Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan

Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan

Kemudian terdakwa meninju satu kalilagi dengan kepalan tangan kanan mengenai mata saksi korban sebelah kiri bagian bawah,kemudian terdakwa kembali dengan menggunakan kepalan tangan kanannya meninju bibirsaksi korban sebanyak (satu) kali, kemudian setelah itu pada saat saksi korban berdiri danakan menuju kearah pintu, terdakwa mencegat saksi korban dan saksi korban dudukbersandar dilantai , keudian terdakwa yang saat itu memegang kunci motor langsungmenancapkan ujung kunci motor tersebut kearah lutut

maka itusebagai fakta rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), itu merupakan bukti antara Pemohon dengan Termohon kehidupanperkawinannya telah rapuh dan tidak akan terjadi lagi kedamaian dalam tatanankehidupan berumah tangganya, karena keduanya sudah tidak lagi terdapatjalinan kasih sayang, karenanya perkawinan demikian telah sulit dipertahankanlagi, sehingga apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahakan, akan menambah beban penderitaan kedua pihak berperkara danakan

Terhadap sikap Penggugat yang demikian tersebut MajelisHakim menilai, banwa ikatan batin Penggugat terhadap Tergugat telahterputus yang sulit untuk disatukan lagi;7Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam (pendapat ahli hukum Islam) dalam Kitab Ghoyatul Maram danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:dalb lll ads gle yogi dm 93)I sy ais Ane! 13!

(satu) buah senjata tajamjenis pisau belati dengan panjang sekitar 24 (dua puluh empat)cm, berkompang kulit warna hitammerupakan benda berbahaya yang memiliki jenis bahan dan zat yang tidak dapatmusnah tak tersisa tanpa sebuah melalui sebuah proses khusus akan tetapi dapatdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan sebagaimana fungsinya, sehinggaterhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnya agar dirampas oleh Negara untuk dirusak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan

Selanjutnya akun BBM milik para korban akan di hackHal 4 dari 10 hal Putusan No. 342/Pid.B/2016/PN.Jkt.Selsehingga akun BBM milik para calon korban di Handphone akan mati danakan kembali ke login;Bahwa setelah akun kontak BBM milik para calon korban masuk keHandphone milik para Terdakwa, selanjutnya secara bergantian paraTerdakwa menghubungi kontakkontak yang ada pada akun BBM milik paracalon korban yang sudah di hack tersebut, pada mulanya para Terdakwamengirim pesan mengunakan nama kontak dan photo

Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SkIlangsung memilin salah satu unsur berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, sehingga unsur alternatif lainnya yang tidak dipiliholeh Majelis Hakim tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dan faktafakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti berupa KeteranganSaksisaksi dan Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim menilai telah bersesuaian danakan

unsur alternatif lainnya yang tidak dipiliholeh Hakim tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, selanjutnya Hakim akan menjelaskan pengertian milikorang lain dalam unsur ini yaitu barang sesuatu yang bukan kepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dan faktafakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti berupa KeteranganSaksisaksi dan Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim menilai telah bersesuaian danakan

., sesuai dengan apa yangdikatakan Terdakwa yaitu dana atau modal akan dikembalikan 100% danakan diberikan keuntungan (Sucses fee) berupa tanah seluas 1 (Satu)hektare dilokasi proyek setelah peletakan batu pertama pada tanggal 11Maret 2017. Selain itu saksi M. SUBHAN dan saksi ANDI YOGA akanmemperkenalkan saksi H. ABU YAZID, S.T., dengan Terdakwa.Bahwa atas adanya Proposal yang diperlihatkandan adanya janjijanji Terdakwa melalui saksi M. SUBHAN dan saksi ANDIYOGA tersebut, sehingga saksi H.

ABU YAZID, S.T., sesuai dengan apa yangdikatakan Terdakwa yaitu dana atau modal akan dikembalikan 100% danakan diberikan keuntungan (Sucses fee) berupa tanah seluas 1 (Satu)hektare dilokasi proyek setelah peletakan batu pertama pada tanggal 11Maret 2017. Selain itu saksi M. SUBHAN dan saksi ANDI YOGA akanmemperkenalkan saksi H. ABU YAZID, S.T., dengan Terdakwa.Bahwa atas adanya Proposal yang diperlihatkandan adanya janjijanji Terdakwa melalui saksi M.

maupunterdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipakai untuk pembuktian dalamperkara ini.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2017/PN.BkoMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan penangkapan pada hari Jumat tanggal 09 Desember2016 sekira pukul 23.00 wib karena membawa emas urai ;Bahwa emas urai tersebut milik Ardius yang tinggal di Muara Bungo danakan

Pagadaian Unit Bangko No. 128/Isin.10778.00/2017 tanggal 09 Januari2017, oleh karena memiliki nilai ekonomis maka barang bukti dirampas untukNegara.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merkTrackar , 1 (Satu) buah kantong plastik warna putih, 10 (Sepuluh) buah kantongplastik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah danakan dijatuhi hukuman pidana, maka terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara yang

Pol BHHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN Swi.8517 KU, barang bukti berupa 22 (dau puluh dua) derigen minyaktanah yang disimpan di bak truk bersama dengan tumpukan semene Bahwa benar minyak tanah tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Endre Pgl En di Padangdengan harga Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) per liternya atau sehargaRp190.000.00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) per jerigennya danakan dijual Kembali dengan cara mengecernya ke warungwarung

Pol BH8517 KU, barang bukti berupa 22 (dau puluh dua) derigen minyaktanah yang disimpan di bak truk bersama dengan tumpukan semenBahwa benar minyak tanah tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Endre Pgl En di Padangdengan harga Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) per liternya atau sehargaRp190.000.00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) per jerigennya danakan dijual kembali dengan cara mengecernya ke warungwarung diMuaro Bungo dengan harga Rp8.000.00 (delapan ribu rupiah

dipersidangan;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masaPenahanan, sedangkan Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa Penahanan yang telah dijalaninya tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana (KUHAP), lamanya Terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnya haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa masih dalam status tahanan danakan

yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, mengandung ancaman pidana yang bersifatkumulatif, oleh karenanya, selain menjatuhkan pidana penjara, Majelis juga akanmenjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa yang besarannya akan disebutkandalam amar Putusan, dengan ketentuan, apabila pidana denda tidak dibayar,maka berdasarkan ketentuan Pasal 30 ayat (2) dan ayat (3) KUHP, diganti denganpidana kurungan yang lamanya juga akan disebutkan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan

mampu untuk memberikan 10 gram emas, Pemohon hanyamampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon;Pemohon tidak mampu memberikan iddah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada Termohon, hanya mampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan ;Pemohon tidak mampu memberilan nafkah anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, tetapiPemohon akan membuatkan rekening atas nama anak tersebut (Anak I) danakan

mampu untuk memberikan 10 gram emas, Pemohon hanyamampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon; Pemohon tidak mampu memberikan iddah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada Termohon, hanya mampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan ; Pemohon tidak mampu memberilan nafkah anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, tetapiPemohon akan membuatkan rekening atas nama anak tersebut (Anak I) danakan

MICHAEL untuk memberikan uang dimanaterdakwa memberikan penjelasan untuk kegiatan tersebut danakan bertanggung jawab apabila ada masalah.Bahwa oleh karena keuntungan yang dijanjikan terdakwa dan Sar.JUI REINALDI cukup menjanjikan akhirnya korban menyetujuinyauntuk melakukan kerja sama dengan terdakwa , sehingga padatanggal 02 Oktober 2011 saksi korban memberikan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2011 Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).

MICHAEL untuk memberikan uang dimanaterdakwa memberikan penjelasan untuk kegiatan tersebut danakan bertanggung jawab apabila ada masalah;Bahwa oleh karena keuntungan yang dijanjikan terdakwa dan Sar.JUI REINALDI cukup menjanjikan akhirnya korban menyetujuinyauntuk melakukan kerja sama dengan terdakwa, sehingga padatanggal 2 Oktober 2011 saksi korban memberikan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2011 Rp.100,000.000, (seratus juta rupiah).

Dan Sdr.Hendrik (DPO) maupun terdakwa dalam menggadaikan 1 (satu) unit ToyotaHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu.New Avanza warna abuabu metalik No.Pol BG 1111 FV milik saksi HerChandra tersebut tanpa seizin dari saksi Heri Chandra selaku pemiliknya; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2016 saksi Heri Chandra kembali menghubungiterdakwa dan berhasil setelah beberapa kali menghubungi terdakwa namuntidak diangkat, saat itu terdakwa mengatakan sedang berada di Jakarta danakan mengembalikan

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2016 saksj Hen Chandra kembaimenghubungi terdakwa dan berhasil setetah beberapa kati menghubungi terdakwanamun tidak diangkat, saat itu terdakwa mengatakan sedang berada di Jakarta danakan mengembalikan mobil milik saksi Heri Chandra esok harinya karena sore hariitulah terdakwa akan berangkat dari Jakarta namun sampai tanggal 08 Juli 2016terdakwa tidak juga menepati janji untuk mengembalikan 1 (Satu) unit Toyota NewAvanza warna abuabu metalik No.

Terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban namun Anak Korbantetap melawan dengan menendang perut Terdakwa lalu Terdakwa memasukkanlagi kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban dan Anak Korban teriak namunTerdakwa berkata "Ojo melungmelung wedi digrupuk uwong akeh (jangan teriakteriak nanti digerebek orang banyak)" hingga akhirnya Anak Korban diam danTerdakwa mencium bibir Anak Korban kemudian melepas kemaluannya danpindah ke atas tempat tidur setelah itu Avi alias Fergi mendekati Anak Korban danakan

(limaratus ribu rupiah), 2 STNK sepeda motor masingmasing YamahaVixion dan Yamaha Mio , KTP dan kartu ATM BJB keduanya an.DETI TRISNAWATI,v) kemudian terdakva kembali menuju ke dapur namun pada saat diruang tengah mengambil 1 (satu) unit hp Nokia milik saksi DETITRISNAWATI yang terletak di jendela lalu dimasukkan kedalamkantong celana,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yang dekat dapur danakan mengambil dompet yang terletak di atas kasur namun terpergokoleh saksi ENOK ENGKAH sehingga terdakwa

DETI TRISNAWATI,v. kemudian terdakva kembali menuju ke dapur namun pada saatdi ruang tengah mengambil 1 (satu) unit hp Nokia milik saksiDETI TRISNAWATI yang terletak di jendela lalu dimasukkankedalam kantong celana,selanjutnya terdakva masuk ke dalam kamar yang dekat dapur danakan mengambil dompet yang terletak di atas kasur namunterpergok oleh saksi ENOK ENGKAH sehingga ferdakva kaburmelalui dapur, setelah jauh dari rumah tersebut terdakva menelponsaksi DADAN RAMDAN alias TOTO dengan menggunakan

membeli sapi milik LAMINTEN per ekornya dengan hargaRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan dua ekor sapi dengan harga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa saat itu terdakwa akan membayar 2 ekor sapi milik sdri LAMINTEN dalamwaktu 3 bulan (bulan september 2017).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sapi milik LAMINTEN untuk arisandaging yang dikelola oleh terdakwa II sebagian lagi untuk dijual agar mendapatkankeuntungan.Bahwa yang bertanggung jawab dalam pembayaran sapi adalah terdakwa danakan

membeli sapi milik LAMINTEN per ekornya dengan hargaRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan dua ekor sapi dengan harga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa saat itu terdakwa akan membayar 2 ekor sapi milik sdrii LAMINTEN dalamwaktu 3 bulan (bulan september 2017).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sapi milik LAMINTEN untuk arisandaging yang dikelola oleh terdakwa II sebagian lagi untuk dijual agar mendapatkankeuntungan.Bahwa yang bertanggung jawab dalam pembayaran sapi adalah terdakwa danakan

datang kerumah terdakwa untuk menitipkanbarangbarangnya berupa beberapa karung yang mana terdakwa belummengetahui apa isi didalam karung tersebut.Bahwa tersangka HASAN dan tersangka BUSTAMIN (DPO), barangbarangyang dibawa oleh teman terdakwa mereka taruh sendiri dirumah terdakwa yangmana para tersangka menurut pengakuannya mereka mendapatkannya diSimpang Nian.Bahwa terdakwa mengetahui barangbarang tersebut adalah hasil curiankeesokan harinya dikarenakan mereka menitipbkan barangbarang tersebut danakan

kerumah terdakwa untukmenitipkan barangbarangnya berupa beberapa karung yang mana terdakwabelum mengetahui apa isi didalam karung tersebut.Bahwa benar tersangka HASAN dan tersangka BUSTAMIN (DPO), barangbarang yang dibawa oleh teman terdakwa mereka taruh sendiri dirumahterdakwa yang mana para tersangka menurut pengakuannya merekamendapatkannya di Simpang Nian.Bahwa benar terdakwa mengetahui barangbarang tersebut adalah hasil curiankeesokan harinya dikarenakan mereka menitipkan barangbarang tersebut danakan

sabuyang tersimpan di dalam kotak Handphone tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa peroleh dari Saudara Cekung dengan caraHalaman 17 dari 35Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN.Kagmembeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan menurutrencana akan terdakwa konsumsi sendiri, Sedangkan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 2.323.000,00 (dua juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) adalah merupakan uang milik terdakwa yangmerupakan perolehan dari pekerjaan terdakwa sebagai nelayan dan danakan

yang tersimpan di dalam kotak Handphone tersebut adaah milikterdakwa yang terdakwa peroleh dari Saudara Cekung dengan caramembeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan menurtrencana akan terdakwa konsumsi sendiri, Ssedangkan barang buktiHalaman 21 dari 35Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN.Kagberupa uang tunai sejumlah Rp. 2.323.000,00 (dua juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) adalah merupakan uang milik terdakwa yangmerupakan perolehan dari pekerjaan terdakwa sebagai nelayan dan danakan