Ditemukan 1111649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertentuã
Penelusuran terkait : Perdata tertentu Perkara-perkara tertentu Kesepakatan kerja waktu tertentu Pelanggaran lalu lintas tertentu Error in personam Merek terdaftar Desain tertentu Dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil Pelaku penyerangan mapolsek abepura Operasi pengejaran Penganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu Tanpa ijin dari otoritas bandar udara berada di daerah tertentu di bandar udara Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Menerima Pemberian Sebagai Imbalan Agar Memilih Calon Melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasan skala tertentu yang tidak memiliki ijin usaha perkebunan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 137/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • .- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung mulai Putusan ini dibacakan sampai dengan anak tersebut Dewasa (berumur 21 tahun atau telah menikah), dengan kenaikan sebesar 5 % setiap tahunnya ;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anak yang berada di bawah asuhannya tersebut dan ikut bersama Tergugat pada hari-hari libur atau pada hari-hari tertentu yang disepakati bersama ;
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 328/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
    1. Menetapkan Penggugat (Aidah Fitri binti Sudirman) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Anggun Januarista Safitri binti Sastrawan lahir di Bontang pada tanggal 22 Januari 2021 ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
    2. Menghukum kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang namanya sebagaimana tercantum pada diktum angka 4 (empat) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Sby
Tanggal 24 September 2018 — MOCH. ZAKARIYAH ANSORI, DKK (4 ORANG) MELAWAN PT. MANDIRI INVESTAMA SEJATI
60 — 17
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT ) ; 4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, dengan rincian untuk Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3 sejak tanggal 02 Desember 2017 dan untuk Penggugat 4 sejak tanggal 23 Februari 2018 ; 5.
    yang bermaksud untuk memperpanjang perjanjian kerjavaktu tertentu tersebut, paling lama /7(tujuh) hari sebelumperfanjian kerja waktu tertentu berakhir telah memberitahukanmaksudnya secara tertulis kepada pekera/buruh yangbersangkutan.
    Pembaruan perjanjian kerja waktu tertentu hanyadapat diadakan setelah melebihi masa tenggang waktu 30 (tigapuluh) hari berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu yang lama,pembaruan perjanjian kerja waktu tertentu ini hanya bolehdilakukan 1 (satu) kali dan paling lama 2 (dua) tahunPembaruan perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapat diadakansetelah melebihi masa tenggang waktu 30 (tiga puluh) hariberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu yang lama, pembaruanpenanjian kerja waktu tertentu ini
    untuk satuJenis pekerjaan pada musim tertentu.Pasal5 Ayat (1): Pekerjaanpekerjaan yang harus dilakukan untukmemenuhi pesanan atau target tertentu dapat dilakukan dengan PerjanjianKerja Waktu Tertentu sebagai pekerjaan musiman, Ayat (2) : PerjanjianKerja Waktu Tertentu yang dilakukan untuk pekerjaan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) hanya diberlakukan untuk pekerja/buruh yangmelakukan pekerjaan tambahan.Pasal15 Ayat (2) : Dalam hal Perjanjian Kerja Waktu Tertentu dibuat tidakmemenuhiketentuan sebagaimana
    dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2), atauPasal 5 ayat (2), maka Perjanjian Kerja Waktu Tertentu berubah menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak adanya hubungan kerja.8.
    Nomor 63/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby16.Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya yang menangani perkara ini untuk menyatakan bahwahubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat demihukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sejak terjadinyaHubungan Kerja.Bahwa karena Perjanjian kerja Para Penggugat dengan Tergugat Demihukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu maka PemutusanHubungan Kerja dengan alasan karena berakhirnya Perjanjian kerjawaktu tertentu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2021 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 902/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Menetapkan hak asuh atas anak bernama : MARIANNE PRIHADI, perempuan, lahir pada tanggal 1 Agustus 2018 kepada Penggugat dengan ketentuan diberikan Hak kepada Tergugat selaku Ayah kandungnya dalam waktu-waktu tertentu untuk bertemu dan ngobrol dengan anaknya tersebut dengan pengawasan Penggugat atau yang mewakilinya;

    4.

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/PHI/2016/PN PGP
Tanggal 24 Mei 2016 — 1. Dian Saputra, dkk; Melawan Direktur PT. VISTA NUSA KENCANA
70 — 2
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat demi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak adanya hubungan kerja;4. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhir karena kemauan Para Penggugat sejak Para Penggugat menolak untuk masuk bekerja kembali;5.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus ITE
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
dr.MARTANTO Bin alm SUMADI RAHARJO
417 — 295
  • Martanto Bin (alm) Sumadi Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
    Menyatakan Terdakwa dr.MARTANTO Bin (Alm) SUMADIRAHARJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan penuntut umum melanggar Pasal 45A ayat (2) Jo.Pasal 28 ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas
    bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.perk: PDM09/WGRI/Euh.2/01/2019. tanggal 29 Januari 2019 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa dr.MARTANTO Bin (Alm) SUMADI RAHARJO padahariSabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 21.54 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentudalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di PerumPBS B.12 RT 04 RW 02 Desa/ Kelurahan Wuryorejo Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu
    maksudnya adalah bahwaInformasi yang disebarkan tersebut ditujukan agar timbul rasa kebencianatau permusuhan baik individu maupun kelompok; Berdasarkan atassuku, agama, raS dan antar golongan (SARA) maksudnya bahwakebencian atau permusuhan itu@ muncul karena informasi yangdisebarkan berkaitan dengan Suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) tertentu ;Bahwa meskipun istilah yang digunakan adalah penyebaran informasitidak ada istilah elektronik, tetapi karena pengaturan ini adalah tentangInformasi
    denganberdasarkan pada unsur SARA dari individu dan/ atau kelompokmasyarakat tertentu tersebut.Bahwa Pasal 45 A ayat (2) berbunyi Setiap Orang yang sengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbukanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2)Hal.31 dari 61 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Wngdipidana dengan pidana penjara paling lama
    Martanto Bin (alm) Sumadi Raharjo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA BONTANG Nomor 136/Pdt.G/2024/PA.Botg
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Herfan Saputra, lahir di Bontang pada tanggal 28 Mei 2020, diberikan kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak asuh bahwa tetap memberikan akses dan tidak akan melarang atau menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak Penggugat dan Tergugat dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama Afizah Khairina Latifah binti M.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.RIZAL JAMALUDIN, SH.
3.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD SASTIA als KOYA als XOYA SASTYA bin SUBUR
74 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ACHMAD SASTIA Als KOYA Als XOYA SASTYA Bin SUBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 244/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Pengadilan Agama Bontang untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;
  • Menetapkan hak hadhanah 1 (satu) orang anak bernama Andi Ameer Alfarizky bin Andi Anwar lahir di Bontang, 10 Desember 2021 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut berusia 12 tahun, dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan 1 (satu) orang anak tersebut dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2455/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Kadir Bin Sumrah) terhadap Penggugat (Ismia Joeana Sintia Binti Jauhari) ;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Achmad Maulana Ilyas Bin Abd.Kadir tanggal lahir 18 Nopember 2011 dan Nuh Muhammad Habibi Bin Abd.Kadir tanggal lahir 18 Nopember 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;<
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 3 Agustus 2015 — AGUS YAMAN; HIDAYAT; SIGIT WIDAYAT; P. ERWAN SANJAYA; DARMANTO, DKK ; LAWAN; PT. MITRATAMA RASA SEJATI;
75 — 16
  • -Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, sesuai dengan masa berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) masing-masing Para Penggugat:1.Sigit Widayat, terhitung sejak tanggal 22 September 2014.2.Asep Hendriawan, terhitung sejak tanggal 22 September 2014. 3.Hilman Syahroni, terhitung sejak tanggal 07 November 2014.4.Asep Sopiyan, terhitung sejak tanggal 17 November 2014.5.Dani Dwi Prasetyo, terhitung sejak
    MITRATAMA RASA SEJATI mengangkatpekerja Peijanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang tidakmemnuhi pasal 59 Undangundang nomor 13 tahun 2003 j o pasal5 ayat (2) Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia nomor : kep.l00/men/V1/2004 menjadiPeijanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT).2.
    CONTROL SHEET PENILAIAN KARYAWAN WAKTU TERTENTU :1. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas nama Komar;2. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas nama Inan3. Sanjaya;4. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas nama Arnali;5. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas nama Firdaus;3. SURAT PEMBERITAHUAN BERAKHIRNYA KONTRAK :1. Surat pemberitahuan berakhirnya kontrak kepada Sigit Widayat;56.
    CONTROL SHEET PENILAIAN KARYAWAN WAKTU TERTENTU :578.. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas nama SigitWidayat;. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas AsepHendriawan;Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas AsepSopiyan;Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas Dani DwiPrasetyo;Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas HilmanSyahroni;.
    Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas Sutejo;Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas RD. AntonKurniawan;Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas Daud Juhaeri;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan bukti surat 1T.1.1 sampaidengan T.7.8, Tergugat juga mengajukan pula 3 (tiga) orang saksi yang bernama Sadr.VIEDY HALIM, BAMBANG KOSASIH dan F. WINAHYO WISNUAuUI, yang masingmasing memberikan keterangan sbb:1.
    Kep.100/MEN/IV/2004, pengusaha atau perusahaan68boleh menerima pekerja PKWT untuk pekerjaanpekerjaan tertentu dalammemenuhi pesanan atau target tertentu sebagai pekerjaan musiman.pekerjaanpekerjaan yang harus dilakukan untuk memenuhi pesanan atau targettertentu dapat dilakukan dengan PKWT sebagai pekerjaan musiman.Bahwa menurut keterangan dan penjelasan ketentuan tersebut, pekerjaan atauproduksi dalam perusahaan yang didasarkan pada pesanan dan order tertentu,maka dapat menjadikan pekerjaan tersebut
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan Pemohon berhak untuk bertemu, membawa jalan-jalan dan mengingap pada saat libur atau waktu-waktu tertentu menurut kepatutan dengan maksud untuk menjaga hubungan silaturrahmi antara anak dengan Ayahnya, dengan sekurang-kurangnya sepengetahuan Termohon sebagai Pemegang hak hadlanah ;------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI & REKONPENSI 1.
    Putusan Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Srg.B.3.anak tersebut, hal ini didasari pemikiran agar hubungan silaturrahmiantara anak dengan kedua orang tuanya tetap terjaga dengan baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis perlu) menetapkan dan memerintahkan agar Termohonmemberikan hak dan kesempatan kepada Pemohon sebagai Ayahnyauntuk dapat bertemu, mengajak jalanjalan dan membawa menginapanak tersebut pada libur atau waktuwaktu tertentu dengan tetapmemperhatikan kondisi dan kemauan
    Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir : Serang, 11 Januari 2008 ;Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan untuk seoranganak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dankesehatan, yang diberikan melalui dan kepada Termohon sebagai pemeganghak Hadonah selambatlambatnya tanggal 10 setiap bulan ; Menyatakan Pemohon berhak untuk bertemu, membawa jalanjalan danmengingap pada saat libur atau waktuwaktu tertentu
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
dr. H.PARLINDUNGAN NASUTION, M.AP
190 — 53
  • ., tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap pemanfaatan tenaga nuklir wajib memiliki izin, kecuali dalam hal-hal tertentu yang diatur lebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1547/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
  • Objek/Tuntutan Hukum tertanggal 15 Desember 2022, yaitu:
    1. Menetapkan orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama: Airin Anindya Zahra binti Oky Suharlian, lahir di Tenggarong pada tanggal 29 Oktober 2022, berada dalam pengasuhan Termohon selaku ibu kandungnya;
    2. Memerintahkan kepada Termohon untuk tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya pada diktum angka 3.1 (tiga titik satu) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN MALANG Nomor 369/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
WILLY ARYA UTAMA bin HUSIN EDI
50 — 0
  • kepada Terdakwa WILLY ARYA UTAMA Bin HUSIN EDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Surat Perjanjian Kerja untuk Waktu Tertentu
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 04-03-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 16/Pid.B/2023/PN Nnk
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SITI NORJANAH BTE MAZLAN, S.H.
Terdakwa:
NURHAYATI AA Als NUR Binti MUHAMMAD ARIF
99 — 12
  • Muhammad Arif tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian waktu tertentu
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 4/Pid.C/2023/PN Njk
Tanggal 16 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK AGUS SUYONO
Terdakwa:
SUPATMI
64 — 44

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPATMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin sebagaimana dimaksud pada Pasal 82 Jo Pasal 83A Perda Kabupaten Tingkat II Nganjuk Nomor 04 Tahun 2018 tentang Perubahan atas Perda Kabupaten Nganjuk Nomor 04 Tahun 2011 tentang Retribusi Perizinan Tertentu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb
Tanggal 9 Juli 2018 — 1. SYAMSUDDIN, 2. HARI KOSTIONO, 3. YUDA AGUNG PRATAMA (para penggugat) melawan PT. MENDAHARA AGROJAYA INDUSTRY (tergugat)
128 — 34
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan kerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);3.
    Bahwa oleh karena Penggugat dan Penggugat Il telah bekerja lebih dari 4(empat) tahun dan Penggugat Ill telah bekerja lebih dari 3 (tiga) tahun secaraterusmenerus pada Tergugat maka Para Penggugat berpendapat bahwasudah selayaknya dan seharusnya berdasarkan hukum bahwa hubungan kerjaPenggugat dan Penggugat Il adalah hubungan kerja yang diikat denganPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dan bukan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT);Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Para
    Dasuky Hajar Nasution dan kawankawan) dariPerjanjian Kerja Waktu yang Tertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT);9. Bahwa akan tetapi pihak Tergugat telah menyatakan pada tahun 2017 tidakdapat melakukan pengangkatan karyawan tetap dikarenakan keterbatasananggaran;10. Bahwa gugatan ini diajukan karena Perselisinan Hubungan Industrial yangterjadi antara Para Penggugat tidak terjadi penyelesaian meskipun telahditempuh upaya bipartit dan mediasi (tripartit).
    Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat,alat bukti P1 yaitu surat tertanggal 01 April 2017 tentang permintaan perundinganBipartit yang akan membicarakan peningkatan hubungan kerja Para Penggugatdari calon karyawan dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT/Kontrak)menjadi Karyawan dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT/Tetap),hal ini dikarenakan masa kerja Para Penggugat yang telah melebih dari tiga tahun,bukti P2 yaitu surat tertanggal 05 April
    menuntut peningkatan status hubungan kerja dari CalonKaryawan dengan sistem Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadiKaryawan dengan sistem Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) adalahberlandaskan hukum~ atau telah sesuai dengan ketentuan peraturanKetenagakerjaan yang berlaku, khususnya Kep.100/Men/VV2004 TentangKetentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, sehingga adalahberalasan hukum petitum Para Penggugat pada point 2 (dua) agar Majelis Hakimmenyatakan hubungan kerja antara
    (PKWTT) dan bukan PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT); Menimbang, bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara ParaPenggugat dengan Tergugat bertentangan dengan ketentuan Pasal 59 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang mana PKWTtersebut telah lebih dari 3 (tiga) tahun dan telah diperpanjang lebih dari 1 (satu)kali serta pekerjaan yang dilakukan oleh Para Penggugat adalah pekerjaanbersifat tetap, dengan demikian maka Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)antara Para
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 13-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pid.Sus-Anak/2022/PN Srg
Tanggal 31 Oktober 2022 — Terdakwa
31 — 0
  • strong>pembinaan dalam lembaga terhadap Anak Pelaku ARYA LEKSANA NURDIN Bin TOHA NURDIN selama 2 (dua) Tahun Pelatihan Kerja di LPKA Kelas I Tangerang;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menyatakan pidana pembinaan dalam lembaga yang dijalani Anak Pelaku ARYA LEKSANA NURDIN Bin TOHA NURDIN agar tidak melakukan hal tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 671/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Faqih) terhadap Penggugat (Izza Iriyanty Binti Ghozali Arifin);
  • Menetapkan dua orang anak bernama Muhammad Abdullah bin Ali Rido Nasir, lahir tanggal 25 Maret 2020 dan Ahmad Fahmi bin Ali Rido Nasir, lahir tanggal 10 Februari 2022, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;
  • Menghukum Tergugat