Ditemukan 10439 data
112 — 57
1006 adalah milik PenggugatIntervensi yang diperoleh dengan cara hibah dari bagian Omih binti MuhamadEnoh yang kemudian menjadi bagian ahli warisnya baik bagian dari hartabersama maupun bagian bundel waris yang sudah diambil terlebin dahulu olehOmih binti Muhamad Enoh dan atau ahli warisnya;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan PenggugatIntervensi, Tergugat asli, Tergugat II asli, Tergugat III asli dan Tergugat IV aslitidak mengajukan alat buktinya, oleh karena itu dalil bantahan Tergugat asili
148 — 96
Sukajadi No.120 Bdg Tahun2012, yang terdiri dari 4 (empat) lembar asili, terdiriatas: a. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor:BDG1170812.S0065, Tanggal 20 Agustus 2012,ditujukan kepada TOTO HUTAGALUNG. b. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor: BDG1170812.S0066, Tanggal 20 Agustus 2012,ditujukan kepada TOTO HUTAGALUNG. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor:BDG1170812.S0075, Tanggal 22 Agustus 2012,ditujukan kepada TOTO HUTAGALUNG. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor:BDG1170812.S0085, Tanggal
Sukajadi No.120 Bdg Tahun2012, yang terdiri dari 4 (empat) lembar asili, terdiriatas: a. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor:BDG1170812.S0065, Tanggal 20 Agustus 2012,ditujukan kepada TOTO HUTAGALUNG. b. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor:BDG1170812.S0066, Tanggal 20 Agustus 2012,ditujukan kepada TOTO HUTAGALUNG. c. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor:BDG1170812.S0075, Tanggal 22 Agustus 2012,ditujukan kepada TOTO HUTAGALUNG. d. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor:BDG1170812.S0085, Tanggal
93 — 74
mulia kecamatan penarik akibat bencana alam sebesar Rp.46.896.750, (empat puluh enam juta delapan ratus sembilah puluhenam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)179)Peraturan bupati nomor 31 tahun 2012 tentang naskah dinas dilingkungan pemerintah kabupaten mukomuko tanggal 10 September2012.180)1 (satu) bendel fotocopy buku agenda perjanjian;181)1 (satu) bendel fotocopy buku agenda Surat Keputusan BupatiMukomuko;182)Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0411/SP2DLS/SETDA/2012tanggal 24 Februari 2012 (asili
Perkara No.3 9Pid.Sus.TPK/2016/PN.Begl183)Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0402/SP2DLS/SETDA/2012tanggal 23 Februari 2012 (asli);184)Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0521/SP2DLS/SETDA/2012tanggal 6 Desember 2012 (asili);185)Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0522/SP2DLS/SETDA/2012tanggal 6 Desember 2012 (asli);186)Dokumen realisasi Belanja Bantuan Khusus sesuai Kebijakan Bupatitahun Anggaran 2012;187)Dokumen realisasi Belanja Bantuan Khusus sesuai Kebijakan Bupatitahun Anggaran 2013;188)Dokumen
1.RIKANA Binti MUDIRA
2.RAMLI Binti AS SUDIMAT
3.EUIS YANTI Binti AS SUDIMAT
Tergugat:
1.Hj NANI RUMNANI
2.AHMAD NAWAWI SH M. Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
149 — 184
Leo karena ada keperluanmasingmasing sehingga tidak sempat menunggu salinan akta yangsedang dijahit/dibundel dengan benang dan hanya menerima copian saja(isi Sama dengan asili) ;8.2.Bahwa, meskipun Para pihak (Tergugat dan Penggugat I/As Sudimat)sudah menerima copian, namun sangat mustahil jika tidak membaca isidari copian salinan tersebut apalagi memakan waktu yang lama sejakditerima copian akta tersebut hingga batas waktupengosongantertanggal01September 2015 terhadap SHM No.06 danSHM No.13 (masih
ILYAS YUSUF
Tergugat:
Peutuha Tuha Peut
Intervensi:
PANITIA PEMILIHAN KEUCHIK (P2K) GAMPONG KEUDE JEUNIEB
172 — 71
Bukti T.Il.Intv3Bukti T.Il.Intv1Berita Acara Usulan Pemberhentian dan PembatalanSurat Keputusan (SK) Pengangkatan Panitia PemilihanKeuchik Gampong Keude Jeunieb, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen, tanggal 09 Oktober 2019, (Fotokopisesuai dengan asili);Surat Camat Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen,Nomor 141/2054/2019, tanggal 21 Oktober 2019,tentang Pembentukan Panitia Pemilinan Keuchik (P2K)Gampong Keude Jeunieb, yang ditujukan kepada TuhaPeut Gampong Keude Jeunieb, (Fotokopi sesualdengan asli
218 — 102
Anugrahdan Dokumen Penawaran Elvis Sarana Medilab, yang semuadokumen tersebut berbentuk asili;4. Summary Report.Halaman 5 dari 107 halamanPutusan Nomor 4/ Pid.Prap /2017 / PN. Sdk2.
135 — 54
;Menimbang, bahwa bukti berupa fotocopy tertulis tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan surat aslinya serta bermeterai cukup yang diberitanda P1 s/d P7, kecuali P.4 tanpa asili ;Menimbang, bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Para Penggugatjuga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.
Terbanding/Tergugat I : DR. CHAIRUDDIN
Terbanding/Tergugat II : FIHAHATI TANIWAN
Terbanding/Tergugat III : SULIANA TANIWAN
Terbanding/Tergugat IV : SITI HUMAYAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : LIMIWATY
Terbanding/Turut Tergugat V : KAMARUDDIN
299 — 123
Sebenarnya oleh karena perjanjian ini ditandatangani di tahun 2016maka perjanjian pinjaman ini telah dicatat di Laporan Keuangan 2016,2017 dan 2018 sehingga tidak mungkin, Penggugat tidak mengetahuipinjaman yang asili;7. Penggugat jika serius ingin mencari suatu kebenaran, seharusnyamenempatkan Tergugat IV adalah sebagai Saksi bukan sebagai tergugat.8.
81 — 48
Bahwa TERGUGAT I mempunyaikewajiban untuk meneliti subjek dan objek dalam Akta yangdibuatnya, hal ini diatur dalam Undangundang No. 2 Tahun2014 Tentang Perubahan Undangundang No. 30 Tahun2004 Tentang Jabatan Notaris, demikian juga tindakanTERGUGAT I yang mengabaikan protes dan keberatan darianak PENGGUGAT (I Nyoman Alit Mudanu) pada tanggal 28Mei 2014, TERGUGAT Nyatanyata sudah mengetahuibahwa pemilik tanah tersebut yaitu KETUT TOKIN (asili)telah meninggal dunia namun TERGUGAT I mengabaikanprotes
100 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
perintah yang sudah diatur dalam PP Nomor 14/1993tentang Penyelenggaraan Program Jaminan Sosial Tenaga Kerja itu;Bahwa sebagaimana vide bukti T57 surat pemberitahuan perkembangan hasilpenyelidikan Kepolisian, bahwa pada bulan September 2013 PT Sinar NiagaSejahtera Region Bali Nusra telah mendaftarkan diri saudara menjadikepesertaan dalam program jaminan kecelakaan kerja, jaminan kematian danjaminan hari tua di BPJS Ketenagakerjaan Provinsi Bali sesuai KPJ Nomor13040894381, (vide bukti T59 dan T60 asili
203 — 41
MEDRAD Interventional (asli);2. 1 (satu) bundel Prosedur Penggunaan alat Carescape B450 yangditerbitkan PT. iDSMED (asili);Halaman 3 dari Putusan Perkara No 19/Pid.SusTPK/2016/PN Tpga:1 (satu) bundel fotokopi Petunjuk Penggunaan alat VIVID S5 GECOMPACT ULTRASOUND SYSTEM milik PT. iDSMED;1 (satu) buah amplop coklat berukuran besar berisikan 1 (satu)lembar CERTIFICATE OF ORIGIN LUMENIS VERSA PULSEPOWER SUITE Holnium and Dual Wavelength Laser SystemIncluding POWERSUITE 60 W INTL 4H tertanggal 23 Desember2014
MEDRAD Interventional (asli);Halaman 205 dari Putusan Perkara No 19/Pid.SusTPK/2016/PN Tpg2,1 (satu) bundel Prosedur Penggunaan alat Carescape B450 yangditerbitkan PT. iDSMED (asili);1 (satu) bundel fotokopi Petunjuk Penggunaan alat VIVID S5 GECOMPACT ULTRASOUND SYSTEM milik PT. iDSMED;1 (satu) buah amplop coklat berukuran besar berisikan 1 (satu)lembar CERTIFICATE OF ORIGIN LUMENIS VERSA PULSEPOWER SUITE Holnium and Dual Wavelength Laser SystemIncluding POWERSUITE 60 W INTL 4H tertanggal 23 Desember2014
MEDRAD Interventional (asli);2. 1 (satu) bundel Prosedur Penggunaan alat Carescape B450 yangditerbitkan PT. iDSMED (asili);Halaman 281 dari Putusan Perkara No 19/Pid.SusTPK/2016/PN Tpg3. 1 (satu) bundel fotokopi Petunjuk Penggunaan alat VIVID S5 GECOMPACT ULTRASOUND SYSTEM milik PT. iDSMED;4. 1 (satu) buah amplop coklat berukuran besar berisikan 1 (satu)lembar CERTIFICATE OF ORIGIN LUMENIS VERSA PULSEPOWER SUITE Holnium and Dual Wavelength Laser SystemIncluding POWERSUITE 60 W INTL 4H tertanggal
663 — 287
Simatupang, bukti P67, foto asili ;Foto titik lokasi Patok II di sisi Timur Peta Inventarisasi Bidang 01 (vide bukti P64) perbatasan dengan tanah HGB 02/Cilandak Timur milik Penggugat Asal diluar tanah seluas 7.587 M2 yang dibebaskan oleh Tergugat Asal/ TermohonIntervensi Il, bukti P68, foto asli ;Foto titik lokasi Patok III di sisi Timur Peta Inventarisasi Bidang 01 (vide buktiP64) perbatasan dengan tanah HGB 02/Cilandak Timur milik Penggugat Asaldi luar tanah seluas 7.587 M2 yang dibebaskan oleh
113 — 31
Kab.Banggai untuk pengalihan kepemilikan hak atas tanah tersebut;Bahwa seharusnya Pelepasan tanah dan pembayaran ganti rugi itu harusdilakukan secara bersamaan, tidak bisa yang satu mendahului yang lain;Bahwa Kalau tanah belum bersertifikat maka pengalihannya di dasarkanpada Surat Penyerahan yang dikeluarkan oleh Camat tapi kalau sudahbersertifikat harus ada Surat Pelepasan Hak Atas Tanah;Bahwa untuk melakukan Pelepasan Hak Atas Tanah tidak bisamenggunakan dokumen hasil fotokopi, semuanya harus asili
198 dari 206 Putusan perkara No4/Pid.SusTPK/2017/PN Palkuasa pemilik lahan pada saat itu hanya memberikan copy bukti kepemilikanyang telah dilegalisir, dengan alasan karena yang dibebaskan atau dibayarkanganti ruginya tidak atau belum secara keseluruhan dari tanah yang terteradidalam bukti kepemilikan atau penguasaan yang dalam hal ini yaitu suratpenjualan, maka yang diberikan sewaktu pembayaran ganti rugi baru copy suratpenjualan yang telah dilegalisir belum atau bukan bukti surat penjulan yang asili
419 — 362
Tentu saja Penggugat telahmengetahui adanya risikorisiko keterlambatan apabila instruksipencairan tersebut dibuat pada tanggal 4 Desember 2013 danmenerima konsekuensi dari risikorisiko tersebut, termasuk resikobahwa dokumen asili tidak akan bisa diterima Tergugat IV tepat padawaktunya.82.
269 — 88
Kwitansi No. 80/KWTRU/HKIPDN/V/2012 tanggal 14 Mei 2012yang diterima CV RADO UTAMA dari PT HUTAMA KARYA(Persero) senilai Rp. 1,402,500 dan Tanda Terima tanggal 30 Mei2012;467. 1 (satu) bundel dokumen asili yang terdiri dari :a. Surat Pengantar tanggal 17 Nopember 2011 dan tanggal 20Nopember 2011;b. Surat Perjanjian Sewa Alat Nomor : 48/HK/IPDNSPPKAlat genset90 KV A/XI/2011 tanggal 21 November 2011 dan kwitansi telahterima dari PT HUTAMA KARYA tanggal 21 November 2011;c.
87 — 9
BORWITA CITRAPRIMA depo parigi atas nama Saksi NURVITA memintaTerdakwa untuk datang kekantor, setelah Terdakwa sampaidikantor Saksi NURVITA bertanya kepada Terdakwa iniuang sadle bag,KKDV dan uang NP kamu gunakan untukapa Terdakwa menjawab untuk menutupi faktur yang jatuhtempo hari ini dia balik nanya ini faktur asili atau fiktif, sayamau laporkan kepimpinan masalahnya ini karena jumlahnyasebesar 6.800.000 Terdakwa menjawab ya ini untukmenutupi faktur fiktif yang sudah jatuh tempo hari ini, masihada
292 — 199
Bahwa dengan adanya 3 (tiga) pihak yang mengaku sebagai pemilikyang sah Eigendom Verponding Nomor 6109 maka tidak mungkin3 (tiga) pihak tersebut memiliki Eigendom Verponding Nomor 6109yang asli sehingga 3 (tiga) pihak tersebut harus menyelesaikanterlebih dahulu permasalahan siapa pemilik EigendomVerponding Nomor 6109 yang asili..
138 — 36
ISHAKA yang bernama RAMANG ISHAKAmengeluarkan surat perolehan tanah Tahun 2016 didasarkan pada sketsyang sama dengan sket yang dimiliki oleh Penggugat; Bahwa saat pembagian tanah pada Tahun 1990 saksi juga memiliki sketsgambar peta tanah; Bahwa saksi tidak pernah melihat skets yang asili; Bahwa skets tersebut saksi peroleh dari fotocopy skets milik bapak YanParu yang juga mendapat pembagian tanah saat itu;5.
66 — 21
danmaksimal kredit harus lunas pada saat usia pensiun sesuai dengan jenjangkepangkatan atau ketentuan usia pensiun pihak pertama;e Telah ditetapbkan menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)/ anggota POLRI/ prajuritTNI di pihak pertama;e Melampirkan identitas diri/ photo copy KTP dan KTA calon debitur yang masihberlaku serta KTP suami istri Calon Debitur dan Copy Kk;e Surat izin dari Kasatker yang dikuasakan kepada bensatker untuk pengajuankredit;e Sampai dengan jangka waktu kredit masih bekerja;e Melampirkan asili
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
aian samasekali terhadap penyangkalan (fegenbewjs) dari pihak TergugatTergugat asili."Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 492 K/Sip/1970:"Putusan Pengadilan Tinggi HARUS DIBATALKAN KARENA KURANGCUKUP PERTIMBANGANNYA (ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) yaitukarena dalam putusannya itu hanya mempertimbangkan soa! keberatan keberatan yang diajukan dalam memori banding dan tanoa memeriksaperkara itu kemba!i baik mengenai faktafaktanya maupun mengenai soa!