Ditemukan 10302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1102 1012 1117 1121 1162 1912 17112 1116 1.12 11.12
Penelusuran terkait : 1112/pid.b/2017/pn bks 1112/pdt.g/2011/pa.btl Cerai gugat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.UJANG SEHAT, ST BIN USMAN D
2.JON HERMAN, ST, M.Si BIN ALM H. ANWAR BAHIN
3.CHANDRA PURNAMA, SST BIN ALM MAHYUDIN
4.NOVIAN AIDI, ST BIN ALM BUYUNG RAHIM
5.JUMAH BIN ALM SANSUDI
99 — 119
  • setelah dilakukan rapat pembahasandraft justifikasi teknis Sesuai Sesuai Berita Acara dan panitiajustifikasi menyetujui Addendum kontrak.Bahwa benar SYAMSUL selaku KPA menyetujui dilakukanperubahan Volume pekerjaan pembangunan Jalan Tugu HiuSimpang Kroya, yang menyebabkan terjadinya perubahan terhadapspesifikasi pekerjaan, antara lain :1) Item pekerjaan pasangan batu dengan mortar mengalamipengurangan volume dari 120,09 M3 menjadi 1066,44 M3.Putusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 1112
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.Tjioe Sien Jap
2.Budi Said
3.Hariyono Subagyo juga ditulis Hariyono Soebagio
Tergugat:
3.PT Avila Prima Intra Makmur (Dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang/PKPU No. 52/Pdt-Sus.PKPU/2020/PN.Niaga.Sby, dalam pengurusan Tim Pengurus Bonar Parulian Sidabukke, SH., G.Dip., L.L.M, C.L.A, dan Yandi Suhendro SH, C.L.A, C.P.L, C.P.C.L.E)
4.Sutjianto Kusuma
Turut Tergugat:
4.PT Astaka Anagata
5.PT Bank UOB Indonesia (United Overseas Bank Indonesia)
6.Andri Kosasih juga ditulis Kho Andry Kosasih
7.Notaris Maria Lucia Lindhajany, SH
145 — 35
  • Bukti P 1112. Bukti P 12Laporan Keuangan Proyek Sidoklumpuk tanggal 19 Desember1994, isinya tercantum terima dari Ching An untuk pembebasansejumlah Rp. 176.501.250,Catatan pribadi Penggugat III tentang hutang Tergugat yangdigunakan untuk bayar tanah di Sidoklumpuk, tercatat14 Desember 1994 PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 20 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIYONO,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. LUKMAN ABBAS, MT
110 — 67
  • satu) bundel copy lembar disposisi PT ADHI KARYA (Persero) TbkConstrustion Ill division nomor 235 nomor surat masuk 118/KEUXI/2011 tanggal 23 November 2011 (BB 610) ;1 (satu) bundel copy lembar disposisi PT ADHI KARYA (Persero) TbkConstrustion Ill division nomor 234 nomor surat masuk 091/DAL/1111tanggal 15 November 2011 (BB 611) ;1 (satu) buku asli laporan hasil audit divisi konstruksi III nomor :11/2/113 tanggal audit 21 November 2 Desember 2011 (BB 612) ;3 (tiga) lembar asli surat Nomor :121/DAL/1112
    (satu) bundel copy lembar disposisi PT ADHI KARYA (Persero) TbkConstrustion Ill division nomor 235 nomor surat masuk 118/KEUXI/2011 tanggal 23 November 2011 (BB 610)1 (satu) bundel copy lembar disposisi PT ADHI KARYA (Persero) TbkConstrustion Ill division nomor 234 nomor surat masuk 091/DAL/1111 tanggal 15 November 2011 (BB 611)1 (satu) buku asli laporan hasil audit divisi konstruksi III nomor :11/2/113 tanggal audit 21 November 2 Desember 2011 (BB 612)3 (tiga) lembar asli surat Nomor :121/DAL/1112
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0381/Pdt.G/2014/PA AGM.
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 29
  • 361.00 789.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 789.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(27) 2(30) 2(21) 1(32) 2(30) 2(31) 2(2) 314(127) 2(1232) 2(20) 2(33) 1(34) 1(32) 2(30) 2(2) 314(631) 2(32) 2(1132) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 789.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 789.00 Tm/F8 1 Tf(1132) 2(43) 1(27) 2(34) 1(33) 1(402) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 767.00 Tm/F8 1 Tf(44) 232) 23533) 1112
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2(30(31(31(36(31(32(21NM NMNMN DN NY TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 710.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 710.00 Im/F8 1 Tf(20) 233) 12) 32232) 221) 132) 24050) J TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 710.00 Im/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 688.00 Im/F8 1 Tf(dL32) 2(43) 1(27) 2(34) 1(33) 1(Y4042) 1((((((((((44) 232) 23533) 1112
    12.00 476.00 156.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(40) 2(44) 1(40) 2(4542) 1(25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 156.00 Tm/F12 1 TE(14) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 156.00 Im/F12 1 TE(330) 1(6) 1(41) 1(30) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 156.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 133.00 Tm/F8 1 Tf(1132) 2(4033) 1(30) 2(31) 2(421132) 2(4033) 1(30) 2(31) 2(2) 264(4027) 2(45) 2(32((((((Nh2) =32)3533) 1112
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SAMOSIR Diwakili Oleh : Imbon Manik, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WITA NATA SIRAIT
112 — 111
  • (Bukti PU973v);1112. 1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT tanggal 282017, banyaknya 4 M3Pasir dengan jumlah harga Rp. 560.000, TandaTerima H. PANJAITAN. (Bukti PU973w);1113. 1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT tanggal 582017, banyaknya 4 M3Pasir dengan jumlah harga Rp. 560.000, TandaTerima H. PANJAITAN. (Bukti PU973x);1114 Faktur/Bon penerimaan Bahan Bangunan untukpekerjaan Rabat Beton Banjar Tonga, dengan rincian :1115 1 (satu) lembar faktur/oon UD.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - YOYO SURYANTO
78 — 11
  • Aseni Lokasi Kalideres NomorSPT 1112/1/793.43 Tgl. 14 Mei 2013 Kontraktor CV. Sontipar Jaya.1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Kerja Nomor 2072/076.944Program Pengerukan dan Pemeliharaan Sungai KegiatanPengerukan dan Perbaikan Saluran Penghubung Wilayah KotaAdministrasi Jakarta Barat Kode Rekening 5.2.2.20.23.009 PekerjaanSal. Phb. Pondok Tuak Lokasi Tamansari Nomor SPT 1499/1/793.43Tgl. 28 Juni 2013 Kontraktor CV.
    Kalideres Nomor SPT :1112/1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013 Tahun Anggaran 2013 TriwulanIl (Dua) Seksi Pemel. Prasarana& SaranaSDASDPU Tata Air KotaAdm. Jakarta Barat.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl. Peta BaratLanjutan (Dari Kali Maja S/D Batas Wilayah) Kec.
    Jl Aseni Kec.412BH.18.413Kalideres Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%)dengan nilai Rp. 49.078.401,00 berdasarkan SPT Nomor : 1112/1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal.
    Jl Aseni Kec.Kalideres Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran II (50%)dengan nilai Rp. 49.049.940,00 berdasarkan SPT Nomor : 1112/1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Laporan Kegiatan Pemeliharaan danOperasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan OperasionalPompa Air Kota Adm. Jakarta Barat (Sepanjang Tahun) KodeRekening 5.2.2.01.06 Pekerjaan Ops Pompa Air Pondok BandungKec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 29 September 2014 — - Drs. SUBANDRIO PARHUSIP
90 — 38
  • dipersalahkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan, maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan penuntut umum dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat Subsidairitasmaka seharusnya Dakwaan Primair terlebin dahulu dipertimbangkan, namun sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung RI No.1112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2008 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID.SUS/2008
Tanggal 24 September 2008 — H. ASEP SAEFUL UYUN BIN H. SUHAEMI,
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tani Mas Unggul mengeluarkan DO Induk No.1112.DO/320900/05/000943 tanggal 23 Maret 2005 sebanyak 100.000 Kg (100ton) dan dengan Sub. DO sebanyak 4 kali, yaitu :10.1. Sub. DO (Delivery Order) tanggal 26 Maret 2005 = 25.000 Kg (25ton);10.2. Sub. DO (Delivery Order) tanggal 28 Maret 2005= 25.000 Kg (25ton);10.3. Sub. DO (Delivery Order) tanggal 29 Maret 2005 = 25.000 Kg (25ton);10.4. Sub. DO (Delivery Order) tanggal 29 Maret 2005 = 25.000 Kg (25ton);.Bulan April 2005 PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 70/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
Tergugat:
1.PT. Karya Citra Nusantara
2.Kemenhub Cq. Dirjen Perhubungan Laut Cq. Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas V Marunda
3.PT. Karya Teknik Utama
447 — 276
  • Bahwa dalil Penggugat dalam butir 1112 halaman 67 yang menyatakanbahwa Perjanjian Konsesi adalah sangat merugikan Penggugat karenaPenggugat mendalilkan akan kehilangan wilayah usahanya setelah 70tahun konsesi berakhir dan akan menjadi milik Tergugat I, serta mendalilkanbahwa apabila kepemilikan lahan berada pada Penggugat, maka dapatmemberikan multi player effect kepada Negara dalam hal pemasukan bagiNegara adalah dalil yang keliru, sebab dalam peraturan perundangundangan sangat jelas area konsesi
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5821 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Perbenturan tersebutdigambarkan dari kedudukan para pihak yangcenderung berat sebelah dimana konsumen selalumenjadi pihak yang dianggap lemahkarena tidakmemiliki kesempatan untuk menegosiasikan klausulklausul dalam perjanjian.Sehingga oleh beberapa ahlihukum perjanjian baku disebut juga sebagai take it oriro ome) a1 Ngo Telus&if PSHK Australian Australia IndonesiaPusat Studi Hukum dan Kebijakan Indonesia Partnership for Justice Puri Imperium Office Plaza UG 1112, JIn, Kuningan Madya Kav. 56, Jakarta
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANGKY RATU TAGA
125 — 54
  • Agogo Golden Grup;Bahwa sebelum pekerjaan dimulai terdakwa dihubungi oleh Kasatkeruntuk mengerjakan pekerjaan pekerjaan Agela Batas Kota EndeBahwa ada pekerjaan lain yang disampaikan oleh kasatker adalah adapekerjaan Abrasi selain pembersihan lokasi longsoran.Bahwa jarak antara antara lokasi yang satu dengan yang lainnyaberiksar antara 1112 Km.Bahwa pelaksanaan pekerjaan pelebaran jalan ada pekerjaan yangdigunakan dengan menggunakan BlastingBahwa dari hasil pekerjaan Blasting digunakan untuk pekerjaan
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 4/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT.SEBUKU SEJAKA COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
335 — 420
  • Objek Gugatan Diterbitkan Dengan Dasar Hukum Dan Alasan YangJelasDalil PenggugatBahwa Penggugat mendalilkanbahwa penerbitan obyek dilakukanTergugat tanpa dasar hukum danJawaban TergugatTergugat menolak dalil a quo, karenaTergugat telah melakukan kajianakademik untuk menelaah aspekHalaman 69Putusan Perkara Nomor: 4/G/2018/PTUNBJMalasan yang jelas' serta tanpapemberitahuan pada Penggugatvide Gugatan, laman 1112.hukum dan sosial terhadap rencanapenerbitan objek gugatan.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 52/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARKAH DWI HATMOKO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRISNO NURPALUPI Alias TRISNO NURPALUPI, A.Md
191 — 127
  • Indo Aji Biaya2 1112 Pratama Rp. 13, Operasional0 2014 13.200.000 200,000 Bahan KimiaBiaya2005 ke PT. Brataco 20 pil 7, Operasional2014 (BNI) Rp. 7.500.000 500,000 Bahan KimiaBiaya1607 ke PT. Brataco 20 pil 7, Operasional2014 (BNI) Rp. 7.500.000 500,000 Bahan KimiaBiaya2107 ke PT. Brataco 20 pil 7, Operasional2014 (BNI) Rp. 7.500.000 500,000 Bahan KimiaBiaya2 2108 ke PT. Brataco 20 pil 7, Operasional2014 (BNI) Rp. 7.500.000 500,000 Bahan KimiaBiaya2409 ke PT.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Guna Karya Nusantara
Tergugat:
1.WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGOR
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGOR
3.NILLA SUPRAPTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
328 — 200
  • Bahwa TERGUGAT menolak secara tegas permohonan SitaJaminan sebaaimana pada point 3638 halaman 1112 atas HartaKekayaan berupa bangunan beserta Hasil Pengelolaan dan HasilPenyewaan Bangunan, Pasar Plaza Bogor berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 1300/Babakan Pasar dan SHGB Nomor:1301/Babakan Pasar atas nama PT Guna Karya Nusantarasebagaimana didalilkan pada point 24 Gugatan PENGGUGAT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2015 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 15 Juli 2010 — Rudi Hartono Als Rudi Bin Bidowi
114 — 3
  • ) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 299.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 285.00 Tm/F12 1 TE(40) 1Ee Ba en FR(((((((((((((((((((2) 2(A25) =1(S) 2(3O167) 1(LLV65) 2(10) 1(5) 2(20) 1(AXTL234.2) 2(L3215) 2(((L35) 2L17) 137) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 285.00 Tm/F12 1 TE(11114) ToaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 285.00 Tm/F12 1 TE(16325) 1(L6211120) 1(2) 2(20) 1(NB1N2Z) 2(10) 1(7) 1(1112
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 24-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2013 —
109 — 53
  • Bahwa seharusnya Tergugat 1 tidak hanya mencari alasan danmenunda pembagian harta warisan tersebut karena jelas bagi orangyang ber Agama Islam bahwa hutanghutang atau tanggungan yanglain yang ditinggalkan oleh H.Abdul Salam maka menjadi kewajibansemua anakanaknya atau ahli waris sesuai dengan firman Allahdalam surat AnNisa ayat 1112 yang artinya sebagai berikut:...
    saksi, alat bukti persangkaan, alatbukti pengakuan jika dalil PENGGUGAT mengenai alas hak barangbergerak dan barang tidak bergerak dibenarkan maka dapatdipastikan langit akan runtuh karena hukum sudah tidak bisaditegakkan ;14715.Bahwa mengenai dalil replik pada angka 10, sudah diuraikan panjanglebar oleh TERGUGAT pada tanggapan diatas sehingga tidak perlulagi untuk diulang ;16.Bahwa selanjutnya terhadap dalil replik PENGGUGAT pada angka11, TERGUGAT bisa menerima firman Allah dalam surat AnNisaayat 1112
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. WAGIMAN, MT bin TUAH
85 — 17
  • Kalideres Nomor SPT :1112/1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013 Tahun Anggaran 2013 Triwulanll (Dua) Seksi Pemel. Prasarana & Sarana SDA SDPU Tata Air KotaAdm. Jakarta Barat.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl. Peta BaratLanjutan (Dari Kali Maja S/D Batas Wilayah) Kec.
    Jl Aseni Kec.Kalideres Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%)dengan nilai Rp. 49.078.401,00 berdasarkan SPT Nomor : 1112/1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal.
    KalideresNomor SPT : 1112/1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013 TahunAnggaran 2013 Triwulan Il (Dua) Seksi Pemel. Prasarana &Sarana SDASDPU Tata Air Kota Adm. Jakarta Barat.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPemeliharaan dan Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemel. Saluran Drainase Jalan Kota Adm. JakartaBarat Sal. Jl. Peta Barat Lanjutan (Dari Kali Maja S/D BatasWilayah) Kec.
    Kalideres Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 49.078.401,00berdasarkan SPT Nomor : 1112/ 1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPemeliharaan dan Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemel. Saluran Drainase Jalan Kota Adm. JakartaBarat Sal. Jl Aseni Kec.
    Kalideres Wilayah Kota Administrasi1054BH.Jakarta Barat Angsuran Il (50%) dengan nilai Rp. 49.049.940,00berdasarkan SPT Nomor : 1112/ 1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Laporan Kegiatan Pemeliharaan danOperasional Infrastruktur. Pengendali Banjir KegiatanOperasional Pompa Air Kota Adm. Jakarta Barat (SepanjangTahun) Kode Rekening 5.2.2.01.06 Pekerjaan Ops Pompa AirPondok Bandung Kec.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 5 Oktober 2017 — SULAIMAN AHMADY, S.P, Bin
70 — 25
  • KutacaSiahaan, SE. 6.000.000,00 Banda Khaheniate, Rp.SH. 6.000.000,00SPT Rp. 1112<24/SPT/Panwas/ 19.425.000,00 1512< Sulaiman Rp. KutacaAhmadi, SP. 6.475.000,00 Banda Beny Afdy, SE. Rp. Andika 6.475.000,00Passirela, SE. Rp.6.475.000,00SPT Rp. 1312226/SPT/Panwas/ 12.000.000,00 17122 Sudirman, SH. Rp. Kutaca Rudi Hartono 6.000.000,00 Banda Jumlah Rp.131.350.000,00 Bahwa terhadap perjalanan dinas tersebut ada dilaksanakan yakni :e SPPD An. Rudi Hartono, P.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.IWAN YABOSSA
2.H. HANAFI
3.Hj. PRIHATIN
4.RONY IRWANTO
5.STEVEN CHANDRA SOFIAN
6.ELLYSA DEWI
7.HARDI WIHARJA
8.MARNI
9.RISTIA WILLY ASTUTI
10.HJ. SITI ROFI'ATIN
Tergugat:
WALIKOTA TARAKAN
385 — 672
  • Perjanjian tanggal 19 Oktober 1995tentang kontrak bagi tempat usaha dalam rangkapembangunan Pusat Perbelanjaan Tarakan KotaAdministratif Tarakan Kabupaten BulunganKalimantan Timur, (Sesuai dengan fotokop)) ;Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 491Desa Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur,(Sesuai dengan fotokopi) ;Halaman 127 dari 185 HalamanPutusan Nomor : 14/G/2021/PTUN.SMD5.Bukti T 56.Bukti T 67.Bukti T 78.Bukti T 89.Bukti T 910.Bukti T 1011.Bukti T 1112
Pengadilan PN MEDAN
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.Sus-Lain-Lain/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 15 Oktober 2018 —
329 — 136
  • Nomor: 6/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga.MdnAkte Perjanjian Jual Beli No 29 dibuat di hadapan Notaris Meutia,SH, di Medan pada tanggal 24 Desember (Bukti T24 Jo VidePutusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No 3/Pdt/2012/PTBNA,halaman 1112):Bahwa para pihak tersebut telah setuju dan mufakatuntuk membuat perjanjian jualbeli dengan akta itualas tanah sertifikat Hak Guna Usaha No. 102/DesaBerandang dengan harga Rp. 58.000.000.000, (limapuluh delapan milyar) dan uang tersebut telahditerima dari pihak pembeli