Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Ajeng Muhiddah Yanwari, A.Md.Keb binti Agus Mulyanto);

Abdul Hamid)terhadap Penggugat (Ajeng Muhiddah Yanwari, A.Md.Keb binti Agus Mulyanto);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pembanding/Penggugat : Abdul Hamid Badui Diwakili Oleh : AKSAN, SH., C.Me
Terbanding/Tergugat I : Jafari
Terbanding/Tergugat II : Naiyah
Terbanding/Tergugat III : Natiyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Adoy
Terbanding/Turut Tergugat II : Diham
Terbanding/Turut Tergugat III : Hamid
Terbanding/Turut Tergugat IV : Amir

MULIA ALAM RAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : LINA SAGITA
Terbanding/Turut Tergugat II : AMBAROEKMI SOELASTRI POERWANTO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ABDUL HAMID RAHMAN

ABDUL HAMID RAHMAN, Beralamat di jalan Pemuda 3 Blok 8 No.32; RT. 08; Kelurahan Temindung Permai; KecamatanSamarinda Utara; Kata Samarinda.

ABDUL HAMID RAHMAN, sebagai Turut Tergugat 4Dalam perkara a quo yang menjadi pokok sengketa adalahsengketa hak milik atas sebidang tanah luas 3.450 M2 terletak dijalan MT.

Bahwa benar ; saksi tau dan kenal baik dengan YusufRahman dan Abdul Hamid Rahman sejak tahun 1980an.

.= Bahwa benar ; saksi pernah meninjaulangsung lokasiobyek jual beli tanah tersebut bersamasama dengan YusufRahman dan Abdul Hamid serta Lurah Gn. Samarinda.Bahwa benar ; luas tanah yang dijual oleh Yusuf Rahmankepada Abdul Hamid Rahman sesuai suratsegel P6 tersebut.

Bahwa benar ; Yusuf Rahman dan Abdul Hamid Rahmanserta Djono selaku Lurah Gn. Samarinda maupun Ati Masriselaku RT. 10 datang secara bersamasama menghadap SAYA(saksi) untuk menandatangani suratsegel tersebut (bukti P6).

Hamid;: tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;: tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zainab;: tanah/kebun Budiman dan Tgk.

, berbatasan dengan:e Sebelah Utara : tanah/kebun Basri Yusuf dan Abdul Hamid;e Sebelah Timur : tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;e Sebelah Selatan : tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zainab;e Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk. Tamam;Adapun jual beli tanah kebun tersebut turut melibatkan atau turut disaksikanoleh Alm. Azizan yang tidak lain adik kandung TERGUGAT karena padasaat jual beli tanah, Alm. Azizan berperan sebagai perantara;5. Bahwa Alm.

Adapun batasbatas tanah kebun tersebut sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah/kebun Basri Yusuf dan Abdul Hamid;e Sebelah Timur : tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;e Sebelah Selatan : tanah/kebun Rusly. R;e Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk.

, berbatasan dengan:halaman 14 putusan Nomor. 27/Pdt/2017/PTBNASebelah Utara : tanah/kebun Basri Yusuf dan Abdul Hamid;Sebelah Timur =: tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;Sebelah Selatan : tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zainab;Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk.

Hamid;e Sebelah Timur : tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;e Sebelah Selatan : tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zaenab;e Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk.

Abdul Hamid ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksidipersidangan Terdakwa mengambil 2(dua) unit Notebook masingmasing bermerekLenovo warna hitam dan bermerk Asus warna putih dan 1(satu) Unit Handphone MerkNokia putih milik Saksi Abdul Pani Alias Pani Bin H.

ABDUL HAMID;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti 2(dua) unit Notebook masingmasing bermerek Lenovo warna hitam danbermerk Asus warna putih dan 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia putih adalah miliksaksi Abdul Pani Alias Pani Bin H. Abdul Hamid dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;V.

Abdul Hamid untuk mengambilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur dari PENCURIAN telah terpenuhi danterbukti ;PUTUSAN No.36/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 17 dari 22Ad.2 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan terdakwa lebih dari satu orang

Abdul Hamid yaitu 2(dua) unitNotebook masingmasing bermerek Lenovo warna hitam dan bermerk Asus warna putihdan 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia putih hanya sendiri saja, tanpa ada bantuanataupun kerjasama dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuini tidak terbukti dan tidak terpenuhi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum

Abdul Hamid, mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa telah menikmati hasil dari perbuatannya.Hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.PUTUSAN No.36/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 20 dari 22 Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit memberikan keterangansehingga memudahkan jalannya persidangan.

Mustahidin Bin Abdul Hamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak bersubsidi;

Mustahidin Bin Abdul Hamid oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (Satu) Unit Mobil

DAENGMANABAUNG dan EDHY Bin DARUS (Penuntutan Terpisah),kemudian membeli emas di Merangin;Bahwa terdakwa III JUNASRI Bin YUNUS mencari mobil kemudiandidapatkan mobil Toyota Avanza D 432 ERI warna putin yangkemudian para terdakwa bersamasama dengan terdakwa H.RUSLI Bin PAJUH dan terdakwa ABDUL HAMID Bin PUDDINmulai hari senin tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan Kamistanggal 27 Januari 2014 menuju ke daerah Desa PerentakKecamatan Pangkalan Jambu Kabupaten Merangin untuk membelihasil tambang masyarakat

DAENGMANABAUNG dan EDHY Bin DARUS (Penuntutan Terpisah),kemudian membeli emas di Merangin;Bahwa terdakwa III JUNASRI Bin YUNUS mencari mobil kemudiandidapatkan mobil Toyota Avanza D 432 ERI warna putih yangkemudian para terdakwa bersamasama dengan terdakwa H.RUSLI Bin PAJUH dan terdakwa ABDUL HAMID Bin PUDDINmulai hari senin tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan Kamistanggal 27 Januari 2014 menuju ke daerah Desa PerentakKecamatan Pangkalan Jambu Kabupaten Merangin untuk membelihasil tambang masyarakat

ABDUL HAMID Bin PUDDIN:Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014/PN BkoBahwa terdakwa bersamasama dengan rekan terdakwa yaitu H.RUSLI,EDY, JUNASRI dan H.SUDIRMAN pada hari Kamis tanggal 27 Februari2014 tepatnya di Simpang Pulau Rengas Kec.Bangko Barat Kab.Merangin telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Meranginkarena kedapatan membawa/mengangkut dan menampung hasiltambang berupa emas dengan menggunakan mobil Toyota Avanza D432 ERI warna putih;Bahwa terdakwa dan rekan terdakwa ditangkap

HAMID, EDYdan H.

SUDIRMAN pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekirapukul 21.00 wib ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Meranginkarena kedapatan membawa dan mengangkut bahan galian berupa emasyang tidak mempunyai izin apapun;Bahwa terdakwa hanya sebagai sopir yang mengantarkan H.SUDIRMAN,EDY Bin BARUS, H.RUSLI dan ABDUL HAMID yang ingin mencari danmembeli emas di Kabupaten Merangin;Bahwa pembelian emas berlangsung selama 4 hari dari hari Senintanggal 24 Februari 2014 sampai dengan hari Kamis tanggal

hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum;Bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan pemohon dan termohon datang menghadapkuasanya, lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasa hukumnyamasing masing agar dapat hidup~ rukun kembalimembina rumah tangga dengan baik, baik selamaproses persidangan maupun dengan memerintahkankepada para pihak untuk melakukan mediasi, danmediasi telah dilaksanakan dengan Mediator Drs.Udung Abdul

Hamid namun ternyata tidakberhasil, selain itu Majelis Hakim telah pulaberupaya menghadirkan pihak Prinsipal dengan caramemanggil dan memerintahkan kepada kuasa hukumnyamasing masing agar hadir di persidangan, namunpada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon prinsipal tidak hadir dipersidangan, lalu dimulailah pemeriksaan perkaraini, dengan membacakan surat permohonan pemohonyang ternyata isinya tetap dipertahankan olehkuasa pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahanMenimbang

Udung Abdul Hamid namunternyata tidak berhasil, dan selain itu MajelisHakim telah pula memanggil serta memerintahkankepada kuasa hukum pemohon dan termohon = agardapat menghadirkan pemohon dan termohon prinsipaldipersidangan, namun ternyata pemohon dantermohon prinsipal tidak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan tidakberhasilnya perdamaian dan dengan tidak hadirnyapihak pihak prinsipal dipersidangan, merupakanpetunjuk bahwa pemohon dan termohon sudah tidakada harapan untuk

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAkhir 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ABDUL HAMID, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. H. Abdillah, M.H.Hakim Anggota,Dra.

Sadiati, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1175/Pat.G/2015/PA.JUPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( delapan ratus lima ribu rupiah )ABDUL HAMID, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp700.000,00Rp0,00Rp0,00Rp805.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1175/Pat.G/2015/PA.JU

biaya perkara menuruthukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan pemohon dan termohon datang menghadapkuasanya, lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasa hukumnyamasing masing agar dapat hidup~ rukun kembalimembina rumah tangga dengan baik, baik selamaproses persidangan maupun dengan memerintahkankepada para pihak untuk melakukan mediasi, danmediasi telah dilaksanakan dengan Mediator Drs.Udung Abdul

Hamid namun ternyata tidakberhasil, selain itu Majelis Hakim telah pulaberupaya menghadirkan pihak Prinsipal dengan caramemerintahkan kepada kuasa hukumnya masing masingagar hadir di persidangan, namun pada haripersidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon prinsipal tidak hadir di persidangan,lalu. dimulailah pemeriksaan perkara ini, denganmembacakan surat permohonan pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh kuasa pemohontanpa ada perubahan maupun tambahan =;Menimbang, bahwa kuasa

Udung Abdul Hamid namunternyata tidak berhasil, dan selain itu MajelisHakim telah pula memerintahkan kepada kuasa hukumpemohon dan termohon agar dapat menghadirkanpemohon dan termohon prinsipal dipersidangan,namun ternyata pemohon dan termohon prinsipaltidak hadir, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan tidak berhasilnyaperdamaian dan dengan tidak hadirnya pihak pihakprinsipal dipersidangan, merupakan petunjuk bahwapemohon dan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali

Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Abdullah, S.H.I., M.H. dan Muhammad Rezani, S.H.I.Hal. 6 dari 8 Hal. Pen. No.0174/Pdt.G/2019/PA.Mtwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Kemijan, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdullah, S.H.I., M.H. H.

Abdul Hamid, S.Ag.Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Kemijan, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara Teweh,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.0174/Pdt.G/2019/PA.MtwAsmuni, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.0174/Pdt.G/2019/PA.Mtw

ABDUL HAMID Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan atau sebab lain yang menghalangi pernikahan.Hal. 3 dari 9 Put.

ABDUL HAMID;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena sebagai suami isteriBahwa Saksi mengetahu adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tanggal18 Januari 1972 di Desa Bangun Tua, Kecamatan Muara Soma, KabupatenMandailing Natal karena saksi hadir pada waktu pernikahan tersebutBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il ketika menikah dengan Pemohon adalah Saudara Kandung Orang Tua Pemohon Il yang bernama

alatalatbukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dalam hubungannya dengan permohonanPemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah yangtelah dilangsungkan pada tanggal 18 Januari 1972 di Desa Bangun Tua KecamatanMuara Soma, Kabupaten Mandailing Natal. dengan wali nikah saudara kandung orang tuaPemohon Il bernama MUBIN, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAlm SUDIN dan Alm ABDUL

HAMID dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25, (duapuluh lima ribu rupiah) tunai, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk memenuhi persyaratan mendaftar haji dan pengurusan akte kelahirananakanakMenimbang, bahwa sebelum mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohonll, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan persyaratan formil dan materilpermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan ketentuan perundangundangan

Abdul Hamid bin Masgul, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI. Kh. Mansyur Rt.015 Rw.004Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,Kabupaten.Tanah Laut, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah paman dengan calon suami anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama Nursafitri bint!

Abdul Hamid, S.Ag. sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan H. Lukmanul Hakim, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,Ttd.H. Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.H.

Setelah itu polisi juga menemukan 1(satu) set bong bersambung pipet plastic dan karet dot yaitu alat penghisap sabusabu.Setelah dimintai keterangan, terdakwa mengaku bernama EMMY CANDRA Als EMI.Terdakwa mengaku memperoleh sabusabu tersebut dari saudara KEN (DPO) yangberalamat di Asrama Abdul Hamid Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang pada hari KamisPut. No. 390/Pid.SUS/2014/PNBj Hal. 3 dari 17tanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 12.00 wib dengan cara membeli seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah).

masuk ke ruang dapur rumah tersebut, danterdakwa langsung menunjukkan sabusabu yang berada di atas kursi di dapurrumah terdakwa yaitu sebanyak 5 (lima) paket;e Bahwa selain itu polisi juga menemukan (satu) set bong bersambung pipetplastic dan karet dot yaitu alat penghisap sabusabu;e Bahwa sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari KEN(DPO) seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 24Juli 2014 sekitar pukul 12.00 wib;e Bahwa KEN (DPO) tinggal di Asrama Abdul

Hamid Kec.

dibawa masuk ke ruang dapur rumah tersebut, danterdakwa langsung menunjukkan sabusabu yang berada di atas kursi di dapurrumah terdakwa yaitu sebanyak 5 (lima) paket;Bahwa selain itu polisi juga menemukan (satu) set bong bersambung pipetplastic dan karet dot yaitu alat penghisap sabusabu;Bahwa sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari KEN(DPO) seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 24Juli 2014 sekitar pukul 12.00 wib;Bahwa KEN (DPO) tinggal di Asrama Abdul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Nur Aini H binti Abdul Hamid TH, yang telah meninggal dunia pada 11 Juli 2021 adalah :

2.1 Maharani Putri binti Iwan Setya Budi, sebagai anak kandung perempuan

2.2 Rayya Tegar Setya Budi bin Iwan Setya Budi, sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hamid bin Mulham) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Jeni binti Munahar), didepan sidang Pengadilan Agama Mataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tete Abdul Hamid Bin Ade Yaya) terhadap Penggugat (Eros Rosmalinda Binti Atang) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

5.

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Tomi Bin Muhammad Amin ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Putri Zuhairiah Binti Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Yudi Atmaja, S.pt. bin Musa Abdul Hamid ) terhadap Penggugat (Supri Ida Royani ,STP binti Kasmin Wirdjorahardjo ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MI'ROJ bin ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (MEI ULANSARI binti SUMARSONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan