Foto Copy surat keterangan nomor. 172/10/1996, tertanggal 7 Oktober 1996,yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti T.17.11 ;2. Foto copy Surat keterangan yang dibuat oleh kepala desa Kopang Rembiga,tertanggal 17 Januari 1952, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda Bukti T.17.12;3.

Saksi MAMIQ NURIMBAalias NURSIAH ; Menimbang, bahwa terhadap bukti T.17.11 berupa Foto Copy suratketerangan pernyataan dari HAMSAH selaku kepala desa Dasan Baru yangmenyatakana bahwa AMAQ RUSNI adalah orang yang bertindak sebagai saksi jualbeli obyek sengketa dari AMAQ MAHYAN kepada AMAQ SIWI alias HAJIABDUL GAFAR, menurut majelis bukti tersebut adalah mendukung dalil TergugatT17.1 yang menyatakan AMAQ SIWI (anak AMAQ SAIRAH) memperoleh obyeksengketa adalah dengan jalan membeli dari AMAQ MAHYAN pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/Kua.17.11-1/PW.01/01/2019 tanggal 07 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1. Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Harun menjadi Harun Saleh;

2.2. Tempat dan

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1tahun 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan,karena itu maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan Surat Nomor:92/Kua.17.11/PW.01/02/2020 Tanggal 24 Februari 2020.

(lima juta rupiah) pada tanggal 28Januari 2020 sekitar jam 17.11 Wib, kemudian Saksi MUHAMADZAMIR melakukan transfer yang kedua dengan menggunakanHalaman 4 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN TngMbanking dari rekening BCA nomor 2250669944 atas namaMUHAMAD ZAMIR ke rekening BCA 7005067995 an.

(lima juta rupiah) pada tanggal 28Januari 2020 sekitar jam 17.11 Wib, kemudian Saksi MUHAMADZAMIR melakukan transfer yang kedua dengan menggunakanMbanking dari rekening BCA nomor 2250669944 atas namaMUHAMAD ZAMIR ke rekening BCA 7005067995 an.

Fotokopi Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha Nomor:Kd.17.11/WP.W/003/377/2017, tanggal 20 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Tanah Laut. Fotokopisurat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.5) serta dibubuhidengan paraf;6. Fotokopi Kartu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 031/Kua.17.11-2/Pw.01.1/02/2019 tanggal 20 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1. Nama Ibu Pemohon I tertulis Sariah menjadi Sariya;

2.2.

ENFAGROW;4.55 (lima puluh lima) pcs BEBELAC;5.124 (seratus dua puluh empat) pcs SUSTAGEN;6.54 (lima puluh empat) pcs ENFAMIL;7.195 (seratus sembilan puluh lima) pcs NUTRILON;8.51 (lima puluh satu) pcs PEDIASURE;9.12 (dua belas) pcs APETTON;10.94 (sembilan puluh empat) pcs BENDERA;11.90 (sembilan puluh) pcs SGM;12.244 (dua ratus empat puluh empat) pcs DANCOW;13.35 (tiga puluh empat) pcs ANMUM;14.668 (enam ratus enam puluh delapan) pcs CHILKID;15.37 (tiga puluh tujuh) pcs SUN;16.5 (lima) pcs NESTLE;17.11

Majelis Hakim = yangmempertimbangkan bukti 1.11 tanpa diketahui salah seorang ahiwaris M.TATA dalam bukti 17.11 tersebut adalah salah menerapkanhukum karenanya pertimbangan hukumnya tersebut patut diBATALKAN ;.Bahwa lagi pula Majelis Hakim tidak pernah mempertimbangkan luastanah yang dibeli M.TATA dari jamil yaitu seluas kurang lebih 2 HA.dalam surat keterangan ganti rugi antara HAJIBA dengan BASIR.

Katau saudara kandung Hajiba seluas 3 HA, termasuk di dalamnyatanah Penggugat seluas 59 x 159 Meter yang ikut dijual, seharusnyatanah Penggugat tersebut diluar dari tanah M.TATA karenanya gantirugi tanah sebagaimana bukti 17.11 yang diajukan Tergugat patutdikesampingkan ;12.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim seperti pada halaman 6466aprioriori karena telah mempertimbangkan bukti T.11 yang tidak jelasdan terang kebenarannya, hal itu dapat dilihat dari keterangan saudaraHAJIBA lainnya atas nama

K.BAHI/Eku.2/12/2020 tanggal11 Januari 2021, sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SIUS DJOBO, Kejadian Pertama : pada Hari Rabutanggal 24 September 2020 sekitar pukul 21.02 Wita sampai pada hari Jumattanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 10.13 Wita sampai pukul 15.29 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September s/d Oktober tahun2020 bertempat di Larantuka Kabupaten Flores dan Kota Kupang, kejadiankedua : Pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 12.08 Witapukul 17.11

brasaja foto tersebut dikiim pada pukul 12.37 WITA, foto keempat yaitu fotokemaluan lakilaki yang saksi yakini itu adalah kelamin dari Terdakwa dikirimpada pukul 14.41 WITA, foto kelima yaitu yang menampilkan seorang wanitayang mengenakan baju tanpa lengan warna putin dan mengenakan celanapendek warna hitam sedang tiduran di kirim pada pukul 14.42 WITA, fotokeenam yaitu yang menampilkan seorang wanita menggunakan baju putihbergaris hitam sedang berbaring sambil memeluk Terdakwa dikirim padapukul 17.11

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Para Pemohon NomorMTs.035/17.11/PP.01.1/6/2017 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Minhajussalam JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode(bukti P.4) dan dibubuhi dengan paraf;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 878/Kua.17.11-1/Pw.01/11/2018 tanggal 21 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1.Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Timbul Waloyo menjadi Waluyo;

2.2.Tempat dan Tanggal Lahir

(dua juta lima ratus ribu rupiah) atas sewakios depan Pasar Lewimunding Nomor 41 Blok B masa sewa dari10 Pebruari 2010 s/d 9 Pebruari 2011 tanggal 10 Pebruari2010 dari Tergugat kepada Eti Nurhati, bukti 17.11 berupaHak Guna Usaha atas nama Nurhani kios Blok B Nomor 41 1lokal luas 9 M di Dusun Baru Leuwimunding tanggal 27Januari 2003, dan bukti 17.12 berupa Hak Guna Usaha atasnama Eti Nurhati Blok A Nomor 23 luas 9 M2 di Dusun BaruDesa Leuwimunding tanggal Agustus 2005, bahwa karenaPenggugat tidak

No. 1512 K/Pid.Sus/20102416.15 (lima belas) kardus WAN TONG pegal linu serbuk dalam kotak, @270 x 10 sachet ;17.11 (sebelas) kardus kantong plastik kapsul + 1 kantong plastik kapsulOY @ 25 kg;18.12 (dua belas) kardus kantong plastik kapsul + 1 kantong plastikkapsulBB @ 25kg ;19.52 (lima puluh dua) kardus ALAMI serbuk, @ 100 kotak x 20 sachet ;20.10 (sepuluh) kardus ASAM URAT FLU TULANG PENGAPURAN,@ 40 pak x 10 kotak x 5 sachet x 2 kapsul ;21.11 (Ssebelas) kardus SLIMMING, @ 20 pak x 6 botol x 30

kardus WAN TONG gemuk kapsul dalam sachet, @ 10 kapsul ;1 (satu) kardus OCEMA kapsul dalam sachet, @ 2 kapsul ;VY (Seperempat) kardus OKURA kapsul dalam sachet, @ 2 kapsul ;1 (satu) kardus OCEMA kapsul dalam kotak, @ 32 pak x 6 kotak x 12sachet x 2 kapsul ;14.70 (tujunh puluh) kardus OKURA kapsul dalam kotak, @ 12 sachet x 2kapsul ;15.3 (tiga) kardus OCEMA kapsul dalam kotak, @ 50 pak x 6 kotak x 12 sachetx 2 kapsul ;16.15 (lima belas) kardus WAN TONG pegal linu serbuk dalam kotak, @ 270 x10 sachet ;17.11

Terkait mobil ini bisadipertimbangkan oleh Penggugat Rekonvensi untuk dibuat LaporanPolisi atas penggelapan;17.11. Rekening di BMTUGT Sidogiri Capem Balai Riam NomorRekening: 390.11.000654.01 a.n. Tergugat Rekonvensi(PENGGUGAT) nilainya kurang lebin sebesar Rp. 205.129.531, jikaterjadi perceraian maka uang tersebut harus dibagi dua antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;17.12.

Adalah tidak benar TergugatRekonvensi membawa kabur Mobil Toyota Yaris miliknya sendiri, danatas keinginan Penggugat Rekonvensi untuk lapor polisi bahwaTergugat Rekonvensi membawa kabur mobil dimaksud, TergugatRekonvensi siap dengan senang hati, perlu diketahui dari manaPenggugat Rekonvensi bisa mempunyai dan memiliki Kendaraan mobiltersebut diatas, sedang Penggugat Rekonvensi sendiri tidak bisanyopir/menyetir atau mengendarai mobil;e Point 17.11, bahwa tentang rekening di BMTUGT Sidogiri CapemBalai

/Pdt.G/2019/PA.SkrMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensimengenai obyek sengketa berupa sejumlah uang yang ada di rekening BMTUGT Sidogiri, Capem Balai Riam, Nomor Rekening 390.11.000654.01, atasnama PENGGUGAT, sebagaimana tersebut pada dalil gugatan rekonvensiangka 17.11, yang telah dijawab oleh Tergugat rekonvensi, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensinya, Tergugat rekonvensipada pokoknya membenarkan adanya rekening di BMTUGT Sidogiri

pada bukti 17.13 tersebut dan Tergugatrekonvensipun hanya membenarkan adanya rekening pada BMTUGT Sidogiri,Capem Balai Riam, namun tidak membuktikan jawaban rekonvensinyatersebut, Ssementara untuk menghindari adanya rekayasa dalam perkara a quoharus ada bukti otentik, maka atas pertimbangan tersebut, obyek sengketaberupa sejumlah uang yang ada di rekening BMTUGT Sidogiri, Capem BalaiRiam, Nomor Rekening 390.11.000654.01, atas nama PENGGUGAT,sebagaimana tersebut pada dalil gugatan rekonvensi angka 17.11

Fotokopi ljazan atas nama Rahmida binti Sahrani NomorMts.048/17.11/PP.01.1/6/2017 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Manhajussalam Jorong KabupatenTanah Laut;Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, kemudian ditandaidengan kode bukti (P.7) serta diberi paraf dan tanggal;Hal. 6 dari 18 hal Penetapan No. 64/Pdt.P/2020/PA.PIh8.

kemudian diberi kode (bukti P.2) dan dibubuhi dengan paraf;Halaman 7 dari 18 hlm Penetapan Nomor 319/Padt.P/2020/PA.Plh3.4.6Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor1563/IST/CATPIL/2008 tanggal 22 April 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesualdengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P3) dandibubuhi dengan parafFotokopi Ijazah anak Para Pemohon NomorMTs.054/17.11

titik awal Tergugat berprilaku aneh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan sesuai dengan kemampuan Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkandiatas maka Majelis Hakim memandang layak dan patut kepada Tergugatdihukum untuk membayar muth'ah kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,( Lima juta rupiah );Menimbang bahwa dengan demikian gugat rekonpensi Penggugatsebagaimana tersebut diatas dikabulkan sebagian dan tidak diterimaselebihnya;20Menimbang bahwa bukti 7.7, T.8 dan 17.11

Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah atas nama Siti Jahrah binti JainiNomor mts.070/17.11/PP.01.1/06/2017 tanggal O2 Juni 2017 yangdikeluarkan Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 4 KabupatenTanahLaut;Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.6) serta dibubuhi denganparaf;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M. Rafii bin M. M.

Raya SikurMasbagik Lombok Timur,sedangkan Nurul Mujahidin Alias Uje Bin Munawar Rusdi ditangkap padahari Selasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 17.11 Wita bertempatdi parkiran Indomaret JI.

Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor590/0153/SKGK/ST/VI/2018, Tanggal 7 Maret 2018 atas namaREZA ALBI dibawah register yang ditanda tangani Kepala DesaSontang dengan Luas 19,814 Meter Persegi;17.11. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor590/0154/SKGK/ST/VI/2018, Tanggal 7 Maret 2018 atas namaSUMARKONI dibawah register yang ditanda tangani Kepala DesaSontang dengan Luas 20.000 Meter Persegi;17.12.