Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septembefr serptember sepetember septembner septermber septeember seprtember septyember sept.ember
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 335/Pdt.G/2013/PA Klk
Tanggal 3 Desember 2013 — - Fitriani binti H. Rusli - Bustam, A.Ma. Pd.OR bin Ambo Sakka
10 — 2
  • adalahPMENANIU SAKSI;~ nnn nnn reer nemennnesonnanemnnanannnnnamnnnneBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum Penggugat menikahdengan T ergugat; nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nennnnn ennae Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di Jalan HatiGembira No,21, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka; 22022222222 nonoeBahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 23 Septrember
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
NURHALIMAH binti ASMO
Tergugat:
NGADIONO bin BARI
13 — 1
  • Bahwa pada tanggal 05 Septrember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pronojiwo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/14/IX/1996)tertanggal 05 September 19962. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenJepara pada tanggal 24 September 1999 sebagaimana kutipan buku nikahNomor : XXXXX tanggal 24 Septrember 1999 dan Tergugat mengucapkantaklik talak ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri( bada dhukul ).3.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 103/Pdt.P/2018/PN pmk
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
PUNAWI
36 — 3
  • Rp. 50.000, Biaya sumpah saksi ...............Rp. 10.000, Materai Penetapan ................Rp. 6.000, RedakSl.................2..Rp. 5.000,JUMIAN 20... eeeeeeeeeeeeeee eee eee ees Rp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam riburupiah)Hal11 Pen No.103/Pdt.P/2018/PN.Pmk.Salinan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan secara lisan olehPemohon (PUNAWI)Pada Tanggal 12 Septrember 2018Pamekasan, Tanggal 12 September 2018Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan,MUHAMMAD JUFRI
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1965/Pdt.G/2016/PA Mlg
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • ., tanggal 10 Septrember 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor....................., tertanggal 30Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Hakim berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis hakim tidakmemperoleh jawaban dari Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan satu lembar alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor (, tanggal 17 Septrember
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0119/Pdt.P/2020/PA.LB
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • . #13594Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan PemohonIl tertanggal 01 Septrember 2020.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 204/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : TOTOK SUHARYANTO Diwakili Oleh : AMRAN LUBIS, SH.
Pembanding/Penggugat II : Ny ANA ANALIAH Diwakili Oleh : AMRAN LUBIS, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI . PERSERO . Tbk. Badan Hukum, berkedudukan di Jakarta, cq.PT.BANK MANDIRI . PERSERO . Tbk. SME dan Micro Collection dan Recovery Medan
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KEPALA KANTOR WILAYAH DJKN RIAU, SUMATERA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BATAM
Terbanding/Tergugat III : ANDI MARDIANUS
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KEPULAUAN RIAU cq., KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANJUNGPINANG
66 — 21
  • Nomor 204/PDT/2020/PT PBRtelah diberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada KuasaPembanding semula Penggugat pada tanggal 8 Septrember 2020 ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaantingkatbanding Terbanding, semula Tergugat, mengajukan kontra memoribanding yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada tanggal 14 September 2020 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada KuasaPembanding semula Penggugat pada tanggal 15
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 156/Pid.B/2013/PN Pml
Tanggal 7 Januari 2014 — MARYOTO bin ASRORI
53 — 5
  • KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut := Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Septrember
    Sumito alamat Dukuh SipelemDesa Sirangkang Rt.12, Rw.03 Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Septrember 2013 sekira jam 20.00 WIBTerdakwa datang kerumah Sdr.
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Mkm
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Winarno dengan Nomor170602180908039, tanggal 21 Septrember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Sindi Egi Diana nomor1706LT220720130082, tanggal 21 September 2018, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MALANG Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON
12 — 3
  • SALINANPENETAPANNomor : 0184/Pdt.P/2013/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Batu, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Septrember 2013 telah memberikankuasa kepada SUSILO,S.H.,
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 0297/049/IV/2014 tertanggal 28 April 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 2 bulan yakni padabulan Juli 2014, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa sampai dengan bulan sampai dengan Agustus 2015,sejak bulan Septrember
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3101/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari selasa tanggal 22 Septrember 2020 MasehiHal. 12 Nomor 3101/Padt.G/2020/PA.Tsmbertepatan dengan tanggal 5 shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sanusi, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, SH. dan Drs. H.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 09 Septrember 1996 di hadapanPejabat Kantor UrusanHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 404/Pdt.G/2019/PA.JeprAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Brebes Jawa Tengah sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 09 September 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon desa XXXXX Kec. XXXXXKab.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Septrember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1440 Hijriah, oleh Dr. H. M.Zakaria, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H., danDrs. H.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0804/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/018/V1I/2010 , telahdinazegelen Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar,tanggal 14 Septrember 2018, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.;B.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 165/PID. SUS/2017/PT.PDG
Tanggal 17 Oktober 2017 — Muhammad Fandy Kurnia PGL. Fandi
59 — 13
  • Perk : PDM66/PYBH/07/2017 yangdibacakan oleh Penuntut Umum tanggal 7 Septrember 2017 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negern Tanjung Pat) yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FANDY KURNIA Pgl FANDYterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanatanoa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) UU R.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 671/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 1 Februari 2012 — HARMINTO
18 — 2
  • dinding setelah itu saksikorban terdakwa ajak masuk kedalam rumah dan kemudian terdakwa pulangakibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban ANTIRAH mengalamiluka memar kedua mata ukuran 3 X 3 Cm, luka memar di rahang bawah ukuran3 X 2 Cm, Hematone di kepala bagian atas ukuran 2 X 3 Cm dan luka memar dileher atas ukuran 3 X 4 Cm yang disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul, sesuai yang disebutkan dalam Visum Et Repertum dari PuskesmasTempursari No.06/1X/427.35.01/2011, tanggal 28 Septrember
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • buruh harian, tempat tinggal di Jorong Pabalutan,Kenagarian Rambatan, Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Septrember2020 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Bsk,tanggal Septrember
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 439/Pid.B/2012/PN.PTK
Tanggal 1 Oktober 2012 — KARTONO SETIAWAN
127 — 33
  • Heat ) dan SAMUEL KENDRA ( Finance & Accountingh Head serta diterima disetujui dan ditanda tangani calon Nasabah An ARIFIN, Asli 1 ( satu ) lembar surat berita acara serah terima barang berupa 1 ( satu ) unit EXCAVATOR EC 210B Prime serial number : 70070 dari PT INTAN BARUPRANA FINANCE yang diserahkan dan ditanda tangani oleh Leasing Officer Branch Pontianak an KARTONO SETIAWAN, Asli 1 ( satu ) lembar surat serah terima berwarna pink dari Bpk JAINUDIN / 6105120201680001 tanggal 5 Septrember
    olehKURNIAWAN SAKTIAJI ( sale Heat ) dan SAMUEL KENDRA ( Finance& Accountingh Head serta diterima disetujui dan ditanda tangani calonNasabah An ARIFIN,Asli 1 ( satu ) lembar surat berita acara serah terima barang berupa ( satu )unit EXCAVATOR EC 210B Prime serial number : 70070 dari PT INTANBARUPRANA FINANCE yang diserahkan dan ditanda tangani oleh LeasingOfficer Branch Pontianak an KARTONO SETIAWAN,Asli 1 ( satu ) lembar surat serah terima berwarna pink dari Bpk JAINUDIN /6105120201680001 tanggal 5 Septrember