Ditemukan 1203 data
108 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapi tidak ada diberikan kuasa untukmembuat, menandatangani dan atau mengajukan gugatan ;Bahwa sesuai dengan Pasal 147 ayat (1) R.Bg/Pasal 123 ayat (1) HIR danSurat Edaran Mahkamah Agung No.6 Tahun 1994, surat kuasa untukberacara di Pengadilan berbentuk surat kuasa khusus, dan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No. 2339 K/Pdt/1985, disebutkan suratkuasa khusus selain menyebutkan dengan tegas kedudukan para pihak,surat kuasa juga harus menyebutkan di pengadilan mana gugatan akandiajukan ;Bahwa karena
42 — 22
;Berkaitan dengan hal tersebut maka pertimbangan hukum dari MajelisHakim telah bertentangan dengan Kaidah hukum dalam putusan MANomor Register 2339 K/Sip/1982 tanggal 25 Mei 1983 yangmengatakanKarena penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalahsecara melawan hukum, maka tanpa harus dibuktikan terlebih dahulusiapa pemilik tanah itu, tanah harus dikembalikan dalam keadaansemula, yaitu harus diserahkan lagi kepada Penggugat;.
102 — 9
Saksi FUAD SYARIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua koroan ANDIKA PRATAMA PUTRA ;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 2339 witasaksi mendapat telepon dari saksi NAJIDAH yang mengabarkan bahwakorban ANDIKA dalam kondisi luka dan pingsan di jalan PerjuanganSamarinda tepatnya di dekat penjual nasi goreng atau lalapan Sdr.ANTO ;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi langsung menuju ketempat korban ANDIKA PRATAMA PUTRA dan
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
1.Ade Laksmana Als Ade Bin M. Jais
2.M. Pranata HB Als Amat Bin H. Bahrein
36 — 12
Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk oppo 5S warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone merk vivo Y95 warna merah;
- 1 (satu) buah plasti bening yang berisikan 2 (dua) butir pil ekstasi warna pink merk instagram dengan berat bersih 0,61 gram;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scopy warna hitam merah No BM 2339
Dirampas untuk dimusnahkan;
76 — 27
NYK Puninar logisticsIndonesia Nomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006; 22).1(satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line IndonesiaNo: 1M303401; 23).1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443; 24).1(satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasapenumpukan dan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16JaNUarl 2006; 12 ono enone nnn nnn en nee ene tenes ene c en eceee25).1(satu) lembar Official Reciept dari PT.
Hardy Sjabana
Tergugat:
Kantor Lelang Negara Medan
112 — 17
sebesar Rp. 350.000.000, dan permohonan itupun diajukan keBank Surya Nusantara ;Bahwa dengan permohonan tersebut, pihak Bank Surya Nusantara memberikanfasilitas tambahan kredit sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ;Putusan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN PmsHalaman 2 dari 29 Halaman11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa pinjaman orang tua Penggugatpun dikeluarkan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 28 Agustus 1991dengan Perjanjian Kredit Nomor PS/PMK/RK/2339
Pembanding/Penggugat II : ANNA YULIANTI
Terbanding/Tergugat : Adril
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Syariah Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Danamon, Tbk Cabang Pekanbaru
86 — 36
Bahwa untuk menjaminkan pelunasan atas fasilitas kredit yang diterimaoleh Tergugat maka Tergugat telah memyerahkan kepada Turut TergugatIll berupa 3 (tiga) bidang tanah masingmasing berdasarkan: Sertifikat Hak Milik Nomor 2339/Maharatu, luas tanah 126 m2, SuratUkur Nomor 02500/2008, terletak di Kelurahan Maharatu, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, tercatat atas namaADRIL.
JOKO PITONO, S.Sos, M.Si.
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
264 — 599
B.2339/HK/BANKUM/180/09/2019 atasKeberatan pada tanggal 18 September 2019 dimanatanggapan tersebut menyatakan bahwa Keberatan yangPenggugat ajukan telah melewati jangka waktu yangditentukan, seharusnya Keberatan tersebut masih dapatdiberikan jawaban terkait dengan halhal yang berkaitandengan Keberatan sehingga menurut hemat kami Tergugatharus memberikan dasar maupun penjelasan atas terbitnyaobjek sengketa karena di dalam Frasa sebagaimana diaturdalam Pasal 77 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang
asli Tanda Terima NomorO8/TTS/HJA&P/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 PerihalBanding Administratif Atas nama Penggugat;Fotokopi sesuai asli Surat Kuasa Khusus ke Bupati KutaKartanegara tertanggal 27 Agustus 2019;Fotokopi sesuai asli Surat Keberatan (Upaya Administratif)tanggal 28 Agustus 2019 kepada Bupati Kutai Kartanegara;Fotokopi sesuai fotokopi Tanda Terima Surat Keberatanpada Bupati Kutai Kartanegara tanggal 28 Agustus 2019;Fotokopi sesuai asli Surat Tanggapan Bupati KutaiKartanegara Nomor : B.2339
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN Diwakili Oleh : Budi Tamba SH
152 — 116
Pencairan yang di rekening kelompok/pembayaran hasil pekerjaandilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yangdicapai, yang dinyatakan dengan Berita Acara Penyerahan HasilPekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah.v Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor:2339/Kpts/KU.410/5/2011 tanggal 6 Mei 2011 tentang Penetapan KuasaPengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatPenandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM), BendaharaPengeluaran dan Bendahara Penerimaan Dana
Pencairan yang di rekening kelompok/pembayaran hasil pekerjaandilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yangdicapai, yang dinyatakan dengan Berita Acara Penyerahan HasilPekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah.Halaman 10 dari 65, Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PTMDNvBahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor:2339/Kpts/KU.410/5/2011 tanggal 6 Mei 2011 tentang Penetapan KuasaPengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatPenandatangan Surat Perintah Membayar
105 — 34
Bukti P 6 nama Suriadi Bangun, tanggal lunas 27 July 2012;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat jin Mendirikan Bangunan(1MB) Nomor: 503/2339/B/Distarkim, tanggal 11 Juli 2007memberikan ijin kepada PT Ciptawibawa Adiprana untukmendirikan rumah tinggal sesuai gambar terlampir;Menimbang, bahwa terhadap 6 (enam) surat surat bukti tersebut telahdibubuhl meterai cukup, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan Aslinya.
22 — 5
Antara Penggugat asal dengan Tergugat asal samasekali tidak terdapat hubungan hukum apapun, sehingga gugatanPenggugat asal yang dituukan kepada Tergugat asal tidak terbuktidan karenanya harus ditolak;(Mohon diperhatikan juga Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINo.2339 K/Pdt/1985 bertanggal 18 Desember 1986 dan Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI No.2573 K/Pdt/1983 bertanggal 24Nopember 1984);2) Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.995 K/Sip/1975, bertanggal 8 Agustus 1975, yang amar pertimbangan
217 — 35
., M.Kn dan telah pula didaftarkansebagai Hak Tanggungan di Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 2339/2015 Peringkat Pertama, tanggal 10September 2015;4.
62 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan prinsippemisahan horizontal vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 2339 K/Sip/1982 tanggal 25 Mei 1983, maka bangunan yang dimiliki olehpemegang Hak Guna Bangunan dapat diperjualbelikan kepada pihakketiga oleh karena bangunan tersebut terpisah dari tanah negara;.
145 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
gedung Pasar Turi yang di dalamnya terdiridari standstand tidak ada hubungannya dengan permasalahan tanah, sebab parapedagang in casu Para Pembanding (dahulu Para Penggugat) telah melakukanangsuran untuk penggantian biaya pembangunan gedung Pasar Turi.Berdasarkan pada kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 2 K/Sip/1983, tanggal 8 Mei 1984 dinyatakan : menurut hukum adatpemilik tanah tidak selalu menjadi pemilik tanaman yang ada di atasnya danYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 2339
100 — 46
PED tanggal 14 Juli 2009 dengan surat nomor18/VI/PED/KDS = mengajukan permohonan untuk dapatmemperpanjang HGB tersebut (dengan cara sewa) dan telahdibalas dengan surat dengan Surat Sekretaris Daerah KabKudus tanggal 23 Juli 2009 Nomor 030/2339/01 perihal JawabanSurat yang intinya permohonan perpanjangan HGB tidak dapatdikabulkan.Pemerintah Kab.
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 318 PK/Padt/2015"Suatu gugatan haruslah diajukan oleh orang yang mempunyai hubunganhukum, sehingga gugatan yang salah diajukan tersebut, haruslahdinyatakan tidak dapat diterima"; Putusan Tetapnya Nomor 546 K/SIP/1970 tanggal 21 Oktober 1970, yangkaedahnya berbunyi:"Gugatan tidak diterima, karena gugatan tersebut tidak mempunyailandasan hukum yang menjadi dasar dari apa yang dituntut"; Putusan Tetapnya Nomor 546 2339 K/SIP/1985 tanggal 18 Desember1986, yang kaedahnya berbunyi:"Karena
77 — 9
bertentangan dengan kepentingannasional dan Negara, yang berdasarkan atas persatuan bangsa, dengan sosialismeIndonesia serta dengan peraturanperaturan yang tercantum dalam Undangundangini) dan dengan peraturan perundangundangan lainnya, segala sesuatu denganmengindahkan unsurunsur yang bersandar pada hukum agama, sehingga dengandemikian terhadap bidang tanah yang ditunjuk sebagai tempat terwujudnya delikdalam perkara a quo (locus delicti), dengan juga mengacu kepada PutusanMahkamah Agung Nomor : 2339
56 — 35
Veteran Nomor 10Sragen, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 2339/33.14.600.024/X1/2017tanggal 18 Desember 2017 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen tanggal 10 Januari 2018 Nomor12/SK/2018;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 30 Juli 2018 Nomor333/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Hal 2 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
1.ROHIM SOBIRIN Als ROHIM Bin ERI
2.FARHAN FEBRIYAN Als AAN Bin NAZARUDDIN
31 — 18
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Merah No.Pol BM 2339 TV.
Dirampas untuk Negara.
8. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
40 — 0
NYK Puninar logistics Indonesia Nomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22) 1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No: 1M303401;23) 1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;24) 1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukan dan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari 2006;25) 1(satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No. 1M303399;26) 1(satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No.