Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 138/Pdt.P/2023/PA.Blk
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
3919
  • Nurhikmahbinti Alirman(anak kandung Alirmanbin Solong);

    3.5.2. Erli Mufini binti Alirman (anak kandung Alirman bin Solong);

    3.5.3. Andi Erika Yuniarsi binti Alirman (anak kandung Alirman bin Solong);

    3.5.4. Andi Aqifah Naila binti Alirman (anak kandung Alirman bin Solong);

    4. Menyatakan Nurwahidahbinti Solong, yang meninggal dunia pada tanggal 2 April 2020, sebagai pewaris;

    5.

Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaituCrude Palm Oil (CPO), dapat dikreditkan;3.5.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanbarang hasil pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapatdikreditkan;3.5.3.
    Hasil perkebunan berupa TBS kemudian menjadibahan baku untuk industri Minyak Kelapa Sawit.3.5.2.
Putus : 23-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/AG/2009
Tanggal 23 Juli 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang mutah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);3.5.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3.6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam versteksebesar Rp. 306.000.
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HUDAYA MAJU MANDIRI;
7739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peraturan perundangundangan perpajakan oleh Pemohon PeninjauanKembali juga tidak ada kesalahan hitung dankesalahan tulis oleh Pemohon Peninjauan Kembaliyang digugat oleh Termohon Peninjauan Kembali,maka dapat disimpulkan bahwa surat permohonanpembetulan yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali tidak tepat sehingga Pemohon PeninjauanKembali berpendapat atas surat permohonanpembetulan tersebut tidak dapat diproses lebih lanjuttelah sesuai dengan peraturan perundangundanganserta fakta persidangan;3.5.2
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d/h SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA;
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaituCrude Palm Oil (CPO), dapat dikreditkan;3.5.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanbarang hasil pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapatdikreditkan;3.5.3.
    Hasil perkebunan berupa TBS kemudian menjadibahan baku untuk industri Minyak Kelapa Sawit;3.5.2.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 12 Agustus 2014 — - MUDJIANA als. MUDJIANAH Binti R. MUDJIMIN RESODIPROJO DKK - SUMARTINI DKK
8427
  • MUDJI RACHMAT RAMELAN (Penggugat 6) ;3.5.2. MUDJI RACHMAT KURNIAWAN (Penggugat 7) ;3.5.3. MUDJI RACHMAT NORMANSYAH (Penggugat 8) ;3.5.4. ZUARIAH janda MUDJI HARTOYO (Penggugat 5) ;5. Bahwa Saoda als. M. RESADIKRAMA telah meninggal dunia, selain memilikianak keturunan sebagai ahli warisnya termaksud diatas, beliau juga memilikibeberapa harta berupa tanah rumah, tanah darat, termasuk salah satunyaadalah terletak di Jl. Anjasmoro No.4 Rt.02 Rw.05 Kel.
Register : 20-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak keberatan terhadap permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon karena Termohon juga sudah tidaktahan lagi dengan sikap Pemohon yang ringan tangan kepada Termohon;3.5.2 Gugatan rekonvensiBahwa, selanjutnya Termohon mengajukan gugatan rekonvensi yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi dalam jawabandipandang pula sebagai bagian dari dalil dalam gugatan rekonvensi ini;2.
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0373/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
192
  • />3.4. WAWAN SOFYAN bin DIDI RASIDI alias IDI (anak kandung laki-laki);
    3.5. ELI SURYANI binti DIDI RASIDI alias IDI (anak kandung perempuan) yang bagiannya diberikan kepada Ahli Waris Pengganti, sebagai berikut:
    3.5.1. ENJANG SUPRIATNA bin SUPENA (suami);
    3.5.2
    Penetapan Ahli Waris Nomor 373/Padt.P/2016/PA.Badg.3.5.2. ANISAH YUNIARTI binti ENJANG SUPRIATNA (AnakKandung Perempuan /Cucu Kandung Perempuan)3.5.3. DELA SUSILAWATI binti ENJANG SUPRIATNA (AnakKandung Perempuan /Cucu Kandung Perempuan);3.5.4. JAKA SAEPULLOH bin ENJANG SUPRIATNA (AnakKandung Lakilaki/ Cucu Kandung Lakilaki);3.6. TUT HERAWATI binti DIDI RASIDI (Anak Kandung Perempuan);3.7.
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 311/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
490
  • 3.3. Reza Gunawan bin Abdul Hamid (anak kandung);

    3.4. Adi Gunawan bin Abdul Hamid (anak kandung);

    3.5. Ahli waris pengganti dari Yuli Dharma bin Abdul Hamid (meninggal dunia tanggal 17 November 2018) masing-masing bernama :

    3.5.1. Yoelanda Syaputra bin Yuli Dharma (cucu dari anak laki-laki);

    3.5.2

Register : 02-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • G 5366 DW, warna putih-biru, atas nama Dwi Alfianti;
3.5.2 Merek Honda Karisma, tahun 2004, No.pol. G6976 EA, warna hitam, atas nama Impron B Amat Pajari;
sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);