.:031/SPBPTP/SPH7/ECB/Nopember/2014 tanggal 06 Nopember2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar perhitungan SKK, SKP dan KD tanggal 06November 2014.1 (satu) lembar perhitungan sisa kemampuan paket (SKP) tanggal06 Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar perhitungan kemampuan dasar (KD) tanggal 06Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar susunan pegurus perusahaan PT ERICA CAHAYABERLIAN tanggal 06 Nopember 2014.1 (satu) lembar susunan pengurus perusahaan PT ERICACAHAYA

SPH7/ECB/Nopember/201 4 tanggal 06 Nopember 2014PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar surat pernyataan bukan PNS/TNI/POLRI No.031/SPBPTP/SPH7/ECB/Nopember/2014 tanggal 06 Nopember 2014PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar perhitungan SKK, SKP dan KD tanggal 06 November2014.1 (satu) lembar perhitungan sisa kemampuan paket (SKP) tanggal 06Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar perhitungan kemampuan dasar (KD) tanggal 06Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar susunan pegurus

SPH7/ECB/Nopember/2014 tanggal 06 Nopember2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN;1 (satu) lembar surat pernyataan bukan PNS/TNI/POLRI No.:031/SPBPTP/SPH7/ECB/Nopember/2014 tanggal 06 Nopember2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN;1 (satu) lembar perhitungan SKK, SKP dan KD tanggal 06November 2014;1 (satu) lembar perhitungan sisa kemampuan paket (SKP) tanggal06 Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN;1 (satu) lembar perhitungan kemampuan dasar (KD) tanggal 06Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN;1 (satu) lembar susunan pegurus

PP London SumateraIndonesia, Tok. qq Terawas Indah Estate / Eka Sari Regional, membantu danmemberi Peluang kepada Pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Sari Makmur,dengan cara Mentransfer Uang ke Rekening Pribadi Pegurus KUD adalahPerbuatan Melawan Hukum.Halaman 46 dari 61 Hal. Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT PLG10. Memerintahkan Para Terbanding/Para Tergugat untuk membayar Ganti RugiImmateriel sebesar Rp. 5.000.000.000,00, (lima miliyar rupiah) secaratanggung renteng.11.

terpilin periode 20182021 tidak dapat dilakukan pencatatan sebgaimana amanat Pasal 28 ayat 3Peraturan Menteri No. 23 Tahun 2018 tentang Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun.Menimbang bahwa T12 adalah berupa Berita Acara KesepakatanPelaksanaan RUALB sesuai Pergub No. 132 tahun 2018 tanggal 18 pebruari2019, yang menerangkan hasil rapat mediasi permasalahan para pihak yaitupengurus terpilih antara pengurus terpilih tanggal 27 oktober 2018 yaitu sdrFahrian, Andjar Firmansyah, Usin F dengan Pegurus

usahanya maka OJK akanmelimpahkan ke LPS dan dibentuk tim likuidasi, Tim tersebut yangakan melakukan verifikasi apakah setiap simpanan wajib di gantiatau tidak dengan 3 kriteria atau syarat yaiu:1) Suku Bunga tidak melebihi dari bunga penjaminan;2) Nasabah tidak ikut menyebabkan di likuidasi3) Nasabah yang tidak ikut membuat bank tersebut gagal;Bahwa seharusnya bank memberitahu kepada nasabahnyamengenai suku bunga;Bahwa apabila tidak menjelaskan kepada nasabah maka itumenjadi tanggung jawab dari pegurus

;Kwitansi Nomor 28/Pengcab/VI/2010, tanggal 19 Juni 2010 tertulis telah terimauang dari Bendahara Pengcab PSSI Kabupaten Tulungagung, uang sejumlahRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SpandukPelantikan Pegurus Pengurus PENGCAB PSSI Kab.Tulungagung, Benar saksipernah menerima uang Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.AANG untuk membayar spanduk pelantikan Pengurus Pengcab PSSITulungaggung ;14151617 313 Kwitansi Nomor 29/Pengcab/VI/2010, tanggal 22 Juni 2010

tertulis telah terimauang dari Bendahara Pengcab PSSI Kabupaten Tulungagung, uang sejumlahRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran DokumentasiPelantikan Pegurus Pengurus PENGCAB PSSI Kab.Tulungagung, Benar saksipernah menerima uang Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya Dokumentasi Pelantikan Pegurus Pengurus PENGCAB PSSIKab.Tulungagung dari Sdr.

menerangkanidentitasnya secara lengkap, ternyata apa yang disampaikan oleh Terdakwa AANGPUNGKY RIYANTO tersebut sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalamsurat dakwaan, maka Majelis berpendapat bahwa tidak ada kekeliruhan tentang orang(Error in persona) yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan karena sesuaidengan maksud dari isi surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan mengenai pekerjaannyadisebutkan bahwa Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO telah menjabat sebagaiBendahara Pegurus

unsur ke 1 dakwaanSUBSIDAIR adalah sama dengan pengertian Setiap Orang pada dakwaan ke 1PRIMAIR yaitu siapa saja dalam hal ini adalah orang perorangan atau korporasi sebagaisubyek hukum yang diduga sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang didakwakandan telah diajukan Penuntut Umum ke persidangan sebagai Terdakwa dalam perkaraTindak Pidana Korupsi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan adalah Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO menjabat sebagaiBendahara Pegurus

disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut ;3 Dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti sebagaimana diaksud dalam ayat huruf b, makadipidana dengan pidana penjara yang lamanya tidak melebihi ancamanmaksimum dari pidana pelakunya sesuai dengan ketentuan dalam undangundang ini dan lamanya pidana tersebut sudah ditentukan dalam PutusanPengadilan ;Menimbang, bahwa Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO telah menjabatsebagai Bendahara Pegurus

yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris LISAWATI, SH;

Stadion Maulana Yusuf beralamatkan di KomplekStadion Maulana Yusuf Ciceri Jalan Jendral Sudirman SumurpecungKecamatan Serang Kota Serang memiliki fasilitas bertaraf nasionaldengan tipe stadion terpadu dengan didukung Jogging track 400 m,lapangan Sepak Bola, atletick, tribun penonton berkapasitas 15.000orang, Stadion ini diperuntukan untuk masyarakat umum Kota Serangnamun tetap memiliki peraturan peraturan yang sudah dibuat disporaKota Serang sebelumnya.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pegurus

Bahwa oleh karena itu, sebagaimana yang ditegaskan dalampasal 21 KUHD, pesero pegurus/pesero aktif ikut menanggung seluruh utangdan seluruh kewajiban dari suatu CV sampai dengan harta kekayaanpribadinya.Menimbang bahwa ketentuan PasalPasal dalam KUHDsebagaimana diuraikan tersebut di atas, sejalan atau sesuai denganYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia, yang padaHalaman 74, Putusan Nomor : 8/Pdt.SusPailt/2018/PNNiaga.Sbypokoknya menyatakan bahwa Pesero Pengurus bertanggung jawab untukseluruh

Bahwa saksi sempat tanya kepada pegurus KSU Cempaka Raya bahwaharus ada pengurus dari koperasi yang lama, tapi katanya ini sudahdirapatkan berdasarkan hasil notulen dan ada daftar hadir yangditandatangani oleh anggota. Jadi saksi langsung percaya kepada yang datang menghadap.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan pengurus Koperasi MegaGotong Royong.59 Bahwa saksi tidak mengecek kebawah karena itu tanggung jawab Ketuadan Sekretaris. Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Dinas Koperasi.

Adapunisinya yaitu. berupa laporan kepengurusan badan hukum, pegurus,pengawas dan anggota dan manajemen usaha. Bahwa saksi tidak prnah memeritahkan untuk melakukan verifikasi sebabtidak ada pedoman atau petunjuk untuk melakukan verifikasi.Bahwa benar saksi menandatangani surat perihal permohonan untukmengikuti program bantuan dana bagi pengembangan koperasiwanita/PERKASSA serta koperasi pedesaan dan kota tahun anggaran2014.

selaku Tim Pengurus dalam proses PKPU dari TermohonPKPU;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon PKPU telah menyerahkansurat pernyataan Para Pengurus bersedia diangkat dan ditunjuk menjadi Pengurusatau salah satu pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang dalam permohonan ini, menyatakan independen dan tidak mempunyaibenturan kepentingan dengan pihak terkait dalam perkara ini dan tidak sedangmenangani lebih dari 3 (tiga) perkara Kepailitan dan PKPU serta terdaftar sebagaiKurator dan Pegurus

yang menyewa untukpemanfaatannya saya tidak mengetahuinya; Bahwa tanah kas desa tersebut sudah rata sejak kapan saksi tidakmengetahuinya; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah kas desa sekitar 500 mdan saksi tidak melihat aktifitas pengurukan tanah tersebut; Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah adapermasalahan pak Sugeng (tergugat) dengan pengurus LDII pakMandoyo (penggugat), pak Sugeng (tergugat) mencabut surat kuasamengurus tanah tersebut kepada pengurus LDII pak Mandoyo(penggugat) dan pegurus

penjara atau kurungan berdasarkanputusan Pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetapHalaman 52 dari 93 Halaman Putusan Nomor :23/G/2019/PTUN.SBY.karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan dan/atau pidana umum, bahkan lebih jauh DewanPengurus Korpri Kabupaten Blitar telah pula melayangkansurat Nomor 57/KORPRIXII/2018 Tanggal 18 Desember 2018Perihal Penegakan Hukuman Disiplin Pegawai Negeri Sipil,yang ditujukan ke Dewan Pegurus

yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris LISAWATI, SH;

Oleh karena itu sepanjang tidakada pemberitahuan dari pengurus YPS yang menyatakan bahwaTergugat Il dan Tergugat Ill tidak sah mewakili YPS dalam mengeloladan menyimpan dana YPS di Tergugat , maka saat itu Tergugat tetapberpegang pada dokumen pengesahan YPS yang diserahkan olehTergugat Il dan menghormati Tergugat Il sebagai pegurus YPS yangsah ;Bahwa, timbulnya permasalahan atas rekeningrekening atas nama YPSdiakibatkan adanya perselisihan internal dalam kepengurusan YPS,maka dengan demikian tidak

., MKn,notaris yang bekudukan di Sukoharjo yang isinya Telah dilakukanperubahan Pembina, Pegurus dan Pengawasdan telah dicatatkandalam daftar Yayasan Kemenitrian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHUAHA. 01.06422 tanggal 05 Juni 2013;e.

Lazimnyaorgan perkumpulan itu yang pertama adalah rapat anggota, yang kedua adalah pegurus, yangketiga adalah pengawas. Nah, dengan adanya tiga organ ini, biasanya yang mempunyaikewenangan untuk mewakili badan yang bersangkutan di dalam atau di luar pengadilan adalahpengurusnya. Begitu juga kalau misalnya itu tidak berbadan hukum, bahwa itu tidak berbadanhukum, tidak ada masalah. Yang membedakan sesuangguhnya hanya persoalan tanggunggugat, yang prinsipnya.

Bahwa atas Objek sengketa dikeluarkan oleh Tergugat,Penggugat sebagai Pegurus Koperasi yang telah diberikan amanatoleh Anggota Koperasi telah dirugikan secara nyata, sebagai berikut:1) Objek sengketa telah merugikan Penggugat karenamendasarkan pada Surat 133/Dep.1/XII/2019 tanggal 2019,Perihal : Tanggapan atas dukungan penyelesaian DualismeKepengurusan Koperasi BBDM Kecamatan Bukit Batu:Yang pada point 2 menyebutkan :Koperasi sebagai badan usaha yang berbadan hukum merupakanorganisasi yang otonom

Adapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pegurus danpengelola Stadion Maulana Yusuf Ciceri antara lain : bertanggung jawab atas kebersihan didalam lingkung stadionMaulana yusuf; menjaga keamana fasilitas ring dalam stadion; mengecek waktu penggunaan fasilitas stadium yang digunakanmasyarakat; melaporkan hasil kegiatan kepada dinas Pemuda dan OlahragaSerang; Bahwa Stadion Maulana Yusuf Ciceri Serang diperuntukan untukmasyarakat umum baik perorangan, kelompok, institusi pemerintah,TNI POLRI dan

Dan berkalimengundang Penggugat dalam rapat tetapi Penggugat tidak pernahbersedia hadir;Bahwa dengan tegastegas Tergugat menolak dalil posita gugatanPenggugat pada angka 4 halaman 11 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: "tindakan Tergugat menolak atau tidakbersedia untuk mencatat Susunan pegurus baru Perhimpunan Pemilikdan Penghuni Satuan Rumah Susun Gading Resort Residences(Penggugat) tersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 3 UU No.30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan;DASAR

Saprotan dari Bandung keGedung Manggala Warna Bakti Jalan Gatot Subroto Jakartadengan dana dari Penggugat, selain itu juga Penggugatjuga mengangkat para Tergugat menjadi pegurus PT.Saprotan yang oleh Penggugat mereka mendapatkan gajibeserta fasilitasfasilitasnya dengan maksud untukmembantu Penggugat dalam menyiapkan Ruislag tanah diCikampek dengan Perhutani. Tergugat yang diangkatmenjadi pengurus PT.