Ditemukan 3498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bdn pt.bts pt.ktn ptbtn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 54/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 26 Juli 2013 — SUANDI HARTONO melawan PT. ANGKASA PURA II (PERSERO), dkk .
55 — 23
  • 54/PDT/2013/PT.BTN
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.. MAT SANI, beralamat di Kelurahan Batu Jaya Timur Rt. 02, Rw.06, Desa Batu Jaya, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang ;. ABDUL SUKUR, selaku ahli waris dari TOIN GERANG,beralamat di Desa Batu Sari, Kecamatan Batu Ceper KotaTangerang ;. R. AHMAD TANJUNG, dahulu beralamat di Batu Sari TimurRt.02, Rw.02, Kelurahan Batusari, Kecamatan Batu Ceper,Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadi dalam maupun di luar wilayah R.I. ;.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23 Mei2013 Nomor : 54/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; .
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.4. Bahwa berdasarkan Pasal 5 UndangUndang No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, bahwa DataElektronik atau hasil cetaknya merupakan alat bukti yang sah ;5. Bahwa dari hasil cetak fotofoto di atas dari data elektronik,merupakan alat bukti yang sah.
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.18 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Jum/at, tanggal 26 Juli2013 oleh kami, Drs. J.
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 18-07-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 262/Pdt.G/2014/Pn.Mnd
Tanggal 17 Maret 2015 — - ANTHONIUS TEWU, DKK MELAWAN PT.BANK TABUNGAN NEGARA(PERSERO) TBK, DK
53 — 12
  • belum bias dikatakansebagai user klarena belum pernah melakukan akad kredit di PT Bank TabunganNegara Cabang Manado ;Bahwa yang disebutkan sebagai user adalah pihak yang melalui proses kredit di BankBTN yang meliputi permohonan kredit hingga akad kredit ;Bahwa adapun yang disebuytkan pada posita 4 sebagai pembayaran awal atau uangmuka adalah keweajiban para penggugat kepada turut tergugat sebagai itikad baikatau keinginan para penggugat untuk mempunyai rumah ;Bahwa pada posita 5 tidak benar jika PT.BTN
    Cabang Manado tidak memberikanalasan yang jelas mengenai tidak dilakukan akad kredit PT.BTN Cabang Manado tlahmenyampaikan alasan tersebut kepada turut Tergugaat, namun itikad buruk dari turuttergugat yang tidak menyampaikannya PT.BTN Cabang Manado tidak mungkinmenolak para penggugat yang jelasjelas mempunyai kemampuan untuk melakukanpembayaran terhadap tanah dan bangunan untuk melakukan pembayaran terhadaotanah dan bangunan yang para penggugat tempati dan diami tersebut ;Bahwa pada posita 6 mengenai
    perubahan harga rumah FLPP sehargaRp.125.000.000, adalah bukan kewenangan dari PT.BTN Cabang Manado melainkansudah menjadi keputusan Pemerintah.
    dan bangunan untuk sekarang inidan jika para penggugat keberatan terhadap perubahan harga yang kamiSampaikan tersebut dengan alasan bahwa yang disepakati dari awal harganya tahun1994 hanya Rp.19.800.000, dan tahun 2008 harganya hanya Rp.45.000.000, dansekarang menjadi Rp.125.000.000,maka hal ini bukanlah disebabkan oleh adanyakesalahan dan ataupun kelalaian turut tergugatyang tidak mau mengurus suratsurat terhadap rumah yang ditempati oleh para penggugat, akan tetapi halinidisebabkan oleh pihak PT.BTN
    Bahwa oleh karena kami Turut Tergugat merasa dirugikan oleh sikap daripada BTNCabang Manado yang tidak mau menandatangani akad kredit terhadap rumah yangtelah kami bangun yang sekarang ini telah ditempati oleh para Penggugat, makapada tanggal 04 April 2011 kami telah mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum terhadap PT.BTN Cabang Manado di Pengadilan Negeri Manado hal inisebagaimana nyata dalam putusan Pengadilan Negeri Manado dalam perkaraNo.226/Pdt.G/2011/PN.Mdo tanggal 13 Februari 2012 jo putusan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 2 April 2014 — GOEI PO SUN melawan PT. PETISAH PHARMACEUTICAL INDUSTRI (disebut juga PT. PEPHARIN RIA)
129 — 26
  • 20/PDT/2014/PT.BTN
    Putusan No. 20/PDT/2014/PT.BTN.
    Putusan No. 20/PDT/2014/PT.BTN.20proses penyitaan atas Obyek Sengketa adalah cacat hukum?
    Putusan No. 20/PDT/2014/PT.BTN.228.
    Putusan No. 20/PDT/2014/PT.BTN.389. Menghukum Para Terbanding semula Terlawan I!
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 10 Juni 2014 — YUNUS Bin FATARUZI .
27 — 16
  • 47/PID/2014/PT.BTN
    PUTUSANNomor : 47/P1ID/2014/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwannn Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : YUNUS Bin FATARUZI ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. lahir : 32 Tahun/13 Desember 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pulau Lancang Rt. 003/001, KelurahanPulau Pari, Kecamatan Kepulauan SeribuSelatan
    /PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;Il, Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;I.
    Putusan No. 47/PID/2014/PT.BTN.1 (satu) unit KM. Kian Santang GT.21 ;Dokumen KM. Kian Santang (Sertifikat Keselamatan Penumpang, suratizin sementara model E halaman tambahan Nomor : PK.201/ /KSUP.SKA/II/2013 ;1 (satu) unit HP merk Mitto beriktu simcard ;1 (satu) unit HP Nokia berikut simcard ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa DARWIS bin MUHAMAD ;6.
    M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 19 Mei 2014 Nomor : 47/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuHal 11 dari 12 Hal.
    Putusan No. 47/PID/2014/PT.BTN.12oleh SUPARTA, SH., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut ; KETUA MAJELIS,HAKIM HAKIM ANGGOTA, TTD, THe,SYAUKAT MURSALIN, SH.)ESTER SIREGAR, SH. MH. MH.TTD,SRI ANGGARWATI, SH. M.Hum. PANITERA PENGGANTI,TTD,SUPARTA, SH. 12
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 172/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : ANG WIE TJANG Diwakili Oleh : FACHRI, SH
Terbanding/Penggugat : SURYANI
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS RIZKI MEUTHIA SH
Turut Terbanding/Tergugat II : THENG CENG TOH
Turut Terbanding/Tergugat III : RIDWAN LOANDHA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOBRUN JAMILI
Turut Terbanding/Tergugat V : DENNY LAW
Turut Terbanding/Tergugat VI : ATA
53 — 26
  • . : 172/PDT/2021/PT.BTN.5. DENNY LAUW, beralamat di Jalan Prambanan Raya No.10, RT.008RW.009, Kel. Cibodas Baru, Kec. Cibodas, Kota Tangerang,semula TERGUGAT V sekarang sebagai Turut Terbanding IV;6. ATA, beralamat di Kampung Rawa Breum, Rt.010 Rw.03, Desa LebakWangi, Kec. Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang,semula TERGUGAT VI sekarang sebagai Turut Terbanding V;7. NOTARIS RIZKI MEUTHIA, SH. Mkn., Beralamat di Jl. Raya MaukKm.12, Ruko Sepatan Reisdence, Blok.A No.10, OJA Kab.
    MM.MKn. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) wilayah KabupatenTangerang ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor. : 172/PDT/2021/PT.BTN.10.Bahwa pada awalnya Sugiawan Ang (dahulu bernama Ang Tiang Kim)memperoleh tanah tersebut berdasarkan Hibah dari orang tuanya yangbernama Ang Sun Tjui seluas 8.593 M2 berdasarkan Surat PernyataanHibah tertanggal 31 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan Kepala DesaKedaung Barat ;Bahwa selanjutnya oleh Sugiawan Ang tanah seluas 8.593 M2 tersebut dilakukan pemecahan dan di
    Menyatakan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor. : 172/PDT/2021/PT.BTN.3. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membavarganti kerugian secara materiil sebesar Rp. 1.644.000.000, (satu milyarenam ratus empat puluh empat juta rupiah) ;4. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayarganti kerugian secara immateril sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) ;5.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Sertifikat HakMilik No.01101/Lebakwangi, Surat Ukur No.1004120801054/98 tanggal12 Desember 1998, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang tanggal 14 Desember 1998 seluas 3602 M2 yangterletak di Kampung Rawa Breum Desa Lebakwangi Rt.04 Rw.03,Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Ang Guan Nio ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor. : 172/PDT/2021/PT.BTN.10.11.12.
    Biaya : Rp. 134, 000.AdministrasiJumtia=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah: Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor. : 172/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 27 Oktober 2014 — SUPRIYADI MUGI UTOMO Bin SUPARDI UTOMO .
111 — 13
  • 110/PID/2014/PT.BTN
    Putusan No. 110/PID/2014/PT.BTN.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16September 2014, Nomor : 110/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2014,No.Reg.Perk : PDM 336/TNG/07/2014, yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Supriyadi Mugi
    Putusan No. 110/PID/2014/PT.BTN.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Narkotika jenis shabuterbungkus plastik klip bening berisi brutto 1,31 gram tersimpan didalam 1(satu) botol deodorant merk Gatsby warna biru, 1 (satu) buah handponemerek ZTE type ZTE C306 (02192706865), 1 (satu) buah handphonemerek Nokia type 1208 warna abuabu (081293973140), 1 (satu) buahhandphone merek Nokia 101 warna hitam (081218825729) digunakandalam perkara An. Terdakwa Nufus Tahriri als Arab bin Abdullah;6.
    Putusan No. 110/PID/2014/PT.BTN.3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan dan/atau membebaskanPemohon Banding dari LP Klas Tangerang segera setelah diucapkanpembacaan putusan;4. Memulihkan hak,kedudukan dan martabat Pemohon Banding sertamerehabilitasi nama baik Pemohon Banding;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Kontra Memoribandingnya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Memori banding Terdakwa tidak sah;2.
    Putusan No. 110/PID/2014/PT.BTN.103. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16 September 2014Nomor : 110/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari R A B U, tanggal29 OKTOBER 2014, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh NELIANASETIAWATI, S.H., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 22 September 2015 — AHMAD ROMBIH Bin ABDUL LATIF;
39 — 13
  • 107/PID/2015/PT.BTN
    Putusan No. 107/PID/2015/PT.BTN.
    Putusan No. 107/PID/2015/PT.BTN. Berdasarkan Hasil pemeriksaan dari Instalasi Laboratorium R.S. UsadaInsani No. Laboratorium : SU15021393 tertanggal 19 April 2015 dengan hasilpemeriksaan bahwa urine atas nama AHMAD ROMBIH positif mengandungMetamfetamina.
    Putusan No. 107/PID/2015/PT.BTN.2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2015 sebelum berkas perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Banten;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahn membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara
    ,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 8 September 2015 Nomor 107/Pen.Pid/2015/PT.BTN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehSIT SUSILAWATI, S.H., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 93/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 23 Juli 2012 — H. ERPAN FAUZAN BIN H. RASIDI RITOSYA.
26 — 19
  • 93/PID/2012/PT.BTN
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0.... Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraLg 9 acne ec ace ee a3ll. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Februari, No.Reg.Perkara : PDM18/RNKAS/02/201 2, sebagai berikut : PER TIANA 22st tence ar norarane nacre ancamonatennrennanesesBahwa terdakwa H. Erpan Fauzan Bin H.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...Bahwa pada keesokan hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 terdakwapulang kerumah dan menyimpan ganja tersebut diatas lemari pakaianterdakwa. Pada siang harinya terdakwa membuat lebih kurang 3 linting ganjadari ganja yang diperoleh dari Andika Nanda Hudaya Bin Engkos Kosasihuntuk digunakan bersama dengan Ridwan Alias Kiwong (DPO) di rumahterdakwa dan sisanya kembali terdakwa simpan diatas lemari pakaian.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0... ....ditandatangani oleh Fivaldhy selaku Pimpinan Cabang Perum PegadaianCabang Rangkasbitung dengan hasil penimbangan 1 (satu) linting daunkering berat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering di bungkuskoran berat bruto 20,29 gram.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...Nanda Hudaya Bin Engkos Kosasih kemudian sisanya kembali terdakwasimpan diatas almari pakaian tersangka. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa kembali membuat lebihkurang 3 (tiga) linting ganja untuk digunakan terdakwa di belakang rumah,dari ganja yang terdakwa dapatkan dari Andika Nanda Hudaya Bin EngkosKosasih kemudian sisanya kembali terdakwa simpan diatas almari pakaianterdakwa.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...daun kering berat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering dibungkus koran berat bruto 20,29 gram milik terdakwa, yang dibuat danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Unit Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 16 Oktober 2017 — AGUS RINALDO SIMANJUNTAK, Beralamat di Jl. Restu LK IX No. 7-8 Rt/Rw 002/007 Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Medan Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1. M. GADING SIANTURI, S.H., 2. JEFRI PARNANDA A. SIMBOLON, S.H., Para Advokat dan Legal Consultan pada Law Office “M. GADING SIANTURI, S.H. & PARTNERS”, beralamat Kantor di Jalan Raya M.H. Thamrin, Ruko Roxy Blok B 63 Lippo Cikarang-Bekasi. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. NURUL NURROHMA, Tempat/tanggal lahir : 11 April 1985, Pekerjaan Perdagangan, Beralamat di Komplek Kamurang atas Ruko Paramount Union Square, Blok C Nomor 18 Rt/Rw 001/001, Kelurahan Paku Alam, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan-Banten, No. Ktp : 3674065104850003, sudah tidak diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas baik didaam negeri maupun diluar negeri. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I; 2. PT. BANK DKI Kantor Pusat, berkantor Pusat di Jakarta Pusat Cq. PT. BANK DKI Cabang Pembantu Syariah Ciledug, beralamat di Ruko CBD Ciledug Blok D2 No. 28, Jalan Hos Cokroaminoto No. 93 Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang-Banten. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. Ahli Waris Almarhum WIDHY SETIADI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan Puri pamulang, Jl. Gunung Bromo 3, B.04/07 Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. NOOR ACHMAD GIRIANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Pamulang Permai Blok D-3/32, Rt/Rw 002/022 Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan- Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5.NENI ARIESTIANI, S.H., Mkn., selaku NOTARIS dan PPAT Kota Tangerang Selatan, beralamat di jalan Perunggu Raya No. 2 Perumnas II, Tangerang 15810-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Golden Road Blok C 27 No. 59-61 Bumi Serpong Damai, Tangerang Selatan-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula Tergugat VI; 7. ELITA NATALIA SEKAR, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan Puri Pamulang, Jalan Gunung Bromo 3, B.04/07 Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula Tergugat VII;
72 — 27
  • Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BTN.
    Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BTN.2.
    Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BTN..
    Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BTN.10.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 16 Agustus 2017 — Para ahli waris dari Almarhum Tan Mie Seng alias Tan Mie Sen alias Tan Mie Sen dan Almarhumah Hana dahulu bernama Tan Han Nio, yakni : 1. Antonius Kim Hwa, dahulu bernama Tan Kim Hwa, swasta, WNI, beralamat di Kp. Jurang Mangu Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 2.Kimoy, dahulu bernama Tan Kim Moy, swasta, WNI, beralamat di Kampung Curug Rt. 006 Rw. 004, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 3. Ade Debora, dahulu bernama Tan Len Nio, swasta, WNI, beralamat di Komplek Kodam Rt. 010 Rw. 005, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 4. Elly, dahulu bernama Tan E Ly, swasta, WNI, beralamat di Pondok Maharta C.16 No. 12 Rt. 007 Rw. 011, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 5. Eddy S, dahulu bernama Tan Kim Cun, swasta, WNI, beralamat di Jalan H. Sarmili No. 54 Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 6. Yahya Saputra S.Pd., dahulu bernama Tan E Weh, swasta, WNI, beralamat di Jalan Kiwi V Blok GR 22/80 Rt. 008 Rw. 007, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 7. Para ahli waris penggganti dari Almarhumah Nyonya Men, dahulu bernama Tan Kim Nio : 7.1 Analisa, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.2 Hendry, swasta, WNI, beralamat di Kp. Sawah Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.3 Herlina, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.4 Susilawati, swasta, WNI beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.5 Rudy Hartono, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.6 Endang Gunawan, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.7 Rice, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.8 Edi Santosa, swasta, WNI, beralamat di Jalan Asyirot Dalam No. 50 Kp. Kecil Rt. 005 Rw. 001, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta; 8. Para ahli waris pengganti dari Almarhumah Nyonya Neni, dahulu bernama Tan Ne Nio : 8.1 Rita, swasta, WNI, beralamat di Kampung Lio Rt. 002 Rw. 001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 8.2 Riawati Syahalalua, swasta, WNI, beralamat di Pd. Kacang Prima G 6/12 Rt. 007 Rw. 008, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Selanjutnya baik secara bersama-sama dan atau sendiri-sendiri, selaku ahli waris dari Almarhum Tan Mie Seng alias Tan Mie Sen alias Tan Mi Sen dan Almarhumah Hana dahulu bernama Tan Han Nio, dalam perkara ini diwakili oleh : SURYA BAKTI BATUBARA, S.H., M.M., dan PALTI HUTAGAOL, S.H., dari Kantor SURYA BATUBARA & ASSOCIATES LAW FIRM berkantor di Ruko Rajawali Blok B-6, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta 12520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT; L A W A N 1. Para ahli waris dari Almarhum H. Saaman bin H. Asimin, baik secara bersama-sama dan atau sendiri-sendiri : - Abdul Karim bin H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Komplek Lemigas Blok C No. 49, Rt. 007 Rw. 013, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/semula TERGUGAT I; - Karyadi bin H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl. Ceger Raya Rt. 06 Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/semula TERGUGAT II; - Hj. Harbiah binti H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl. Ceger Raya Rt. 06 Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III/semula TERGUGAT Ill; - Hj. Badriah binti H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl. PLN-DEPLU Rt. 014/Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV/semula TERGUGAT IV; Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : ARIAS RAHADIAN, S.H., WAHYU BASKORO, S.H., M.H., dan WALIM, S.H., M.H., Para Advokat/Penasihat Hukum di Kantor ADVOKAT/PENASIHAT HUKUM ARIAS RAHADIAN, S.H. & REKAN, yang beralamat di Taman Banjar Wijaya, Blok B 19B No. 5, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Agustus 2016; 2. Lurah Kelurahan Pondok Betung, beralamat di Jl. Pondok Betung Raya No. 1, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V/ semula TERGUGAT V; 3. Lurah Kelurahan Pondok Karya, beralamat di Jl. Bonjol No. 101, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI/semula TERGUGAT VI; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : ARIAS RAHADIAN, S.H., dan WAHYU BASKORO, S.H., M.H., Para Advokat/ Penasihat Hukum di Kantor ADVOKAT/PENASIHAT HUKUM ARIAS RAHADIAN, S.H. & REKAN, yang beralamat di Taman Banjar Wijaya, Blok B 19B No. 5, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2016; 4. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, beralamat di JI. H. Abdul Hamid, Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII/semula TERGUGAT Vll; 5. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Jl. Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59/61, ITC Bumi Serpong Damai, Kota Tangerang Selatan. Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII/ semula TERGUGAT Vlll; 6. Sujono, dahulu beralamat di Jl. Raya Ceger No.47, RT.011 RW.003, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (sekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I/semula TURUT TERGUGAT I; 7. Sukamian, dahulu beralamat di Jl. Raya Ceger No. 48, Rt. 011 Rw. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (sekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/semula TURUT TERGUGAT ll; 8. Sudarmono, dahulu beralamat di Jl. Raya Ceger, Rt. 011 Rw. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (sekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III/semula TURUT TERGUGAT Ill;
174 — 37
  • Putusan No. 60/PDT/2017/PT.BTN.10.14.83.
    Putusan No. 60/PDT/2017/PT.BTN.04580. Atas nama Abdul Karim/milik Tergugat , seluas 3209. M?
    Putusan No. 60/PDT/2017/PT.BTN.2014 mengakibatkan batalnya perjanjian antara Penggugat Rekonpensidengan PT.
    Putusan No. 60/PDT/2017/PT.BTN.1.
    Putusan No. 60/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-09-2009 — Upload : 15-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 119/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 30 September 2009 — WANG CHENG CHUNG
38 — 12
  • 119/PID/2009/PT.BTN
    Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 29Agustus 2009 s/d tanggal 27 Oktober 2009 ; wonee Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor:119/Pen.Pid/2009/PT.BTN, tanggal 04 September 2009 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; woneee Telah membaca dan memperhatikan :I. Berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; II.
    Apt selaku pemeriksa yang melakukan pengujian dan diketahui SES PusatHal. 10 dari 18 halaman Perk No. 119/PID/2009/PT.BTN.11Laboratorium Forensik Bareskrim Polri BUDIONO, ST, serta pemeriksaan Badan POMRI Nomor Po. 0701921.009 tanggal 08 Januari 2009 yang didapat hasil pemeriksaansebagai berikut ; Barang bukti : Kristal warna putih kode sampai dengan 49 ;Hasil : Positif Ketamin ; Kesimpulan : Barang bukti berupa Kristal warna putih kode sampai dengan 49adalah Ketamin. ; Bahwa Terdakwa memproduksi
    Pasal 71 UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropikadan Pasal 80 ayat (4) huruf b UU RI No. 23 Tahun 1992 tentang KesehatanHal. 13 dari 18 halaman Perk No. 119/PID/2009/PT.BTN.14jo.
    SABAN, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 04 September 2009, Nomor :119/Pen.Pid/2009/PT.BTN untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut danAHADAD, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan
    SABAN, SH.Hal. 17 dari 18 halaman Perk No. 119/PID/2009/PT.BTN.18PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Hal. 18 dari 18 halaman Perk No. 119/PID/2009/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2014/PT BTN
Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIZKY FAHRURROZI, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : BAYU KENCANA PUTRA Bin SOEKARSONO SANJAYA
92 — 26
  • BAYU KENCANA PUTRATertanggal Tangerang 05 Maret 2002 ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN Kwitansi senilai Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) dari BAYU KENCANA PUTRA kepada SOEGIYONOHARSONO, tertanggal Jakarta 17 Mei 2006 ; Tanda terima uang diatas segel senilai Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) dari BAYU KENCANA PUTRA kepadaSOEGIYONO HARSONO, tertanggal Tangerang 05 Maret 2002 ; Tanda terima uang diatas segel senilai Rp. 140.000.000,00(seratus empat puluh
    Pol : B 8057 KJ;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN Kwitansi penerimaan uang dari MUHHIDAYAT PRIHATINTYASSUDARYONO kepada sdr. BAYU KENCANA PUTRA tanggal 15Nopember 2013 nilainya Rp.20.000.000,00 ; Kwitansi penerimaan uang dari MUHHIDAYAT PRIHATINTYASSUDARYONO kepada sdr.
    ;Dikembalikan kepada saksi MUHIDAYAT PRIHATINTYAS.Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN 1 (Satu) bendel asli akta jual beli (AJB) Nomor : 68/2013 tanggal24 Juli 2013 antara penjual sdr. SOEGIYONO HARSONO dan pembelisdr. BAYU KENCANA PUTRA dengan objek tanah sesuai sertifikat hakmilik nomor 1620/Bugel SU No. 73/Bugel/2005 tanggal 21 Juli 2005luas 2.133 M2 atas nama SOEGIYONO HARSONO. terletakdiperbatasan Perumahan Bugel Indah Rt.01/011 Kel.
    ,M.H., sebagai HakimHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 19 Agustus 2014 Nomor 97/Pen.Pid/2014/PT.BTN ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTNtersebut, dan SUNIYANTA, S.H.
    ,M.H.PANITERA PENGGANTISUNIYANTA, S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 61/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 7 Mei 2012 — SUPARMO Bin SOMARI .
51 — 38
  • 61/PID/2012/PT.BTN
    PUTUSANNomor : 61 / PID / 2012/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUPARMO Bin SOMARI ;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/O1 Nopember 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Mess CV. Atexindo Jayatama JI. Raya Serang Km.26 Kp.
    No. 61/PID/2012/PT.BTN................suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain yaitu saksi YUSNI HAREFA Ad.
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 12 April 2012 Nomor : 61/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan FERI ARDIANSYA,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ; 22222 nnn nnn
    No. 61/PID/2012/PT.BTN................al 7 dari 7 Hal Putusan. No. 61/PID/2012/PT.BTIN................
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 135/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDULBASSET AL QEBLAWI
135 — 63
  • Tinggi Banten, sejaktanggal 14 November 2021 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1417/Pid.Sus/2021/PN.TngHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTNtanggal 14 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN
    ., tanggal, 11 November 2021 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkatbanding dan penetapan Ketua Majelis Hakim tingkat Banding Nomor135/PID.SUS/2021/PT.BTN., tanggal 11 November 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.
    Abdulbasset Al Qeblawi Rodriguez;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (satu) buah Boarding Pass Etihad Airways An.
    Abdulbasset AlQeblawi;1 (Satu) buah eVisa RI Nomor EW0044829LN tanggal 23April 2021 An.Abdulbasset Al Qeblawi;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21751147;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21753260;1 (Satu) buah Form Hasil Pemeriksaan Kesehatan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (Satu) buah hasil test PCR; Tiket Perjalanan BeirutJakarta; Reservasi Hotel;Dilampirkan didalam berkas perkara;6.
    ,M.H., EFENDI PASARIBU,SH.MHLAURENSIUS SIBARANI, SHPanitera Pengganti;NURMANIAH,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 9 September 2013 — Tn. ERWIN W, dkk. melawan Tn. MULJAWAN TEGUH, dkk.
79 — 28
  • 74/PDT/2013/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 4 Juli 2013Nomor : 74/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ; 2.
    Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.104. Mencabut atau setidaktidaknya menyatakan tidak sah danberharganya surat penetapan sita jaminan/penyesuaian/persamaan atas tanah dan bangunan pabrik Pembanding dahuluTergugat yang terletak di Jalan Kawasan Industri SastraRahardjo, Jalan Raya Serang km. 27 No. 28, Desa SentulKecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan seluruh dalildalil keberatan Pembanding ;2.
    Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.12Pembanding, sehingga keterangannya' tersebut menjadimemihak, tidak obyektif, dan patut dikesampingkan ;.
    Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.16Perseroan Terbatas, selaku Badan Hukum PT.
    Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 178/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUGIMAN Diwakili Oleh : POLYBIOS F. PANGARIBUAN, SH.
Terbanding/Tergugat I : YONGKI SABARI
Terbanding/Tergugat II : NY. LIE HUI
Terbanding/Tergugat III : HENDRA LEGAWA
54 — 48
  • . : 178/PDT/2021/PT.BTN.+ Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal6 September 2021, Nomor : 178/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal : 7 September 2021, Nomor : 178/PDT/2021/PT.BTN., Tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;** Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandenganperkara ini serta
    DALAM POKOK PERKARAPrimairHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor. : 178/PDT/2021/PT.BTN.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III terbukti melakukanperbuatan melawan hokum secara bersamasama.3. Menyatakan sah serta memiliki kKekuatan hukum mengikat bagi pihakpihaknya atas :3.1 Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.13/Pdt.G/2014/PNTng.
    ;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor. : 178/PDT/2021/PT.BTN.3. Menyatakan secara hokum jika Tergugat tidak terbukti melakukan PerbutanMelawan Hukum;4.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang telah memberikanputusannya dalam perkara perdata Register Nomor : 259/Pdt.G/2020/PN.Tng., tertanggal 02 November 2020 yang pada intinya Menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor. : 178/PDT/2021/PT.BTN.3. Bahwa atas putusan itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sudahtepat dan benar dalam menerapkan Hukum dengan menyatakan gutanPenggugat kabur (Obscuur Libel).4.
    Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor. : 178/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 14 Mei 2013 — EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm.)EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm.).
67 — 27
  • 66/PID/2013/PT.BTN
    PUTUSANNomor 66/ PID / 2013/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA perkaPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkarara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawalt ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EMAN SULAEMAN Bin H.
    No. 83/PID/2012/PT.BTN.............05mendapatkan tanah milik H. ALIM tersebut, dan selang 2 (dua) hari kemudianTerdakwa EMAN SULAEMAN datang kembali kepada korban UDIN WAHYUDINBin H. SAYUTI dan memberitahukan kepada korban UDIN WAHYUDIN BinSAYUTI bahwa tanah milik H.
    No. 83/PID/2012/PT.BTN.............05rupiah) sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 83/Maja/V/1995 tanggal 29Mei 1995 antara Sdr. H. ALIM dengan Sdr. H. SAHARI bahwa didalam suratAkta Jual Beli tersebut Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H. SARNATA (Alm)memalsukan tanda tangan H.
    MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor 66 / Pen.Pid / 2013 / PT.BTN., tanggal 23 April 2013 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH., Panitera Pengganti Pengadilan TinggiBanten, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum
    No. 83/PID/2012/PT.BTN.............0510 TTDITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID.TPK/2014/PT BTN
Tanggal 20 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MICO SITOHANG, SH. Diwakili Oleh : TRINALYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANTONIUS HUTAURUK, SH.
116 — 46
  • Mitra Jaya Prima Sarana;Halaman 4 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN PT. Yunixindo Karya Bersama; PT. Mayindo; PT. Visi Pratama Cipta Mandiri; PT. Berkoh Berkah Mandiri; PT. Hakiri Star; PT. Boma Internusa; CV. Kirindo Tekhnik; PT.
    Nama Perusahaan Harga Penawaran Halaman 5 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN 1. PT. Visi Pratama Cipta Mandiri Rp. 1.386.000.000,2. PT. Pamako Sakti Rp. 1.372.250.000,3. PT. Mayindo Rp. 1.287.000.000,4. PT. Mitra Jaya Rp. 1.247.235.000, Bahwa sebelumnya pada tahap awal persiapan lelang telah dilakukanpenyusunan HPS.
    Wijaya mengatakan akan sayaHalaman 21 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN kroscek ulang dan diperbaiki sesuai pagu. Kemudian hasil penyusunan HPSyang tidak berdasarkan hasil survey harga pasar setempat tersebutditandatangani oleh tim panitia lelang dan Sdr. Edi Wahyu selaku PPK;Bahwa setelah diproses pemasukan penawaran selesai Sdr.
    MesinModel : 4JB1TCDiameter x langkah : 93 x 102 mmIsi Silinder : 2,771 cc Halaman 26 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN TransmisiModelPerbandingan Gigi / Gear RatioPerbandingan Gigi AkhirRemRem KakiRem TanganSuspensiDepanBelakangRodaBan depanBan belakangVelgJumlah Maks.
    MH.Halaman 43 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTNHalaman 44 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 109/PID/2015/PT BTN
LIE HENDRA ROMELI;
32 — 14
  • Putusan No. 109/PID/2015/PT.BTN.9.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal16 September 2015, Nomor : 109/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;III.
    Putusan No. 109/PID/2015/PT.BTN. Ix. Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 23 September 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28September 2015, Memori Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29 September2015 secara patut dan saksama;X.
    Putusan No. 109/PID/2015/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 12 September 2013 — PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk, dkk. melawan MUHRI, dkk.
80 — 53
  • 87/PDT/2013/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Juli2013 Nomor : 87/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.16Bahwa bukti Tl.1B, berupa Disbursement Voucher No. 94K00113, Pembayaran ganti rugi bangunan/tanah yang telahdibayarkan kepada Salmah bin Saipah, sebesar Rp.28.321.500, ;Bahwa bukti TI.1C, berupa Surat Pemberitahuan PanitiaPengadaan Tanah yang ditujukan kepada Sdr.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.18b. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor : 24/Pdt.G/2012/PN.SRG. tanggal 24 April2013 ;c. Mengadili sendiri dan memutuskan :Dalam Eksepsi :1.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.20a. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semulaTurut Tergugat ;b. Menolak gugatan Terbanding/semula Penggugat untukseluruhnya ;c. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 24/Pdt.G/ 2012/PN.Srg. tanggal 25 April 2013 ;d. Mengabulkan dalildalil Pembanding/semula Turut Tergugat dalam Memori Banding ini untuk seluruhnya ;e.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.32 HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTDTTDDrs. J. SABAN, SH. ESTER SIREGAR, SH., MH. TTDSILVESTER DJUMA, SH. PANITERA PENGGANTITTDWILAN WITARSIH, SH., MH. Perincian Biaya Banding : din MOE ONAN Me cpr sts we ccotrecemeramrerr scr wate seteen aweocpeente sows ene anette Rp. 6.000,2. ROGCAKS inn =..cccecccccssessessessesessessessessesssssessesessesucssesessesessesseeseess Rp. 5.000,3.