Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alm.h alm.hj alm.dj almhhj almh.ny almh.ã alm.hi
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. ABDUL MUIS PALAMANI 2. MAIMUNA PALAMANI 3. YANTI PALAMANI 4. ABDUL HALID PALAMANI 5. ABDUL HARIS PALAMANI 6. RAMLAH PALAMANI MELAWAN 1. CHADIJAH PALAMANI 2. NURSIA PALAMANI 3. HANAFI HA’U 4. RIFAI HA’U 5. NURJANI HA’U 6. DJEMI HA’U 7. RIDWAN PALAMANI 8. RIZAL PALAMANI 9. RAMLAN PALAMANI 10. ENDANG PALAMANI 11. RAMLI PALAMANI 12. SYABAN PALAMANI 13. SUSANTI PALAMANI 14. NURDIANA PALAMANI 15. DAHLIA PALAMANI 16. IRSYAD PALAMANI 17. AHLAN PALAMANI 18. SYAFRI PALAMANI
158 — 92
  • Hi Acmad Palamani dan almh.Hj Hawa Hadja, semuanya telah habis terbagi kepada para ahli waris masingmasing, sehingga tidak ada alasan lagi bagi para Penggugat untuk menuntut lagikepada para Tergugat karena perolehan tanah dan bangunan rumah yangdikuasai oleh para tergugat I s/d VI adalah merupakan pembagian dari alm. HiAcmad Palamani dan almh. Hj Hawa Hadja kepada orang tua Tergugat I s/d VIyaitu alm. Syamsir (Asir) Palamani, yang saat telah beralih kepada Tergugat 1s/d VI dan Tergugat VII.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 362/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • Bahwa dalil Penggugat dalam posita gugatan poin 6 halaman 4 sampaidengan 5 gugatannya adalah dalil yang keliru, karena fakta hukumnya Almh.Hj. Mariana Br. Sembiring meninggal pada tanggal 08 September 2019,sedangkan pengikatan hak tanggungan dilakukan pada 26 September 2015vide Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 270 Tahun 2015 tanggal 26September 2015 jo.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Suaibah
2.Hj. Salamiah
3.Ichsan
4.Idham
5.MUHAMMAD ALI
Tergugat:
1.Ummi Kalsum Alias Otoy
2.Erwin
3.Drs. Ikhwanus Shofa, SH Alias Al Ikhwan
4.Nurlita
5.Nurseha
6.Zulham Alias Ahok
7.Lailan Nazha Binti Aminuddin Alias Dedek
8.Muhammad Rafi
9.Eva Zamzami, SE.
10.Wildani, SS.
145 — 91
  • SAFINAH) sementara Para Penggugatadalah anak kandung dan ahli waris dari Ibu Para Penggugat (Almh.Hj. HAMIDAH), maka secara hukum Para Penggugat berhak danberwenang untuk mengajukan tuntutan hak atas sebidang tanahseluas : + 697,06 M2 (kurang lebin enam ratus sembilan puluh tujuhkoma nol enam meter perseg!)
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 158/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 3 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
166 — 143
  • Ronrong dan almh.Hj. Mira Dg. Tino binti H. Abdul Karim membeli objek tersebut adalah hasilpenjualan pabrik kapur yang sekarang ini menjadi Kantor Kejaksaan TinggiMakassar, dan alm. H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing bin H. Ronrong danalmh. Hj. Mira Dg. Tino binti H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 21 Maret 2016 — Jafar bin Latahang
102 — 48
  • Put.no.0349/Pdt.G/2015/PA PrgMenimbang, bahwa dari keseluruhan harta bersama/peninggalan almh.Hj. Nani tersebut harus dikeluarkan bagian Penggugat yang merupakan hartabersama sebesar separuh atau 2 bagian dan separuh atau 2 bagian sisanyaadalah merupakan harta warisan peninggalan almh. Hj.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Psp.Sbh
Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat - RAHMAT SALEH NASUTION Tergugat - Hj. TIANGGUR SIREGAR
62 — 8
  • .= Bahwa Tergugat tidak pernah mengalihkan tanah miliknya kepada oranglain sejak Tergugat membelinya dari Almh.Hj.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 30/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 24 Januari 2018 — HAJAH SAWIYAH H HASAN, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG 2. PT. SELARAS BANGUN PRIMA PERSADA
171 — 88
  • PERNIKAHAN KEDUA ALMH HJ HALIMAH DENGAN H ALI BININANG YANG TELAH MENINGGAL DUNIA PADA TANGGAL15JUNI 1980SELAMA PERNIKAHANNYA TIDAK MEMILIKIKETURUNAN.Dengan demikian sampai dengan diajukannya Gugatan a quo Almh.Hj Halimah Binti H Limin hanya memiliki 8 (delapan) orang Ahli Waris,sebagaimana Surat Keterangan Waris tanggal 1 Februari 2006 yangdiketahui Lurah Tegal Alur Reg No. 63/1.711.312, dan SuratPernyataan Waris yang tercatat pada Registrasi Kelurahan No.32/1.711.312 tanggal 4Mei 2010dan Surat
    Halimah, namunFAKTANYA Para Ahli waris Almh.Hj Halimahincasu PARA PENGGUGAT tidak pernahmendapatkan dan/ataumenerima SHM Nomor : 5571 DesaDadap tersebut dari TERGUGAT, sehingga jelastindakanTERGUGAT melanggar prosedural administrasiterbitnya hakmilik sebagai dasar penerbitan objek KTUN tersebut, apalagi alashak objek KTUN dimaksud yakni Dokumen Asli Girik C 417 Persil42 D. sampaisaatini masih ada dan disimpan PARAPENGGUGAT; Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 42 ayat (2) PP No. 24tahun 1997 yang pada
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 5 April 2018 — - Hj. ERNITA, SE
692 — 579
  • HIMARDJOHAN( Ayahkandung saksi) dan Almh.YULIMAR ( lou Tiri) dan menerangkan bahwatelah lahir kini masih hidup 1 ( satu) orang anak yaitu Hj.Ernita ,SE,Sedangkan faktanya dari pernikahan Alm.H.MARDJOHAN ( bapa kandungsaksi) dan Almh.Hj YULIMAR ( ibu tiri) tidak memiliki anak.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128 — 44
  • Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/30/VII/05, tanggal 11 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Jakamulya Bekasi Selatan, atas nama Almh.Hj. Hamimah , yang meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2005karena sakit, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.1);2.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
Aris Sampe Limbong
Tergugat:
1.Razali alias ujang
2.M.Nasir bin Ismail
3.rajali alias ujang
139 — 95
  • ISMAIL dan Almh.Hj. Zainab yang merupakan orangtua Sdr. Syamsidar, Tergugat II dan AbhliWaris lainnya, semasa hidup orangtuanya saat itu memiliki beberapa orangpekerja tukang deres kebun karet milik orangtua Sdr. Syamsidar, Tergugat IIdan Ahli Waris lainnya, dan orangtua Sdr. Syamsidar, Tergugat II dan AhliWaris lainnya pernah mengizinkan beberapa orang pekerja tukang deresuntuk menumpang tinggal diatas tanahnya yaitu Sdr. HASAN dan Sdr.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 24
  • MAGGA namun harta bawaan Almh.Hj. BULLU dan harta bersama (gonogini) Alm. MAGGA dan Almh. Hj.Bullu;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rahmah Nasution Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Khazali Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : M. Khardiansyah Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : M. Nur Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Anita Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VI : Umi Kalsum Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Abdullah. K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VIII : Salamudin Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat X : Mira Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Husni K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XII : Irwansyah Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIII : Ngationo Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIV : Amir Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XV : Dara Indira Diwakili Oleh : ANITA
Pemband
152 — 103
  • Bahwa segala yang diuraikan oleh Penggugat adalah hal yangmengadaada, bahkan Penggugat menguraikan asal muasaltanah dengan tidak jelas, hanya menjelaskan bahwa tanah/objekdimaksud merupakan wasiat dari almh.Hj. simahHalaman 38 dari 54 halaman. Putusan Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN.. Bahwa Penggugat menguraikan dalam Posita Gugatannya, padapoin 4, bahwa Simah atau Hj.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
BUDIANTO LAI
Tergugat:
H. MOCHAMAD ISHAK
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Selaku Ketua Pengadaan Tanah
174 — 54
  • Isan Bin Ribut dengan almh.Hj. Onih;4. Bahwa tanah tersebut asal mulanya diperoleh alm. H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 859/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
1.HJ. MARIAH binti H. MARSIDI
2.IWAN SETIAWAN bin MADRAIS
3.MADROPI bin H. MARSIDI
4.MADHARI bin H. MARSIDI
5.MADSAI bin H. MARSIDI
6.MARHENI binti H. MARSIDI
7.MAD HASIM bin H. MARSIDI
8.MADALI bin H. MARSIDI
Tergugat:
1.THE HOA als. TEH WAH
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE atau Citra Raya
195 — 88
  • Marsidi bin Sahaba dengan Almh.Hj. Janiah Binti Jarim memiliki bidangbidang tanah hak milik adat, yaitu :a. sesuai dengan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNo. Buku Pendaftaran Huruf C. 818, Persil 21 D.Il seluas +14.000m2atas nama Marsidi bin Sahaba, yang terletak di Kp. Sawangan RT 01RW 03 Blok 06, Desa Panongan, Kec. Panongan, KabupatenTangerang danb. sSesuai dengan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNo. Buku Pendaftaran Huruf C. 1377, Persil 15 S seluas +2.000m?
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/PDT.G/2012/PN.SMD
Tanggal 17 September 2012 — 1. YAYAT SUHAYATI, beralamat di Dusun Pasar RT.02.RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;---------------------------------------------------------- 2. ICANG SUHANDA, beralamat di Dusun Pasar RT.03 RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;----------------------------------------------------------- 3. ATANG SUMITRA, beralamat di Dusun Kucing RT.02.RW.04 Desa Lingga Jaya, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;------------------------------------------------ 4. AWANG KURNIAWANGSIH, beralamat di Dusun Pasar RT.02 RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;----------- 5. EET SUHAETI, beralamat di Dusun Pasar RT.02,RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;--------------------------------------------------------------- 6. WAWAN KARMAWAN, beralamat di Dusun Pasar RT.02.RW.01 Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI ;-------------------------------- 7. U. JATNIKA, beralamat di Jalan Pagar Betis ,RT.01 RW.03 Desa Cimangpeuk, Kecamatan Sumedang Selatan, Kab upaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII ;------------------------------------------------------------------- ------- Dalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasa kepada YAYAN SUTARNA,SH.MH. dan BENOVEL SITUMEANG ,SH., Para Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Mataraman No.17 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang dibawah Register Nomor : 23/SK/2012/PN-Smd, tanggal 26 Maret 2012 ;------------------------------------------------------------- M E L A W A N 1. DENI RAMDENI, beralamat di Dusun Cikiray RT.02 RW.07 Kelurahan Darmaraja, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;---------------------------------------------------- 2. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.DSP UNIT PASAR SUMEDANG, beralamat di Jalan Sebelas April Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;------------------------------------------------------ 3. MUCHAMAD ARISANDHI BACHRUM,SH.SP I , Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Anggrek No. 22 Sumedang , selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;------------------------------------------- 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMEDANG, berkantor di Jalan Pangeran Kornel No. 238 Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;-------------------------------- 5. ADE SUHAENI, beralamat di Dusun Kementeng RT.05 RW.06 Desa Cieunteung Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; ----------------------------------------- 6. H. ENCE SUNARYA, beralamat di Dusun Kamenteng ,RT.05 RW.06 Desa Cieunteung, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ; ------------------------------------
256 — 18
  • Oyo dan Almh.Hj. Utat Ruyati namun berkedudukan sebagai pihak penyedia jasa keuangan perbankan yangmemberikan kredit Kreditur yang beritikad baik kepada Tergugat I dengan persetujuanistrinya selaku pembeli dan atau pemilik yang secara sah atas obyek sengketa yang saat inisudah berubah menjadi Sertifikat hak milik atas nama Tergugat I dimana terhadapnya saat iniadalah sebagai agunan kredit atas pelunasan hutang Debetur ( TergugatIll. Tentang Gugatan Para Penggugat Obscuur libels1.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT: ZAHRUDIN, TERGUGAT: 1. TARWADI, 2. SARIPAH, 3. SAYID, 4. ROSID, 5. KARDI, 6. NURYATI
61 — 24
  • tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan ParaPENGGUGAT REKONPENSI baik moril maupun materiel yang tidak sedikitjumlahnya bila dinilai dengan uang, dimana secara materiel ParaPENGGUGAT REKONPENSI yang sudah menjelang usia senja haruskonjongkonjong menghadapi sidang peradilan dan ataupun menggunakanjasa advokat/pengacara, yang kesemuanya tidak kurang = dariRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dan secara moril ParaPENGGUGAT REKONPENSI harus menanggung malu dengan anak Almh.Hj
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 67/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 10 Juli 2018 — DIANE AMANDA, dkk. Melawan : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Sumatera Barat, Cq. Walikota Bukittinggi sebagai Pengarah Tim Penyelesaian Permasalahan Tanah Konsolidasi By Pass, dkk.
56 — 32
  • Imelda Masrul) seluas 75M2 dari SHM No.67 yang telah lbu Penggugat V/isteri Penggugat Il (Almh.Hj.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.HJ. ANDI SULAEHA BINTI H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI DEWI, SH BINTI H. ANDI PARENRENGI
3.Ir. ANDI RUGAIYA MP BINTI H. ANDI PARENRENGI
4.ANDI RACHMAWATI, S.Pdi BINTI H. ANDI PARENRENGI
5.Hj. MUFIDAH HADIANI, SE BINTI MOH. MOENTOJIB
Tergugat:
1.DRS. ANDI AKBAR ALI P BIN H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI FAISAL, ST BIN H. ANDI PARENRENGI
3.PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN PANGKAJENE KEPULAUAN
4.MUHAMMAD SABRI
119 — 63
  • Tamarang dan almh.Hj. Andi Munirah binti H. Andi Abd. Rachim Dg. Pasessu, patut dinilai sebagaibukti bawah tangan, akan tetapi dari materi bukti tersebut dibenarkan olehpara Tergugat, dihubungkan pula dengan pengakuan para Tergugatmengenai kematian alm. H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg. Tamarang danalmh. Hj. Andi Munirah binti H. Andi Abd. Rachim Dg. Pasessu, sertakematian dari masingmasing kedua orang tua alm. H. Andi Parenrengi binYudi Dg. Tamarang dan almh. Hj. Andi Munirah binti H. Andi Abd.
    Andi Parenrengi bin Yudi Dg.Tamarang dan keenam orang anaknya adalah menjadi ahli waris dari almh.Hj. Andi Munirah binti H. Andi Abd. Rachim Dg. Pasessu. Yang kemudian H.Andi Parenrengi bin Yudi Dg. Tamarang menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Hj. Mufidah Hadiani, SE binti Moh. Moentojib dengantanpa dikaruniai anak. Dan setelah terjadinya kematian alm. H. AndiParenrengi bin Yudi Dg. Tamarang yang sebelumnya kedua orang tua alm.H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Skl
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
MASA CIBRO
Tergugat:
1.AMSIN CIBRO
2.HJ. NURLAIBAH BANCIN Als MANDI BR BANCIN
3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN
115 — 10
  • Simpang Kiri KotaSubulussalam tertanggal 01 Desember 2020. yang diberi materaisecukupnya telah disesuaikan dengan aslinyaS@ClANJULNYA.... 0... eee eee ce cee cee eee cee eee eee eeeeseeeseeeeee ss lberi tanda (T.I3);Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:003/2544/75.01.03/2020 yang menerangkan telah meninggal dunia Almh.Hj. Anna Br.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-11-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 609/Pdt.G/2013/PA.YK
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat:
1.Dra. Siti Aminah, MM
2.Siti Chairiyah
3.Waluyo, SE
4.Haryono, SE, MM
5.Siti Fatimah
6.Endriyani, ST, M.Com
Tergugat:
Siti Farida, SE
Turut Tergugat:
Abdul Paris, S.M.Arch
97 — 21
  • MOHAMMAD HANSSYAH dan almh.Hj. KAMSINAH sebanyak 10 (Ssepuluh) orang anak bukan 7 (tujuh) oranganak sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan Para Penggugat, anakyang tiga orang tersebut telah meninggal dunia sejak balita. Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa Para Penggugat telah menghilangkansilsilah ahli waris yang dalam hukum Islam syari tidak diperbolehkan dansekaligus Para Penggugat telah melakukan pembohongan publik.Sehingga gugatan Para Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya;2.