Ditemukan 217 data
65 — 12
Bahwa handphon yangdigunakan untuk berkomunikasi antara terdakwa dengan AGUSERVIANTI alias Dewi dan SILVESTER OBIEKWE NAOLISE aliasMustafa dengan AGUS ERVIANTI alias Dewi dari Lapas Pasir putih,adalah mengunakan sebuah Handphone merek Ceria yang telahdimodifikasi dengat kabel sekiat 10 meter disambungkan dengankonektor ke antena untuk penguat signal dan sim card merek Ceria,Handphon tersebut milik SILVESTER OBIEKWE NAOLISE alias Mustafayang didapat dengan cara membeli kepada sipir ditamping seharga
47 — 14
dan berdasarkanhasilpemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim, penguasaan tanah olehTergugat X kurang lebih dengan ukuran lebar 20 meter dan panjang sekiat 100meter.Menimbang bahwa kenyataan dari hasil pemeriksaan setempat tersebutdihubungkan dengan alat bukti surat diberi tanda T.IX.1 berupa Foto copy SertifikatTanda Bukti Hak Milik Tanah an.
48 — 14
Saksi YUSUF:20Bahwa setahu saksi yang mengusai tanah obyek sengketa adalah Tergugat dan sudah ada sertifikatnya atas nama Tergugat ;Bahwa pada saat surat pernyataan ganti rugi dibuat tidak ada paksaan ;Bahwa pada saat surat pernyataan ganti rugi dibuat Penggugat dan Tergugathadir dan di buat sekiat jam 10.00 Wita ; Bahwa sebelum surat pernyataan ganti rugi di tandatangani saksi sempatmembacakan dan pada saat itu tidak ada yang keberatan ;Bahwa pada saat surat pernyataan ganti rugi di buat istri dari
34 — 21
kemudian pada tanggal 04 Pebruari 2011 sekitar jam 15.00WIB ABOLFAZL KESHAVARZAHMADI EZATOLLAH menemui = saksi danmemerintahkan agar saksi menemuin kepada EDY HARTONO alias YOHANES EDYANTORO alias ROMEO, untuk menanyakan apakah masih memerlukan shabu, danmeminta agar menyiapkan uang sejumlahUSD 68.000 (enam puluh delapan dollar amerika;Bahwa benar saksi menemui kepada EDY HARTONO alias YOHANES EDY ANTOROalias ROMEO, mengatakan akan memberitahukan kepada pembelinya; Bahwa benar pada hari itu juga sekiat
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
JAJAT SUDRAJAT als UCOK bin SANUSI
46 — 10
kerang disekitar kapal kemudian melakukan pelepasan bautpengikat cover as / konde balingbaling akan tetapi tidak berhasilmelepasnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Terdakwa melakukanpencarian kerang bersama disekitar kapal dan melakukan pelepasan coveras / konde balingbaling dan berhasil melakukan pengangkatan /pemindahan dengan cara cover as / konde balingbaling tersebut digantung di bawah perahu Terdakwa dan sudah berhasil Terdakwa bawamenuju ke kalibaru cilincing dengan jarak sekiat
65 — 33
Putusan NOMOR PERKARA Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah belum dikarunia anak; Saksi tahu Pemohon dan Termohon bertengkar atau rumh tangga keduanyatidak harmonis sekiat bulan September dan november 2019; Saksi tahu bahwa pada suatu malam dimana Pemohon dan Termohonbertengkar dan puncaknya pemohon minum racun, dan pada saat itu saksiyang menolong pemohon tersebut; Saksi tahu bahwa sebab sehingga pertengkaran itu terjadi dan Pemohonminum racun tersebut di karenakan Pemohon mengetahui bahwa
83 — 26
sekitar pukul 24.00 Wib, kami berkumpul di Jalan PundenJiwan,selanjutnya saksi siaga di kantor Pos Jiwan, sedangkan saksiYANTO dan Pak PRIYANTO berada di traffic light Sukolilo;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekirapukul 08.00 Wib, saksi mendapat informasi bahwa saksi NADIYAsudah pulang ke rumah, selanjutnya saksi menuju rumah orang tuasaksi NADIYA dan ditempat tersebut bertemu dengan saksi PAMUuJIdan saksi PAMUJI menceritakan peristiwa ditemukannya saksiNADIYA;Bahwa kemudian sekiat
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
ANASTASIA TRIAS RAHAYU Als. TIWUK Binti HERYBERTUS BEJO
50 — 9
WIYONO adalah penjaga gereja yangtempatnya seberang jalan dari rumah korban jarak sekitar 20 meter, padawaktu itu pagipagi sekiat pukul 05.00 Wib melihat Terdakwa berada jalandisekitar rumah korban sendirian dengan pakaian olah raga;Bahwa Terdakwa menjual emas pada hari itu juga sekitar pukul 09.00 Wib dipasar Bringharjo Yogyakarta kepada orang yang tidak dikenalnya;Bahwa benar barang bukti uang dan dompet kecil warna cokelat bertuliskanToko Mas Semar Klaten ini yang saudara sita dari rumah Terdakwa
12 — 1
Menetapkan harta bersama berupa tanah yangdiatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak diKabupaten Sidoarjo yang dibangun sekiat tahun 2014dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Rumah Tetangga;Sebelah Utara: Sungai;Sebelah Timur : tanah pekarangan kosong Tetangga;Sebelah Barat : Jalan Setapak;Apabila terjadi perceraian maka harta bersama tersebut dibagi sama ratamasingmasing 2 bagian Penggugat dan 2 bagian Tergugat.
46 — 15
YANA SUHANA di karenakansetelah saksi bersama saksi JAWA pulang dari Rancaekek saksi barubertemu dengan saksi JAWA pada hari Selasa tanggal 20 Nopember2016 sekiat jam 16.00 Wib pada saat saksi JAWA mengajak saksi keindomaret dan apalagi rumah saksi dengan rumah saksi JAWAberjauhan;Bahwa saksi tidak mencurigainya di karenakan pada saat itu saksi tidakmemeriksa motor tersebut dan juga saksi dengan terdakwa kurang akrabtetapi Cuma kenal biasa aja dan pada saat itu saksi tidak ambil pusing,cuek aja tidak
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.Hi. RIDWAN M. ALI, S.Sos ALIAS Hi. WAN
2.PARDI M. ALI, S.Sos ALIAS PARDI
94 — 58
ALI Alias Pardi karena saksi masuk kedalam pertemuan tersebutbeberapa saat setelah pertemuan tersebut dimulai dan keluar setelahmengambil dokumentasi;Bahwa saksi melihat sekiat Pukul 22.00 WIT kemudian saksi SAMSULFAILISA datang dan bergabung kedalam tempat pertemuan tersebut,pertemuan tersebut merupakan pertemuan kampanye terbatas karenadidalam pertemuan membahas tentang strategi untuk bagaimanamengumpulkan suara dan menyusun peta untuk untuk memenangkan saksiDAUD SULAIMAN AVON dalam Pileg di tanggal
31 — 8
Semarang Utara Kota Semarang,kemudian saya sekiat pukul 20.00 WIB saya dihubungi teman saya bernama RIZKImelalui sms tujuaan akan kerumah saya,kemudian tidak lama seseorang bernama UCUP juga sms memberitahukan bahwashabu pesanan saya sudah ada,Kemudian seseorang bernama UCUP menyuru h saya untuk mengambilnyakerumahnya tetapi saya tidak bisa mengambil dikarenakan tidak ada alattransportasi, Kemudian sekitar pukul 21.00 WIB seseorang dengan panggilan UCUP tersebutmemberitahukan bahwa shabu yang saya
1.Yusniar Sihura
2.Muhammad Rasyid Harefa
3.Yuniar Harefa
4.Ernawati Harefa
5.Nurfarida Harefa
6.Ahmad Safii Harefa
7.Nurnilam Harefa,S.Pd
Tergugat:
1.Aliran Dachi
2.Minhoa
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan
84 — 13
dan TergugatIl menepati rumah tersebut setelahterjadi gempa sekiat tahun 2005;Y.
121 — 47
tersebut, namundijawab oleh Mbak Yu agar meminta izin dulu kepada saksi, apabila diizinkanmaka kunci akan diserahkan , namun suami saksi tidak ada menghubungisaksi sehingga kunci kamar tersebut tidak diserahkan namun suami saksisempat mengancam Mbak Yu dengan mengatakan " Kalau ada barangbarang yang hilang di brankas tersebut maka kamu lah pelakunya, dan kamuharus bertanggung jawab",Halaman 11 dari 62 Putusan Nomor 593/Pid.B/2015/PN Sql.12Bahwa keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 17 Juni sekiat
91 — 36
di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekitar jam 22.30 Wib.terdakwa bersama korban Pak Sis telah melakukan uji coba senjatarakitan di Bumi Perkemahan Kiara Payung, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Sumedang dan pada saat melakukan uji coba tersebutsenjatanya meledak yang mengakibatkan korban Pak Sis meninggaldunia ;Bahwa pada saat melakukan uji coba senjata api rakitan tersebutposisi terdakwa berada di belakang korban sekiat
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÃÂ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
127 — 58
Asikin;Bahwa tanah yang disengketakan luasnya sekiat 23 ha;Bahwa batasnya sebelah utara dengan sungai, barat dengan jalan raya,selatan dengan sungai, timur dengan sungai;Bahwa Asikin menguasai tanah tersebut dengan cara menanam padi,yang menanam istri dan anakanaknya karena Asikin merupakan pegawai;Bahwa Saksi melihat Istri Asikin dan anakanaknya menanam padi sejaktahun 1970an;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai anakanak Asikin;Bahwa tanah tersebut sebagian ada yang digadaikan oleh anakanakAsikin
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÃÂ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
115 — 57
Asikin;Bahwa tanah yang disengketakan luasnya sekiat 23 ha;Bahwa batasnya sebelah utara dengan sungai, barat dengan jalan raya,selatan dengan sungai, timur dengan sungai;Bahwa Asikin menguasai tanah tersebut dengan cara menanam padi,yang menanam istri dan anakanaknya karena Asikin merupakan pegawai;Bahwa Saksi melihat Istri Asikin dan anakanaknya menanam padi sejaktahun 1970an;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai anakanak Asikin;Bahwa tanah tersebut sebagian ada yang digadaikan oleh anakanakAsikin
Terbanding/Tergugat I : NURHAYANI BR TARIHORAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA MELA I, KECAMATAN TAPIAN NAULI
103 — 58
Dan, dalam persidangan dia membenarkankeberadaan nama dan tandatangannya tersebut, serta mengakui bahwa diamenerima uang tandatangan dari iparnya tersebut sebesar Rp. 500.000( Lima ratus ribu rupiah ) ternyata rukun waktu sekiat dua tuhnkemudian,sikapnya berbalik tiga ratus enam puluh derajat.Demikian juga Lisken Aritonang yakni istri dari saksi Robert Toni Hutapea,bersama dua saudara perempuan lainnya telah mendapat pagopago( sesuai adat Batak Toba ) masingmasing sebesar Rp 700.000 ( tujuh ratusribu
74 — 42
USMAN dan sering bertemu dengan H.USMAN, karena rumah saksi sekiat 40 m dari rumah H. USMAN. DanH. USMAN sudah meninggal dunia pada pertengahan tahun 2012 tapitanggalnya saksi lupa ; e Bahwa saksi tahu pada saat H. USMAN meninggal dunia, kedua orangtuanya sudah meninggal lebih dahulu. Dan H. USMAN juga punya3232saudara namun sudah meninggal. Hanya INAQ DIOK saja yang masihBahwa setahu saksi, selama hidupnya H. USMAN menikah 3 kali yaitudengan Inaq Senun, saksi tidak tahu apakah H.
PT. MEGAH UTAMA SELARAS ABADI
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI MARITIM TANJUNG PRIOK
146 — 86
Bahwa Saksi membayar batu tersebut ke PT MUSA, keMaritim tidak ada pembayaran; Bahwa Saksi kenal PT MUSA terlebih dahulu dari Kopegmar; Bahwa Saksi mengetahui ada kerjasama Penggugat denganTergugat adalah dari Halim waktu Saksi ketemu mau beli batu; Bahwa wilayah PT MUSA itu ada di Pulau Ampel; Bahwa waktu Saksi beli batu, saat itu Saksi melihat adatumpukan batu, alat angkut dan sedang produksi; Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada tumpukan + 20003000 m3; Bahwa jarak PT MUSA dengan PT Denta ada sekiat