Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pihak ppajak pajak palak piada piahar pingak pethak pithik piihak pianak pishak pidhak
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Salah satu piohak meninggalkan pihak yang lain 2 (dua)tahun berturut turut tanpa Ijin pihak lain tanpa alasan alasan yang sah atau hallain diluar kemampuannya, (c) Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5(lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawianan berlangsung,(d) Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan piahak yang lain, (e) Salah satu pihak mendapat cacat badanatau penyakit dengan akibat tidak dapat me njalankan kewajibannya sebagaisuami
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 59/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SUWANTO Bin HARSO
48 — 10
  • Sarolangun, kemudian piahak PT BWP menghubungi pihakkepolisian sektor sarolangun atas kejadian tersebut, selanjutnya lakilakitersebut di amankan beserta barang bukti ke polsek sarolangun gunaproses penyidikan lebih lanjut.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 77
  • No. 1597/Pdt.G/2019/PA.Mkdmobil yang dimaksud karena akan dimasukkan ke bengkel lebihdahulu;Bahwa ternyata sampai sekarang mobil itu tidak kunjungdiserahkan kepada para Tergugat;Bahwa pihak KSPPS Makmur Gemilang Sejahtera mengetahuibahwa mobil yang dimaksud dalam pembiyaan itu belumdiserahkan oleh bapak Ardian kepada para Tergugat;Bahwa pihak KSPPS Makmur Gemilang Sejahtera tahu bahwabapak Ardian adalah pemilik mobil yang akan dibeli oleh paraTergugat dari uang pembiayaan itu, bahkan piahak KSPPS
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Pangkajene Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Termohon tidak pernah membohongi suami Termohon bahkan Termohon seringdipukul pada saat pengajuan cerai yang lalu Termohon dipukul dengan balokhingga badan Termohon memar dan Termohon melapor ke piahak yang berwajibuntuk diproses akhir Pemohon di sel 1 malam dan Termohon di visum oleh RSUDPangkep yang kemudian perkara cerai yang lalu di Pengadilan gugur danmembohongi Pengadilan bahwa Pemohon ke Palopo;4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 09-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN. Sim
Tanggal 12 Agustus 2015 — MERDEKA RESTON AMBARITA melawan MINTARIA SIPAYUNG, Dk
61 — 10
  • selama 14 tahun lamanyadan tanam tanaman palawija telah berulang ulang kali ditanami dan hasilnya pun telahdinikmati oleh Penggugat tanpa ada orang yang keberatan.Bahwa pada awal November 2014, Penggugat sangat terkejut melihat Para Tergugatmengklaim tanah Penggugat seluas Kira kira 2,5 Rante dari + 6 rante tanah milikPenggugat yang diperoleh dari Intan Ambarita dan Wanim Br Ambarita pada tanggal April 2001 , padahal tanah Penggugat sudah 14 tahun diusahai dan dikuasai tanpa adaorang atau pihak piahak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2011 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 473/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 September 2012 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT, bertindak untuk dan atas namanya sendiri, beralamat di J1. H. Abdul Majid No. 47, Cipete Jakarta Selatan, diwakili oleh kuasanya: RUDY SIRAIT, SH, dan MUHAWAD LUTHFI.S, SH para Advokat, berkantor di Advokat & Konsultan Hukum PARAKLETOS, beralamat di Jalan Taman Margasatwa Raya No.18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Agustus 2011, selanjutnnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: 1. WAHYU SETIA, alamat Jl. Bubutan no.19, Prabon Kulon 4/16, Rt.005, Rw.009, Kelurahan Alon-Alon Contong, Kecamatan Bubutan, Surabaya, yang diwakili kuasanya: MUSTAPA KAMAL, SH, GATOT WIDODO, SH, AVEROUS R. SANIT, SH, para Advokat berkantor pada MK & Partners Law Firm alamat Jl. KH Zainul Arifin 2, Komplek Ketapang Indah B2/3, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Nopember 2011, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT; 2. ETIEF MOESA SUTJIPTO,SH, Notaris, beralamat kantor dan rumah di J1.Purworejo No.20 (d/h.J1.Teluk Betung), Jakarta Pusat 10310, selanjutnya disebut sebagai TURUT. TERGUGAT I; 3. OLVIA AFIANTY, SH,M.Hum, PPAT, beralamat kantor di J1.Gudang Peluru Utara I No.C99B, Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 4. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN, beralamat di Kantor Walikota Jakarta Selatan, Jl. Prapanca Raya nomor 9 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
91 — 145
  • waktu pembelian kembaliadalah selama 3 bulan atau 90 hari sejak akta Perjanjian Untuk Membeli Kembalitersebut ditandatangani, akan tetapi sampai dengan batas waktu yang disepakati Ny.MAYA RUMANTIR tidak jadi membeli kembali tanah terperkara, sebagaimanaditerangkan dalam :Pasal Pihak Pertama dengan ini berjanji dan mengikat diri sekarang untukkemudian pada waktunya untuk menjual tanah tersebut kepada Pihak Keduadan Pihak Kedua menerangkan dengan ini berjanji dan mengikatkan diriuntuk membeli dari Piahak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — I. RICO ALVIANO., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO VS PT. BUKIT ASAM (PERSERO) TBK;
83 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 73 K/TUN/2016undang karena telah didukung oleh datadata pendukung hak atas tanahyang dimiliki oleh Kaum di Nagari Kolok maka perbuatan dan tindakanPemohon Kasasi adalah sah dan dibenarkan oleholeh undangundang; Bahwa dikarenakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 78 telah sesuaidengan ketentuan undangundang maka tidak ada pihak lain yangdirugikan; Bahwa piahak lain yang merasa dirugikan dalam perkara ini yaituTermohon Kasasi selama dalam persidangan di Pengadilan Tata UsahaNegara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — DAHLAN BIN DJAPEN, dkk vs YAYASAN ILMU KOMPUTER (YILKOM)
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjual kepadapihak Yayasan Ilmu Komputer (Yilkom) dengan tujuan komersial maka pihakPara Terbanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensisekarang Pemohon Kasasi langsung keberatan dalam hal itu yang telahdijualnya terhadap Yayasan Ilmu Komputer (Yilkom) bahkan sangat berusahadengan cara mendudukinya agar tanah terperkara tersebut dikembalikankepada Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi sekarang Pemohon Kasasi, ini adalah bukti adanya mengklaimdari piahak
Pengadilan PN SIGLI
Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 20/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 10 Oktober 2011 —
66 — 11
  • Penggugat Konpensi berada di pihak yangdikalahkan sehingga berdasarkan pasal 193 RBg, maka kepadanya dihukum untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa dalam rekonpensi telah dinyatakan gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi ditolak seluruhnya namun dalam perkaraini kepadanya tidak dapat dihukum untuk membayar biaya perkara dikarenakan gugatanrekonpensi merupakan proses simultan dan ikutan atau reaksi pada perkara pokok yangtujuannya adalah efisiensi dan efektifitas dari piahak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 209/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Yohanis Ranggang Sampun
Terbanding/Tergugat I : Lembang Randanan Aliasb Papa Indah
Terbanding/Tergugat II : PAULUS BANDASO
51 — 62
  • Dalam Eksepsi :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Makale tertanggal 23 April 2020 Nomor :217/Pdt.G /2019/PN.Mkl yang mengabukan eksepsi Para Tergugat danmenyatakan gugatan Penggugat konvensi tidak dapat diterima ( Niet OnvankelijkeVerklaard ) , olen karena gugatan Penggugat Konvensi , Kurang Piahak ( Pluriumlitis Consorsium ) dimana pihak yang digugat hanya dua orang yakni LembangRandanan sebagai Tergugat Konvensi dan Paulus Bandaso, sebagai Tergugat IIKonvensi, pada hal ahli waris dari NE SO LEMBANG
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 292/Pid.Sus/2015/PN Bjb
Tanggal 1 Desember 2015 — RUSMIN Alias UMING Bin MUKRAM (Alm) dkk
74 — 29
  • Tanpa Hak atau Melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan Melawan hukumadalah setiap perbuatan yang dilakukan tanpa izin atau persetujuan dari piahak yangberwenang untuk itu dan merupakan suatu perbuatan yang melanggar hukum formil.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa yangdiajukan pada persidangan ini, Terdakwa RUSMIN Alias UMING Bin MUKRAM(Alm) dan Terdakwa II FAISAL FAHLEFI Alias FAISAL Bin JUHDARI dalammenyalahguna narkotika golongan bukan tanaman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan No.204/Pdt.G/2020/PA.Prg2019 sampai sekarang, namun demikian antara Pemohon dengan Termohonmasih dapat dirukunkan karena keduaanya baru berpisah selamah empat bulanlebih, akan tetapi tidak mengetahui secara langsung tentang kejadian yangsebenarnya yang memungkinkan dapat dirukunkan kedua belah piahak, dalamhal mana kesaksian tersebut tidak bersesuaian dengan dalil Termohon,melainkan justru menguatkan dalil permohonan Pemohon, maka keterangansaksi tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 28 Januari 2014 —
42 — 11
  • perumahan Labuai tersebut telah selesai dibangun dan sudah adapenghuninya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan adanya perjanjian kerjasama antara Penggugat danTergugat tentang pembangunan perumahan Labuai sebagaimana gugatannya serta prestasiyang telah dilakukan Penggugat , dengan demikian sangat beralasan hukum untukmengabulkan petitum Penggugat point 4 dan5.Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dibuktikan apakah masingmasing piahak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 354/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Usriadi Limbong Diwakili Oleh : Faisal, SH
Terbanding/Tergugat : Pendi Dg. Rate
109 — 62
  • WIJAYA ke rekening milikTergugat.Bahwa dalam surat perianjian pinjaman modal tertanggal O6 januari 2018diterangkan bahwa total uang yang dipinjam oleh Tergugat adalah senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sedangkan faktanya uang yang diterimaoleh Pihak Pertama (Pihak I) in casu Tergugat hanya total berjurniahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan total uang pinjamantersebut bukanlah dari Pihak Kedua (Pihak II) in casu Penggugat,melainkan uang tersebut diterima Pihak Pertama (Piahak
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 68K/PDT.G/2008/PN.PL
Tanggal 26 Agustus 2009 — PERDATA HA. SYARIFUDDIN VS RUDOLF MANG
59 — 11
  • No. 892 yangmenjadi obyek sengketa BUKAN HAK MILIK TERGUGAT II, Tergugat IIhanya sebagai piahak penerima kuasa menjual dari Ny. Hj. RatnaMurti dan H. ateng Sukandi, dan sebagai PEMILIK awal S.H.M. No.892/1986 tersebut adalah Ny. Hj.Ratna Murti dan suaminya H. AtengSukandi.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/PID.B/2010/PN.KDR
Tanggal 31 Maret 2010 — HELLYANTO WAHYU WIDYO PUTRO Bin JOKO SUNARYO
57 — 5
  • tidak ada masalah namun pada akhir bulan Julisampai awal bulan Agustus 2009 terdakwa mempunyai piutang kepada CV Omega MajuJaya sebesar Rp. 12.740.000, ( dua belas juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) yanghingga kini belum diselesaiakan ;Bahwaprosedur bagi salesman yang akan mengambil barang dari gudang adalah yangpertama berdasarkan permintaan lesan dari salesman, selanjutnya pihak admin menyuruhsaksi sebagai petugas bagian gudang untuk mengambil handpone, selanjutnya sdr.Kristiyanto sebagai piahak
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 519/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2018 — MUHAMMAD ARDIANSYAH HARAHAP ALIAS DIAN
17 — 12
  • Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, karena penguasaannyatidak mempunyai izin dari piahak yang berwenang, maka unsur Tanpa hak ataumelawan hokum telah dapat terpenuhi dilakukan oleh Terdakwa;Ad. 3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1967/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
  • antara laindengan putusannya No. 534.K/Sip/1996, tanggal 18 Juni 1996 menyatakan bahwadalam hal perkara perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan,akan tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu sendiri masih bisadipertahankan atau tidak, dan Majelis Hakim yang bersidang berpendapat bahwarumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah sulit untukdipertahankan, karena Majelis Hakim yang bersidang, dan juga Medeiator PengadilanAgama Medan, begitupun piahak
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 10 Mei 2016 — BENI TRISTIAWAN Alias BENI Bin BEJO; dkk
39 — 28
  • Tanpa Hak atau Melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan Melawan hukumadalah setiap perbuatan yang dilakukan tanpa izin atau persetujuan dari piahak yangberwenang untuk itu dan merupakan suatu perbuatan yang melanggar hukum formil.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa yangdiajukan pada persidangan ini, Terdakwa I.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 23 Februari 2017 — RAJA PARDAMEAN GIRSANG Sebagai Penggugat Lawan EVA YUNIATI SARAGIH Sebagai Tergugat ;
83 — 10
  • yang dikutip sebagai berikut:Pasal 19 : Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasana.Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,perjudi, dan lain sebagainya yang sukar diembuhkan;Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar Kemampuannya;Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinanberlangsung;Salah satu piahak