Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 421/Pdt.P/2021/PN Tng Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
Nilda Suparlan
76 — 11
Nilda Suparlan
76 — 11
Alice ClerineUgahary masih bersekolah di Spring Field School, Jakarta Barat, kelas 5 SD,Pemohon sangat beryukur masih ada saudarasaudara yang maumembantu, namun Pemohon juga menyadari tidak mungkinmengandalkan bantuan saudarasaudara secara teruS menerus karenamereka juga memiliki kebutuhan hidup masingmasing;Menimbang, bahwa untuk itu. guna memenuhi biaya kebutuhanhidup seharihari, biaya Pendidikan, dan biaya Kesehatan serta kebutuhandasar lainnya, serta sematamata demi kepentingan tumbuh kembang danmasa
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 55/Pid.B/2018/PN Bar Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN
Terdakwa:
M. SYAFRI Bin BAHARUDDIN KODA
84 — 6
MUHAEMIN
Terdakwa:
M. SYAFRI Bin BAHARUDDIN KODA
84 — 6
Rahmatiah; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan, mengakui perbuatannya dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka masa lamanya Terdakwa berada dalam masa pengkapan danmasa penahan haruslah dikurangkan seluruhnya
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Bjr Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 223
32 — 223
Apalagi kondisi calon anak angkat saat ini butuhpertolongan dari Pemohon sebagai yang menjamin keberlangsungan hidup danmasa depannya, sedangkan orang tua kandungnya sudah tidak dapatmelaksanakan kewajibannya dalam memelihara dan merawat maupunmenafkahi anak.
Register : 23-03-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 31
62 — 31
Nabi bersabda: "pakailah untuk nafkahanakmu dan seterusnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprudensi MA.RI Nomor 280K/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004 bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanaknya;Menimbang, bahwa mengenai jumlah nafkah yang akan datang untuk 2(dua) orang anak yang
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Jmr Tanggal 24 Agustus 2016 — GUNARI MELAWAN KOPERASI TANI âÂÂKETAJEK MAKMUR
135 — 46
135 — 46
rangka landreform.bukti T9 berupaakte pendirian koperasi tani Katajek Makmur ,boukti T16 dan T17 mengenaiberita acara perubahan dan nama pengurus koperasi katajek makmur,bukti T10berupa keputusan Bupati Jember tentang penghapusan dan pelepasan tanahketajek kepada warga melalui koperasi ketajek makmur , dan berdasarkanhalaman 22 .. putusan Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Jmrketerangan saksi Wakik dan saksi Abdul Gafur yang merupakan anggota DPRDKabupaten Jember masa bakti tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 danmasa
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. H.M. Sugeng Waluyo SB bin H. Samadi
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ika MurtiantiSusanti ;Selanjutnya bagaimana dengan pencairan dana proyek 100% danmasa pemeliharaan 5%.
Pertanyaannyaapakah benar Terdakwa menandatangani kwitansi pekerjaan selesai 100% termasuk dana pemeliharaan 5 % ; Bahwa ada fakta hukum yangterungkap dipersidangan ada pencairan dana proyek selesi 100% danmasa pemeliharaan 5% yaitu sebesar Rp 155.477.700,00 (seratus limapuluh lima juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah)dengan melampirkan dokumen Nomor : 521/354TP/DIPERTA tanggal 1November 2006, kwitansi pembayaran 100%, berita acara pengambilanNo. 01 tanggal 25 November 2006
Register : 06-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 10/Pid.Sus/2014/PT JMB Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARSYAD, SH
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIANUS Bin ARPI
96 — 70
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIANUS Bin ARPI
96 — 70
ke kearah taman wisata Aroma peko dan menghentikansepeda motor terdakwa di depan pondok di areal taman Wisata aroma pekoyang terletak di kayu aro, lalu saksi SINTIA RAMADANI menanyakan kepadaterdakwa mengapa lah tibo disini, kan mau lihat guru nikah, lalu dijawab olehterdakwa dak ado, guru tu benci nian kulihat (terdakwa benci sekali melihatguru yang nikah tersebut) Kemudian terdakwa dan saksi SINTIA RAMADANI duduk dipondok tamanaroma pecco lalu terdakwa mengatakan aku sanggup menghidupi kamu, danmasa
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 207/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ERI SAMAJA Pgl MAJA Bin RUDDIN
25 — 10
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ERI SAMAJA Pgl MAJA Bin RUDDIN
25 — 10
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 118/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 15 Desember 2015 — TERDAKWA : ACUN UJIANTO Bin MURSIMIN
56 — 7
56 — 7
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SUTIAWAN
31 — 23
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SUTIAWAN
31 — 23
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 13 Desember 2017 — MUHAMMAD RENALDY Alias ALDI Bin ABDUL HARIS
67 — 34
67 — 34
Terdakwa juga dikenakan pidana denda yang besarannya akan ditentukandidalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
RAHMAD RASYID Alias RAHMAD
30 — 22
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
RAHMAD RASYID Alias RAHMAD
30 — 22
antara pidana penjara dan pidanaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Kdidenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1605/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dalam Pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (UU Perkawinan),yang isinya berbunyi:Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaBahwa keadaan tersebut jelas sangat memprihatinkan mengingat anakanakPENGGUGAT dan TERGUGAT masih dibawah umur (5 tahun dan 3 tahun),sehingga dikhawatirkan menjadi tertekan dan terganggu perkembangan jiwa danmasa
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 22 Juni 2017 — PT.ADYA TOURS >< NICKY CS
233 — 193
233 — 193
Bahwa untuk mendukung dalil tentang adanya informasi rahasia danmasa tenggang waktu yang dilanggar oleh Tergugat dan Tergugat Ilkarena telah bekerja pada perusahaan pesaing (Turut Tergugat)sebelum masa tenggang waktu berakhir, Penggugat dalam Petitummeminta supaya perjanjian kerja yang dibuat oleh Turut Tergugatdengan Tergugat dan Tergugat Il agar dinyatakan batal demi hukum,sebagaimana dikutip :"Primair6.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11/B/PK/PJK/2014 Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NOBEL INDUSTRIES,
186 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan equalisasi dengan koreksi positif Peredaran Usaha7.3.EdTide7.6.sebesar Rp38.983.538.938,00 tersebut, perhitungan koreksi DPP PPNdibagi menjadi dua periode yaitu Masa Pajak Januari s.d Juni 2007dengan koreksi DPP PPN adalah sebesar Rp19.491.769.470,00 danMasa Pajak Juli s.d.
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli Tanggal 7 Januari 2019 — I. Anak II. Anak
123 — 51
123 — 51
yang jahat sehingga masihmemungkinkan untuk dibina, dididik dan dibimbing oleh keluarganya kedepan.Dalam usia anak yang masih muda anak akan mudah larut dalam distorsinilainilai moral yang sudah bergeser akibat perkembangan jaman, teknologidan akibat globalisasi lainnya yang menggerus zaman membuat polapengawasan dan pendidikan terhadap anak tentunya berbeda dengangenerasi sebelumnya dan dilihat dari umur anak yang masih muda yaitu 16(enam belas) tahun, pada umur tersebut anak memasuki masa puber danmasa
Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pid.B/2013/PN. Pwr Tanggal 6 Maret 2013 — KATON SUDIRO bin TRIATMO (Alm)
39 — 7
39 — 7
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Honda VARIO, No Pol AA3529 RL, warna putih hitam, Tahun 2012, No.
Register : 21-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 481/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM. S
66 — 51
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM. S
66 — 51
antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 481 /Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 39/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TEGUH KANNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
55 — 48
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
55 — 48
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat