Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus ITE
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pid.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 13 September 2016 — Pidana - ITA SUARIA DIBERTY
581 — 398
  • Agus Susianto sejak Oktober 2012 terakhirsebagai Chief merangkap Teknisi yang menghandle masalah CCTV dankerusakan komputer;Benar pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2013, sekitar pukul 21.00 WIBsaksi (korban) sedang berbicara dengan Denis di kantor saksi yangberada di Apartemen Sudirman Park Tower B lantai 1 unit BC berada di JlKH Mas Mansyur Kav. 35, Jakarta Pusat, tidak berapa lama kemudiandisusul terdakwa bersama saksi Isaak Adhi Gupito dan saksi YennySawiska, dimana dalam pertemuan tersebut saksi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TEGUH ALIAS TAGOR
560 — 633
  • Saksi WENDY TAMBUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi tetap pada keterangan yang diberikannya dihadapanpenyidik;= Bahwa berawal pada bulan Juli 2018 saksi mendapatkan informasi dariJunior Teknisi PT. PLN (Persero) UP3 marunda yaitu Sdr. GILANG, jika dipersil pangkalan penjualan pasir di Jl. Akses Marunda, KBN CilincingHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Jhonny Wellem Oroh
Tergugat:
PT. Permata Dwitunggal Abadi
67 — 11
  • Direktur Utama untuk menjelaskan terkait tunjangan tetap dantunjangan tidak tetap sebagai berikut Tunjangan tetap terdiri dari tunjangan jabatan, tunjangan lokasi,tunjangan perumahan, tunjangan transport, tunjangan BPJSkesehatan, tunjangan BPJS Ketenagakenaan yang meliputi jaminankecelakaan kena, jaminan hari tua, jaminan kematian serta Jjaminanpensiun Tunjangan tidak tetap terdiri dari tunjangan telpon, tunjangan makanyang besaranya dihitung berdasarkan jumlah hari masuk kerjaterkecuali bagi karyawan teknisi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,SH
Terbanding/Terdakwa : SUJAI Bin GANGSAR
426 — 135
  • maka majelis hakim tingkat bandingberpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama kurang cermat dalammempertimbangkan uang pengganti yang harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkatPertama dalam halaman 68 yang didasarkan pada fakta yang terungkap dalampersidangan yang mana nyatanyata Terdakwa sampai dengan saat ini tidakdapat menunjukan keberadaan 2 (dua) unit traktor yang telah diakui diterimanya,bahkan Terdakwa mengelabuhi saksi Darul Falah (Teknisi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 917/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
1.Rusli Idrus
2.Yuventus Talan
28 — 18
  • Tentang layak tidaknya untukdipakai lagi, ditentukan oleh Kelapa Teknisi. Bahwa benar Tentang nilai balingbaling untuk yang baru dinilai dariukurannya. Balingbaling yang hilang tersebut masingmasing yangbertuliskan UU9 B.20 adalah merupakan balingbaling bekas dari KM.Ulang Uli IX dengan ukuran 52x38x4D nilai barunya seharga Rp27.631.000,00 ( Dua puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh satu riburupiah ). Sedangkan yang bertuliskan EXJ.AIR.3 adalah balingbalingbekas dari KM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/TUN/2017
Tanggal 27 September 2017 — REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM VS JUFRIYANTO;
239 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 127 PK/TUN/201722.23.24.25.26.27.yang merupakan tempat kreatifitas dan kebebasan pikiran mahasiswa olehpreman;Bahwa hadiah keenam adalah tindakan premanisme, pengeroyokan danpenganiayaan, oleh preman, cleaning service, teknisi terhadap salahseorang Pengurus BEM UPB sehingga mahasiswa tersebut mengalami lukayang cukup serius dan mendapatkan 7 jahitan di bagian mulut di RSUDEmbung Fatimah;Bahwa Pengurus BEM UPB melaporkan ke Polsek Batu Aji tindakanpremanisme dalam kampus (pengeroyokan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • ANAK 4; Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut dipelihara olehPenggugat dan yang terakhir yaitu XXX dipelihara oleh Tergugatsebagai ibu kandungnya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai teknisi di Hotel Shangrilla; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Penggugat; Bahwa Penggugat mempunyai rumah dan mobil dan dipakaikendaraan sendiri; Bahwa Penggugat telah menikah lagi dan isterinya ada di Tuban; Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di Ketintang, Surabaya; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 162/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SLAMET Als MET Bin Alm SUTAM.
96 — 15
  • Mayong; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 09.30WIB counter Alvin Cell pernah menerima service dari orang yang bernamaKOMPLONG berupa 1 (Satu) buah handphone Samsung Galaxi A 10 S warnahitam karena lupa pola untuk membuka kunci layar; Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan handphone tersebut kepadaNGATIMIN selaku teknisi; Bahwa biaya service tersebut sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dengan diberikan nota yang dikeluarkan oleh counter AlvinCell; Bahwa
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 85/Pid.B/LH/2018/PN Ksn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEWA PUTU OKA
Terdakwa:
DADANG Bin BADRUN
76 — 34
  • Calon Teknisi Kehutanan Bidang Pengujian Hasil Hutan padaKanwil Dephut Kalteng (CPNS).Bahwa Saksi menerangkan Dalam ketentuan di Bidang Kehutananyang ditunjuk sebagai Saksi Ahli adalah orang orang yang memilikikompetensi dan dianggap mampu serta menguasai Ketentuan Ketentuan di Bidang Kehutanan sebagai pemberi Keterangan atauPenjelasan baik kepada perorangan, Institusi atau lembaga yangmeminta sesuai dengan kepentingannya, sedangkan untuk sertifikasiadalah orang orang yang telah memiliki keahlian
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 September 2016 — ASEP SAEFUL BACHRI, dkk.; Melawan; PT. TAI ELECTRONIC INDONESIA;
89 — 17
  • Nama : WASITO NIK : 164 ;Bagian : Cuting, Jabatan : Teknisi PT. Tai Electronik Indonesia ;Alamat : Jalan Masjid Baitusalam RT/RW 003/005 Desa / Kel. Jati AsihKec. Jati Asin Kota Bekasi ;6. Nama : SULASMAN NIK : 26 ;Bagian : Cuting Jabatan : Ass. Supervisor PT. Tai Electronik Indonesia ;Alamat : Kp. Buara RT/RW. 009/002 Desa / Kel. Cakung Timur Kec.Cakung Jakarta Timur, DKI Jakarta ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. MUHAMAD IRAYADI, SH. MH. 2.KONANANG PAHRUR, SH. MH, 3.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 24-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 27 Oktober 2020 — 1.RAHMAD LIDIA EFENDI Als. RAHMAD Bin SUHADRIN. Alm 2.RISMAN Bin H. MA AN. Alm
165 — 7
  • Ahli SABIRIN SYAPUTRO SH BIN TUMIRIEN P.S. pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Ahli pernah memberi keterangan di Kepolisian dan keteranganyang Ahli berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutadalah benar; Bahwa Ahli dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan surat dariKapolres Seruyan Nomor: B/519/VII/RES.5.6/2020 tanggal 21 Juli 2020,tentang permohonan bantuan tenaga teknisi untuk pengukuran kayuolahan sitaan untuk Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah dankemudian
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pwd
Tanggal 2 Nopember 2017 — . Pidana -I. Nama lengkap : EKA PRASETIAWAN alias EKO Bin SUGIARTO ; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 16 Tahun/28 September 2001 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Kranggan Rt.04,Rw.01,Desa Krangganharjo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja/Pengangguran ; Pendidikan : SMA Kelas I ; II. Nama lengkap : CHAERUDIN alias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 15 Tahun/27 Oktober 2002 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Depok Selatan Rt.04,Rw.02,Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja/Pengangguran ; Pendidikan : SMA Kelas II ;
51 — 9
  • :Bahwa profesi saksi adalah sebagai teknisi atau tukang service printer, notebook atau laptop.Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 13.00 wib ada 2 (dua ) orang lakilaki usia sekira 15 (lima belas ) tahun datang ke toko saksidengan maksud mau menjual laptop / notebook merk lenovo warna hitam.Bahwa sebelum saksi membeli laptop / notebook merk lenovo warna hitamyang ditawarkan oleh kedua orang lakilaki tersebut saksi terlebih dahulubertanyatanya tentang asalusul notebook tersebut dan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN TEBO Nomor 173/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Eka Saputra Als Eka Bin Nazarudin
104 — 33
  • ;Bahwa karena sebelumnya saksi yang tergabung dalam komunitas TeknisiHandphone dan Penjual Handphone/ Konter Handphone di Rimbo Bujangsekira bulan Maret 2018 telah menerima sosialisasi dari Kapolsek RimboBujang bahwa apabila ada orang yang menjual handphone second tanpadilengkapi dengan kotak, hendaknya teknisi atau pemilik konter handphonemendokumentasikan wajah dan identitas dari penjual dengan tujuanapabila handphone yang djual didapat dari hasil kejahatan maka pihakKepolisian akan lebin mudah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 882/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Windra Pratama Putra
2.Sinyo Wahyu Utomo
26 — 18
  • AgamaPekerjaan: Wayan Windra Pratama Putra: Denpasar: 30/4 Juni 1991> Lakilaki: Indonesia: Jalan Raya Sesetan Nomor 261 B Banjar Pegok,Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar: Hindu: Teknisi HP> Sinyo Wahyu Utomo: Kuta: 22/28 Juli 1999> Lakilaki: Indonesia: Sementara : Jalan Tukad Pancoran II Nomor 10Banjar Panjer, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota DenpasarTetap : JalanSimpati Gang Kelor Nomor 22 A, Banjar TubanGriya, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 741/Pid.Sus/2016/PN.Llg
Tanggal 1 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : DODI HARYANTO Bin HAYAN ROSIK
31 — 8
  • Permai 9 Kelurahan KenangaKecamatan Lubuklinggau Utara I KotaLubuklinggau;Agama : IslamPekerjaan : Teknisi ListrikTerdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2016 s/d 20 Juli2016;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan RUTANberdasarkan surat perintah/penetapan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 17 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skt
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
1.LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA
2.Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesai MAKI
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq. Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
189 — 235
  • (untuk komsumsi intern Polribukan komsumsi Publik); Pada tanggal 1 Agustus 2019 termohon melaksanakankegiatan paparan dengan Teknisi CCTV STMC Surakarta ,Kepala Dinas Perhubungan Surakarta dan pimpinan CV ITMAHANAIM Surakarta di DIT LANTAS Polda Jateng Pada tanggal 6 Agustus 2019 mengirim surat permohonanbantuan penyelidikan laka di over pass Manahan ke KapolsekKartarasura dan Colomadu; Pada tanggal 10 Agustus 2019 mengirim undanganklarifikasi ke sdr CATUR BAGUS YULIANTO dan GALANGFAJAR ANDIKA PUTRA
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 87/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
DEVIS ARIANTO Als DEVIS Bin SASANA DIVA
32 — 5
  • ketahui jika mesin ATM terjadi permasalahan tidak onlineatau problem maka akan masuk ke gAsper Aptra dan apabila mesin ATMonline dan tidak ada problem maka ke system Aptra tidak terbaca dan saksiketahul anak di lapangan HIzkaia bahwa ATM Bank BCA di toko AlfamartBasuki Rahmat posisinya online tidak ada problem;Bahwa pada mesin ATM BCA toko Alfamart Basuki Rahmat sudah diberikansystem alarm dan sensor;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekira pukul 07.10 WIBmendapat telepon dari FLM (teknisi
Pengadilan PN MEDAN
Register : 12-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 305/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2016 —
35 — 6
  • Saksi SURIADI:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa saksi bekerja pada Penggugat selaku pemilik alatalat berat danmenyewakannya, dan saksi adalah teknisi alatalat berat (tukang las) kalau adayang rusak;e Bahwa saksi tidak ada melihat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa jumlah alat beratnya ada 7 (tujuh) alat berat;e Bahwa saksi bekerja pada tahun 2011 s/d 2012;e Bahwa alat berat itu dipekerjakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT FUJITA INDONESIA
135 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa berdasarkan Tax Treaty tersebut, pembayaran atas penggunaaninformasi teknik tersebut seharusnya dikategorikan sebagai royalti;bahwa dalam pemanfaatan informasi teknik tersebut, teknisi dari FIW dapatmendatangi Pemohon Banding untuk mengadakan pertemuan untukmenjelaskan cara pemanfaatan informasi teknik tersebut kepada PemohonBanding.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 67/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
TIURMAIDA SITUMEANG, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA MEDAN
72 — 42
  • Pendidikan Nasional mengatur Pengangkatan,penempatan, dan penyebaran pendidik dan tenaga kependidikan diatur olehlembaga yang mengangkatnya berdasarkan kebutuhan satuan pendidikanformal ;Halaman 38 dari 43 hal.Put.67/G/2019/PTUNMdnMenimbang, bahwa Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 38Tahun 1992 tentang Tenaga Pendidikan mengatur tentang :(1) Tenaga kependidikan terdiri atas tenaga pendidik, pengelola satuanpendidikan, penilik, pengawas, peneliti dan pengembang di bidangpendidikan, pustakawan, laboran, teknisi