1656/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2730/PJ/2019, tanggal 17 Juni

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020 Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2011 sebesarRp62.971.529.420,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulantidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020

1656/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1656/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Ahmad Zaini bin Abdul Fata, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004RW. 018 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fatilatus Solehah binti Halik, umur 32 tahun, agama

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrKecamatan Mayang Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1)Laila Ayu HasniYanti, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember; 25 .Agustus 2005 2)Fahreza .Ahmad, lakilaki, tempat dan tanggal alhir, Jember 19 September2015;.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:270/48/1X/2004 tertanggal 27 September 2004 yang semula tertulis Anmadbin Abd. Fata, tempat Tanggal Lahir, Jamber, 23 tahun menjadi AhmadZaini bin Abdul Fata, tempat Tanggal Lahir Jember, 05 Juni 1980;3.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.Jr5. Surat Kelahiran atas nama Ahmad zaini dari Kantor Desa Mayang KabupatenJember tanggal 29102018 (P.5);6. Surat Kelahiran atas nama Fatilatus Solehah dari Kantor Desa MayangKabupaten Jember tanggal 102018 (P.6);7. Surat Keterangan Beda Nama Ahmad zaini dari Kantor Desa MayangKabupaten Jember tanggal 29102018 (P.7);8.

Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1656/Pdt.P/2018/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari para Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.372.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.TbnZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon I";PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal

Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon II";MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal XX Kabupaten Blora, sebagai Termohon,e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Permohonan Para Pemohon tertanggal 02 Agustus 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor:1656

Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA.TbnBahwa, atas nasihat Majelis tersebut para Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari para Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.372.000 , (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal O05 September 2016 Masehi, oleh kami Dra. Hj.RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis, Drs. H.SHOLHAN dan Drs.

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tbn

1656 K/Pdt/2018

Nomor 1656 K/Pdt/2018Andi Patriani;Andi Aris (meninggal);Andi Arifin;Andi Ardila;Andi Tardyani:Andi Mahmud (Penggugat);Andi Pujiwati;9. Andi Ikwan:10. Andi Parenrengi:11.

Nomor 1656 K/Pdt/2018 Utara : Tanah yang dikuasai Caddu:; Timur : Tanah yang dikuasai Amiruddin; Selatan : Saluran Air; Barat : tanah yang dikuasai H.

Nomor 1656 K/Pdt/20183. Menghukum oleh karena itu Termohon Kasasi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau :Sekiranya Majelis Hakim Kasasi pada Mahkamah Agung RepublikIndonesia berpendapat lain, mohon putusan yang adil seadiladilnya.

Nomor 1656 K/Pdt/2018kawan dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor354/PDT/2017/PT. MKS tanggal 8 November 2017 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 1656 K/Pdt/2018

1656/Pdt.G/2014/PA.Mr

No. 1656/Pdt.G/2014/PA Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1656/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1656/Pdt.G/2014/PA Mr..

1656/Pdt.G/2009/PA.Krs

PUTUSANNomor :1656/Pdt.G/2009/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; M ELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan,bertempat tinggal diKabupaten

Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dengan Register Nomor :1656/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 26 Oktober 2009, mengemukakan dalildalilsebagai berikut : 1.

No. 1656/ Pdt.G / 2009/ PA.KrsBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 3 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

No. 1656/ Pdt.G / 2009/ PA.Krstuanya ; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon tidak senang/tidak menyukasi kalau Pemohon kerja bengkel atau bertani, oleh Pemohondinasehati kalau kemampuan Pemohom hanya bekerja bengkel dan bertani,tetapi Termohon marahmarah sehingga terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaiknan Pemohon denganTermohon

No. 1656/ Pdt.G / 2009/ PA.Krs102. Drs. AHMAD ASHURI PANITERA PENGGANTI :SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 225.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 269.000,10

1656/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA. JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

1656/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2015 dan tanggal 27 Januari2016 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1656

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1656/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 01 Oktober 2020 dan tanggal 15 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1656

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1656/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1656/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 17 tahun;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhanPenggugat ;3.

No : 1656/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1656/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1656/Pdt.G/2018/PA.kKrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1656/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1656/Pdt.G/2018/PA.Krs

1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; NAMA ANAK , Lakilaki lahir di Depok 28 Maret 2004; NAMA ANAK , Lakilaki , lahir di Depok 21 Desember 2011;4.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Febuari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 48 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, pendidikan D1, agama Islam, pekerjaan tidakBerkerja, tempat tinggal

di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PENGGUGAT di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 05 Mei 1999.3.2. ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 03 Januari 2006.4.

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2020/PA. Sor

1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSekuriti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Bekasi , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519016707910001 Tanggal 10032018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1656

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.OouakwWNKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 651.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PETRUS IVANPUTRANTO lahir di Salatiga pada tanggal 13 Mei 2002;e Bahwa suami Pemohon yang bernama DJOKO HANDOKO telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2015 sebagaimanatersebut sesuai dengan Kutipan Akte kematian Nomor : 3372KM300620150010 tertanggal 2 Juli 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta;e Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah sertifikat Hak MilikNo.1656 yang terletak di Kelurahan Gendongan KecamatanTingkir Kota Salatiga seluas kurang lebih 234 meter

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk bertindakselaku orangtua dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama PETRUSIVAN PUTRANTO lahir di Salatiga padatanggal 13 Mei 2002 untuk menjual tanahSertifikat Hak Milik No.1656 yang terletak diKelurahan Gendongan Kecamatan TingkirKota Salatiga seluas kurang lebin 234 meterpersegi tercatat atas nama PemohonNyonya SIEK AE TEK untuk modal usaha danbiaya pendidikan anakanak Pemohon;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1656 Kelurahan GendonganKecamatan Tingkir Kotamadya Salatiga atas nama Nyonya SIEK AETEK; (bukti P.6);7. Fotocopy Surat Keterangan Tentang Hak Waris No.108/SKW/2015tertanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat oleh ASIH SARI DEWANTI,S.H.

Pemohon hingga sekarang masih merawat danmengasuh CLARA HIASINTA PUTRI dan PETRUS IVANPUTRANTO yang sekarang keduanya masih bersekolah yangperlu biaya banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan bahwa "anak yang belumdewasa mencapai umur 18 (delapan belas) Tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kKekuasaannya.Menimbang, bahwa karena tanah Hak Milik No.1656

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtuadari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaPETRUS IVAN PUTRANTO lahir di Salatiga pada tanggal 13 Mel2002 untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.1656 yangterletak di Kelurahan Gendongan Kecamatan Tingkir Kota Salatigaseluas kurang lebin 234 meter persegi tercatat atas namaPemohon : Nyonya SIEK AE TEK untuk modal usaha dan biayapendidikan anakanak Pemohon;2.

1656 K/PDT/2011

PUTUS ANNomor : 1656 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HANAFI ANUGRAHA, bertempat tinggal di Jalan Jamika No.23 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.Syachrullah Tahir, SH, Advokat & Konsultan Hukum, berkantordi Jalan Leuwi Anyar Il No.

No. 1656 K/Pdt/201 1WARDONOAJI menurut sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari KantorPertanahan Kota Bandung tanggal 14 September 1998 dan berhubungdengan pencatatan peralihan hak tanggal 30 Agustus 2002. Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 02366 seluas 7.550 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11091998 (sebelasSeptember seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) Nomor :02740 / Cisaranten Kidul / 1998, tercatat atas nama Tuan Ir.

No. 1656 K/Pdt/2011b. Uang ganti kerugian dari keuntungan yang diharapkan Penggugat yangbesar seluruhnya sejumlah Rp. 6.911.250.000, (enam milyar sembilanratus sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaBantahan, Banding dan Kasasi (uit bij voorraad).10.

No. 1656 K/Pdt/2011 Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk sebagian. Menyatakan Para Tergugat sekarang Para Pembanding wanprestasi untukmengembalikan uang muka pembayaran tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding. Menghukum Para Tergugat sekarang Para Pembanding untukmengembalikan uang muka pembayaran jual beli tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).

No. 1656 K/Pdt/201 1Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000. ttd/. Retno Kusrini, SH.MH2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1656 K/Pdt/201 1

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan...- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

SutorejoUtara IV C No. 15 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal06 Desember 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Desember 2013 Nomor : 732/PEN.MAJ/2013/PT.Sby. serta berkasperkara Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Membaca...Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surabaya tertanggal 04 Juni 2012, No.Reg.Perkara : PDM71/Euh.2/05/2012, yang

;Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 Agustus2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri (Peradilan Umum) Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Memerintahkan...3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini. ;4.

(seribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Nopember2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa HASRIDINATA al. BENNY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual,mengedarkan barang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak Terkait. ;2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 06 Desember 2012 Jaksa PenuntutUmum dan tanggal 07 Desember 2012 Penasihat Hukum Terdakwa, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby. ;2.

/Pid.B/2012/PN.Sby., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Agustus 2012 Nomor :1656/Pid.B/2012/PN.Sby., dapat dipertahankan dan dikuatkan

1656/Pdt.P/2014/PA Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 4Nopember 2014 dengan register Nomor 1656/Pdt.P/2014/PA Sby. telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.4. Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2014, XXXX meninggaldunia berdasarkan Kutipan Akte Kematian Nomor 3578 KM040920140020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;5. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia, Pemohon masih terikatperkawinan sah dengan XXXX, karena tidak pernahterjadiperceraian antara Pemohon dengan XXXxX;6.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.Bahwa orang tua XXXX bernama XXXX sudah meninggal duniapada tanggal 23 Juli 1988 sedang ibunya bernama XXXX masihhidup;Bahwa almarhumah XXXX, semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaXXXX;Bahwa semasa hidupnya pewaris tidak pernah mengangkat anak;Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam;2.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.121 ayat (4) HIR. biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon, yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapanini; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Menetapkan ahli warisalmarhumah XXXX yangmeninggal dunia padatanggal 8 Agustus 2014adalah :2.1. XXXX (suami/duda);2.2. XXXX (anak );2.3. XXXX (ibu kandung)1.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.

1656/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1656/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.

1656/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1656/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ANDI MAULANA AKBAR, beralamat di Jalan Rungkut Tengah 3 B No. 24, RT.003RW.005, Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAQAI.............cccceceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Januari 2013Register Nomor : 1656

Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1656/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Selasa, tanggal : 12 Pebruari2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1656/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001

1656/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BgKaas, ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Bank, bertempat tinggal di , KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik besi

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bgltua Penggugat, selama kurang lebih 1 Tahun 9 Bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, SH. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BglKetua Majelis,Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bgl