Ditemukan 355 data
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
112 — 55
Valentine Offset);1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari Bendahara K3S SDKecamatan Bogor Tengah sebesar Rp.100.144.000, (seratus jutaHalaman 63 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2021/PT BDG93.94.95.96.97.98.seratuSs empat puluh empat ribu rupiah) untuk pembayaran cetakOffset naskah soal UKK Kelas s/d V sebanyak 12.461 siswa @ Rp.8.000, dan Penggantian materai Rp. 456.000, tanggal 03 Juni 2017(copian CV.
Terbanding/Terdakwa : H. GT. MUHAMMAD IHSAN PERDANA, S.Sos, S.H., M.AP, M.H Bin Alm GT. MUHAMMAD FARID
146 — 74
TARMIDJI NAWAWI, mengetahui KetuaKPU Banjar AHMAD FAISAL, S.Hut;94) 1 (satu) lembar KUITANSI/BUKTI PEMBAYARAN jumlah uangRp. 140.000.000 (seratuSs empat puluh juta Rupiah) untukPembayaran Belanja Jasa lainnya tertanggal 19 Mei 2014, yangmenerima TARMIJI NAWAWI dan ditanda tangani olehMASHURIANSYAH, S.Ag., selaku Pejabat Pembuat Komitmen danMARYANINGSIH, SH., selaku Bendahara Pengeluaran, besertalampiran sebagai berikut: 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi AtTahibah jumlah Rp.14.250.000 tertanggal
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
334 — 193
(Seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan suratpernyataan yang dibuat oleh Saksi Wisnu yang menyatakan bahwatanah tersebut merupakan garapan secara turun termurun sejaktahun 1995 tanpa alas hak yang sah atas tanah tersebut.Tanah milik Saksi Pirman (Alm.) seluas lebih kurang 19.980m2 yangberlokasi di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu, terdakwa DewiHastuti telah membeli dari saksi Pirman sebesar Rp. 165.000.000,(seratusS enam puluh lima juta rupiah) dengan surat pernyataan yangdibuat oleh Saksi Pirman
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
RICHI RAHMAN Bin ARDIN
71 — 28
Item pekerjaan pasangan batu 1:4tidak sesuai antara Spesifikasiteknis dan volume terkontrak;> Item pekerjaan Plasteran 1:3 tidak sesuai antara RKS/Spesifikasiteknis yang ditentukan dengan hasil pekerjaan di lapangan, baikdari ketebalan plesteran maupun volume;> Item pekerjaan tanah timbun saluran dan pipa draien hole tidakdikerjakan (fiktif)Bahwa Item pekerjaan yang diajukan untuk diminta pembayaran olehTerdakwa Richi Rahman bin Ardin selaku kontraktor pelaksana CV PuriIndah pada penarikan lunas seratuSs
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RAJAB, S.Pd. Bin AIYUB
118 — 72
KHAIRUNISA, S.PdiBinti BAHARUDDIN ;Bahwa, karena pekerjaan sudah dikerjakan seluruhnya atau 100 %(seratuSs persen) maka pembayaran terhadap kegiatan PengadaanPeralatan Rawat Inap RSUD Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 jugasudah dilakukan seluruhnya atau 100 % (Seratus persen), mekanismepembayarannya seingat saksi dilakukan 149 sebanyak 2 (dua) tahapyaitu tahap pertama pembayaran uang muka pekerjaan sebesar 30 %(tiga puluh) persen sejumlah Rp.171.900.000.
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FAUZI, S.T.,M.T. Bin ISMAIL
117 — 47
Bin AIYUB yang mengabarkan bahwa uang 100 %(seratusS persen) tersebut sudah masuk kedalam rekening CV. ACEHDAROY INDAH, lalu saksi meminta kepada Saksi RAJAB, S.Pd.
116 — 47
Kemudian, Para Terdakwa selaku Panitia Pengadaan menuangkanhalhal tersebut dalam berita acara rapat Nomor 37a/TD.DKS/TTU/IX/2008 tanggal 9 September 2008, yaitu Paket sebanyak 142(seratuSs empat puluh dua) unit rumah, Paket II sebanyak 136 (Seratustiga puluh enam) unit rumah, Paket Ill sebanyak 55 (lima puluh lima)unit rumah;Menimbang, bahwa seterimanya RAB atas nama ketigakonsultan perencana dari Saksi Drs.
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
203 — 134
Pembayaran terakhir hanya dilakukan setelah pekerjaan selesai 100% (seratuSs persen) dan berita acara penyerahan pekerjaanditerbitkan.setelah kontrak ditandatangani, agar penyedia dapat langsungmemulai pekerjaan maka Pada tanggal 19 Juli 2018, Muhammade Firdausselaku PPK menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) PembangunanGedung Balai Nikah dan Manasik Haji KUA Kecamatan Labangka Nomor10000B/PPKBimas Islam/VI/2018 tanggal 19 Juli 2019, dimana surattersebut berisi:1 Macam : Pembangunan Gedung
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
87 — 64
2015ini adalah Saya selaku Super engeneer (SE) dan saudara Jellyo Feltaselaku Infektor, yang mana laporan ini saya tujukan kepada WakilDirektur, kepada KPA dan kepada PPTK ;Bahwa benar laporan bulanan ini juga dijadikan patokan untuk MC1,MC2 sam pai MC5 oleh Kontraktor ;Bahwa sebelum PHO ada dilakukan Opname bersama yaitu padatanggal 14 September 2015, pada Opname tersebut semua hadir kecuallsaudara Emelson Padalas, yang tanda tangan saya, Kontraktor, TimPHO, PPTK ;Bahwa yang membuat laporan 100% (seratusS
150 — 38
Adapunsaldo uang pada bulan Desember yang dipegang oleh pihakpengelola yaitu sebesar Rp.341.647.152 + Rp.208.374.000 Rp.333.954.000 = Rp.216.067.153, (dua ratus enam belas jutaenam puluh tujuh ribu seratuss lima puluh tiga rupiah);48.Laporan bulan Februari 2016 jumlah nasabah adalah sebanyak486 (empat ratus delapan puluh enam) orang / nasabah, untuklaporan Februari diterima uang masuk sebesar Rp.162.959.000,dengan rincian: angsuran pokok ' Rp.132.219.000,bungaRp.30.740.000, serta uang keluar sebesar
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
200 — 85
rupiah) atau 30% dari nilai kontrakRp1.240.588.000,00 (satu miliar dua ratus empat puluh juta limaratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa terhadap permohonan dari saksi Johan Satria, S IP tersebut,pada tanggal 15 Agustus 2018, Terdakwa menerbitkan SPP Nomor00085/420001/2018 yang ditujukan kepada Pejabat PenandatanganSPM untuk meminta Pembayaran Belanja Modal Uang MukaPembangunan Gedung Balai Nikah dan manasik Haji KUAKecamatan Labangka sebesar Rp372.167.400,00(tiga ratus tujuhpuluh dua seratuSs
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
2.YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
122 — 84
HIDAYAT;Bahwa Keuntungan yang saksi dapat yaitu sebesar Rp. 147.000.000,00(seratuSs empat puluh tujuh juta rupiah) yang berasal dari Pembayaranyang saksi terima dari M. HIDAYAT sebesar Rp. 2.205.000.000,00dikurangi jumlah yang saksi bayarkan kepada PT. KUSUMO MEGAHJAYA SAKTI sebesar Rp. 2.058.000.000,00. ;Bahwa Saksi tidak ada membayar pajak karena pajak sudah dibayar olehSdr. M.
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
Drs. SUDIRMAN Bin M.SOLEH
122 — 69
HIDAYAT;Bahwa Keuntungan yang saksi dapat yaitu sebesar Rp. 147.000.000,00(seratuSs empat puluh tujuh juta rupiah) yang berasal dari Pembayaranyang saksi terima dari M. HIDAYAT sebesar Rp. 2.205.000.000,00dikurangi jumlah yang saksi bayarkan kepada PT. KUSUMO MEGAHJAYA SAKTI sebesar Rp. 2.058.000.000,00.;Bahwa Saksi tidak ada membayar pajak karena pajak sudah dibayar olehSdr. M.
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
181 — 119
(seratuSs empat puluh lima juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) dan ketekoran Uang Persediaan (UP) untuk KegiatanIklan Mas Media Cetak sebesar Rp.98.000.000,00 (sembilanpuluh delapan juta rupiah) sehingga total kerugian keuangannegara terhadap Kegiatan Iklan Mass Media Cetak tersebutsebesar Rp.109.375.000,00 ditambah UP sebesarHalaman 42 dari 337 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr.
Terbanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
233 — 136
Puppies yangdidalamnya terdapat uang dengan jumlah Rp. 113.850.000,(seratus tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),dengan rincian :a. 637 (enam ratus tiga puluh tujuh) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).b. 100 (seratus) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah)c. 800 (delapan ratus) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).1 (satu) buah tas berwarna hitam merk Bally Switzerland yangdidalamnya terdapat uang dengan jumlah Rp. 144.000.000,(SeratusS