Poetoe PoetraSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : PasihSekarang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Hotel Grand Balisani SuiteSebelah Timur : Parit/ Aliran sungai kecilSebelah Selatan : Gang Pura Karang DuweSebelah Barat : LautMengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT seluruhnya;Halaman 12 dari 41 putusan Nomor 162/Pat/2017/PT DPSMenyatakan menurut hukum bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilikyang sah atas tanah sengketa seluas 10.600 M2 yang terletak di BanjarBatubelig

M2 tersebut,Memerintahkan TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill serta siapasaja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan danmengembalikan seluruhnya kepada PARA PENGGUGAT atas sebidangtanah sengketa milik PARA PENGGUGAT seluas 10.600 M2 tersebutkepada PARA PENGGUGAT tanpa adanya syarat apapun dan dalamHalaman 13 dari 41 putusan Nomor 162/Pdt/2017/PT DPS10.11.12.keadaan kosong atau bila perlu dengan bantuan Kepolisian RepublikIndonesia;Menghukum kepada TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT ill

,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V untuk membayar kerugian yangdiderita oleh PARA PENGGUGAT karena tindakan dan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT Il, TERGUGAT NV dan TERGUGAT V sehingga PARAPENGGUGAT tidak dapat mengambil keuntungan dari pemanfaatan tanahtersengketa milik PARA PENGGUGAT seluas 10.600 M2 tersebut sejakdari tahun 2011 apabila diperhitungkan dengan nilai uang sewa sejaktahun 2011 hingga Gugatan ini dimajukan apabila sewa pertahundiperhitungkan senilai

Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Ill Konpensi adalah pemiliksah atas sebidang tanah seluas 10.600 M2 (sepuluh ribu enam ratusHalaman 15 dari 41 putusan Nomor 162/Pdt/2017/PT DPSmeter persegi) dengan SHM No. 4773, terletak di Banjar Batu Belig, DesaKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;4. Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Ill Konpensi adalahpembeli yang beritikad baik dan sudah sepatutnya mendapatperlindungan hukum;5.

Dalam gugatannya, Para Penggugat sama sekali tidakmembahas atau memasukkan posita mengenai permintaan agarmenyatakan menurut hukum dan memerintahkan Kantor PertanahanKabupaten Badung (Tergugat V) untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Para Penggugat atas tanah sengketa seluas 10.600 M2tersebut, maka jelas gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas(obscuur libel).DALAM KONPENSI!

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada sekitar bulan Maret 2009, Nyoman Jagi (Ayah Tergugat I, II)menawarkan kepada Penggugat tanah miliknya seluas 10.600

yang terletak dahulu di Desa Sangsitsekarang berubah menjadi Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng dimana batasbatas tanah/obyek jual beli seluas 10.600 m? belumdiketahui karena masih dalam tahab proses pengukuran pensertifikatanoleh Turut Tergugat dalam hal ini BPN Singaraja, akan tetapi secara hukumAkta Perikatan Jual Beli Nomor 26 Tahun 2009 adalah sah;Bahwa harga tanah obyek jual beli seluas 10.600 m?

Nomor 125 K/Pdt/2016Rina Harindiyah, S.H. karena saat itu Nyoman Jagi (Ayah Tergugat , II)dalam keadaan sakit;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2009, Nyoman Jagi (AyahTergugat I, Il) meninggal dunia;Bahwa oleh karena Nyoman Jagi telah meninggal dunia, maka sesuai isiAkta Perikatan Jual Beli Nomor 26 Tahun 2009, Tergugat dan Tergugat IIselaku ahli waris dari Nyoman Jagi almarhum, akan bertindak sebagai pihakpenjual meneruskan jual beli tanah seluas 10.600 m?

dengan Penggugatsebagai pihak pembeli, maka pada tanggal 30 April 2009, Penggugatmembayar kepada Tergugat dan Tergugat II dengan menggunakan CekBRI Nomor CEC 037422 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa mengingat proses pensertifikatan tanah seluas 10.600 m? oleh TurutTergugat dalam hal ini pihak BPN Singaraja sampai dengan BulanDesember 2009 belum selesai dan mengingat Nyoman Jagi telahmeninggal dunia maka untuk kepentingan jual beli tanah seluas 10,600 m7?

yang terletak dahulu di Desa Sangsit sekarang berubah menjadiDesa Giri Emas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, ternyata luasnyaberubah dari 10.600 m? menjadi 10.450 m? yang terdiri dari 2 (dua) SertifikatHak Milik atas nama Nyoman Jagi (Ayah Tergugat I, Il) masingmasingadalah:Halaman 3 dari 28 hal.Put. Nomor 125 K/Pdt/201610.11.12.a. Sertifikat Hak Milik Nomor 187/Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng dengan luas 4.000 m?

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa bermula dari Saksi Ali Ahmad Alatas memperoleh informasitentang adanya sebidang tanah seluas 10.600 m2 (sepuluh ribu enam ratusmeterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik (S.H.M) Nomor 1569 / Kerobokanatas nama Cahyono Gunadi yang terletak di Kelurahan Kerobokan, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang dikelola oleh Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) dan hendak dijual, kKemudian Saksi Ali

Dan Terdakwa menjawab pada pokoknya bisadilakukan dengan dana Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah);Bahwa setelah mengetahui adanya kesanggupan dari Terdakwa, SaksiAli Anmad Alatas berupaya mencari calon pembeli dan menawarkan tanahdimaksud kepada Rachmat Agung Leonardi, sambil memperlihatkan fotokopiSertifikat Nomor 1569 / Kerobokan atas nama Cahyono Gunadi luas 10.600 m2dan mengatakan bahwa tanah ini saya jual namun masih dalam penangananBPPN, dan sudah ada penunjukan dari BPPN kepada Terdakwa

Agung Leonardi (selaku Pihak Pembeli) tertanggal 17 Januari2005, yang salah satu poinnya menyebutkan jual beli menurut keterangan ParaPihak akan dilakukan dengan harga Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliarrupiah);Bahwa untuk merealisasi perjanjian tertanggal 17 Januari 2005 tersebut,saat itu juga Saksi Rachmat Agung Leonardi telah melakukan pembayarankepada Terdakwa sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Bahwa dengan dalih diperlukannya dana untuk kegiatan pengurusansertifikat tanah seluas 10.600

sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dikembalikandan oleh Terdakwa melalui Saksi Antonius Sarwedi telah menyetorkan uangsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) ke rekening Saksi RachmatAgung Leonardi di Bank BCA dengan Nomor Rekening 1461599066;Bahwa apa yang disampaikan Terdakwa bersama Saksi Ali AhmadAlatas baik sebelum dibuat maupun setelah dibuat Perjanjian tertanggal 17Januari 2005 adalah bohong belaka, dan hingga sampai saai ini jual beli tanahdengan objek tanah seluas 10.600

Agung Leonardi(selaku Pihak Pembeli) tertanggal 17 Januari 2005, yang salah satu poinnyamenyebutkan jual beli menurut keterangan Para Pihak akan dilakukan denganharga Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah);Bahwa untuk merealisasi perjanjian tertanggal 17 Januari 2005 tersebut,saat itu juga Saksi Rachmat Agung Leonardi telah melakukan pembayarankepada Terdakwa sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Bahwa dengan dalih diperlukannya dana untuk kegiatan pengurusansertifikat tanah seluas 10.600

No. 158 PK/Pdt/201028 April 1976 merupakan sekaligus sebagai bukti pembayaran lunas ;Bahwa dengan telah dibayar lunas oleh Penggugat dan diterimasepenuhnya oleh Tergugat seluruh harga jual beli tanah seluas 10.600 m2?

Tergugatbersama temannya bernama Abubakar kepada Penggugat untuk meminjamsuratsurat yang berhubungan dengan tanah tersebut yaitu Pipil, PBB dan lainlain olen karena Penggugat merasa akan dibantu oleh Tergugat dan temannyatersebut dalam pengurusan sertifikat atas tanah milik Penggugat makaPenggugat memberikan suratsurat tanah tersebut kepada Tergugat ;Bahwa oleh karena tanah tersebut dari sejak Penggugat membeli dariTergugat hingga saat ini masih tetap dikuasai oleh Penggugat, ternyata tanahseluas 10.600

Bali, seluas 10.600 m2 dalamrangka penyelesaian/pelunasan kredit, hal ini berdasarkan Surat Nomor001/SKUBPPN/LEGALIASPACBBKUII/2000 tanggal 18 Januari 2000 dari TimPengelola Sementara Bank Aspac BBKU ditujukan kepada Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) Wisma Danamon Lt. 26 (Bukti P5) ;Bahwa ternyata akibat krisis moneter Bank Aspac telah dilakukan bekuoperasi berupa BBKU (Bank Beku Kegiatan Usaha) oleh Pemerintah Indonesia,kemudian segala sesuatu mengenai kewajiban PT.

No. 158 PK/Pdt/2010PerundanganUndangan di Bidang Pengelolan Asset, yakni KepresNo. 15 tahun 2004, PP No. 10 tahun dan PMK No. 32 tahun 2006; Bahwa objek yang diletakkan Sita bukan merupakan Tanah Pipil No.1881 Persil 263, kelas III, melainkan bidang tanah tersebut SertifikatHak Milik No. 1569/Kerobokan seluas 10.600 M?

No. 158 PK/Pdt/2010dengan seksama atau in complete judgement tentang keberadaanbukti PI, P2 dan P3 serta bukti bahwa Penggugat telah melunasisepenuhnya seluruh harga jual beli tanah seluas 10.600 M?

Penggugat 53m;Bahwa terhadap tanah milik Para Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat diatas dengan luas 10.600 M?

Registrasi 56/SKRP/2006tanggal 6 April 2006 seluas + 10.600 M2.Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah Nomor.01/SKRPT/DBB/V2009 yang dibuat oleh Kepala Desa/Lurah BuantanBesar (Tergugat Vl) dan diketahui oleh Camat Siak (Tergugat VII) denganNomor Registrasi 28/SKRPT/2009 tanggal 31 Januari 2009 seluas +12.525 M2. d.

Surat Keterangan Riwayat Pernilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 54/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 ;b. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat Il atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 56/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 :c.

Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 54/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 ;b. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat Il atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 56/SKRP/2006 tanggal 6 Api12006;c.

Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 54/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006.b. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat Il atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 56/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006.c.

Kalimantan Selatan dengan harga BBM jenis Premium Rp.7.200,(tujuh ribu dua ratus rupiah) per liter dan jenis Pertamax Rp.10.600,(Sepuluh ribu enam ratus rupiah) per liter. Bahwa BBM tersebut rencananya akan dijual oleh terdakwa secaraeceran di kios milik terdakwa yang beralamat di JI. Pembangunan Ds.Tabak Kanilan RT.OO9 Kab. Barito Selatan Prop.

Hulu Sungai Tengah Prop.Kalimantan Selatan dengan harga BBM jenis Premium Rp.7.200, (tujuhribu dua ratus rupiah) per liter dan jenis Pertamax Rp.10.600, (Sepuluhribu enam ratus rupiah) per liter.Bahwa BBM tersebut rencananya akan dijual oleh terdakwa secaraeceran di kios milik terdakwa yang beralamat di JI. Pembangunan Ds.Tabak Kanilan RT.009 Kab. Barito Selatan Prop.

Kalimantan Selatan yaitu pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019sekira jam 02.00 WITA dengan harga Premium Rp. 7.200, (tujuh ribu duaratus rupiah) per liter dan Harga Pertamax Rp. 10.600, (Sepuluh ribuenam ratus rupiah) per liter.

Kalimantan Selatan yaitu pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira jam02.00 WITA dengan harga Premium Rp. 7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah) per liter dan Harga Pertamax Rp. 10.600, (Sepuluh ribu enam ratusHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Tjgrupiah) per liter.

Kalimantan Selatan yaitu pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekirajam 02.00 WITA dengan harga Premium Rp. 7.200, (tujuh ribu dua ratusrupiah) per liter dan Harga Pertamax Rp. 10.600, (Sepuluh ribu enam ratusrupiah) per liter.

dimakamkan di kuburanislam mangga dua Ambon.Dan selanjutnya Pemohon melanjutkan usaharumah makan milik ibu Pemohon sampai pada tahun 1999;Bahwa ketika terjadi tragedi kerusunan Ambon pada tahun 1999,Pemohonmeninggalkan Ambon bersama anak dan cucu dan Pemohon pulang kePonorogo (jawa Timur) hingga sampai sekarang;Bahwa almarhum xxxxxxxx meninggalkan seorang anak perempuan yangdisebut diatas pada poin 16 (enam) sebagai ahli waris yang syah dan jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas 10.600

Menetapkan tanah yang seluas 10.600.m2. tanah yang disebutkanpada point 14 (empat) adalah ahli waris yang sah dari almarhumXXXXXXXX , Ke Pemohon Pemohon I:4.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 10.600 M2 (sepuluh ribu enam ratus meter persegi) dengan SHM No. 4773, terletak di Banjar Batu Belig, Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;4. Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi adalah pembeli yang beritikad baik dan sudah sepatutnya mendapat perlindungan hukum;5. Menghukum Para Tergugat Konpensi untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;6.

Tergugat IIl merupakan pemilik yang sahatas sebidang tanah seluas 10.600 M2?

Gusti Ngurah Agung yangmerupakan pemilik dari sebidang tanah seluas 10.600 M?

Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan padapoin 1 yang menjadi Obyek Perkara yaitu berupa tanahseluas 10.600 M?

Sehingga kepemilikan tanahHal 40 dari 107 halaman putusan no754/Pdt G/2015/PN Dpstersebut diatas adalah milik Tergugat III berdasarkan SHM No. 4773seluas 10.600 M*(sepuluh ribu enam ratus meter persegi) yangterletak di di Banjar Batu Belig, Kel. Kerbokan Kelod, Kec.

(seribuseratus dua puluh lima meter persegi) adalah berbeda dengan SHMNo.4773 yang luasnya 10.600 M?

KerobokanKelod, seluas 10.600 M2, Surat Ukur tanggal 13 Oktober2011 Nomor 04664/KEROBOKAN KELOD/2011, NIB22.03.08.05.03136, terletak di Kel. Kerobokan Kelod, Kec.Kuta Utara, Kab. Badung, Bali, tercatat nama pemegang hakterakhir Haji SYAHRIL HS.

No. 64/PDT/2017/PT.DPSKelod, seluas 10.600 M2 (sepuluh ribu enam ratus meterpersegi), Surat Ukur tanggal 13 Oktober 2011 Nomor04664/KEROBOKAN KELOD/2011, NIB 22.03.08.05.03136,terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tercatat pemegang hak atasnama Haji SYAHRIL HS.

No. 64/PDT/2017/PT.DPSDaerah Tingkat Bali, saat ini telah berubah menjadi bidangtanah Hak Milik dalam Sertifikat Nomor 4773/Kel KerobokanKelod seluas 10.600 m2, Surat ukur tanggal 13 Oktober 2011Nomor 04664/Kerobokan Kelod/2011, NIB.22.03.08.05.03136terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan KutaUtara,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tercatat pemegang hakatas nama Haji Syahril HS;.

KerobokanKelod, Surat Ukur, tanggal 13102011 No. 04664/KerobokanKelod/2011, luas 10.600 M2 atas nama pemegang hak terakhirHalaman 51 dari 127 Halaman Put. No. 64/PDT/2017/PT.DPSHaji Syahril HS, yang didaftarkan berdasarkan Aktaakta yangtelah dinyatakan batal , adalah cacat sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;.

Kerobokan Kelod,Surat Ukur tanggal 13102011, No. 04664/KerobokanKelod/2011,lias 10.600 M2, atas nama pemegang hak terakhirHaji Syahril HS, yang didaftarkan berdasarkan AktaAkta yangtelah dinyatakan batal, adalah cacat sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat:. Menghukum Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi,Tergugat Il Konvensi/Turut Tergugat Il Rekonvensi, Tergugat IllHalaman 66 dari 127 Halaman Put.

pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 10.600

Menyatakan barang bukti berupa :10.600 (Ssepuluh ribu enam ratus) pil/tablet berwarna biruberlogo yinyang jenis Narkotika jenis Ekstasi dengan berat 3180 (tigaribu serratus delapan puluh) gram9400 (Sembilan ribu empat ratus) pil/tablet berwarna pinkberlogo yinyang jenis Narkotika jenis Ekstasi dengan berat 2820 (duaribu delapan ratus dua puluh) gram1 (Satu) buah tas warna hitam merk PoloDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Btm4.

Lubuk BajaKota Batam, narkotika jenis Ekstacy yang Terdakwa terima dari sdr AMIRyaitu 1 (satu) buah Tas warna hitam merk POLO yang didalamnyaberisikan 10.600 (sepuluh ribu enam ratus) pil / tablet berwarna biruberlogo yinyang jenis Narkotika Jenis Ekstacy dan 9.400 (Sembilan ribuempat ratus) pil / tablet berwarna pink berlogo yinyang jenis NarkotikaJenis Ekstacy.

Lubuk BajaKota Batam, narkotika jenis Ekstacy yang Terdakwa terima dari sdr AMIRyaitu 1 (Satu) buah Tas warna hitam merk POLO yang didalamnyaberisikan 10.600 (sepuluh ribu enam ratus) pil / tablet berwarna biruberlogo yinyang jenis Narkotika Jenis Ekstacy dan 9.400 (Sembilan ribuempat ratus) pil / tablet berwarna pink berlogo yinyang jenis NarkotikaJenis Ekstacy.

saat sdrAMIR menyuruh terdakwa bahwa terdakwa disuruh langsung kembali kerumah, apakah nantinya pada saat terdakwa kembali akan diberikan uangterdakwa tidak tahu juga.Bahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai jjin dari pihak yangberwenang untuk melakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanNarkotika Golongan.yang ada hubungannya dengan narkotika tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:10.600

Memerintahkan barang bukti berupa :10.600 (Ssepuluh ribu enam ratus) pil/tablet berwarna biruberlogo yinyang jenis Narkotika jenis Ekstasi dengan berat 3180 (tigaribu serratus delapan puluh) gram9400 (Sembilan ribu empat ratus) pil/tablet berwarna pinkberlogo yinyang jenis Narkotika jenis Ekstasi dengan berat 2820 (duaribu delapan ratus dua puluh) gram1 (Satu) buah tas warna hitam merk PoloDirampas untuk dimusnahkan6.

Tanah / Kebun yang terletak di Desa Punti Kalo Kecamatan Sumay KabupatenTebo, seluas 10.600 M2 ( meter persegi ) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan tanah perkebunan hak milik Leman ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum / Aspal Desa Puntikalo Km. 6Muara Tebo ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perkebunan Zainal Abidin ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun milik Usman. J ;b.

Umur : 27 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Petani, Alamat : Desa Punti Kalo Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo Jambi ;Berupa sebidang tanah seluas 10.600 M2 ( meter persegi ) yang terletak di DesaPunti Kalo Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo, dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan tanah perkebunan hak milik Leman ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum / Aspal Desa Punti Kalo Km 6Muara Tebo ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perkebunan Zainal Abidin ;Sebelah Utara berbatas

KATANGALANGGA ) yang juga ayah dari almarhum DJUKU LAPU suami Tergugat I( KALARA HENJANG ) bermarga/kabihu MARABA LA KOTAK ;Bahwa dari hasil perkawinan Almarhum DJUKU LAPU dengan KALARAHENJANG (tergugat I) dikaruniai seorang anak perempuan bernama MARIARUKU HABAR meninggal pada tahun 2009 yang adalah isteri dari LU KARENGA( Tergugat II ) ; Bahwa semasa hidup Almarhun KALAMBAR DJAMMA memiliki 2 (dua) bidangtanah yang terletak di PRAIMA TANGGA, Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur seluas 10.600

dan tanggal yang ditetapkanoleh Bapak, dan Penggugat mohon pula agar dalam perkara ini dapat dijatuhkanputusan dengan amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum DJUKU3 Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah berhak atas kedua bidang tanahsengketa sebagai tanah warisan dari Almarhun KALAMBAR DJAMMA yaituyang terletak di PRAIMA TANGGA, Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur seluas 10.600

Menyatakan hukum bahwa KALARA HENJANG (Tergugat I) yang menyuruhdan memberi hak kepada Tergugat II ingin menguasai dan mengerjakan keduabidang tanah sengketa tersebut tanpa alas hak adalah perbuatan malawan6 Menyatakan hukum tindakan LU KARENGA (tergugat II) yang tetap inginmenguasai dan tetap melakukan kegiatan diatas kedua bidang tanah sengketatanpa alas hak dan dasar hukum yang kuat yaitu sebidang tanah yang terletak diPRAIMATANGGA, Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung, KabupatenSumba Timur seluas 10.600

Djaiya Djasin (Kakek Buyut Tergugat) untukmenempati tanah di Desa Karopo Kecamatan Raas KabupatenSumenepyang dikenal dengan Kohir No.441 persil 65 Klas I luas 1060Ha (10.600 M2) atas nama P. Djaiya Djasin dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PUDSebelah Timur : Tanah milik Bu AsraSebelah Selatan : Tanah milikH. ZakariyaSebelah Barat : Tanah milik Bu SitiBahwa tanah yang di atasnya dibangun gudang tempat untuk usahakerja kepunyaan dari Tergugat dibangun di atas tanah milik P.

Djaiya Djaasin yang dikenal denganKohir No.441 persil 65 klas I luas 1.060 Ha (10.600 M2) atas nama P.Dja'iya Djaasin;7. Bahwa sudah jelas kalau tanah yang sekarang dijadikan obyeksengketa oleh H. Zakariyah tidak ada dasar hukumnya karena antaraluas tanah dengan batasbatas tanah yang menjadi sengketa tidaksesuai dengan kenyataan yang ada, maka dengan sendirinya harusdikesampingkan;8.

Aslisurat menurut keterangan Tergugat ada di dalam berkasperkara pidana, telah dibubuhi meteraisecukupnya;BUKTI T3 : Fotokopi SPPT PBB NOP. 95.29.220.003.0032403.7 terletakdi Desa Kropoh Persil 00065 Raas Sumenepluas 10.600 M2Kelas 082 atas nama wajib pajak P. Jaija Djaasin tahunpajak 2011.

Sesuai dengan aslinya, telah dibubuhi meteraisecukupnya;BUKTI T4 : Fotokopi SPPT PBB NOP. 95.29.220.003.0032403.7 terletakdi Desa Kropoh Persil 00065 Raas Sumenepluas 10.600 M2Kelas A42 atas nama wajib pajak P. Jaija Djaasin tahunpajak 2010. Sesuai dengan aslinya, telah dibubuhi meteraisecukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat dan para TurutTergugat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannyadi muka persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dan para Turut Tergugat telahmembantah dalil gugatan tersebut dalam surat jawabannya;Menimbang, bahwa intisari dalil jawaban Tergugat dan TurutTergugat adalah sebagai berikut:Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut dari Kakek Buyutnya yangbernama Pak Djaiya Djaasin sekitar 13 tahun lalu atau tahun 1999,dimana Pak Djaiya Djaasin memiliki tanah di Desa Karopo KecamatanRaas Kabupaten Sumenep yang dikenal dengan Kohir No.441 persil 65Klas Iluas 1060 Ha (10.600

Bahwa para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah terletak dibelakang Kantor DLLAJR Makassar yang tercatat/terdaftar Persil 30 b D Ill,Kohir 13 C 1 seluas + 1.06 Ha (10.600 M?) atas nama ATJO BIN TOKOdahulu.

Menyatakan para Penggugat adalah milik sah obyek sengketa tercatat/terdaftar Persil 30 b D Ill Kohir 13 C 1 seluas + 1,06 Ha (10.600 M7?) atasnama ATJO BIN TOKO terletak dahulu di Kelurahan Panaikang sekarangKelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara : Kantor DLLAJR;e Timur : Perumahan Perkampungan/Tanah Kosong;e Selatan : Kompleks Perumahan Villa Recing Centre;e Barat : Pagar Tembok/Tanah Kosong;4.

ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung, untuk membatalkan AktaJual Beli harus dilibatkan pihak yang menjual;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI s/d IXmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Penggugat Obscuur Libel.Bahwa terhadap dalil para Penggugat yang menyatakan sebagai pemilik sahatas obyek sengketa berupa sebidang tanah, terletak dibelakang KantorDLLAJR Makassar yang tercatat/terdaftar berdasar Persil 30 b D Ill Kohir 13C 1 seluas kurang lebih 1.06 Ha (10.600

Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 216/Pdt.G/2007/PN.Mks., tanggal 18 September2008 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugatlll, TergugatVI, Tergugat VII, Tergugat VIII danTergugatX;DALAM POKOK PERKARA :1.2.3.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris ATJO Bin TOKO yang sah;Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketatercatat/terdaftar Persil 30 b D Ill Kohir No. 13 C 1 seluas + 1,06 Ha(10.600

tanggal 18September 2008 Nomor: 216/Pdt.G/2007/PN.Mks., dengan penambahanamar putusan yang selengkapnya adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat Ill, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIIIdan Tergugat IX;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris ATJO bin TOKO yangsah;Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketatercatat/terdaftar Persil 30 b D.IIl Kohir No. 13 C.1 seluas + 1,06 Ha(10.600

penampungan (drum) dengankapasitas masingmasing 100 liter di daerah Cilacap Jawa Tengah, dimanasetelah membeli mesin dispenser pertamini tersebut kemudian terdakwa danterdakwa II membeli bahan bakar minyak jenis pertamax dan pertalite yangkemudian di tampung didalam mesin dispenser pertamini milik para terdakwauntuk kemudian di jual kembali kepada para pembeli; Bahwa para terdakwa membeli bahan bakar jenis pertamax dan pertalite diSPBU, untuk harga Pertamax dibeli oleh para terdakwa dengan harga Rp.10.600

penampungan (drum) dengankapasitas masingmasing 100 liter di daerah Cilacap Jawa Tengah, dimanasetelah membeli mesin dispenser pertamini tersebut kemudian terdakwa danterdakwa II membeli bahan bakar minyak jenis pertamax dan pertalite yangkemudian di tamping didalam mesin dispenser pertamini milik para terdakwauntuk kemudian di jual kembali kepada para pembeli; Bahwa para terdakwa membeli bahan bakar jenis pertamax dan pertalite diSPBU, untuk harga Pertamax dibeli oleh para terdakwa dengan harga Rp.10.600

Banjarseharga Rp.10.600, (Sepuluh Ribu enam ratus rupiah) dan untuk pertaliteseharga Rp. 8.000, (Delapan ribu rupiah) perliternya, dan dijual kembali denganmenggunakan alat dispenser (pertamini/POM mini) yaitu Pertamax sehargaRp.12.000, (Dua Belas Ribu Rupiah)/liternya sedangkan untuk pertalite sehargaRp.9.000, (Sembilan Ribu rupiah)/liternya;> Bahwa berdasarkan Perpres No. 191 Tahun 2014 pasal 3 angka 4, Jenis BBMUmum sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 huruf c terdiri atas seluruh jenisBBM di luar

Banjar seharga Rp.10.600, (Sepuluh Ribu enam ratus rupiah) dan untukpertalite seharga Rp.8.000, (Delapan ribu rupiah) perliternya, dan dijual kembaliyaitu Pertamax seharga Rp.12.000, (Dua Belas Ribu Rupiah)/liternya sedangkanuntuk pertalite seharga Rp.9.000, (Sembilan Ribu rupiah)/liternya;Menimbang, bahwa dalam usaha penyimpanan dan penjualan bahan bakarminyak yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut dilakukan tanpa dilengkapi izinusaha penyimpanan dan ijin usaha niaga dari pihak yang berwenang

Banjar seharga Rp.10.600, (Sepuluh Ribu enam ratusrupiah) dan untuk pertalite seharga Rp. 8.000, (Delapan ribu rupiah) perliternya, dandijual kembali yaitu Pertamax seharga Rp.12.000, (Dua Belas Ribu Rupiah)/liternyasedangkan untuk pertalite seharga Rp.9.000, (Sembilan Ribu rupiah)/liternya;Menimbang, bahwa dalam usaha peyimpanan dan penjualan bahan bakarminyak yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut dilakukan tanpa izin usahapenyimpanan dan ijin usaha niaga.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

72 ayat (2) UndangUndang RI No.19 Tahun 2002 tentang hak Cipta ;Menjatuhkan pidana Penjara selam 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap di tahanan dan dendasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsideir 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 500 (lima ratus) lembar cover VCD, DVD dari berbagai macam jenis judul lagu; (sembilan ratus lima puluh) keping DVD bajakan dari berbagai macam jenisjudul filem ; 10.600

Pada saat saksi Bibin Surahman dan WayanSudarye datang ketoko milik terdakwa ditemukan VCD,DVD dan Mp3 hasilpelanggaran hak cipta sebanyak11.550 (sebelas ribu lima ratus lima puluh)keping yang terdiri dari :e 500 (lima ratus) lembar cover VCD dan DVC hasil pelanggaran hak cipta dariberbagai macam jenis judul lagu.e 950 (sembelan ratus lima puluh) keping DVD dan MP3 hasil pelanggaran hakcipta dari berbagai macam juduk film.e 10.600 (sepuluh ribu enam ratus) keping VCD dan MP3 hasil pelanggaran hakcipta

keuntungan sebesar Rp 250/keping ;e Bahwa VCD,DVD dan PM3 yang aslinya harganya adalah Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah)/keeping sedangkan yang bajakan sehargaRp.1.400, (seribu empat ratus rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari hakcipta atau lisensi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 500 (lima ratus) lembar cover VCD dan DVD Bajakan dari berbagai macam jenisjudul lagu. 950 (sembilan ratus lima puluh) keping DVD Bajakan dari berbagai macamjenis judulfilim. 10.600

Menetapkan barang bukti berupa :e 500 (lima ratus) lembar cover VCD, DVD dari berbagai macam jenis judullagu ;e 950 (sembilan ratus lima puluh) keping DVD bajakan dari berbagai macamjenis judul filem ;17e 10.600 (sepuluh ribu enam ratus)) keping VCD dan MP3 bajakan dariberbagai macam jenis judul lagu;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

Bahwa Almarhum Ibu) Pemohon meninggalkan seorang anakPerempuan yang disebut di atas pada point 1 6 (enam) sebagaiAhliwaris yang syah dan juga meninggalkan Harta Warisan berupaSebidang Tanah se Luas 10.600 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor 880Yang Terletak Di Provinsi Maluku Kecamatan Hila Desa KampungBenteng Karang J In Dari Passo Ke Hitu.8.

Menetapkan Tanah Yang Seluas 10.600 m2. Tanah yang disebutkanpada point 1~4 (empat) Adalah Ahli Waris Yang Sah Dari Almarhum IbuPemohon, Ke Pemohon Pemohon.4.

dengan Saripin / saat ini Para Penggugat 53 m;Bahwa terhadap tanah milik Para Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat diatas dengan luas 10.600 M* yang saat sekarang ini hanya dikuasaiolehTergugat seluas + 9.550 M?

Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah yang dibuat olehKepala Desa/Lurah Buantan Besar (Tergugat VI) dan diketahui oleh CamatSiak (Tergugat VII) dengan Nomor Registrasi 56/SKRP/2006 tanggal 6 April2006 seluas + 10.600 M2.c.

Surat Keterangan Riwayat Pernilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat Siak Nomor: 54/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 ;b. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat Il atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat Siak Nomor: 56/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 :PUTUSAN NO : 08/Pdt.G/2015/PN.Sak14c.

Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 54/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 ;b. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas namaTergugat Il atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat SiakNomor : 56/SKRP/2006 tanggal 6 Api12006;c.

Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas nama Tergugat atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat Siak Nomor :54/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006.b. surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah atas nama TergugatIl atas tanah seluas 10.600 M2 dengan Register Camat Siak Nomor :56/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006.c.

BM 8044 OU milik saksi ASAD FAIZIN,pada saat mengangkut buah kelapa sawit milik PT RAMARAMA ESTATE denganmuatan sebanyak 10.600 Kg (sepuluh ribu enam ratus kilogram) dari PT RAMARAMA KIRI hendak terdakwa angkut menuju ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PTRAMARAMA ESTATE, tibatiba dihubungi oleh Sdr. RUSDI (Termasuk DalamDaftar Pencarian Orang / DPO) yang mengajak terdakwa untuk menyisihkan buahkelapa sawit yang terdakwa angkut untuk dijual. Atas ajakan dari dari Sdr.

BM 8044 OU yang terdakwa kendarai dengan muatan buah kelapasawit sebanyak 10.600 Kg (sepuluh ribu enam ratus kilogram) yang seharusnyaterdakwa kembalikan antarkan ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PT RAMARAMAESTATE, namun buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 1.040 Kg (seribu empatpuluh kilogram) telah terdakwa muat ke dalam mobil Mitsubishi Dump Truck warnakuning No. Pol. BM 8935 AI yang dikendarai oleh Sdr.

RAMARAMA ESTATE tersebut;Bahwa buah kelapa sawit yang telah digelapkan oleh terdakwaberdasarkanSurat Pengantar buah muatan mobil Fuso berjumlah 10.600 Kg, kemudiansetelah ditimbang di PKS terhitung menjadi 9.560 Kg, sehingga kekurangansebesar 1.040 Kg;Bahwa alat yang yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan penggelapanbuah kelapa sawit milik PT.

RAMARAMA ESTATE; Menimbang, bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang telah dibawa olehterdakwa berdasarkan Surat Pengantar buah muatan mobil Fuso berjumlah 10.600,(sepuluh ribu enam ratus) Kg, kemudian setelah ditimbang di Pabrik Kelapa Sawit2d(PKS) terhitung menjadi 9.560, (sembilan ribu lima ratus enam puluh) Kg, sehinggaterdapat kekurangan sebesar 1.040, (seribu empat puluh) Kg; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas terlihat jelas bahwa adaselisih jumlah buah kelapa sawit yang telah

melakukan perbuatan, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa bermula dari saksi Ali Anmad Alatas memperoleh informasi tentang adanyasebidang tanah seluas 10.600

Dan Terdakwa menjawab padapokoknya bisa dilakukan dengan dana Rp. 12.000.000.000, ( dua belas milyarrupiah) .Bahwa setelah mengetahui adanya kesanggupan dari Terdakwa, saksi Ali AnmadAlatas berupaya mencari calon pembeli dan menawarkan tanah dimaksud kepadasaksi Racmat Agung Leonardi, sambil memperlihatkan fhoto copy sertifikat No.1569/Kerobokan atas nama Cahyono Gunadi luas 10.600 M2 dan mengatakan bahwa tanah ini saya jual namun masih dalam penanganan BPPN, dan sudah adapenunjukkan dari BPPN kepada

tempat Pengadilan NegeriDenpasar, maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk mengadilinya, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa bermula dari saksi Ali Anmad Alatas memperoleh informasi tentang adanyasebidang tanah seluas 10.600

Terdakwa maupun saksiAli Ahmad Alatas untuk menyelesaikan masalah dimaksud, tetapi tidak bisadihubungi dan Terdakwa tidak pernah mau mengembalikan uang yang telahditerimanya baik melalui saksi Ali Anmad Alatas maupun secara langsung, sehinggasaksi Rachmat Agung Lenardi menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000.000, ( lima milyar rupiah ) dan uang yang telah diterima Terdakwa maupunsaksi Ali Anmad Alatas bukanlah karena kejahatan tetapi pembayaran uang mukauntuk pembelian tanah seluas 10.600

ditawarkan oleh pak Sarwono dengan Pak Ali AhmadAlatas tersebut terletak di Desa Batu Belig Kerobokan Kuta Bali ; Bahwa tanah yang ditawarkannya saat itu sudah Sertifikat Hak Milik atasnama Cahyono Gunadi ; 0 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nccnnns14Bahwa luas tanah yang ditawarkannya tersebut kepada saksi sekitar 10.600Bahwa yang menawarkan tanah tersebut kepada saksi adalah awalnya saksidiberitahu oleh Antonius Johan dan Sunarto bahwa Pak Ali Alatas ada tanahdi Batu Belig Kerobokan seluas 10.600