1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/50/VI/2007, tanggal26 Juni 2007;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 22 Oktober 2013Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1435 Hijriyah oleh kamiDra. Hj,MAHMUDAH,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danHAITAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.aNPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 210.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Starata Il, pekerjaanPedagang, tempat

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1864

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT. ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1864/Pdt.P/2017/PA.Sby

para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20Oktober 2017 dengan Nomor 1864/Pdt.P/2017/PA.Sby pada pokoknya paraPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

XXXX, Umur 30 Tahun (Surabaya, 2871987), Agama slam,Pekerjaan ibu Rumah tangga, Beralamat di : XXXX surabayaPenetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.c. XXXX, Umur 25 Tahun (Surabaya, 951992), Agama Islam, Pekerjaanibu Rumah tangga, Beralamat di: XXXX Surabaya3. Bahwa XXXX telah meninggal 862012 dirumah karena sakit berdasarkankutipan akte kematian No. 3578KM081 120160061;4.

XXXX selaku anak kandung lakilakiPenetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3. Membebankan biaya perkara menurut perundanganundangan yangberlaku;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 29 Juni2012 (P.7);Penetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tanggal 22 Juli 2013 (P.8);9.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Biaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1864/Pid.B/2018/PN Tng

Mega Finance Halaman 25 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Konsumen tidak pernah mengajukan kredit di 7 Halaman 43 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.9. PT. Mega Finance 2.

Panarub Halaman 62 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 72 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.40 bendel aplikasi pengajuan kredit nasabah / customer PT.

,M.H.Halaman 74 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

1864/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guruwiyatabakti, tempat tinggal di Kelurahan Kauman, KecamatanBatang, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1280/089/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014);2.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan diPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2017/PA.Btg.

plgrs avo EleinwYask.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2017/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12

Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang mengadili perkara nomor 1864/Pt.G/2015/PA Mks.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKarywan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 28 Mei 2000 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:60/20/V/2000, tanggal 07 November 2014Hal. 1 dari6 hal.Put.1864/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Racing Center, Kompleks UMI, Blok D, No. 5, RT. 001, RW. 007,Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Majaulang dan KecamatanTanasita Kabupaten Wajo dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 6 hal.Put.1864/Pdt.G/2015/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon

Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang mengadiliperkara nomor 1864/Pt.G/2015/PA Mks.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Yasin Irfan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.AR. Buddin, SH., MH. dan Hj.

Proses : Rp. 50.000,Hal. 5 dari 6 hal.Put.1864/Pdt.G/2015/PAMks3. Panggilan : Rp.290.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari6 hal.Put.1864/Pdt.G/2015/PAMks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1864/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Pwt3.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Pwtperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi keluargayang kurang tercukupi.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.PwtPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (HIR) jo.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA. Pwt4.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);5.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA. Pwta1Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 1864/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1864/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1864/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 105/31/III/2014 tanggal20 Maret 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.BjnB.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 105/31/III/2014 tanggal 20Maret 2014, yang dikeluarkanoleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.Bjnal a YMG gd Ct db roll aS of sl be?:"Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, ia dipandang sebagai dhalim dan tidada hak baginya.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.BjnUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangaryangberlaku dan dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.BjnHal. 14 dari 13 hal. Put. No 1864/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1864/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1864/PdtG/2016/PA.

Putusan No.1864/PdtG/2016/PA. Sda.Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1864/PdtG/2016/PA. Sda.

1864/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZNEN AeA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs za! Pel gl Feral See lal Co igeo Cie IS! 5oo eal 3 Let Lisl cn 5 pow)! alg> ane Sli, Le oY!2S 44lb yall gw rey!

Putusan No. 1864/Padt.G/2017/PA.GsTtd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1864/Pat.G/2017/PA.Gs

g. 1 (satu) lembar Fotocopy gambar/foto 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia R Sporty Matic tahun 2013 warna Putih Nopol B, 1864 TRC No. Rangka MHKV1BB2JDK0066502 No mesin MB14828 atas nama Faisal Rahman.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

B 1864 TRC tersebut hilang untuk Saksi bila melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib, kemudian Saksi1 memintaSaksi untuk membuat surat kuasa agar Saksi1 dapat menarik 1 (Satu)Hal 21 dari 48 hal Putusan Nomor 116K/PM II08/AD/V1I/2020unit mobil Daihatsu Xenia warna Putin Nopol B 1864 TRC milik Saksikepada penyewa (Terdakwa).6.

Bahwa kerugian yang Saksi alami adalah Saksi telah lehilangan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Putin Nopol B 1864 TRC,sehingga Saksi menuntut agar mobil milik Saksi kembali danmenyelesaikan tunggakan angsuran Saksi ke pihak Finance cabangDepok.9. Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) urlit mobil Daihatsu Xenia warnaPutin Nopol B 1864 TRC atas nama Sadr.

Bahwa adapun Kronologis saat Saksi2 menggadaikan 1 (satu)unit mobil daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Sdr.Delon adalah sebagai berikut:a.

Bahwa Terdakwa tidak mempuyai hak untuk menyewakan mobilDaihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Saksi2 yangdigadaikan oleh Saksi2 kepada Saksi5.22. Bahwa Terdakwa mengetahui sampai dengan sekarang mobilDaihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC belum kembali kepadaSaksi1.23.

Bahwa benar Terdakwa tidak mempuyai hak untuk menyewakanmobil Daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Saksi2yang digadaikan oleh Saksi2 kepada Saksi5.29. Bahwa benar Terdakwa mengetahui sampai dengan sekarangmobil Daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC belum kembalikepada Saksi1.30.

1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1864/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada LILIK ASIYAH, SH.ADVOKAT yang berkantor di LILIK AISYAH dan REKANberalamat di Jalan Tawang Alun, No. 09, Dusun

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwio.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

kedua tertanggal 20 Februari2017, Nomor: 1864/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Fotokopi Paspor Nomor XXX yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.TgrsPucung Kabupaten Cilacap sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 408/24/V1/2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaeaini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1864/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Srpie BI yaS III alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen

Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SrKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah, Nomor Mk 32/05/71/PW.01/1997 tanggal 13 September 1997;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama;1. Anak 1, umur 20 tahun;2. Anak 2, umur 12 tahun;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga kadang di rumah bersama, selama 21 tahun;4.

Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SrKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SrMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuklingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 11 Maret 2019,yaitu sebagai berikut:A. Bukti Tertulis :1.

Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SrMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Muh. Dawam, S.H.,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Humaidi Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Sr

1864/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.

., KEL SUKAMANAH,CIPEDES, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XxXxxxxxxxxx dengan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak 1 (satu) tahun 11Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi PasalHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TmkHakim AnggotaNurhasan, S.H.I. ME.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1864/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutomi bin Nasrudin, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Toyomerto RT. 003 RW. 001 Desa Wanayasa KecamatanKramatwatu.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hatib, BA. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg

1864/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kampung Parigisari, RT.OO6/RW.002, DesaWanasari, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungParigisari, RT.0O6/RW.002, Desa Wanasari, Kecamatan Cipunagara,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kabupaten Subang. Sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK32131816304870003, tanggal 03 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang ;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan April 2019, yang berakibat TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sbg.pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tanggalagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 2bulan;he Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;8.

Bahwa akhirnya pada bulan April 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga pisah rumah setidak tidaknya selama 2 bulanlamanya;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.Sbg.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah : Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1864/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Halaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Ckr6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.8.

Anmad Bunalih, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Siluman Gang Halaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.CkrMurni RT.004 RW. 002 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 03 Juni 2005 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan; Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Abdul Aziz, lakilaki, berusia 11 tahun;3.

Halaman 11 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.CkrPanitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 0,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1864/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.CkraaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Kanawi bin Kadriah, tempat tanggal lahir Indramayu, 03 April 1975, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Jati RT.007RW.008 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi,

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon menyukai sesama jenis dan pernah tinggal bersamadengan teman perempuannya;2) Termohon banyak berutang dan melimpahkan utangnya terhadapPemohon;3) Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon;4) Termohon tidak patuh dan hormat terhadap Pemohon; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ckr7.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Kanawi bin Kadriah) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sartiah binti Umar) di depan sidangPengadilan Agama Clkarang; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ckr(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH. Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ckr