PISP IIBlok 38 Afdeling IV Kecamatan Kepenuhan Hulu Kabupaten Rokan Hulu, mobil DampTruck Colt Diesel BM 8512 TF yang dikendarai oleh terdakwa bergerak dengan kecepatansekitar 50 (lima puluh) sampai dengan 60 (enam puluh) kilometer per jam (KM/jam).Karena ketidak hatihatian terdakwa mengemudikan mobil Damp Truck Colt Diesel BM8512 TF dengan kecepatan tinggi semetara kondisi jalan yang dilalui permukannya tidakdatar karena jalan tersebut hanya dikerasi oleh sirtu (pasir dan batu), mobil Damp TruckColt

sedang mengalami kerusakan, maka untuksementara (Satu) unit mobil Damp Truck Colt Diesel BM 8512 TF dipergunakanuntuk mengangkut anakanak sekolah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui jika 1 (Satu) unit mobil Damp Truck Colt DieselBM 8512 TF yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut sedang mengalamikerusakan, yang saksi ketahui jika 1 (Satu) unit mobil Damp Truck Colt Diesel BM8512 TF tersebut sedang dalam kondisi baik dan layak jalan ;e Bahwa saat itu keadaan jalan lurus, dikerasi dengan pasir dan batu (Sirtu

PISP II Blok 38 Afdeling IV Kecamatan KepenuhanHulu Kabupaten Rokan Hulu, mobil Damp Truck Colt Diesel BM 8512 TFyang dikendarai oleh terdakwa bergerak dengan kecepatan sekitar 50 (limapuluh) sampai dengan 60 (enam puluh) kilometer per jam (KM/jam) ;e Bahwa benar terdakwa mengemudikan mobil Damp Truck Colt Diesel BM8512 TF dengan kecepatan tinggi semetara kondisi jalan yang dilaluipermukannya tidak datar karena jalan tersebut hanya dikerasi oleh sirtu(pasir dan batu), mobil Damp Truck Colt Diesel

Eri Kasrizal sebagaisopir Truck, dan 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Komatsu warnakuning yang sedang melakukan aktivitas penambangan, 2 (dua) buahbuku merk Paperline;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai perizinan/dokumen yang dimilkiatas kegiatan tersebut Sdr.Havish Al Berkah dan rekan kerja yang lainnyaselaku pekerja di usaha pertambangan sirtu tersebut menyatakan bahwapemilik tempat tersebut adalah Terdakwa dan terkait perizinan Terdakwayang mengetahuinya, lalu saksi dan tim langsung membawa

Eri Kasrizal sebagaisopir Truck, dan 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Komatsu warnakuning yang sedang melakukan aktivitas penambangan, 2 (dua) buahbuku merk Paperline;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai perizinan/dokumen yang dimilkiatas kegiatan tersebut Sdr.Havish Al Berkah dan rekan kerja yang lainnyaselaku pekerja di usaha pertambangan sirtu tersebut menyatakan bahwaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Bknpemilik tempat tersebut adalah Terdakwa dan terkait perizinan Terdakwayang

Ajismanto dan surat permohonan dari Terdakwaterkait pengurusan ijin tambang galian C yang berlokasi di tepian SungaiSubayang Desa Domo;Bahwa surat rekomendasi yang saksi keluarkan hanya sebagai suratrekomendasi untuk salah satu persyaratan pengurusan izin usahapertambangan pasir dan batu (quary) ke dinas terkait bukan merupakaniin untuk bekerja melakukan galian C;Bahwa saksi juga sudah menyampaikan perihal tersebut kepada Terdakwasecara lisan;Bahwa mengenai masalah laporan atas kegiatan pertambangan sirtu

yangdilakukan oleh Terdakwa, saksi ada mendapat laporan setelahmengetahuinya ada kegiatan tersebut selaku Kepala Desa Domomempertanyakan secara tertulis ke Terdakwa pada tanggal 15 April 2019terkait masalah perizinan pertambangan sirtu tersebut apakah sudah adaizin atau belum, namun tidak dibalas oleh Terdakwa sampai Saat ini;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN BknTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

Untuk bahan material krokos/sirtu,semen, papan, kayu untuk patok, beli mesin steam, selang Bahwa saksi yang memesan krokos/sirtu sebanyak lebih dari 600kubik dengan harga Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) perkubik, untuk pasir dan koral saksi beli dari kuari Mirzan. Bahwa pengerjaan pembuatan rabat beton diawali dengan menggalilubang untuk beton pengunci, kemudian memasang papan cor,kemudian masukan adukan coran (pasir, koral, Semen, air) Sampaipenuh sesuai dengan ukuran.

, kemudian disepakati harga Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) dan saksi ditunjuk sebagaipemborong material krokos/sirtu. tersebut.

dari terdakwa Winto (Bendahara) secara bertahap (Saksilupa berapa tahap).e Setelah itu. saksi mengajak teman saksi yang bisa untukmengangkut material krokos/sirtu untuk ikut mengangkut, temanteman saksi yang ikut mengangkut yaitu Roby, Gunawan, YogaPutusan Nomor 13/PID.SUS.TPK/2020/PN.Bgl Halaman 122 dari 263 Halaman(warga Desa Gunung Kayo), Rio, Midi (warga Desa TumbukTebing), Miri (warga Desa Tanjung Besar Bengkenang).e Material Krokos/Sirtu tersebut berasal dari Kuari Abdul Hadi diTumbuk Tebing

lainnya di lokasi pekerjaan maupun di Kuari Abdul Hadi Bahwa setelah pengangkutan Krokos/sirtu untuk Rabat Beton selesaisaksi laksanakan, kemudian ada pertemuan lagi antara Saksi bersamadengan Sdr.

Ahyadi), Winto (bendahara), Eko Septiawan,Sadiman (Sekdes), ditempat itu. diadakan pembicaraan untukpengangkutan material krokos/sirtu untuk Pengoralan Jalan SentraProduksi yang saksi ingat pada saat itu Sdr.

Desain:1) Panjang ruas 2.201 meter;2) Jumlah ruas adalah 10;3) Lebar ruas masingmasing: Lebar 4m sepanjang 1.951,5 m; Lebar 5m sepanjang 250 m;4) Tebal timbunan sirtu 15 cm;5) Tebal rabat beton 15 cm;6) Kuat tekan rabat beton adalah K.175;b.

Rencana Anggaran Biaya (RAB):1) Pekerjaan timbunan sirtu;2) Pekerjaan pembuatan bekisting;3) Pekerjaan badan jalan rabat beton (K.175)4) Pekerjaan pembuatan nat tali air; Bahwa item dan perhitungan perkiraan biaya atas Pembangunan JalanLingkungan Dusun Matano, Desa Matano, Kec. Nuha, Kab. Luwu Timur TahunAnggaran 2016 yang dibuat oleh terdakwa adalah Rp. 2.100.029.464,32 (duaHalaman 81 Putusan Nomor:54/Pid.Sus.

Pekerjaan timbunan sirtu senilai Rp. 397.539.783, (tiga ratus sembilan puluhtujuh juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh tigarupiah;b. Pekerjaan pembuatan bekisting senilai Rp. 31.450.288,50, (tiga puluh satu jutaempat ratus lima puluh ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah lima puluhsen);c.

Timbunan Sirtu 356.409.820,502. Pek. Pembuatan Bekisting 29.727 .892,503. Pek. Badan Jalan Rabat Beton (K.175) 1.417.397.996,674. Pek. Pembuatan Nat/Tali Air 5.138.000,00Real Cost 1.808.673.709,67PPN 10 % 180.687.370,97Jumlah 1.989.541.080,63Dibulatkan 1.989.500.000,00 Bahwa sebagai tindak lanjut dari penandatangan kontrak tersebut, maka saksiYOEL BUA RANTE selaku PPK dan terdakwa ASWIN BAHAR, ST selakuDirektur CV.

Timbunan Sirtu 356.409.820,502. Pek. Pembuatan Bekisting 29.727.892,503. Pek. Badan Jalan Rabat Beton (K.175) 1.417.397.996,674. Pek. Pembuatan Nat/Tali Air 5.138.000,00Real Cost 1.808.673.709,67PPN 10 % 180.687.370,97Jumlah 1.989.541.080,63Dibulatkan 1.989.500.000,00 Bahwa sebagai tindak lanjut dari penandatangan kontrak tersebut, makaYOEL BUA RANTE selaku PPK dan ASWIN BAHAR, ST selaku Direktur CV.

Jalan Usaha Tani terdapat beberapa item pekerjaan tidaksesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan rincian:URAIAN VOLUME KETERANGAN KETERANGANNO SATPEKERJAAN KONTRAK REALISASI SELISIH1 Mobilisasi Paket 2,00 2,00 Tetap2 Excavator 44,00 44,00 TetapJam3 Vibrator Roller 21,00 21,00 TetapJamTimbunan4 Sirtu M3 1.160,00 999 42 160,58 Berkurang Bahwa untuk kegiatan Pembangunan Pos Keamanan Desa tidak dilaksanakan.

Hal tersebut dikarenakan permukaan tanah yangtidak rata dipenuhi batubatu yang tidak bisa diangkat dengan eksavator disampingitu juga timbunan sirtu yang telah disediakan banyak digunakan untuk menutupipermukaan jalan yang tidak rata. Anggaran pekerjaan Jalan Usaha Tani Desa Wadolao sudah saksi terimapembayarannya 100% sejumlah Rp. 144.481.000,00, (Seratus empat puluh empatjuta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Marobo KabupatenMuna Tahun Angggaran 2017; Bahwa terdapat salah satu uraian pekerjaannya yaitu timbunan sirtu berkurangatau tidak sesuai dengan uraian kegiatan atau pekerjaan dalam kKlarifikasinegosiasi harga rekanan;Bahwa dasar perhitungan yang ahli gunakan sebagai berikut :a.

Khusus untuk Pekerjaan Perkerasan Sirtu Jalan Usaha Tani ahli bandingkandengan hasil klarifikasi negosiasi harga rekanan dasar perhitungan ahli adalahberdasarkan realisasi pekerjaan yang telah dilaksanakan kemudiandibandingkan dengan hasil klarifikasi negosiasi penawaran rekanan.Bahwa sesuai dalam laporan Hasil Pemeriksaan pekerjaan Pembangunan TPA,Rehabilitasi Kantor Desa, Pembuatan jalan Titian Kayu dan Perkerasan Sirtu JalanUsaha Tani di Desa Wadolao Kecamatan Marobo Kabupaten Muna TahunAngggaran

Menghitung jumlah nilai pembayaran yang seharusnya diterima oleh pelaksanapekerjaan atas Pekerjaan Pembangunan Taman Pengajian AlQuran (TPA),Pekerjaan Rehabilitasi Kantor Desa, Kegiatan Pembangunan Jalan Titian Kayu,dan Pekerjaan Perkerasan Sirtu Jalan Usaha Tani Desa Wadolao KecamatanMarobo Kabupaten Muna Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2017;4.

Liang Anggang KotaBanjarbaru, telah melakukan usaha penambangan tanpa ljin UsahaPertambangan, Ijin Pertambangan Rakyat atau Ijin Usaha PertambanganKhusus jenis pasir dan/atau sirtu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Pada hari Senin tanggal 20April 2015 sekira jam 16.30 Wita, saksi EKO PURWANTO bin JADIbersama dengan saksi MADE BISMANTARA, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terjadi kegiatan penambangan yang dilakukan di

Liang Anggang Kota Banjarbarumemang benar ada kegiatan penambangan jenis pasir dan sirtu dilakukandilingkungan tersebut yang dilakukan oleh terdakwa BAHRAN Bin NAYAN(Alm) yang dilakukan dilahan milik saksi DIAN SABRI dengan cara tanahtersebut digali dengan menggunakan cangkul dan kemudian bekas galiantersebut disemprot dengan menggunakan air sampai ditemukannya pasir,setelah pasir terkumpul di tempat yang ditentukan, kemudian pasir tersebutdisedot dengan menggunakan mesin domping, dan ditampung di

Sirtu Karya Utama dan memiliki tabungan di Bank MandiriKCP Sultan Hasanudin yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 35,Kota Palu yang berjumlah Rp. 45.000.000,00 (empat puluh juta lima ratusribu rupiah);6. Bahwa para Pemohon merupakan istri dan anak kandung dari Alm.Abdullah bin Puliti dan pengajuan permohonan penetapan Ahli Waris inidimaksudkan untuk pengurusan pencairan tabungan milik Alm.

sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah tante saksi, sedangkan Pemohon Iladalah saudara sepupu; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaAbdullah; Bahwa Pemohon dengan suaminya telah hidup rukun membinarumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial Satu orang anak bernama Fahrianto (Pemohon II); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulanDesember 2018 karena sakit; Bahwa semasa hidup almarhum Abdullah bekerja sebagaikaryawan di PT Sirtu

juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1: 3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV. Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak BungaPek. Urugan Tanah1 Taman M3 151,16 M3 105,832 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,00Pek. Penanaman Taiwan3 Beauty M2 11,52 M2 0,004 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00Penanaman pada TamanB Terbuka1 Pek.

Urugan Sirtu Bawah7 Paving M3 16,42 M3 17,04Pek. Urugan Pasir Bawah8 Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12vi Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,40Pek. Urugan Pasir Bawah5 Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,00Pek. Jalan Setapak7 Taman Rumput M3 3,31 M3 0,00vil Pekerjaan Elektrikal1 Pek.

Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1: 3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV. Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak BungaPek. Urugan Tanah1 Taman M3 151,16 M3 105,83Pek. Penanaman2 Lantana M2 30,64 M2 0,00Pek. Penanaman Taiwan3 Beauty M2 11,52 M2 0,004 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00Penanaman pada TamanB TerbukaPek. Urugan Tanah Taman1 Terbuka M3 270,96 M3 773,82Pek.

Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,04Pek. Urugan Pasir Bawah8 Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12Halaman 16 dari 33 halamanPutusan Perkara Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PT PAL VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,40Pek. Urugan Pasir Bawah5 Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,00Pek.

300.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima WAGIYO, tertanggal 17-12-2009 ;------------------------------------b) Kwitansi pembayaran pasir 10 M3 dan Seplits 10 M3 sebesar Rp. 3000.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal 11-2-2010 ;---------------------------------------c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp. 2.820.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima Reverensir Material OOK, tertanggal 12-2-2010 ;-------------------------------------------d) Kwitansi Sirtu

tertanggal 15 Nop 2010 ;-----o) Slip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp. 14.877.300,- dari Desa Kaligesing, tertanggal 6 Dec 2010 ;--p) Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayu sengon sebesar Rp. 300.000,- dari Pemerintah Desa, penerima PARYANTO, tertanggal ;------------------------------------------------q) Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp. 18.000.000,- dari Pemerintahan Desa Kaligesing, penerima Reverensir Material OOK, tertanggal 27-2-2011 ;--------------------------------r) Kwitansi Sirtu

sebesar Rp. 3000.000, dari Pemerintah Desa Kaligesing,penerima BASUKI, tertanggal1122010 ; c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp. 2.820.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerima ReverensirMaterial OOK, tertanggal1222010 ; d) Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dari PemerintahDesa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal1132010 ;e) Nota perbaikan motor sebesar Rp. 480.000, Kelik Motor,tertanggal652010 ; f) Kwitansi pelunasan kepada kades untuk biaya THR tahun2009 sebesar Rp. 3.000.000, dari Bendahara

pengembalian pinjaman sebesar Rp. 5.000.000,dari Bendahara Desa Kaligesing, penerima SAMSURIPanitia Bersih Desa Kaligesing, tertanggal 15 Nop2010 ; Slip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp.14.877.300, dari Desa Kaligesing, tertanggal 6 DecKwitansi penebangan pohon kelapa dan kayu sengonsebesar Rp. 300.000, dari Pemerintah Desa, penerimaPARYANTO, tertanggal ; Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp. 18.000.000, dariPemerintahan Desa Kaligesing, penerima ReverensirMaterial OOK, tertanggal2722011 ; Kwitansi Sirtu

sebesar Rp. 3000.000, dari Pemerintah DesaKaligesing, penerima BASUKI, tertanggal1122010 ; c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp. 2.820.000, dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima ReverensirMaterial OOK, tertanggal1222010 ; 2)d)e)f)Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dari PemerintahDesa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal1132010 ;Nota perbaikan motor sebesar Rp. 480.000, KelikMotor, tertanggal652010 ; Kwitansi pelunasan kepada kades untuk biaya THRtahun 2009 sebesar Rp. 3.000.000, dari BendaharaDesa

pinjaman sebesar Rp.5.000.000, dari Bendahara Desa Kaligesing, penerimaSAMSURI Panitia Bersih Desa Kaligesing, tertanggal15 Nop 2010 ;Slip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp.14.877.300, dari Desa Kaligesing, tertanggal 6 Dec2010 ;Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayu sengonsebesar Rp. 300.000, dari Pemerintah Desa, penerimaPARYANTO, tertanggal ; Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp. 18.000.000, dariPemerintahan Desa Kaligesing, penerima ReverensirMaterial OOK, tertanggal2722011 ; Kwitansi Sirtu

untukterdakwa sebanyak Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)Bahwa terdakwa datang kerumah saksi MOHYAR bersama saksi AGUSRAMELUW membicarakan fee lahan sebagai ganti rugi yang disepakatibahwa fee yang dibayar oleh pihak investor/ penambang sebanyakRp.47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) per ton dan pihakpenambang sudah membayar fee diawal atau dimuka sebelum memulaipekerjaan sebanyak Rp.47.500.000 (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu8rupiah) disamping itu juga membayar atas lahan adalah sirtu

;Bahwa saksi mengetahui karena lokasi tersebut merupakan lahan yangada sirtu nya maka pihak investor juga membayar ganti rugi atas sirtutersebut yaitu sebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiberikan kepada pemilik lahan yang masih ada sirtunya;Bahwa kegiatan penambangan tersebut dimulai pada sekitar tanggal 01Juni 2018 dan alat atau sarana yang digunakan adalah 2 (dua) unit alateksavator masingmasing 1 (Satu) unit jenis HITACHI orange dan 1 (satu)unit jenis KOBELCO warna hijau tosc

(limapuluh juta rupiah), disamping itu pihak penambang juga ada membayarganti rugi atas lahan tersebut sirtu karena lahan yang diakukanpenambangan tersebut tanah bagian atasnya adalah sirtu dengan besaransebanyak Rp. 50.000.000.

FUAD HUSSEN dengan didampingi AGUSRAMELUW;Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa untuk luasan lahan yang merupakan bukaan tambang tersebutdengan ukuran panjang + 50 M dan lebar + 8 M;Bahwa ada pembayaran lain yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADFUAD HUSSEN yaitu bon upah / jasa operator sebanyak Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang diserahkan kepada NONIK;Bahwa untuk lokasi / posisi lokasi penambangan tersebut berada di lahanmilik warga masyarakat yang terdapat batuan sirtu

lahan/lokasi penambangan BatuBara di lokasi tersebut sebagai mediatornya adalah saksi IYAR;Bahwa terdakwa mengetahui pihak penambang atas kegiatanpenambangan batu bara tersebut membayar sejumlah fee kepada pemiliklahan dan warga masyarakat sekitar diantaranya namun untuk rinciannyaterdakwa tidak mengetahui detailnya, dan yang terdakwa sudahHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Kgnmenyerahkan uang kepada saksi IYAR sebanyak Rp. 50.000.0000, (limapuluh jta rupiah) dan hanti rugi lahan sirtu

, kemudian disepakati harga Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) dan saksi ditunjuk sebagaipemborong material krokos/sirtu. tersebut.

lainnya di lokasi pekerjaan maupun di Kuari Abdul Hadi Bahwa setelah pengangkutan Krokos/sirtu untuk Rabat Beton selesaisaksi laksanakan, kemudian ada pertemuan lagi antara Saksi bersamadengan Sdr.

Ahyadi), Winto (bendahara), Eko Septiawan,Sadiman (Sekdes), ditempat itu. diadakan pembicaraan untukpengangkutan material krokos/sirtu untuk Pengoralan Jalan SentraProduksi yang saksi ingat pada saat itu Sdr.

Eko ada menyebutkanbahwa untuk Pengoralan Jalan tersebut akan diadakan materialKrokos/Sirtu dan hanya upah angkut yang akan diserahkan kepengangkut (pembelian krokos/sirtu di kuari dilakukan TPK), pada saatitu disampaikan upah untuk pengangkut Rp.100.000, (Seratus riburupiah) setiap ret (satu kali pengangkutan 1,25 Mj), kami adamengajukan penawaran upah angkut dinaikan Rp.110.000, /retnamun uapah angkut yang disepakati tetap Rp.100.000,/ret.

sehingga jum lah seluruhkrokos/sirtu untuk kegiatan Pengoralan Jalan Sentra produksi yaitu250 x 1,25 = 312,5 M.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.16. Saksi MIRZAN EFFENDI, S.Sos Bin RUSFI!

Parepare, telahmengemudikan mobil dump truk Toyota duna dengan DP 8830 AE yang karenakelalaiannya megakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkanmeninggal dunia yaitu koroban La Dawiri dan korban Jumiati meninggal dunia,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIBE Bin LA TENGGE pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, mengemudikan mobil dump truk Toyota Dyna DP8830 AE dengan kecepatan 50 km/jam, kembali dari membongkar muatan sirtu

Bacukiki, kota Pareparebahwa Kecelakaan lalu lintas itu terjadi antara mobil dump truk Toyota DynaDP 8830 AE yang terdakwa kemudikan bertabrakan dengan motor Suzukishogun 125 yang kendarai oleh korban dan boncengannya istrinya ;bahwa kejadiannya berawal pada saat terdakwa kembali dari membongkarmuatan sirtu di AMP Lukito dengan mengemudikan mobil dump truk ToyotaDyna DP 8830 AE.

Bacukiki, Kota Parepare, yangmengemudikan mobil dump truk Toyota duna dengan DP 8830 AE telahmenabrak korban La Dawiri dan korban Jumiati hingga meninggal dunia,> Bahwa benar terdakwa RIBE Bin LA TENGGE pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, mengemudikan mobil dump truk Toyota DynaDP 8830 AE dengan kecepatan 50 km/jam, kembali dari membongkarmuatan sirtu di AMP Lukito, saat melintas di jalan Larianyarange dari arahtimur ke Barat melewati asrama Il Brimob, kondisi jalanan menikung ke kiri

Bacukiki, Kota Parepare, yangmengemudikan mobil dump truk Toyota duna dengan DP 8830 AE telahmenabrak korban La Dawiri dan korban Jumiati hingga meninggal dunia ;Bahwa benar terdakwa RIBE Bin LA TENGGE pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, mengemudikan mobil dump truk Toyota DynaDP 8830 AE dengan kecepatan 50 km/jam, kembali dari membongkarmuatan sirtu di AMP Lukito, saat melintas di jalan Larianyarange dari arahtimur ke Barat melewati asrama Il Brimob, kondisi jalanan menikung ke kiri

Jalan Tani Sirtu Dusun Tangit 4 P = 176 M dan L =15MDi Desa Tajum, Kecamatan Badau21 OMS Desa 27/PPIPPIP/DCT 1 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Meliau P = 92 MdanL = 2Melemba KH/2013 23 Oktober M2013 2 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Mangin P = 140 M dan L =2M3 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Sungai Pelaik P = 80 M danL=2MDi Desa Malemba, Kecamatan Batang Lupar22 OMS Desa 28/PPIPPIP/DCT 1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Sungai Sedik P = 200 x 1,5Sungai Abau KH/2013 23 Oktober M2013 2 Pemb.

Jalan Sirtu Dusun UkitUkit Hilir P = 620 x 3MDi Desa Labian, Kecamatan Batang Lupar24 OMS Desa 30/PPIPPIP/DCT Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Kelawik P = 130 x 2MMensiau KH/2013. 23 Oktober 2 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu Dusun Rntebuloh P = 220 M2013 dan L2M3 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu Dusun Engkadan P = 100 x 2M4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keluain P = 200 x 2MDi Desa Mensiau, Kecamatan Batang Lupar25 OMS Desa 31/PPIPPIP/DCT 1 Pemb.

Jalan Sirtu Batu Dusun Kapar P = 278 x 4M Hal. 16 dari 82 hal. Put. Nomor 939 K/PID.SUS/2016 2013 3 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keladan Plat A P = 70 x 2M4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keladan Plat C P = 116 x15M5 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Guntul P = 150 x 2M Di Desa Sungai Senunuk, Kecamatan Batang Lupar 26 OMS Desa 32/PPIPPIP/DCT 1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Bakul Menuju DusunLabian Iraang KH/2013 23 Oktober Karang Lunsa P = 345 x 2M2013 Pemb.

Jalan Sirtu Dusun UkitUkit Hilir P = 620 x 3MDi Desa Labian, Kecamatan Batang Lupar24 OMS Desa 30/PPIPPIP/DCT 1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Kelawik P = 130 x 2MMensiau KH/2013 23 Oktober 2 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu Dusun Rntebuloh P = 220 M2013 danL2M3 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu Dusun Engkadan P = 100 x 2M4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keluain P = 200 x 2MDi Desa Mensiau, Kecamatan Batang Lupar25 OMS Desa 31/PPIPPIP/DCT 1 Pemb.

Jalan Sirtu Batu Dusun Kapar P = 278 x 4M Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keladan Plat A P = 70 x 2M 4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keladan Plat C P = 116 x15M5 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Guntul P = 150 x 2M Hal. 43 dari 82 hal. Put. Nomor 939 K/PID.SUS/2016 Di Desa Sungai Senunuk, Kecamatan Batang Lupar 26 OMS Desa 32/PPIPPIP/DCT Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Bakul Menuju DusunLabian Iraang KH/2013 23 Oktober Karang Lunsa P = 345 x2M2013 Pemb.

Daniel alias Ateng untuk mendapatkan tanah dilokasi Desa PalaPulau, Kecamatan Putussibau yang diakui awalnya untuk usahapenambangan pasir dan batu (sirtu), Kemudian meminta bantuan TerdakwaANTONIUS HUSIN selaku Kepala Desa Pala Pulau untuk mencarikan tanahdilokasi Desa Pala Pulau) dan menyerahkan uang sebesarRp975.000.000,00 (sembilan ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).

Daniel alias Ateng untuk mendapatkan tanah dilokasi Desa PalaPulau, Kecamatan Putussibau yang diakui awalnya untuk usahapenambangan pasir dan batu (sirtu), Kemudian meminta bantuan TerdakwaANTONIUS HUSIN selaku Kepala Desa Pala Pulau untuk mencarikan tanahdilokasi Desa Pala Pulau) dan =menyerahkan uang sebesarRp975.000.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah).

Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (Asli) ;1 (satu) lembar kwitansi tanda pembayaran atas pembelian tanah untukpenggalian sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara Desa PalaPulau sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)tanggal 10 Juli 2005 (Asli) ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau, Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal 16 Mei

2006 (Asli) ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesarRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 18Januari 2006 (Asli) ;1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama antara Daniel denganAntonius Husin tanggal 12 Mei 2005 (Asli) ;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Daniel alias Atengdengan Andreas, Esa Putra Niko, Arry Gunawan, Imatius Bujang,Taufik L., dan Herman Toni tanggal 12 Juli

2006 (Asli) ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesarHal. 39 dari 64 hal.

melakukan atau Membiarkan Sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan lain, atau ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain terhadap korban NAIS,S ud. perbuatan mana di lakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi NAIS, S.ud. sebagai Ketua BUMDES desa Pombewe bersamadengan Kepala Desa Pombewe, mencari Ketua RT IV di Dusun 1 DesaPombewe yang di tunjuk oleh pemerintah desa untuk bertugas melakukanpengawasan, pencatatan, dan menerima retribusi dari muatan truck yangmelakukan pemuatan sirtu

Terdakwa kemudian turun dari atas motornyaHalaman 4 dari 9 Putusan Pidana Nomor 299/Pid.B/2017/PN Dgldan saksi bertanya baikbaik kepada Terdakwa pak RT alat kita sudahberhentikan mari kita bicara baikbaik, sebenarnya sudah berapajumlah red atau muatan truck yang mengambil sirtu?

Putra Mandiri; 16) Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan Dana ADD Tahap I, Tahap II dan Tahap III; 17) Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan Dana Desa Tahap I, dan Tahap II; 18) Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan Dana ADD Tahap I, Tahap II dan Tahap III dari PT. Bina Alam Karya, UD. Putra Mandiri, CV. Geo Valinda Jaya, CV.

Geo Valinda Jaya, UD.Putra Mandiri;Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan Dana ADDTahap I, Tahap II dan Tahap III;Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaDesa Tahap I, dan Tahap Il;Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan DanaADD Tahap I, Tahap II dan Tahap III dari PT. Bina Alam Karya, UD. PutraMandiri, CV. Geo Valinda Jaya, CV.

Geo Valinda Jaya, UD.Putra Mandiri;Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaADD Tahap I, Tahap Il dan Tahap III;Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaDesa Tahap I, dan Tahap Il;Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan DanaADD Tahap , Tahap II dan Tahap Ill dari PT. Bina Alam Karya, UD.Putra Mandiri, CV. Geo Valinda Jaya, CV.

Pemasiran Jalan Pemukiman;halaman 33 dari 54 halamanNomor : 9/PID.SUS/2017/PT.TPK.BJM2.ae4.Metode yang digunakan adalah perhitungan panjang jalan yangdilakukan pemasiran dikalikan tebal ratarata dikali lebar jalan; Bahan Volume Rab Volume Rab Total VolumeADD (M3) DD (M3) Volume RAB Terpasang(M3)Sirtu 80 240 320 152.5Base 160 480 640 305,0Course240 720 960 457,5 Pemasiran Jalan Persawahan di RT. 4;Metode yang digunakan adalah perhitungan panjang jalan yangdilakukan pemasiran dikalikan tebal ratarata

dikali lebar jalan; Bahan Volume Rab DD (M3) Volume Terpasang (M3)Sirtu 31 0Base 31 41,4Course62 41,4Pembuatan Jembatan Baru RT. 3;Metode penghitungan secara langsung di lapangan;NO BAHAN JUMLAH JUMLAH KeteranganTERPASANG1 Tongkat 5/10 12 batang 16 batang Lebih 4 Batang3m2 Tongkat 5/10 16 batang 11 batang Lebih 5 batang4m3 Lapak 5/10 16 batang 24 batang Lebih 8 batang0,6m4 Paku 5 Kg 5 Kg5 Galam 12 batang 12 batang6 Papan 90 lembar 46 lembar Kurang 44 lembar7 Tongkat 5/10 10 batang 2 batang (Rehab

Geo Valinda Jaya, UD.Putra Mandiri;Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaADD Tahap I, Tahap Il dan Tahap III;halaman 49 dari 54 halamanNomor : 9/PID.SUS/2017/PT.TPK.BJM17) Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaDesa Tahap I, dan Tahap Il;18) Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan DanaADD Tahap I, Tahap Il dan Tahap Ill dari PT. Bina Alam Karya, UD.Putra Mandiri, CV. Geo Valinda Jaya, CV.

Meningkatkan Kegiatan Geramat DesaDesa Sosial Pemberdayaan Peningkatan Kader Geramat DesaOrganisasi Perempuan / PKKPKK Bahwa kegiatan bidang Pembangunan Desa dan kegiatan Bidang PemberdayaanMasyakarat yang dilaksanakan terdiri dari :e Pembukaan badan jalan sepanjang 250 metere Belanja sound systemHalaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT BGL.e Genset 2000 Watte Sepatu takraue Net takrau dan net tenis mejae Bola takraw dan bola tenis mejae Bad tenis mejae Belanja material seperti pasir, sirtu

Pembangunan Tutup Siring Rp. 35.858.000, (hanya dibelanjakanmaterial berupa pasir, sirtu, papan dansemen) Bahwa program Bidang Pembangunan Desa dan Bidang PemberdayaanMasyarakat Desa yang tidak dikerjakan oleh terdakwa EDI SARSAN ADNAN BinTARLIZAN tersebut bertentangan dengan Peraturan Bupati Kaur Nomor 30 Tahun2018 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Desa Tahun 2018 :Pasal 2ayat 1 : Keuangan desa dikelola berdasarkan asasasas transparan, akuntabel,partisipatif serta dilakukan dengan tertib dan

Pemudapemudi dalamolahragaPengadaan barang Aset Meningkatan Kegiatan Geramat DesaDesa SosialPemberdayaan Organisasi Peningkatan Kader PKK Geramat DesaPerempuan / PKK Bahwa item kegiatan bidang Pembangunan Desa dan item kegiatan BidangPemberdayaan Masyakarat yang dilaksanakan terdiri dari :e Pembukaan badan jalan sepanjang 250 metere Belanja sound systeme Genset 2000 Watte Sepatu takrawe Net takrau dan net tenis mejae Bola takrau dan bola tenis mejae Bad tenis mejae Belanja material seperti pasir, sirtu

Pembangunan Tutup Siring Drainase Rp.Desa 35.858.000, (hanya dibelanjakanTahun material berupa pasir, sirtu, papan dansemen) Bahwa saksi EFRIZAL Bin DUL SUHI yang dalam hal ini adalah selaku BendaharaDesa meminjamkan uang melalui terdakwaEDI SARSAN ADNAN Bin TARLIZANyang dikeluarkan melalui uang Dana Desa (DD) Geramat Kecamatan KinalKabupaten Kaur pada pencairan Tahap 20 % (dua puluh persen) Tahun Anggaran 2018 yaitu :No.

Pembangunan tutup siring drainase (hanya beli material berupa sirtu, papandan semen) ;Bahwa setelah diaudit oleh Inspektorat Daerah kabupaten Kaur dalamlaporannya tanggal 10 Januari 2020 Nomor 900/13/10/KK/2020, perbuatanTerdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian keuangan negera sebesarRp.319.912.560.

gantikerugian atas tanah untuk pembangunan Jalan Lingkar Pala PulauKecamatan Putussibau Utara Nomor SETPAN/15/2011 tanggal 13April 2011 Berita Acara Musyawarah Penetapan Ganti Kerugian AtasTanah Nomor SETPAN/14/2011 tahun anggaran 2011 denganlampiran suratsurat pernyataan (fotokopi);1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Antonius Husin tanggal22 Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (asili);1 (satu) lembar kuitansi tanda pembayaran atas pembelian tanahuntuk penggalian Sirtu

dan pasir pada lokasi Putussibau Utara DesaPala Pulau sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) tanggal 10 Juli 2005 (asli);Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 2870 K/PID.SUS/201833.34.35.36.Bin38.39,40.4142.43.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (asli).1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu

PulauKecamatan Putussibau Utara Nomor SETPAN/15/2011 tanggal 13April 2011 Berita Acara Musyawarah Penetapan Ganti Kerugian AtasTanah Nomor SET PAN/14/2011 Tahun Anggaran 2011 denganlampiran suratsurat pernyataan (fotokopi);31. 1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (asli);Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 2870 K/PID.SUS/201832. 1 (satu) lembar kuitansi tanda pembayaran atas pembelian tanah untukpenggalian Sirtu

dan pasir pada lokasi Putussibau Utara, Desa PalaPulau sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)tanggal 10 Juli 2005 (asli):33. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau, Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (asli):34.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesarRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima

; Bahwa benar ada cap pada nota tersebut ; Bahwa Pembayaran tersebut kami terima dari Pak Nasir Abdullah (KaurPembangunan) setelah semua material sirtu kami angkut.

SusTPK/2018/PN Amb f Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa mekanisme pembayaran sirtu tersebutadalah pertama saksi menanyakan kepada temanteman saksi berapa banyakmaterial sirtu yang diangkutnya, kemudian total keseluruhan sirtu yang kamiangkut dibayarkan oleh Pak Nasir Abdullah (Kaur Pembangunan) setelah itupembayaran tersebut saksi bagi kepada temanteman sesuai dengan berapabanyak yang diangkutnya ; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi pribadi tidak pernah menerima uangsebesar yang disebutkan.

Seingat saksi yang saksi terima untuk pembayaranmaterial sirtu yang diangkut saksi dan temanteman sebesar Rp.31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah) ; Bahwa benar tanda tangan tersebut adalah tanda tangan saksi, tetapi padasaat itu saksi tidak memperhatikan jumlah uang tersebut.

Pebaikan dan perawatan jalan usaha tani dengan RAB sebesar Rp.46.000.000, terdiri dari sewa alat berat greeder 3 hari sebesar Rp.15.000.000 dan beli sirtu sebesar Rp. 31.000.000. Bahwa pada tahun 2015 Desa Administratif Morokay melaksanakan kegiatanpembangunan seperti :a.

Pebaikan dan perawatan jalan usaha tani dengan RAB sebesar Rp.46.000.000, terdiri dari sewa alat berat greeder 3 hari sebesar Rp.15.000.000 dan beli sirtu sebesar Rp. 31.000.000.Kemudian Pada tahun 2016 kegiatan yang dilaksanakan dibidang saksi yaitu : byHalaman 48 dari 117 Putusan Nomor 6/Pid. SusTPK/2018/PN me a.