Ditemukan 1627 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRE AVILA BIN SARWO ADIL Diwakili Oleh : Griffinly Mewoh, S.H.
38 — 11
LAB: 3333/NNF/2020dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal O08 Juli 2020 yang dibuat oleh Dra.FITRYANA HAWA DKK bahwa terhadap barang bukti:1 (Satu) bungkus kertascoklat berisi 6 (enam) bungkus plastik klip kode A s.d F masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat bruto seluruhnya 33,39 gram netto 5,3091 gramsetelah pemeriksaan Laboratoris berat netto 5,2051 gram.o Dengan Kesimpulan: Barang bukti tersebut di atas adalah benar merupakanNarkotika jenis Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan
LAB: 3333/NNF/2020dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal O08 Juli 2020 yang dibuat oleh Dra.FITRYANA HAWA DKK bahwa terhadap barang bukti:1 (Satu) bungkus kertascoklat berisi 6 (enam) bungkus plastik klip kode A s.d F masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat bruto selurunhnya 33,39 gram netto 5,3091 gramsetelah pemeriksaan Laboratoris berat netto 5,2051 gram.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No.90/Pid.Sus/2021/PT DKIDengan Kesimpulan: Barang bukti tersebut di atas adalah benar merupakanNarkotika
66 — 9
dan mohon Putusan; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dariPutusan inij; r rrr rrr rr or rr rc cnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HOKUM 'Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa di dalam dalildalil Gugatannya, Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalildalil Surat Gugatan Penggugat; ~3333
8 — 0
pamit Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; 33 77 r rrrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
9 — 0
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak telah hadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 3333 3 rrrMenimbang
10 — 0
(seribu rupiah) eeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) PrMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 3 hari 7Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
7 — 0
Rp.1.000, (seribu rupiah) pomr ss ssscMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) promosMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
15 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon; 3333 3732. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 3.
99 — 20
PK.001/09/21/UUP.PC-16, - 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 2906/PPb tanggal 11 Mei 2016, - 1(satu) lembar asli SPB No. 3333/II-VII/c/2016 tanggal 11 Juli 2016, - 1 (satu) lembar asli SLO Kapal Perikanan No. TBA IV.16.10180 tanggal 11 Juli 2016 , dirampas untuk dimusnahkan, - 1 (satu) lembar asli SKK Nakhoda Kapal No. PK. 305/03/10/KSOP.Tba-17 tanggal 7 Februari 2017 an. Azmi Panjaitan, - 1(satu) lembar asli SKK KKM Kapal Kapal No.
PK.001/09/21/UUP.PC16, 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 2906/PPb tanggal 11 Mei2016, 1(satu) lembar asli SPB No. 3333/IVIVc/2016 tanggal 11 Juli 2016, 1 (satu) lembar asli SLO Kapal Perikanan No. TBA IV.16.10180 tanggal 11 Juli2016, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar asli SKK Nakhoda Kapal No. PK. 305/03/10/KSOP.Tba17tanggal 7 Februari 2017 an. Azmi Panjaitan, 1(satu) lembar asli SKK KKM Kapal Kapal No. PK. 305/04/07/KSOP.Tba13tanggal 26 april 2013 an.
PK.001/09/21/UUP.PC16, 1 (satu) lembar asli Surat UkurDalam Negeri No. 2906/PPb tanggal 11 Mei 2016, 1( satu) lembar asli SPB No.3333/IEVIVc/2016 tanggal 11 Juli 2016, 1 ( satu) lembar asli SLO Kapal PerikananNo. TBA WN.16.10180 tanggal 11 Juli 2016, yang dipergunakan unutk melakukankejahatan ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan,sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, dan 1 (satu ) lembar asli SKK NakhodaKapal No. PK. 305/03/10/KSOP.Tba17 tanggal 7 Februari 2017 an.
PK.001/09/21/UUP.PC16, 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 2906/PPb tanggal 11Mei 2016, 1(satu) lembar asli SPB No. 3333/IVIl/c/2016 tanggal 11 Juli 2016, 1 (satu) lembar asli SLO Kapal Perikanan No. TBA IV.16.10180 tanggal 11Juli 2016 , dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar asli SKK Nakhoda Kapal No. PK. 305/03/10/KSOP. Tbha17tanggal 7 Februari 2017 an. Azmi Panjaitan, 1(satu) lembar asli SKK KKM Kapal Kapal No. PK. 305/04/07/KSOP.Tba13 tanggal 26 april 2013 an.
Terbanding/Terdakwa : DWINAWATI Binti BENDOT
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAFARI Bin SYAHRUM
94 — 13
DWINAWATI Binti BENDOT didapatkankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor bukti : 3333/2014/NNF.,berupa Kristal warna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.sonceencees Perbuatan terdakwa . DWINAWATI Binti BENDOT dan terdakwall. AHMAD SAFARI Bin SYAHRUM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) jo. Pasal 148U.U.R.I.
DWINAWATI Binti BENDOT didapatkankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor bukti : 3333/2014/NNF.,berupa Kristal warna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 9 dari 17 No. 81/Pid.Sus/2014/PT.PIkweceeeceeee Perbuatan terdakwa I. DWINAWATI Binti BENDOT danterdakwa II.
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 13 Maret 1998, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 515/08/III/1998 tanggal 13Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga I, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 8tahun 4 bulan ;~~3333 35555Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai
12 — 1
3333/Pdt.G/2015/PA.JT
9 — 1
3333/Pdt.G/2021/PA.Pml
27 — 1
3333/Pdt.G/2020/PA.Pml
77 — 27
yang memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan, maka menuruthemat Pengadilan permohonan Pemohon telah didukung alatbukti yang cukup sehingga Pemohon dipandang layak untukditetapkan sebagai wali dari Reza Huluan, khusus untukkepentingan pendaftaran maupun seleksi calon TAMTAMA TNI ADdi Merauke Papua, dan sepatutnya permohonan Pemohon dapatGikabtilkan 3H He Sr SS SrMenimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon; 3333
6 — 0
neMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pocccce oeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 15 hari ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
7 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG; 3333 3773. Bahwa kurang lebih sejak Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon /Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas sehingga pisah tempat tinggal selama 4 tahunhingga sekarang berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinPemohon dan tanpa alasan yang sah.
35 — 8
dapat terhalanguntuk mendapatkan waris dari Pewaris (almarhum SUAMIPEMOHON) sebagaimana ketentuan pasal 174 ayat 2Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli warisini dimaksudkan untuk mengambil tabungan Pewaris(almarhum SUAMI PEMOHON) di Bank BNI YOGYAKARTA nomorRekening dan Deposito dengan nomor Rekening , dengandemikian permohonan ini telah mempunyai urgensinya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan; ~3333
11 — 2
3333/Pdt.G/2016/PA.Sbg
7 — 4
3333/Pdt.G/2020/PA.Cms
PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Cmseet Se rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatTermohon, Umurkediaman Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : H.Pipin Saripin,SH.,MH..
17 — 8
3333/Pdt.G/2023/PA.Srg