Ditemukan 582 data
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Andi Firmansyah Als Andi Bin Sukardi
30 — 5
agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo, BM 2212 IV, Nomor Rangka :MH1JBK310EK048554, Nomor Mesin : JBK3E1048078, warna hitammerah;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 698/Pid.B/2020/PN Pbr weMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo, BM 2212 IV, Nomor Rangka : MH1JBK310EK048554, NomorMesin : JBK3E1048078, warna hitam merah seabagaimana
149 — 20
Bahwa jika diteliti uraianuraian Gugatan Penggugat tertanggal 07 Desember2019 seabagaimana alasan perceraian pada dalil Gugatannya sebagaimanadiurai pada Posita No. 4 yaitu bahwa bahtera rumah tangga Penggugat danTergugat sejak semula berlangsung tidaklah seperti kehidupan pasangan suamiistri pada umumnya yang bahagia dan harmonis, saling sayang menyayangsebagaimana yang diharapkan setiap pasangan suami istri dalam kehidupanrumah tangganya, lebih sering terjadi pertengkaran karena selalu terjadi
48 — 18
Pangkah pada tanggal 28 Mei 1981 sebagaimana termaktub padaKutipan Akta Nikah nomor : 147/V/1981 tetanggal 28 Mei 1981;Bahwa benar sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak terhadapPenggugat;Bahwa beanr semula Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan kemudian Tergugat membangun rumah atas harta warisan peninggalan orang tuaTergugat, di atas tanah milik orang tua Penggugat;Bahwa benar aatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak seabagaimana
77 — 29
Blob haruslah diperbaiki sepanjang mengenalpemidanaan yang dijatunkan kepada Terdakwa seabagaimana amardibawah inl ; 222 n nnn enna nnn nnn n en nnn nen nn nnnHal 17 dari 19 hal put No.14/Pid.Sus.KDRT/2015/PT.
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
EFRIANTO ALS SI E ALS ANTO BIN SYAHRINAL
28 — 4
Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa oleh karena semua barang bukti tersebutmerupakan barang dan alatalat untuk melakukan kejahatan narkotika makadirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Honda Beat warna putih BM. 2572 NO.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 unit sepeda motor HondaBeat warna putin BM. 2572 NO seabagaimana terungkap dipersidanganbukanlah berasal dari hasil sebuah tindak pidana dan jika pun
17 — 1
ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Wonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya poin 5, 6 dan point 7telah mengakui adanya pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga telah memenuhi alasan Penggugat untukbercerai, seabagaimana
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
ZAHARA Alias MAK ERMA Binti ALI AKBAR
83 — 11
daripada itu, unsur penyalah gunaterkandung juga unsur tanpa hak dan melawan hukum yangmengandung arti bahwa bertentangan dengan hukum objektif dantanpa hak (kewenangan) pada diri seseorang, yang artinya bahwaseseorang tidak memiliki Kewenangan untuk melakukan perbuatan ituoleh hukum;Menimbang bahwa Narkotika yang dimaksud dalam unsur iniialah sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa yang dimaksud Golongan dalam unsur iniialah seabagaimana
23 — 3
TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seabagaimana tersebut diatas, sebelumnya terdakwa1. WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN dan terdakwa 2.
10 — 1
Sekali lagitermohon masih berharap pemohon untuk kembali ke rumah;f. bahwa apabila Pemohon bersikeras tetap akan menceraikan Termohon,maka Termohon menuntuk hakhak Termohon seabagaimana yangakan diuraikan dalan gugatan rekonpensi;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas Pemohonmenyampaikan repliknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon tidak akan menanggapi jawaban dari Termohon satupersatu, melainkan hanya pada pokoknya saja;2 Bahwa keterangan dari Termohon pada point yang menerangkanbahwa Termohon
1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD ALLAM NAZHIIFA BIN MUJIBURRAHMAN
109 — 18
ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi seluruhnya, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti melakukantindak pidana tersebut dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pledoinya padapokoknya berpendapat Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, melainkan yang terbuktiadalah melakukan tindak pidana seabagaimana
18 — 4
mutahtersebut adalah melekat langsung dengan hak talak Tergugat yang merupakansatu kesatuan dengan putusan izin menjatuhkan talak, oleh sebab itu demitercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan, maka adalahpatut apabila segala kewajiban tersebut dibayar tunai sesaat setelah Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 seabagaimana
14 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak hadir disidang pertama, sedangkan Tergugat hanya hadir pada sidang pertama sedangkansidang berikutnya tidak hadir serta tidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadirmeskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relasHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0672/Pdt.G
SYAFRIL,SH
Terdakwa:
ISMANIAL Als IS Als IYAL Bin ISMAIL
285 — 58
Daihatsu Xenia warna hitam dengan Nomor PolisiTertera BM 1310 TR dengan Nomor Rangka: MHKV1BA2JCK014164 danNomor Mesin: DK 66799 beserta Kunci kontak;h. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor:0408597/RU/2015 Jenis Minibus Merek Daihatsu Xenia 1.3 X M/T F65RVGMRFJ Atas nama SYAFRIDA dengan Nomor Registrasi BM 1310 TRNomor Rangka: MHKV5EA1JFJ000752 dan Nomor Mesin: LNRFO11980;Hal 48 dari 52 Halaman Putusan Nomor 774/Pid.B/LH/2020/PN Pbr ii Menimbang, bahwa barang bukti tersebut seabagaimana
tindak pidana dan jika punbarang tersebut menjadi barang bukti di karenakan mobil Toyota Avanza NopolB 1451 WKP tersebut yang membawa sisik trenggiling dari Solok ke Pekanbaruyang dilakukan oleh terdakwa, dengan demikian maka menurut rasa keadilanbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Khairul Nas BinNalis;k. 1 (Satu) unit Handphone Merek Nokia Model TA1034 warna merah denganNomor IMEI 1: 356037083723140 dan Nomor IMEI 2: 3560370837231587.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut seabagaimana
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1140 K/Pid.Sus /2015Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Subsidair =: Seabagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 joPasal 18 ayat (1) huruf a,b, ayat (7), ayat (8) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang UndangNomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkandakwaan Primair
59 — 32
timbulnyakerugian bagi Penggugat berupa rusaknya bangunan milik Penggugat,perbuatan mana dikualifikasi sebagai perbuatan melanggar hukum yangmembawa kerugian kepada seorang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ( pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum perdata).Bahwa perbuatan Tergugat bukan hanya telah terjadi perouatan melawanhukum yang sangat merugikan Penggugat, tetapi juga ada indikasi didugatelah terjadi tindak pidana Penipuan dan Penggelapan seabagaimana
16 — 9
Bahwa tidak benar dalil pemohon halaman 3 (tiga) point 8(delapan) dalam permohonannya yang menyebutkan ikatan perkawinanantara Pemohon dan Termohon seabagaimana diuraikan diatas sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih batik diputus karena perkawinan.
50 — 13
padabutir 4, 5 dan 6 telah dinyatakan ditolak, maka dengan merujuk pada tuntutan subsidair darigugatan Penggugat yang menuntut putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono), menurutMajelis Hakim adalah layak dan adil jika Tergugat I dihukum untuk memenuhi kewajibannyayaitu untuk mengadakan pembuatan Akta Jual Beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dengan Penggugat atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 559/Jelutung dan sesuaidengan butir kesepakaatan antara Penggugat dengan Tergugat I seabagaimana
10 — 6
Bahwa Termohon menjadi Penggugat Rekonvensi karena dalamjawabannya telah mengajukan tuntutan kepada Pemohon/ TergugatRekonvensi sehingga dapat diasumsikan dalildalil seabagaimana dalamjawaban/tuntutannya adalah Gugatan Rekonvensi;2. Bahwa apa yang termuat dalam Replik Konpensi, termuat kembali dalamJawaban Rekonvens! ini.3. BahwaTergugat Rekonvensi menolak semua dalil gugatan PenggugatRekonvensi kecuali yang diakui kKebenarannya oleh Tergugat Rekonvensi.4.
50 — 8
./2015/PN.LGS24menyewa antara para tergugat dengan penggugat adalah sah seabagaimana telahdipertimbangkan diatas sehingga Petitum Nomor : 3 haruslah dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbang Petitum Nomor : 4 majelismelihat dulu pengertian Wanprestasi ;Menimbang, bahwa menurut Yahya Harahap: Wanprestasi sebagai pelaksanaankewajiban yang tidak tepat pada waktunya atau dilakukan tidak menurut selayaknya, sehinggamenimbulkan keharusan bagi pihak debitur untuk memberikan atau
69 — 15
Lombok Barat, dengan Pipil No.813 Persil No.50Klas 1 Luas 1,500 Ha. sebagaimana tertuang dalam butir 4.1. dan 4.4. amarputusan ini.Memerintahkan kepada Para Tergugat yang telah menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan kepada para ahli waris Pewaris Amaq Sidin secaraberjenjang sesuai dengan hak mereaka seabagaimana tersebut pada butir 5amar putusan ini dengan sukarela dan jika tidak dapat dilaksanakan secaradamai atau secara fisik maka eksekusi dapat dilakukan dengan carapelelangan melalui bantuam