Ditemukan 279 data
195 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan demi hukum tanah sengketa yang telah PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi kuasai secara turun temurun denganitikad baik yaitu: Tanah dengan SPPT Nomor 51.71.010.006.0260040.0 dengan luas+ 1.470 M?
Tanah dengan SPPT Nomor 51.71.010.006.0260040.0 seluas 1.470 m?atas nama pemegang hak Dayuh terletak di Jalan Tukad Pakerisan,kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Proinsi Bali, dengan batasbatas: Utara Made Dayuh; Timur Jalan Tukad Pakerisan; Selatan Gang XV; Barat Wayan Sudiara;b. Tanah dengan SPPT 51.71.010.006.026.0039.0 seluas + 1887 m?
Terbanding/Terdakwa : DIDIK SYARIF HIDAYAT ALS. WAKJO
34 — 18
Ngadiluwih Kediri, tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan sertipikat Hak Milik Nomor 451 atas nama ANTONSUBAGIO (TERGUGAT III) seluas 1.470 m?
, Surat Ukur tanggal 22 09 1999 Nomor 145/Ngadiluwih/1999, tidak sah menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Memerintahkan kepada KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKEDIRI untuk merubah nama yang tercantum dalam Sertipikat HakHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 351/PDT/2021/PT.SBYMilik Nomor 451, seluas 1.470 m, Surat Ukur tanggal 22 09 1999Nomor 145/Ngadiluwih/1999 dari nama TERGUGAT III menjadi namaSITI AROFAH isteri PENGGUGAT;g.
Menghukum TERGUGAT III untuk menyerahkan Sertipikat Hak MilikNomor 451, seluas 1.470 m, Surat Ukur tanggal 22 09 1999Nomor 145/Ngadiluwih/1999 kepada SITI AROFAH isteri PENGGUGATdalam keadaan baik dan utuh;h. Menghukum TERGUGAT I, Il, dan III untuk membayar kerugian materiildan immateriil kepada PENGGUGAT sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) secara tanggung renteng;i.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:1.470.$1.772.2(1.772.21.779.2UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 November 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 979/B/PK/Pjk/2018301.<1.470.$1.772.2(1.77251.779.2Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., dan Dr. H. M.
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(luas seluruhnya 1.470 m?), atas nama Suyitno Abdillah, semulatercatat Persil No. 246, Klas. D.I, atas nama Suyit Abdillah, terletak diDesa Sraten, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, batasbatas sebelah :Utara : Parsin, Masduki dan YayukTimur : Kholik, H. Samsul/Hj. SupiyatiSelatan :H.Samsul dan Suyit Abdillah/Pak Etno (Sirullah)Barat : Isnan, H. Samsul/Hj. Supiyati dan Hj.
Bahwa obyek sengketa Il berupa tanah pekarangannya semula luasseluruhnya seluas 1.470 m?, kemudian oleh para Penggugat tanahseluas + 56,50 m? (7,5 m x 7,5 m) batasbatas sebelah Utara : Yayuk,Hal. 3 dari 13 hal.Put.No. 154 K/Pdt/2012Timur : Istiglah, Selatan : Suyit Abdillah, Barat : Suyit Abdilah, dijualkepada Ny.
Mustain dan Tanah Makam (Kuburan) ;Barat :Pak Nurdan Tanah Makam (Kuburan) ;OBYEK SENGKETA II :Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri 3 (tiga) bangunan rumah permanen beserta segala sesuatu yang ada di atasnya, tercatatSertipikat hak Milik, No. 777/Desa Sraten, Luas 1.410 M2 (Luasseluruhnya 1.470 M2), atas nama : Suyitno Abdillah, semula tercatatPersil No. 246, Klas D.I, atas nama : Suyit Abdillah, terletak di DesaSraten, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatassebagai
48 — 20
Bahwa, demikian pula oleh karena Tergugat adalah pemilik yangsah atas tanah yang terletak di Rt. 01, Rw. 01, Desa Kadujaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, seluas 1.470 M2 sesuaiAkta Jual Beli, No. 509/Curug/1997, Persil 29 d. tersebut, makadalildalil Penggugat dalam surat gugatannya yang mendalilkanmilik Penggugat, adalah tidak beralasan dan karenanya patut untukditolak;6.
Bahwa, oleh karena Penggugat rekonvensi sebagai pemilikyang sah atas tanah seluas 1.470 M2 milik adat Persil 29 d.yang terletak di Desa Kadujaya, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang tersebut, maka tindakan Tergugat rekonvensi yangtelah melakukan pendaftaran atas tanah milik Penggugatrekonvensi yang menjadikan bagian dari tanah milik Tergugatrekonvensi, adalah tidak sah dan melawan hukum;.
Putusan No.81/PDT/2015/PT BTN.12Atau:rekonvensi, yaitu tanah seluas 1.470 M2 milik adat Persil29 d. yang terletak di Desa Kadujaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, sesuai Akta Jual Beli, No. 509/Curug/1997 yang menjadikan bagian dari tanah milikTergugat rekonvensi dalam satu sertifikat hak milik No.00608/Desa Kadujaya, adalah tidak sah dan melawanhukum;.
Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 00608/DesaKadujaya, seluas 2885 M2 atas nama Tergugatrekonvensi sepanjang menyangkut tanah milikPenggugat, yaitu tanah seluas 1.470 M2 milik adat Persil29 d. yang terletak di Desa Kadujaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, adalah cacat hukum, sehinggatidak sah;.
Menyatakan terhadap tanah seluas 1.470 M2 milik adatPersil 29 d. yang terletak di Desa Kadujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, sesuai Akta Jual Beli, No.509/Curug/1997, kembali kedalam kedudukan semulasebagai tanah milik adat yang belum bersertifikat milikPenggugat rekonvensi;.
42 — 17
juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;---------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------4.Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;-----------------------------------5.Menetapkan agar barang bukti berupa :-------------------------------------------------Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebayak 1.470
Menyatakan barangbarang bukti berupa :Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebayak 1.470 (seribu empatratus tujuh puluh) liter yang terisi dalam 42 (empat puluh dua) Jerigenberukuran masingmasing 35 (tiga puluh lima)1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 Honda Supra X 125 warnamerah hitam Nomor Polisi DH 4036 BD beserta kunci kontak yangterdapat tulisan1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 Yamaha Mio J warna putih yangtidak memiliki plat kendaraan beserta kunci terdapat lambang Yamahagantungan
Benu, Okto Ola, Martin Nagidatang ke tempat tersebut dan melakukan penggerebekan,sehingga seketika itu juga terdakwa dan 2 (dua) orang anakbuahnya Rizal serta Stefanus Untung alias Stef dan MarselinusMali langsung melarikan diri sedangkan Yulius Mau alias Lius danMuhammad Zunaidi alias Mas Junet berhasil ditangkap bersama1.470 (seriou empat ratus tujuh puluh) liter minyak tanah yang diisipada 42 (empat puluh dua) buah jerigen masingmasing berukuran35 (tiga puluh lima) liter ;Bahwa sesuai rencana 1.470
Terbanding/Tergugat I : GUNAWAN BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : HARINI SUTEDJO
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KAMAL
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TEGAL ALUR
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH DKI JAKARTA Badan Pajak dan Retribusi Daerah, Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Kalideres
78 — 46
/S.IV seluas 1.470 M2;5. Bahwa, tanah milik TERGUGAT II juga terdaftar dalamKantor Pelayanan PBB Jakarta Barat Dua dengan No. SPPT (NOP):31.74.021.005.0150601.0 dengan nama wajib pajak HariniSutedjo;6.
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbuktikepemilikan TERGUGAT dan TERGUGAT II, atas satu kesatuantanah yang terletak di Jalan Prepedan Dalam, Kalideres JakartaBarat, yang terdiri dari berupa tanah Sertipikat No. 8640 atas namaGunawan Budiman dan tanah Hak Milik Adat No. 53 Persil No.16/S.IVseluas 1.470 m2 atas nama Harini Sutedjo diperoleh dari H.NAPIN bin H.
/S.IV seluas 1.470 M2, adalah TIDAK SAH?Maka, bila melihat rumusan dari Pasal 1365 KUHPerdata sebagai dasardan/ atau inti dari unsurunsur yang harus dipenuhi dari Perbuatan yangdapat dikategorikan Perbuatan Melawan Hukum, adalah sebagaiberikut :a. Terbukti adanya perbuatan (baikaktifmaupunpasif) melawan hukumyang dilakukan TERGUGAT;b. TERGUGAT dapat mempertanggungjawabkan Perbuatan MelawanHukum tersebut (untukunsuralpa/schuld);c.
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti kepemilikanPENGGUGAT REKONPENSI, atas satu kesatuan tanah yang terletak diJalan Prepedan Dalam, Kalideres Jakarta Barat, yang terdiri dari berupatanah Sertipikat No. 8640 atas nama Gunawan Budiman dan tanah Hak MilikAdat No. 53 Persil No. 16/S.IV seluas 1.470 m2 atas nama Harini Sutedjodiperoleh dari H. NAPIN bin H. TIENGENG (PENGGUGAT).
Menyatakan sah secara hukum~ kepemilikkan PENGGUGATREKONPENSI atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 8640yang terletakdi Jalan Prepedan Dalam Kelurahan Kamal, Jakarta Barat seluas 2.535m2 atas nama Gunawan Budiman, yang mana tanah tersebut diperolehTERGUGAT IberdasarkanAkta Jual Beli Pengoperan Hak No. 23 tanggal 25Oktober 2007 di hadapan Notaris SIT MASNUROH, S.H., Notaris Jakartadanberdasarkan Akta Jual Beli No. 1216/12/JB/1981 seluas 1.470 M?;5.
27 — 10
Certis.ix. 1 (Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Audittertanggal 30 Nopember 2011.Terlampir dalam berkas perkara.e Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).5.19Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Januari 2013,Nomor : 1.470/Pid.B/2012/PN.Mdn, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan terdakwa Sherly Evarina Br.Sinaga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan;.
perkara ini baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum meskipun mengajukan banding, akan tetapiSampai saat ini tidak ada mengajukan memori banding, sehingga tidak21diketahui secara pasti apa yang menjadi keberatan masingmasingpihak terhadap Putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua sSuratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut Putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 30 Januari 2013, Nomor : 1.470
dan keyakinan tersebut dan menjadikannyasebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini ditingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanMajelis Hakim Tingkat Banding menilai terlalu ringan dan belummemenuhi rasa keadilan, karenanya sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan akan diubah sebagaimana tersebut dalam amar dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Januari 2013,Nomor : 1.470
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 374 KUHPidana, danUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP),serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:22Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Januari2013, Nomor : 1.470
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor870, Persil Nomor 49, P.IV, luas + 1.470 m?
Nomor 1092 K/Pdt/2018.Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah sah sebagai pemilik dan berhakatas sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Letter C.Nomor 870, Persil Nomor 49, P.IV, luas + 1.470 m?
123 — 65
Matias Tampur(Penggugat), semuanya adalah ahli waris dari bapnak NOBER NANTJU danlbu YUSTINA WANUL (tanda bukti P.1);Bahwa ayah Penggugat yang bernama NOBER NANTJU semasa hiduppernah membeli sebidang tanah pada MATEUS MALUR (tergugat II) padatanggal 17 Januari tahun 1962, tanah seluas + 1.470 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah sawah Sdr.
Hal.6 dari 32Dalam gugatannya, Penggugat mengemukakan bahwa Ayah Penggugatyang bernama NOBER NANTJU semasa hidup pernah membelisebidang tanah pada MATEUS MALUR (Tergugat Il) pada tanggal 17Januari 1962, seluas +1.470 m? seharga Rp. 1.750, (seriou tujuh ratuslima puluh rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dahulu berbatasan dengan tanah sawah Sdr. Nahur (AmeLadur)Sekarang berbatasan dengan tanah/ rumah YeremiasYarunta;Selatan : Dahulu berbatasan dengan tanah sawah sdr.
Bahwa, Gugatan Penggugat adalah kabur / tidak jelas yang olehkarenanya harus ditolak, karena dalam gugatannya, Penggugat menuntutkepada Tergugat untuk mengembalikan bidang tanah yang menurutPenggugat merupakan tanah warisan dari Ayah Penggugat yang bernamaNOBER NANTJU yang merupakan Bidang Tanah yang telah dibelinya dariMATEUS MALUR (Tergugat II) pada tanggal 17 Januari 1962, seharga Rp.1.750, (seriou tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan luas +1.470 m?
Hal.22 dari 32DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya menerangkan bahwa ayah Penggugat yang bernama NOBERNANTJU semasa hidup pernah membeli sebidang tanah pada MATEUSMALUR (Tergugat Il) pada tanggal 17 Januari 1962, seluas + 1.470 m?
Suri (Ame Rui)sekarang berbatasan dengan tembok/ bangunan GedungSekolah Madrasah Aliah Negeri Ruteng;Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah sawah Lingko Muwang,sekarang berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan Lodok; Bahwa luas tanah sengketa menurut Penggugat adalah + 1.470 m?,menurut Tergugat adalah 33 m2 x 95 m?, sedangkan menurut Tergugat IIadalah + 3.040 m?
10 — 11
namun telah meninggal dunia masingmasing pada tanggal 07 Oktober2004 dan 13 Februari 2013 berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKelurahan KarangpacarKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegorotanggal 15 Juni 2021;Bahwa suami Pemohon yang bernama LULUS MIFTAKUL FAJRI bin H.MOCHAMAD AMIN PRAWIRA tersebut merupakan ahli waris yang sah dariMOCHAMAD AMIN PRAWIRA, dan semasa hidupnya MOCHAMAD AMINPRAWIRA meninggalkan sebidang tanah dengan tanda bukti hak berupeSertipikatHak Milik No. 394 denganLuas 1.470
Penetapan No.500/Pdt.P/2021/PA.Bjntujuan melakukan transaksi penjualan objek tanah Sertipikat Hak Milik No.394 dengan Luas 1.470 m2, maka Pemohon memerlukanpenetapanperwalian dari Pengadilan Agama Bojonegoro terhadap anak tersebut;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat dariperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bojonegoro c.q.
Penetapan No.500/Pdt.P/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam positapermohonan Pemohon, bahwa penetapan ini dimaksudkan untuk mengurus jualbeli tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 394 dengan Luas 1.470 m2 yeberada di Kelurahan Karangpacar Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangundang Nomor
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah kebun terletak di Orong Kebon Baru, Subak Batu Cangku,Wailayah Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dengan luas 1.470 M2 tercatatdalam SPPT/NOP. 52.03.180.005.007.0037.0. atas nama AmaqMisarep (kakak Penggugat dan Tergugat 1,2,3) yang batasbatasnya : Sebelah Utara: tanah kebun Amag Nawinih; Sebelah Selatan : tanah kebun Amag Misalam; Sebelah Timur : tanah sawah Haji Zulkifli; Sebelah Barat : tanah sawah Amag Arni;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah
dalamSPPT/NOP. 52.03.180.005.006.0008.0. atas nama Amaq Unih (Tergugat 2)yang batasbatasnya :e Sebelah Utara : tanah sawah Amag Nawinih ;e Sebelah Selatan : tanah sawah Inagq Suarti ;e Sebelah Timur : Sungai Kokoq TemorosSapit ;e Sebelah Barat : saluran air Subak Batu Cangku/tanah sawahsengketa No.1;sekarang dikuasai Tergugat 2,3 Amaq Unih dan Amag Nuh;Tanah kebun terletak di Orong Kebon Baru, Subak Batu Cangku, WilayahDusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur, dengan luas 1.470
Tanah kebun terletak di Orong Kebon Baru, Subak Batu Cangku,Wilayah Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dengan luas 1.470 M2 tercatat dalamSPPT/NOP. 52.03.180.005.007.0037.0.atas nama AmaqMisarep (kakak Penggugat dan Tergugat 1,2,3) yang batasbatasnya : Sebelah Utara : tanah kebun Amagq Nawinih; Sebelah Selatan : tanah kebun Amagq Misalam; Sebelah Timur : tanah sawah Haji Zulkifli; Sebelah Barat : tanah sawah Amag Arni ;sekarang dikuasai Tergugat nomor 2 Amag Unih
24 — 10
AMAQGAFUR juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah perkebunanseluas 1.470 Ha percil No. 437 Klas IV terletak di Dusun Malimbu, Desa Malaka,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah Jalan Sebelah Timur : tanah Putrahina Sebelah Selatan : tanah Amidin Sebelah Barat : tanah Haji Said/IsmailUntuk selanjutnya tanah tersebut disebut OBYEK SENGKETA;Bahwa Amaq Gapur (kakek Penggugat) memperoleh tanah obyek sengketadengan jalan membuka lahan (tanah GG
Luas tanah sengketa menurut gugatan adalah 1.470 Ha,sementara hasil pemeriksaan setempat seluas 10.218 Ha(M2)POKOK PERKARA1. Bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara penggugat dan paratergugat dalam kasus ini adalah, apakah benar tanah obyek sengketa adalahmilik amaq gafur yang harus diwarisi oleh penggugat?2. Apakah benar tanah sengketa milik Vegalyra noviani samodra yang diperolehberdasarkan jual beli dengan tergugat 1 dinadapan tergugat 3 ?3.
Luas obyek sengketa berbeda antara gugatan penggugat dengan hasilPS, yaiyu gugatan penggugat seluas 1.470 Ha. Sedangkan hasil PSluasnya 1.218 Ha (M2)Bahwa yang menurut kaidah hukum yang tercantum dalam yurisprodensiMahkamah Agung no 81k/sip/1971 tanggal 11 Agustus 1971 Hasilpemeriksaan setempat atas letak, luas, dan batasbatasnya tanah (Hal. 17 dari 33 Hal. Put.
mengadili sendiri perkara inisebagai berikut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan membuktikan dalildalil gugatan penggugat maupun bantahan yang diajukan oleh para tergugat apakahdidukung dengan buktibukti yang diajukan selama dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat yang di hubungkandengan bantahan tergugat 1 dan Tergugat II, maka dapat disimpulkan, yang menjadipokok sengketa dalam perkara ini adalah mengenai kepemilikan sebidang tanahperkebunan seluas 1.470
Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mangajukan bukti suratyang bertanda P4 berupa Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia (pipil Garuda) atas nama Amaq Gafur yang dikeluarkan pada tanggal 20559,Pipil No.1250 Persil No.437 klas IV luas 1.470 Ha Desa Pemenang Nod4 danbukti surat yang bertanda P5 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KantorIPEDA Tk Mataram, yang menyatakan bahwa tanah atas nama Amagq Gafur PipilNo.1250 Persil No.437 klas IV luas 1.470 Ha Desa Pemenang
51 — 3
Adapun Beberapa tempat penjualan kayu (bedak) diKelurahan Petahunan Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan yangpernah dibeli kayu jatinya oleh terdakwa antara lain : Pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 membeli kayu jati gelondongan dengan panjang 200 Cm berdiameter 10 Cm sampai dengan 13 Cmsebanyak 1.470 M3 (meter kubik) seharga Rp. 3.380.000, (tiga juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah) di UD.
Solehudin,Bahwa Saksi mengerti dipenksa pada hari ini karena terdakwa padaKamis tanggal 2 Juli 2009 pernah membeli kayu jati gelondongandengan panjang 200 Cm berdiameter 10 Cm sampai dengan 13 Cmsebanyak 1.470 M3 (meter kubik) seharga Rp. 3.380.000, (tiga jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah) di UD.
Samsul Islam,Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada hari ini karena terdakwa padaKamis tanggal 2 Juli 2009 pernah membeli kayu jati gelondongandengan panjang 200 Cm berdiameter 10 Cm sampai dengan 13 Cmsebanyak 1.470 M3 (meter kubik) seharga Rp. 3.380.000, (tiga jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah) di UD.
diantaranya milik Saksi Solehudin, Saksi Abu Hasan, dan Saksi SlametSukarno, tetapi terdakwa pernah setelah menerima kayu jati gelondonganuntuk dibuatkan mebel ada yang dibayar sebagian saja dari harga jualbahkan ada yang belum dilunasi pembayarannya sehingga pars Saksimanagihnya tetapi, hanya dijanjijanjikan saja hingga dilaporkan ke PihakKepolisian diantaranya terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 membelikayu jati gelondongan dengan panjang 200 Cm berdiameter 10 Cm sampaidengan 13 Cm sebanyak 1.470
1.ELA FILTRI CASAIM, S.H
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
1.RIKO HAMDANI Pgl RIKO
2.ZAIRAL Pgl ZAIRAL
21 — 5
Setelah aman terdakwaIl Keluar dari Sungai dan pergi pulang ke rumah.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama dengan RUDI, PT MutiaraAgam mengalami kerugian buah sawit sebanyak 1.470 Kg dengan jumlahkerugian Materil sebesar Rp 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah).Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil buah sawit milik PT MutiaraAgam tidak ada memiliki ijin dari pihak PT Mutiara Agam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang
PT Mutiara Agam sekira pukul 20.00 wib, di Blok ;Bahwa saksi setelah mendapat informasi tersebut langsung menuju kelokasi lahan di Blok Afdeling 3, saksi melihat ada tumpukan buah sawitsebanyak 3 tumpukan, ketika diperiksa benar buah sawit tersebut adalahmilik PT Mutiara Agam.Bahwa pada saat itu tidak ada karyawan yang melakukan panen buahsawit.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Mutiara Agam sebesar Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), setelah dihitung sebanyak 66tandan dengan berat 1.470
hanya tumpukan buah sawit.Bahwa tidak lama kemudian saksi Muhammad Rusdi datang dan langsungsaksi menceritakan semua yang terjadi.Bahwa saksi dan rekan saksi menghitung tandan buah sawit dari tumpukantersebut dan ditemukan sebanyak 66 (enam puluh enam) tandan.Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 10.00wib melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Tanjung Mutiara;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut tumpukan buah sawit dibawake tempat penimbangan dan beratnya 1.470
sawit PT MutiaraAgam, sedangkan terdakwa bersama terdakwa II dengan berjalan kakikarena lahan sawit yang dituju jaraknya dekat dengan rumah terdakwal; Bahwa terdakwa Il yang mengambil buah sawit yang berada di pohonnya,setelah sawit berjatuhan terdakwa dan RUDI yang mengumpulkan buahsawit; Bahwa RUDI pergi memantau situasi, mendapat kabar dari RUDI ada patrolkemudian para terdakwa meninggalkan tempat pengambilan buah sawit; Bahwa banyaknya buah sawit yang terdakwa ambil yaitu ada 66 tandan,beratnya 1.470
jaraknya dekat dengan rumah terdakwa I;Menimbang, bahwa terdakwa II yang mengambil buah sawit yang berada dipohonnya, setelah buah sawit berjatuhan terdakwa dan RUDI yangmengumpulkan buah sawit, dan sewaktu RUDI (DPO) pergi memantau situasi,mendapat kabar dari RUDI (DPO) bahwa ada patroli PT Mutiara Agam, kemudianpara terdakwa meninggalkan tempat pengambilan buah sawit;Halaman 14 PUTUSAN Nomor 7/Pid.B/2019/PN LbbMenimbang, bahwa banyaknya buah sawit yang terdakwa ambil yaitu ada 66tandan, beratnya 1.470
46 — 15
Bahwa Para Penggugat telah menjaminkan sebagai agunan Kredit berupasebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yakni dasar SertipikatHak Milik ( SHM ) No. 09 seluas 1.470 m2 dengan luas bangunan 280 m2 yangterletak di Desa Sidokare Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang an.SUWALYO 5 ~nnnnn nnn nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn nnn ncn nnn nee nee ee ee ee ee ee nae nae sae sae ae ae en nnn =.
Bahwa Para Penggugat mohon pada Pengadilan menetapkan sisa hutang yangpasti yang tidak berubahubah dan dikemudian hari dapat dilunasi oleh ParaPenggugat dengan tidak ada beban/resiko apapun dan selanjutnya Tergugat untuksegera menyerahkan SHM No. 09 luas 1.470 m2 setelah Para Penggugat melunasiHal 3 dari 26 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt/2015/PT SMG.sisa hutangnya sehingga mohon agar Nasabah harus dilindungi hakhaknya danBank wajib melindungi hakhak Nasabahnya ; 6.
Menghukum Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyasupaya menyerahkan SHM No. 09 luas 1.470 m2 yang terletak di Desa SidokareKec. Ampelgading Kab.Pemalang kepada Para Penggugat setelah Para Penggugatmelunasi sisa hutang yang sudah ditentukan secara pasti/jelas dan bila perlumenggunakan alat Negara Kepolisian Republik Indonesia ; 6.
109 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sala, yang telah melepaskan sebidang tanahhak milik/nak adat yang terletak di Desa Tobat, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, seluas 1.470 m? berdasarkan Kikitir/Girik/Buku C Nomor 363, Persil 118, kepada Drs. H. Nanang Komara(Kepala Bagian Umum Setwilda Tk.
Sala yang telah melepaskansebidang tanah hak milik/nak adat yang terletak di desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang seluas 1.470 m?,berdasarkan Kikitir/ Giri/Buku C Nomor 363, Persil 118, kepadaDrs. H.
dan seluas 1.470 m? berdasarkan Kikitir/Girik/Buku C Nomor 363, Persil118 kepada Pemerintah Kabupaten Tangerang dan telah menerima gantirugi dari Pemerintah Kabupaten Tangerang serta di atas tanah sengketatelah dibangun Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Balaraja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakHalaman 12 dari 15 hal. Put.
129 — 7
Bahwa Para Penggugat telah menjaminkan sebagai agunan Kredit berupa sebidang tanahdan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yakni dasar Sertipikat Hak Milk ( SHM )No. 09 seluas 1.470 m2 dengan luas bangunan 280 m2 yang terletak di Desa SidokareKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang an. Suwaryo;.
Bahwa untuk menghindari pelelangan dimuka umum atas SHM No. 09 luas 1.470 m2 danbangunan rumah luas 280 m2 tersebut oleh Kantor Lelang Negara atas laporan Kemacetanhutang dari Bank BTPN/Tergugat, Para Penggugat berusaha menawarkan assetjaminan/agunan menurut pasaran Tanah/Obyek Sengketa sekarang dan jika menggunakanjasa lelang Negara, Para Penggugat khawatir harga sangat murah dan dapat menimbulkankerugian yang tak sedikit bagi Para Penggugat termasuk kerugian nama baik, harkatmartabatnya;.
Bahwa Para Penggugat mohon pada Pengadilan menetapkan sisa hutang yang pasti yangtidak berubahubah dan dikemudian hari dapat dilunasi oleh Para Penggugat dengan tidakada beban/resiko apapun dan selanjutnya Tergugat untuk segera menyerahkan SHM No.09 luas 1.470 m2 setelah Para Penggugat melunasi sisa hutangnya sehingga mohon agarNasabah harus dilindungi hakhaknya dan Bank wajib melindungi hakhak Nasabahnya;.
Menghukum Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya supayamenyerahkan SHM No. 09 luas 1.470 m2 yang terletak di Desa Sidokare Kec.Ampelgading Kab.Pemalang kepada Para Penggugat setelah Para Penggugat melunasisisa hutang yang sudah ditentukan secara pasti/jelas dan bila perlu menggunakan alatNegara Kepolisian Republik Indonesia.6.
setelah Majelis meneliti dengan seksama terhadap surat gugatanpara Pengugat tersebut bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan para Penggugat adalahadanya perbuatan melawan hukum dari Tergugat mengenai tindakan Tergugat yang akanmelakukan pelelangan terhadap SHM No. 09 milk para Penggugat sebelum waktu pinjamanjatuh tempo, karena setelah para Penggugat menjaminkan sebagai agunan Kredit berupasebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yakni dasar Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 09 seluas 1.470
137 — 47
tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa No. 6 tanggal 05 Desember 2011,suratkuasa nomor 7 tahun 2011 dan surat No. 39 tanggal 27 Desember 2011terdakwa pada tanggal 28 Oktober 2017 mengklaim tanah yang terletak dijalan Makam Sabok Kingking kelurahan Sei Buah Kecamatan llir Timur IIPalembang yang luasnya lebih kurang 2,7 Ha miliknya dan memasang plangpapan nama atas nama terdakwa .Bahwa yang senyatanya tanah tersebut milik saksi Eddy Salim berdasarkansertifikat hak milik nomor 1881 tahun 1985, luas 1.470
Dan surat Pengoperan danpenyerahan hak kepada saksi Lidya Fransiska seluas 20.000 m2 (dua puluhribu meter persegi) dengan surat pengoperan dan penyerahan hak nomor 34tanggal 19 April 2012 yang dibuat dinotaris Rizal di Palembang.Bahwa yang senyatanya tanah tersebut milik saksi Eddy Salim berdasarkansertifikat hak milik nomor 1881 tahun 1985, luas 1.470 m2, sertifikat nomor1880 tahun 1985 dengan luas 642 M2, sertifikat nomor 1879 tahun 1985 luastanah 763 m2, sertifikat nomor 769 tahun 1981 luas 8.639
Bahwa yang senyatanya tanah tersebut milik saksi Eddy Salim berdasarkansertifikat hak milik nomor 1881 tahun 1985, luas 1.470 m2, sertifikat nomor1880 tahun 1985 dengan luas 642 M2, sertifikat nomor 1879 tahun 1985 luastanah 763 m2, sertifikat nomor 769 tahun 1981 luas 8.639 m2, sertifikat hakguna bangunan nomor 325 tahun 2010 luas 15.838 m2 dan sertifikat nomor219 dengan luas 1.986 m2 tahun 1985 sehingga berjumlah keseluruhannyalebih kurang 2,7 ha.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
1.RIKARDO MARBUN Bin RONAL MARBUN
2.ERWIN SINAGA Bin DARTON SINAGA
45 — 12
TunggalPerkasa Plantation (TPP), sebilan dodos, sebuah keranjang gandeng terbuatdari rotan dan alat transportasi berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merkSupra X 125 Tanpa Nopol di bawa ke Polsek Pasir Penyu guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa 183 (Seratus delapan puluh tiga ) janjang buah kelapa sawit denganberat Bersih sejumlah 1.850 Kg jika dikalikan dengan harga dari dinasperkebunan saat ini yakni seharga 1.470 per Kg dengan demikian jikaditotalkan pihak PT.
TPP tersebut;Bahwa Saksi menerangkan setelah diperiksa, Saksi mengetahui terhadap183 (Seratus delapan puluh tiga) janjang buah kelapa sawit memiliki beratbersin sejumlah 1.850 Kg dan jika dikalikan dengan harga dari DinasPerkebunan saat ini yakni seharga 1.470/Kg dengan demikian jikaditotalkan pihak PT.
TPP terhadap kejadian tersebut jika dikalikan dengan hargadari Dinas Perkebunan saat ini yakni seharga 1.470 per KG dengandemikian jika ditotalkan pihak PT.
TPP tersebut;Bahwa Para Terdakwa menerangkan setelah diperiksa, Para Terdakwamengetahui terhadap 183 (Seratus delapan puluh tiga) janjang buahkelapa sawit memiliki berat bersin sejumlah 1.850 Kg dan jika dikalikandengan harga dari Dinas Perkebunan saat ini yakni seharga 1.470/Kgdengan demikian jika ditotalkan pihak PT.
TPP sebanyak 183 (Seratus delapan puluh tiga) janjang buahkelapa sawit dengan berat bersih sejumlah 1.850 Kg dan Jjika dikalikan denganharga dari Dinas Perkebunan saat ini yakni seharga 1.470/Kg dengan demikianjika ditotalkan pihak PT.