Ditemukan 235 data
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat HGB Nomor 4480/Kelapa Gading Timur, seluas 1.620 m? danSertifikat HGB Nomor 4481/Kelapa Gading Timur, seluas 7.380 m* a.nTermohon ;b. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 14/SKPT/2007 dan Nomor17/SKPT/2007 a.n Termohon ;6. Termohon II mengklaim berdasarkan:a. Girik C.325 S.IIl Ps. 570 Blok D.1 a.n Marwijah binti Abbas + 8000 m?:b.
Sertifikat HGB Nomor 4480/Kelapa Gading Timur, seluas 1.620 m atasnama Pemohon Kasasi/Termohon (bukti T.13);b. Sertifikat HGB Nomor 4481/Kelapa Gading Timur, seluas 7.380 m? atasnama Pemohon Kasasi/Termohon (bukti T.14);Dengan demikian berlaku ketentuan Pasal 1 angka 10 dan Pasal 1 angka 3UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan untuk Kepentingan Umum jo.
20 — 12
, atasnama Wayan Cakra/Penggugat;Bahwa sisanya kurang lebih lagi 1.620 M?
bagian disa tanah yangbelum disertifikatkan tersebut, dengan mengajak oknum Kepala Desa,serta mengajak aparat desa saat itu, sehingga tergugat menjadiketakutan, akhirnya Penggugat tidak bias berkutik dan terpaksa hanyamembiarkan sisa tanah yang dibeli sesuai point 2 (dua), tersebut diatasdiambil secara paksa oleh Tergugat pengerjaannya sampai gugatan inidiajukan;Bahwa adapun sisa tanah yang diambil alin secara paksapengerjaannya sesuai point 12 (dua belas), tersebut di atas yaitu seluaskurang lebih 1.620
riburupiah) kepada Penggugat perhari setiap Tergugat terlambat dan lalaidalam menjalankan perintah dari amar dalam putusan perkara ini sejakputusan dalam perkara ini dibacakan hingga dilaksanakan;Bahwa untuk menjaga agar tidak terjadi hal hal yang tidak diinginkanyang dapat merugikan Penggugat yang lebih besar/banyak lagi, makaterhadap tanah sengketa seperti tersebut pada point 13 (tiga belas),tersebut di atas, yaitu terhadap sisa tanah yang diambil alin secarapaksa pengerjaannya seluas kurang lebih 1.620
Majelis Hakim yang memeriksaPerkara ini, agar mengadili perkara ini dengan amar putusan yang berbunyisebagai berikut;1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah yangsah atas tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 1.620 M?
Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas : 1.620 M2(seribu enam ratus dua puluh meter persegi), atas nama WayanCakra/Penggugat/Pembanding, terletak di Banjar Dinas AlasHarum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik ;Sebelah Timur : Pangkung ;Sebelah Selatan : Jalan/Gang ;Sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat/Pembanding;Adalah sah milik Wayan Cakra/Penggugat/Pembanding;.
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Bin HAIMI
77 — 22
Selanjutnya Terdakwa mengangkut BBMjenis solar tersebut menuju ke Tanah Grogot untuk dijual kemballiseharga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) per liternya;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN PnjBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa membeli Bahan BakarMinyak (BBM) sebanyak 1.620 (Seribu enam ratus dua puluh liter)tersebut dengan harga Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sehinggaperkiraan harga perliter adalah sebesar Rp 6.200,00 (enam ribu duaratus rupiah);Menimbang, bahwa
Selanjutnya Terdakwa kembali menuju ke Km. 07 Nipahnipah untuk memuat 6 (enam) buah drum dan 12 (dua belas) jerigen ukuran35 (tiga puluh lima) liter yang telah berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenissolar tersebut ke atas bak bagian belakang mobil milik Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa mengangkut BBM jenis solar tersebut menuju keTanah Grogot untuk dijual Kembali seharga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah)per liternya;Terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak (BBM) sebanyak 1.620 (Seribuenam ratus dua puluh liter
belas) jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang telah berisiBahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut ke atas bak bagianbelakang mobil milik Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin HAIMI.Selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin HAIMI mengangkut BBMjenis solar tersebut menuju ke Tanah Grogot untuk dijual kembali sehargaRp 8.000, (delapan ribu rupiah) per liternya;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Pnj Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin HAIMI membeli Bahan BakarMinyak (BBM) sebanyak 1.620
SelanjutnyaTerdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin HAIMI mengangkut BBM jenis solartersebut menuju ke Tanah Grogot untuk dijual kembali seharga Rp 8.000,(delapan ribu rupiah) per liternya;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin HAIMI membeliBahan Bakar Minyak (BBM) sebanyak 1.620 (seriou enam ratus dua puluhliter) tersebut dengan harga Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sehinggaperkiraan harga perliter adalah sebesar Rp 6.200,00 (enam ribu dua ratusrupiah);Menimbang, bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) Jjenis
277 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 193 K/TUN/2020Tenggara Timur, sekarang terletak di RT 014 RW 07 Desa TanahMerah Surat Ukur Nomor 569/Oebelo/2001, tertanggal 3 Oktober2001, dengan luas 1.620 M?, yang di terbitkan sertipikat atas namaYohanis Suke, Perubahan berdasarkan Akta Jual beli PejabatPembuat Akta Tanah Heny Jumiali Tanoni, S.H. Nomor 388/2009,tanggal 20 Nopember 2009, sertipikat diterbitkan atas nama ImanuelAdu tanggal 17 Desember 2009;3.
Sertipikat Hak Milik Nomor 918, tanggal 3 Oktober 2001, DesaOebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten KupangNusaTenggara Timur, sekarang terletak di RT 014 RW 07 Desa TanahMerah Surat Ukur Nomor 569/Oebelo/2001, tertanggal 3 Oktober2001, dengan luas 1.620 M, yang di terbitkan sertipikat atas namaYohanis Suke, Perubahan berdasarkan Akta Jual beli PejabatPembuat Akta Tanah Heny Jumiali Tanoni, S.H.
DAVID BL
67 — 19
Pernikahannya menurut Peraturan Gereja KalimantanEvangelis (GKE) Barimba Resort Kuala Kapuas pada hari Minggu tanggal 12Juli 2015 dengan Nomor : 05/BPHMJGKE/11.4/BRA/072016;Bahwa baik nama YUPITSON, nama AHMAD RAMADHAN dan nama DAVIDBL adalah tidak ada lain selain dari pada nama Pemohon saat ini bernamaDAVID BL;Bahwa alasan nama dirubah karena Pemohon sudah berpindah danmengukuhkan hati kepada agama Kristen;Bahwa juga untuk keperluan dalam perbaikan Nama Pemegang Hak padaSerifikat Tanah seluas 1.620
Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangsemula AHMAD RAMADHAN sebagaimana tercantum Nama Pemegang HakPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Klk halaman 2pada Serifikat Tanah seluas 1.620 M2 yang terletak di Kelurahan AnjirMambulau Barat, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah ;Dengan batasbatas :e Utara dengan : H.
55 — 25
Bahwa selanjutnya Penggugat dalam gugatannya pada intinya mendalilkanbahwa Penggugat sematamata hanya meminjam uang namun padaakhirnya kaget jika tanah seluas 1.620 M2, Sertifikat Hak Milik No.5703/Kelurahan Renon (Objek Sengketa) yang awalnya atas namaPenggugat ternyata kemudian beralih menjadi atas nama Tergugat ;5.
kurang pihak (plurium litis consortium) sehingga sudahsepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA1Bahwa segala sesuatu yang Penggugat uraikan pada bagian DalamEksepsi, dianggap terurai pada bagian Dalam Pokok Perkara ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali apayang diakui oleh Tergugat secara tegas ;Bahwa Tergugat tidak pernah bermaksud untuk meminjamkan uangkepada Penggugat, melainkan Tergugat murni berkeinginan untukmembeli tanah seluas 1.620
, SH (TurutTergugat ).Jika jumlah uang pada Alat bukti T1 ditambahkan dengan jumlah uangpada alat bukti T2, maka total pembayaran yang dilakukan olehTergugat adalah Rp 6.000.000.000 (enam milyar Rupiah).Tanda Terima Cek Bank Central Asia Nomor DE 804280 tanggal 8Juni 2015 sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta Rupiah) dariTergugat yang dikeluarkan oleh Notaris Triska Damayanti, SH(Turut Tergugat I)Alat bukti ini menunjukkan bahwa Tergugat telah melunasi pembayaranharga jual beli atas tanah seluas 1.620
M2, Surat ukur No.02062/Renon/2011 tertanggal 6 September 2011 atas nama KetutWirta Gunawan (Penggugat).Tanda Terima Uang Tunai (Kwitansi)Alat bukti ini menunjukkan bahwa Penggugat telah menerimapembayaran sebesar Rp 6.100.000.000,00 (enam milyar serratus jutaRupiah) untuk pembelian sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor5703/Kelurahan Renon seluas 1.620 M2 atas nama Ketut WirtaGunawan (Penggugat).Bahwa dalam jawabannya Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat Iltidak berkeberatan atau mempermasalahkan
Bukti T.8 Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunantanggal 1 Desember 2015: Alat bukti ini menunjukkan bahwaPembanding semula Penggugat sudah menandatangani danmenyerahkan Tanah Sengketa, yaitu tanah seluas 1.620 M2, Surat ukurNo. 02062/Renon/2011 tertanggal 6 September 2011 kepada Tergugatselaku pemilik yang sah, sehingga saat ini Terbanding Tergugatmenguasai Tanah Sengketa.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., wajid karena jabatannya untuk mempertimbangkan terlebin dahulu eksepsitersebut di atas sebelum sidang perkara ini dilanjutkan;Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya, pada intinya, tanahsengketa seluas 1.620 Ha. Sebagai tanah warisan Amagq Temah orang tua ParaPenggugat, maka demi hukum para ahli waris/anakanak Amaq Temah wajibdilibatkan sebagai pihak seperti:1.
Sehingga jelas yang berwenang untuk mengadiliperkara tersebut adalah Pengadilan Agama;Oleh karena itu eksepsi menyangkut kekuasaan absolut, maka Majelis Hakimyang menangani dan memeriksa perkara perdata Nomor 25/Pdt.G/2011/PNPra., wajid karena jabatannya untuk mempertimbangkan terlebin dahulu eksepsitersebut di atas sebelum sidang perkara ini dilanjutkan;Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya, pada intinya, tanahsengketa seluas 1.620 ha.
No. 2105 K/Pat/2012Oleh karena itu eksepsi menyangkut kekuasaan absolut, maka Majelis Hakimyang menangani dan memeriksa perkara perdata Nomor 25/Pdt.G/2011/PNPra., wajid karena jabatannya untuk mempertimbangkan terlebin dahulu eksepsitersebut di atas sebelum sidang perkara ini dilanjutkan;Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya, pada intinya, tanahsengketa seluas 1.620 ha.
Pembanding/Penggugat : TUAN MUHAMMAD SYAFIQ Diwakili Oleh : TUMPAK TAMPU BOLON, SH
Pembanding/Penggugat : TUAN MUHAMAD HADI Diwakili Oleh : TUMPAK TAMPU BOLON, SH
Pembanding/Penggugat : SAFIRA ZAKIA Diwakili Oleh : TUMPAK TAMPU BOLON, SH
Terbanding/Tergugat : TUAN H.SYUKUR BIN H.USMAN
Terbanding/Tergugat : BAPAK GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH DAERAH SUMATERA SELATAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PALEMBANG
102 — 19
* yangberada di luar pagar / terkena rencana jalan (belum bersertifikat) olehSOEGITO SOESILO dibuat Surat Pengakuan Hak, tanggal 1511994,luas 1.620 m/?
,dengan alas haknya adalah Surat Pengakuan Hak, tanggal 1511994,luas 1.620 m7, terdaftar di Kantor Lurah Kelurahan 9llir Palembang,tanggal 1711994 Nomor 103/SB/9/1994 dan di Kantor CamatKecamatan Ilir TimurIl Palembang, tanggal 1711994 Nomor16/954/06/94 juncto Surat Keterangan, tanggal 1711994 Nomor104/SB/9/1994 dikeluarkan oleh Lurah 9llir Palembang serta diketahuioleh Camat Kecamatan Ilir TimurIl Kotamadya Daerah Tingkat IIPalembang pada tanggal 1811994 Nomor 07/954/06/94 dan GambarSituasi Nomor
Surat Pengakuan Hak, tanggal 1511994, luas 1.620 m, terdaftardi Kantor Lurah Kelurahan 9llir Palembang, tanggal 1711994Nomor 103/SB/9/1994 dan terdaftar di Kantor Camat Kecamatanllir TimurIl Palembang, tanggal 1711994 Nomor 16/954/06/94,atas nama SOEGITO SOESILO ;2).
Menyatakan tidak sah / batal / batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat Rekonpensi,yaitu :1.Surat Pengakuan Hak, tanggal 1511994, luas 1.620 m7, terdaftardi Kantor Lurah Kelurahan 9lIlir Palembang, tanggal 1711994Nomor 103/SB/9/1994 dan terdaftar di Kantor Camat Kecamatanllir TimurIl Palembang, tanggal 1711994 Nomor 16/954/06/94,atas nama SOEGITO SOESILO;Surat Keterangan, tanggal 1711994 Nomor 104/SB/9/1994dikeluarkan oleh Lurah 9llir Palembang serta
ERMINOLDA BENEDIKTA
21 — 10
Bahwa anak YOHANES RONALDO KEDONG adalah anak kandung dari YASINTA DUABATIK yang lahir di Maumere, tanggal 16 September 1999 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.620/LI/1933/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupten Sikka tertanggal 10Juni 2006;2. Bahwa anak YOHANES RONALDO KEDONG dilahirkan diluar ikatan pernikahan yangsah;3.
Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat/ tulisan berupa:> 1 (Satu) lembar fotokopy Surat Keterangan NomorKW.300/116/SK/IX/2019 tanggal 26 September 2019, yang diberikanoleh Lurah Wolomarang, diberi tanda P1.> 1 (satu) lembar fotokopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh saudari Yasinta Dua Batik, tanggal 20 September 2019,diberi tanda P2.> 1 (satu) lembar fotokopy Kutipan Akta kelahiran Nomor:1.620
32 — 19
sesuai surat ukur tanggal 11062007 Nomor168/08.02/2007, dan bukti yang diberi kode P.3 berupa Sertifikat hak MilikNo. 907 berupa tanah seluas 1.620 m?
karenanya maka sita tersebut harus dinyatakansah dan berharga;Menimbang, bahwa disamping obyek sengketa pada angka 3 a) diatas, Pembanding juga mendalilkan bahwa obyek sengketa yang diuraikanPembanding dalam gugatannya pada Posita angka 3 huruf b) adalahmerupakan harta bersama antara Pembanding dan Terbanding;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Sertifikat Hak milik No. 907atas nama Terbanding yang diterbitkan pada tanggal 01 Agustus 2008 olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik atas tanah seluas 1.620
, sama sekali tidak memberikan keterangan apapun mengenai obyeksengketa angka 3 huruf b) seluas 1.620 m?
178 — 120
Sertifikat Hak milik Nomor 00478 surat ukur nomor 84/CurugWetan/1999 Tanggal 13 Oktober 1999 Nomor ldentifikasi BidangTanah ( NIB ) 28.04.03.02.00116 seluas 1.620 m? berdasarkanAkta Jual beli nomor 396/2015 tanggal 07/12/2015 yang dibuatoleh NINIEK SRI REJEKI SH MKn Selaku PPAT di KabupatenTangerang dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : In Liong Timur : H Jalung Selatan : PT.
Sertifikat Hak Milik Nomor 00478/Curug Wetan Nomor ldentifikasiBidang Tanah (NIB) 28.04.03.02.00116, surat ukur nomor 84/CurugWetan/1999 Tanggal 13 Oktober 1999 seluas + 1.620 m?berdasarkan Akta jual beli nomor : 1615/2011, tanggal 12 desember2011 yang dibuat dihadapan DYAH IDA HARNANI. SH,MKn selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kabupaten TangerangHalaman 8 dari 37 Halaman Putusan Nomor:43/G/2016/PTUN.SRG6.
Mariani Santoso;Fotokopi sesuai dengan asli SPPT tahun 2016 atas obyektanah seluas 1.620 M2 atas nama Ny. Mariani Santoso;Fotokopi sesuai dengan asli SPPT tahun 2016 atas obyektanah seluas 1.710 M2 atas nama Ny. Mariani Santoso;Fotokopi sesuai dengan asli SPPT tahun 2016 atas obyektanah seluas 1.616 M2 atas nama Ny.
dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor : 477/Curug Wetan tanggal 28 April 2011,Surat Ukur Nomor : 86/Curug Wetan/1999 tanggal 13 Oktober 1999luas 1.616 m2 atas nama Mariani Santoso (vide bukti P.4) ;e Bahwa benar Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor : 478/Curug Wetan tanggal 23 Juni 2011,Surat Ukur Nomor : 84/Curug Wetan/1999 tanggal 13 Oktober 1999luas 1.620
Citra Property yang terletak diDesa Curug Wetan adalah bidang tanah milik Penggugat yang dikuatkandengan bukti kepemilikan yang sah dan dikeluarkan oleh Tergugat yaituberupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 477/Curug Wetan tanggal 28 April 2011,Surat Ukur Nomor : 86/Curug Wetan/1999 tanggal 13 Oktober 1999 luas1.616 m2 atas nama Mariani Santoso (vide bukti P.4) dan Sertipikat HakMilik Nomor : 478/Curug Wetan tanggal 23 Juni 2011, Surat Ukur Nomor :84/Curug Wetan/1999 tanggal 13 Oktober 1999 luas 1.620
15 — 0
No.522 Persil Nomor 97 Blok D.IL KohirNomor seluas kurang lebih 1.620 M?
No.522 PersilNomor 97 Blok D.II Kohir Nomor seluas kurang lebih 1.620 M?
72 — 6
Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat pada sertifikat Hak milikNomor. 11, seluas 1.620 M2, atas nama : MAHMUDAH, HJ.
Sertifikat Hak Milik Nomor : 11/Sambangan, seiuas 1.620 M2 tertulis atasnama HJ. FATIMAH, MAHMUDAH, MARIA ULFA, SITI AMINAH. Terhadap 3 SHM dimaksud telah disetujui untuk dijaminkansebagaimana Akta Perjanjian Penjamin Hutang Nomor : 32 tertanggal28 Oktober 2014, dibuat dihdapan CORRY BELEM, SH. Sp.N.Notaris di Lamongan,4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 27/Sambangan, seiuas 1.730 M2 tertulis atasnama MAHMUDAH.5.
Fatimah, Mahmudah, Maria Ulfa, Siti Aminah,selanjutnya diberi tanda Bukti T.I4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 11/Sambangan, seluas 1.620 M2tertulis atas nama Hj.
Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat pada sertifikat Hak milikNomor. 11, seluas 1.620 M2, atas nama : MAHMUDAH, HJ. FATIMAH,MARIA ULFA, SITI AMINAH terletak di Desa Sambangan, KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan.Bahwa, Penggugat telah membayar pokok hutangnya kepada Tergugatl, uang sebesar Rp.147.168.000, (Seratus empat puluh tujuh juta seratus enampuluh delapan ribu rupiah).
FATIMAH, MAHMUDAH, MARIA ULFA,STTI AMINAH.o Sertifikat Hak Milik Nomor : 11/Sambangan, seiuas 1.620 M2tertulis atas nama HJ. FATIMAH, MAHMUDAH, MARIA ULFA,SIT AMINAH.Hal. 33 dari 41 hal.
Terbanding/Tergugat I : MATRUJI
Terbanding/Tergugat II : FAUZEN
Terbanding/Tergugat III : USMAN
Terbanding/Tergugat IV : SURATMAN
Terbanding/Tergugat VIII : LATIFAH
Terbanding/Tergugat IX : HANNAN
Terbanding/Tergugat X : RUDIAH
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK
144 — 52
Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah seluas 1.620 m2 yangterletak di Jalan Dharma Putra/Gang Dharma Putra 16 D, KelurahanSiantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimanadibuktikan dengan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 116232SU.2227/1983 (dahulu HM. 1244 SU.2227/1983) tertanggal 26November 1983 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Rencana Jalan,sekarang berbatasan dengan Jalan / Gang Dharma Putra 16 D.
Yusuf sehargaRp.800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) dengan ukuran 60 X 27Meter atau sebanyak 4 Kapling (60 X 27 M = Luas 1.620 M2) denganNomor Kode Tanah Agraria D. 61, yang mana (Alm) H. M. Yusuf menjual1 (Satu) Kapling tanahnya dengan Ukuran 15 X 27 M kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);6. Bahwa Penggugat membayar Objek Sengketa dari (Alm). H M.
Jusuf dengan Penggugat, maka Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk menyatakan Penggugat adalah pemegang hak milik yang sahatas Objek Sengketa yakni sebidang Tanah seluas 1.620 m2 yangterletak di Jalan Dnarma Putra/Gang Dharma Putra 16 D, KelurahanSiantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak denganSertifikat Hak Milik Nomor : 116232 SU.2227/1983 (dahulu HM. 1244SU.2227/1983) yang terdaftar atas nama YC.
Ketidak Jelasan Objek GugatanDari materi Gugatan Penggugat tentang Objek Gugatan yang didalilkanseluas 1.620 M2 yang merupakan gabungan dari 4 Kapling tanahyaitu 60 x 27 Meter.Majelis hakim yang Mulia, perlu kami jelaskan bahwa 4 kapling yangdimaksutkan penggugat dengan luas tanah 60 M x 27 M=1.620M2 tidaksama dengan luas tanah yang dimaksut penggugat.
Artinya terdapat perbedaan objek gugatanpenggugat, atau tidak sesuai dengan objek perkara, dengan demikiangugatan penggugat batal demi hukum.Majelis Hakim yang kami Muliakan...Penggugat mendalilkan bahwa, penggugat memperoleh hak atas tanahseluas 1.620 M2 yang merupakan gabungan dari 4 Kapling tanah yaitu 60x 27 Meter di peroleh / di beli dari Alm) H.M.
93 — 37
Tanah sawah seluas + 02.290 Ha (2.290 Ha) Pipil No 171 Percil No. 54 Kelas IIItercatat atas nama Amaq Tiasih, terletak di Orong Teker, Subak Batu Tangkok, DesaBungtiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah Inaq Kumah.Sebelah Timur : Parit.Sebelah Selatan : Kali.Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Mur.Sedangkan yang menjadi obyek sengketa adalah seluas + 1.620 Ha, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah sawah Inaq Kumah (sekarang
Tanah sawah obyek sengketa I seluas + 1.620 Ha (1 Hektar 62 are) jika ditanami padidalam 1 X panen menghasikkan minimal 4 ton/per Ha gabah kering giling, dimanadalam 1 tahun minimal 2 X panen = 8 ton/perHa X 1.620 Ha = 12,960 ton/tahun,dan diuangkan dengan harga perton diperhitungkan ratarata Rp. 2.500.000 X 12,960ton = Rp. 32.400.000 X 53 tahun = Rp 1.717.200.000 (satu milyar tujuh ratus tujuhbelas juta ratus ribu rupiah).b.
Yang benaradalah bahwa obyek sengketa I dan II adalah milik dari almarhum Haji Abdurrahmanyang telah dibagikan kepada anakanaknya yaitu Haji Abu Bakar, Haji Idris, HajiTahir dan Amaq Tiasih (kakek/buyut Para Penggugat) dan Inaq Masih Masingmasing dengan perincian sebagai berikut :Bahwa obyek sengketa seluas 1.620 Ha (yang asal mulanya adalah sebagaimanadalam gugatan Para Penggugat) telah dibagi bertiga oleh anaknya yaitu :3.1. Haji Abu Bakar memperoleh 80 are.3.2.
Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan mengenai obyek sengketa MajelisHakim telah melakukan pemeriksaan setempat dan berdasarkan faktafakta yang diperolehdari hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa I seluas + 1.620 Ha yang terletakdi Orong Teker, Subak Batu Tangkok, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakta Barat, KabupatenLombok Timur, bahwa tanah tersebut sebagian masih berupa tanah sawah produktif yangsekarang dikuasai oleh Haji Abdul Hamid/Tergugat I dan sebagian lagi sudah menjadipemukiman
6 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak yang bernama Yuni Puspita binti Habib untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Subiantoro bin Suratno di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Musi Rawas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.620.
55 — 7
TANAH SAWAH BLOK F:Sertipikat Hak Milik Nomor : 54 / Kedungan, Luas : + 1.620 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Indarjo; Sebelah Selatan : Sawah R. Sartoyo; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Jalan Kampung;b.
Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 2016, dengan luas tanah 1.620 M2, atas namaSomokartono bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda T4;5.
TANAH SAWAH BLOK F:Sertipikat Hak Milik Nomor : 54 / Kedungan, Luas : + 1.620 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah R. Sartoyo; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Desa;c. TANAH SAWAH BLOK G:Sertipikat Hak Milik Nomor: 55 / Kedungan, Luas : + 1.690 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Slamet Riyadi; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur Jalan Desa; Sebelah Barat Jalan Desa;c.
TANAH SAWAH BLOK F:Sertipikat Hak Milik Nomor : 54 / Kedungan, Luas : + 1.620 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah R. Sartoyo; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Desa;b. TANAH SAWAH BLOK G:Sertipikat Hak Milik Nomor: 55 / Kedungan, Luas : + 1.690 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Slamet Riyadi; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur Jalan Desa; Sebelah Barat Jalan Desa;c.
Tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 54/Kedungan, seluas +1.620 M2 atau yang dikenal dengan (Blok F) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah R. Sartoyo; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Desa;8.2.
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
M. Saleh Adnan Bin Mude Ali
185 — 109
Perpanjangan Pertama Izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi Produksi dengan koordinat peta wilayah Izin UsahaPertambangan; Bahwa lokasi pada titik koordinat antara lokasi pekerjaan galian Cmilik terdakwa dengan titik koordinat yang ada didalam izin perpanjanganpertama Wilayah Izin Usaha Pertambangan tahap Operasi Produksiyang dikeluarkan oleh Dinas Energi Sumber Daya Mineral ada selisihjarak antara titik koordinat galian C yang dikerjakan oleh terdakwadengan titik koordinat izin perpanjangan yaitu sekitar 1.620
usaha pertambangan dilaksanakan berdasarkan perizinanberusaha dari pemerintah pusat, dan dilaksanakan melalui pemberianizin yang salah satunya terdiri dari IUP dan surat Izin penambanganBatuan (SIPB), maka kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa di luarWIUP yang telah dimiliki wajib memiliki IUP / SIPB; Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh terdakwaberdasarkan datadata koordinat WIUP dan datadata koordinatpengecekan lapangan, overlay yang dilakukan serta hasil overlay yangsejauh sekitar 1.620
titik Y 4 42 51,10 LU, 3. titik X 96 49 38,80 BT, titik Y 4 42 52,10LU, 4. titik X 96 49 34,80 BT, titik Y 4 42 52,10 LU;; Bahwa benar pada saat dilakukan pengecekan surat izinperpanjangan kegiatan usaha pertambangan milik Terdakwa denganbantuan ahli Irwansyah Putra Bin Mustafa dengan melakukanppengecekan titik kordinat yang ada didalam surat perpanjangan izinusaha penambangan milik Terdakwa dengan lokasi penambangan galianC Pasir dan Batu milik Terdakwa terdapat perbedaan atau pergeseransejauh 1.620
dan batutelah memiliki izin dengan titik kordinat 1. titik X 96 49 34,80 BT, titik Y 442 51,10 LU, 2. titik X 96 49 38,80 BT, titik Y 4 42 51,10 LU, 3. titik X 9649 38,80 BT, titik Y 4 42 52,10 LU, 4. titik X 96 49 34,80 BT, titik Y 4 4252,10 LU;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di penyidikandan dipersidangan dengan dibantu oleh Ahli Irwansyah Putra Bin Mustafadiketahul jika lokasi penambangan galian C milik Terdakwa tersebut bergeserjauh dari titik kordinat yang seharusnya sekitar 1.620
sekitar 50 meter dari garis koordinat yangtelah ditentukan;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim denganmelihat surat izin penambangan yang dimiliki Terdakwa yang seharusnyadilakukan di titik kordinat 1. titik X 96 49 34,80 BT, titik Y 4 42 51,10 LU,2. titik X 96 49 38,80 BT, titik Y 4 42 51,10 LU, 3. titik X 96 49 38,80 BT,titik Y 4 42 52,10 LU, 4. titik X 96 49 34,80 BT, titik Y 4 42 52,10 LUsementara Terdakwa melakukannya titik kordinat sumbu Y 4 4345,476 LUyang jaraknya sekitar sekitar 1.620
50 — 6
Syahruddin, sehinggaluas tanah atas nama Mangki (alm) yang seluas 1.753 M2menjadi 1.620 M2;Bahwa para terdakwa keberatan terhadap KantorPertanahan serta saksi H. Syahruddin yang melakukanpemecahan/pemisahan secar pihak terhadap Sertifikat HakMilik nomor 47 Kel. Baraka, tanpa sepengetahuan paraahli waris yang sah;2. Mustaming Als. Mus Bin Baba;Bahwa saksi menyatakan tanah tersebut adalah miliknyayang dijual kepada saksi H.
5 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.620.