Ditemukan 674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdr.budi sariyudi sdr.muhdi saryudi srayudi sdr.rudi sdr.yadi sdr.sudi sdr.dudi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pid/B/TPK/2014/PN.PKp.
Tanggal 11 Juli 2014 — Prof. Dr. H. IMAM MALIK, M.Ag Bin H. MASYHURI
129 — 29
  • Yudi Harsah.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2011 Saksi bersama Terdakwa dan Sdr.Yudi Harsah melakukan pertemuan diruang kerja Terdakwa danmembicarakan tentang pelunasan pinjaman uang Terdakwa kepadaSdr. Yudi Harsah untuk dicarikan solusinya dan meminta batas waktupelunasan kepada Sadr. Yudi Harsah.Bahwa setelah pertemuan tersebut, Saksi diperintah oleh Terdakwauntuk menggunakan dana hibah Bidang Akademik Tahun Anggaran2011 di STAIN SAS sebagai solusi untuk melunasi hutang Terdakwakepada Sadr.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
TITI KUSWATI binti .alm.MADORI
311 — 370
  • semenjak bulan Maret 2018sampai dengan Januari 2019;Menimbang bahwa terhadap harta kekayaan tersebut dinyatakan olehSaksi Deni didapat dari uang hasil kejahatan dan berdasarkan faktadipersidangan telah ditempati oleh Terdakwa dan Saksi Deni;Menimbang bahwa dengan diakuinya rumah tersebut didapat dari hasilkejahatan dan dinikmati oleh Terdakwa sejatinya telah cukup menjadi alasanadanya tindakan menyamarkan yang mana sebagai pemilik yang diuntungkanadalah Saksi Deni dan Terdakwa denagn menggunakan nama Sdr.Yudi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Khusus
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Slmn
Tanggal 17 Juli 2014 — SITA ERNY, S.Pd, M.Pd
287 — 163
  • dan mobil tersebutditawarkan sebesar Rp 280.000.000,00 ( dua ratus delapan pulih juta rupiah) padaakhirnya mobil tersebut sepakat jual beli dengan harga Rp 280.000.000,00 (duaratus delapan puluh juta rupiah).Halaman 65 dari 99 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PNSlImn.Bahwa untuk bukti pembayaran semua saksi s'mpan dan adapun sistimpembayaran atas mobil sebesar Rp 280.000.000,00 secara bertahap masingmasing:a pada tanggal 3 September 2013 saksi membayar sebesar Rp 60.000.000,00tetapi atas permintaan sdr.YUDI
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ir. DWI KRIDAYANI.,MM Diwakili Oleh : EKO TAKARI KRISTANTO, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. YUDI ARMINTO.,MT Bin FADLAN Diwakili Oleh : EKO TAKARI KRISTANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
257 — 152
  • Sdr.Yudi Arminto;494. 1 (Satu) Lembar Salinan Rapat Pembangunan Masjid Sriwijaya HariSenin 24 Juli 2017;495. 3 (Tiga) Lembar Agenda rapat penjelasan fisik pembangunan MasjidSriwijaya Hari: Senin 29 Mei 2017;496. 1 (Satu) Bundel Salinan Notulen rapat pembangunan masjid SriwijayaHalaman 84 dari 228 Hal. Put.
    Sdr.Yudi Arminto;494. 1 (Satu) Lembar Salinan Rapat Pembangunan Masjid Sriwijaya HariSenin 24 Juli 2017;495. 3 (Tiga) Lembar Agenda rapat penjelasan fisik pembangunan MasjidSriwijaya Hari: Senin 29 Mei 2017;496. 1 (Satu) Bundel Salinan Notulen rapat pembangunan masjid SriwijayaTanggal: 24 Juli 2017;497. 1 (Satu) Bundel Salinan undangan rapat Nomor: O86/AS.1/I/2017Tanggal: 10 Januari 2017;498. 1 (Satu) Bundel Salinan undangan rapat Nomor: 005/1036/III/2017Tanggal: 25 April 2017;499. 1 (Satu) Bundel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — IDO alias ABAH GIUT bin MISO
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAYANGalias MAJAKSA dan di tangannya memegang senjata tajam, sdr.MARUCAU alias UCAU dan di tangannya memegang senjata tajam, sdr.YUDI alias PAMONG dan di tangannya memegang senjata tajam; Hubungan saksi MUHDI dengan Terdakwa IDO alias ABAH GIUT binMISO sebatas ikut membonceng naik motor dengan saksi MUHDI karenamempunyai tujuan yang sama ingin menjual burung Murai ke DesaLumpangi; Dan berjumpanya Terdakwa IDO alias ABAH GIUT bin MISO dan saksiMUHDI pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2015 bersifat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 6 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
173 — 51
  • Sanindo Bandung, sementara pada tanggal 21 September 2015 sampalHalaman 54 Putusan No.185/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sbydengan tanggal 19 Oktober 2015 menerima kiriman kain warna Hitam dari Sdr.Yudi Surjadi;Bahwa selanjutnya Terdakwa Sunartoyo meminta Sdr. Mashudi Satriya Santososupaya kain motif batik dan kain warna Hitam dalam bentuk gulungan dikirimkankepada Terdakwa Sunartoyo dengan alamat di Rumah Terdakwa SunartoyoPerumahan Delta Sari Indah Blok AE No. 11 Desa Kureksari Kec.
    Sanindo Bandung, sementara pada tanggal 21 September 2015 sampaldengan tanggal 19 Oktober 2015 menerima kiriman kain warna Hitam dari Sdr.Yudi Surjadi;Bahwa selanjutnya Terdakwa Sunartoyo meminta Sdr. Mashudi Satriya Santososupaya kain motif batik dan kain warna Hitam dalam bentuk gulungan dikirimkankepada Terdakwa Sunartoyo dengan alamat di Rumah Terdakwa SunartoyoPerumahan Delta Sari Indah Blok AE No. 11 Desa Kureksari Kec. WaruKabupaten Sidoarjo dan kepada Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS.TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Juli 2013 — WAHYU RESDIAN SUNANDAR ,S STT bin TOHA
69 — 13
  • Awalnya saksimendapat informasi dari tetangga yang tinggal di samping rumah (sdr.YUDI) bahwa ada program sertifikat masal.Selanjutnya saksimengkonfirmasi informasi tersebut ke kelurahan, dimana ketika itu saksimenemui bu YULI, lalu) saksi sampaikan bahwa saksi akanmensertifikatkan 3 (tiga) bidang tanah tersebut, lalu bu YULImenyebutkan persyaratannya yaitu : Foto copy KTP para ahli waris,Foto copy kartu keluarga para ahli waris, Foto copy PBB 2009, Akta Jual40Beli asli, Foto copy surat kematian,
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PID/2015/PT BJM
Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZULKHAIDIR, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
117 — 51
  • Harno Als Mapikir, Sdr.Yudi Als Pamung dan Sdr. Masunti Als Panginam dan setelah dekat Sadr.Harno Als Mapikir dengan posisi berhadapan langsung membacok korbanmenggunakan parang pada tangan kiri mengenai siku kiri korban,kemudian di ikuti oleh Sdr. Yudi Als Pamung dari arah belakang korbanlangsung membacok menggunakan parang sebanyak 1 (satu) kalimengenai pinggang sebelah kanan selanjutnya pada posisi berhadapanSdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
YUDI HARIYANTO Bin AKIUS
143 — 23
  • Bahwa setelah saksi melihat Laporan Hasil Pemeriksaan PekerjaanPembangunan Tembok Pemakaman Kelurahan Dempo Makmur denganhanya 57,70% yang terealisasi, saksi akan memberitahu kepada Sdr.Yudi Hariyanto selaku pihak peminjam (pelaksana) perusahaan tentanghasil temuan Ahli dan meminta Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
206 — 122
  • Bahwa tuduhantuduhan Penggugat tersebut didukung oleh cerita yangdibuat sedemikian rupa, seolaholah Sertipikat Hak Milik No. 382/DesaMargaluyu tersebut telah berpindah tangan berkalikali dari Tergugat Vkemudian dipindahkan kepada Tergugat VII dan terakhir kalidipindahtangankan kepada Tergugat II, dengan melibatkan pihakpihakyang tidak pernah dikenal oleh Tergugat IV seperti Tergugat VII, Sdr.Yudi, dan Sdr.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PID/2015/PT BJM
Tanggal 3 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZULKHAIDIR, SH
Terbanding/Terdakwa : IDO Als ABAH GIUT Bin MISO
169 — 54
  • Masunti Als Panginam, berikutnya Sdr.Yudi Als Pamung, saat itu korban Marsiah Binti Basuni berkata jauhkahlagi rumah dari sini dan Sdr. Harno Als Mapikir menyahuti diatas lagi,lalu tidak lama kemudian Sdr. Harno Als Mapikir memberi kode denganmenganggukkan kepala kemudian Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als. AbahWahyu Bin (Alm) Iluk dan temannya yang lain langsung membunuh parakorban dengan cara membacok tubuh korban menggunakan senjata tajamyang sudah dipersiapkan sebelumnya dimulai olen Sdr.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 09 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 30 April 2014 — ZAINAL ILMI bin ABDURRAHMAN
58 — 16
  • tanggal 2 Juli 2012, tetapi faktanya saksi MULYADI tidak pernahmelaksanakan pekerjaan sebagaimana tertuang dalam kontrak NomorKU0301PPLP/KS/192 tanggal 10 Mei 2011 namun faktanya seluruhpekerjaan tersebut dilaksanakan oleh terdakwa ZAINAL ILMI BINABDURRAHMAN yang tidak memiliki kapasitas untuk mengerjakanpekerjaan Konstruksi Pembangunan/Perbaikan Sistem Drainase PrimerPerkotaan kawasan Pramuka Kota Banjarmasin tahun 2011.Selanjutnya terdakwa ZAINAL ILMI BIN ABDURRAHMAN secara lisanmemerintahkan sdr.YUDI
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 24/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 12 Agustus 2015 — WIDYO TJAHYONO Als. YONO BIN SOETJIPTO (Alm)
69 — 21
  • CITRA PERKASAada atau tidak di lapangan karena saksi tidak pernah turun ke lapangansebab tanggung jawab di lapangan sepenuhnya diserahkan kepada sdr.Yudi selaku pengawas lapangan.Bahwa benar pada saat PHO (Personal Hand Over) bidang jasakonstruksi Dinas Pekerjaan Umum melakukan coredrill kemudianditemukan beberapa titik yang ketebalannya kurang sehingga saksidiminta untuk menambah ketebalan, selanjutnya saksi sudahmelapisnya kembali, hingga akhir pekerjaan pengaspalan tersebutsudah bisa diterima
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.sus/2013/PN.Sby
Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. AKHMAD FAQIH
95 — 36
  • Saksi hanya melihat bahwa sdr.Yudi Setiawan memiliki mobil yang banyak dan uang yang banyak selain itu saksijuga percaya terhadap Saudara DENI PASHA SATARI.e Bahwa benar pengadaan bahan baku pakan ikan tersebut berasal dari PT. e Farm BisnisIndonesia yang ingin mengembangkan usahanya tidak berasal dari PT. Sang Hyange Bahwa benar awalnya terdakwa tidak mengetahui Yudi Setiawan mendapat fasilitaskredit dari PT. Bank Jabar Banten Cabang Surabaya, saksi tahu bahwa sdr.
    Heri Triyatna untuk diserahkan kepada kepada Sdr.Yudi Setiawan.e Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima atau diberikan fasilitasfasiltas lain sehungan dengan dengan proses proses fasilitaspemberian kredit di bank bjb cabang Surabaya, Terdakwa memilikimobil jenis Nissan Grand Livina yang baru lunas pada tahun 2012.Menimbang, bahwa untuk singkatnya penguraian putusan ini maka Majelis Hakimmenunjuk kepada semua yang terjadi dalam persidangan dan dicatat dalam Berita AcaraAcara Persidangan adalah menjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2588 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — DR.Fransseda Als Frans
159 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seluruh pekerjaan administrasi proyek, dibuatdan dikerjakan oleh sdr.YUDI, terdakwa tinggal menandatanganisurat/dokumen yang diajukan oleh sdr. YUDI, misalnya terdakwamenandatangani HPS yang dibuat oleh sdr. YUDI;Bahwa awalnya pada bulan Desemeber 2012 terdakwa berkenalan dengansaksi Yudistira di Jakarta dan meminta agar dibantu dicarikan rekanankarena terdakwa belum mempunyai pengalaman. Terdakwa kemudiandiperkenalkan dan dipertemukan di Jakarta dengan sdr.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 4 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI
2.YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
227 — 116
  • Sdr.YUDI LESMANA, S.E. sebagai Direktur Utama, serta pengangkatan Terdakwa IIYunita Fedhi Astri Binti Misto Yuwono selaku Direktur Operasional didasarkanSurat Keputusan Pemegang Saham PT. Bank Perkreditan Rakyat BontangSejahtera Nomor: 596/002/PDAUJSK DIR/2016 tentang Pengangkatan DireksiPT. Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera a.n. Sdri.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 632/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat II : H. Yudi Prawoko, SE., MM
Pembanding/Penggugat I : Hj. Erowati, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
172 — 121
  • Erowati, SH, Sdr.Yudi, Sdr. Rudy ketua RT.04, Sdr. Samudi (wakil ketua RW.07), Sdr. M.Taufikdan Rohny dari Dinas PU CKTR. Dengan hasil kesimpulan : Bahwa berdasarkanjJual beli, pemilik rumah sebelumnya Sadr. Haji Sukri (Alm) sanggup untukmembongkar pos yang ada di sisi rumah Sdri. Erowati. Pendirian pos yangmenempel di bangunan Sdri.Erowati di atas saluran belum ada realisasi daripihak PT. Agra Paripurna (H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
81 — 23
  • Berdikari.Bahwa Rencana Anggaran Biaya sebagaimana tergambar dalam GambarPekerjaan Rehabilitasi dan Pembangunan Jembatan Jetty Cangkol denganpanjang 175m danlebar 210 cm;Bahwa yang lebih tahu lebih lanjut mengenai RAB tersebut adalah PPTK sdr.Yudi haryono, S.Sos.Bahwa pekerjaan Pembangunan dan Rehabilitasi Jetty Cangkol sebagaimanadalam dokumen Kontrak Nomor : 01/PPKJetty/DKPPP/2012 tanggal 25 Juli2012 dikerjakan oleh sdr.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 39/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : ERI SUDEWA DULLAH, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALILA RAMA PURNAMA, SH.MHum
135 — 76
  • Radina Niaga Mulia ; Bank BJB Cabang Surabaya menerima surat permohonan penarikann dari Sdr.Yudi Setiawan melalui surat nomor 02/IV/CTA EFARM/2012 tanggal 25 April2012. Tujuan pencairan untuk pembayaran 50% PO No.008/POCTA/IV/2012tanggal 24 April 2012 sebesar Rp. 9.997.000.000, kepada CV. Nirwana Indah.3)42beralamat di Jl.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 43/Pid. Sus-TPK/2016/PN Srg.
Tanggal 28 Januari 2016 — DESSY YUSANDI
159 — 38
  • ,BENYAMIN DAVNY, Sdr.YUDI DKK = (BagianKepegawaian), Bapeda Kota Tangerang Selatan yaitu Sdr.Edy Malonda dkk pembahasan mengenai pembahasanpengisian jabatan kosong dan saat itu Wali KotaTangerang Selatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MHmemberikan arahan tentang pembahasan anggaran,pengisian formasi jabatan, dan evaluasi progres proyektahun 2011.Bahwa saksi pernah menghadiri pertemuan di THE EASTkantor PT.Bali Pasifik Pragama milik Sdr.TUBAGUSCHAERI WARDANA, pada sekitar bulan Oktober tahun2011 yang