TAHA alias KEMANG

TAHA alias KEMANG;Tempat Lahir > Malulu;Umur/tanggal lahir : 143 tahun/1 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Jawa Desa MaluluKecamatanDondo Kabupaten Tolitoli;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani.

TAHA alias KEMANGterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUDIRMAN Hi.

TAHA alias KEMANGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah parang terbuat dari besi bergagang kayu berukuran panjang 43,5 cm danlebar 3,5 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan (Pleidooi)tertanggal 10 Februari 2014 yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum

TAHA Alias KEMANG pada hari Selasatanggal 29 Oktober 2013sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013 bertempat di Desa Malulu Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tolitoli, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUDIRMAN A.PATONGATL. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Ketika saksi (korban) SUDIRMAN A.

TAHA aliasKEMANG yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke1 (satu) ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Taha tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

TAHA

TAHA! " +$% &% & ()*+ " rc ! "+ aap / "+" + #,4! 0 ++&, 2 33 3.&4 &3.&453, " (3.&454, = 2 4 /3.&4 33 / 3.&45S, "34 / 3.&4 3&3.&55), 6 A .7 3.&$) 8 3&55(, (8 3.&$ a: 3.&55Hal. 1 dari 29 Hal. Putusan No.07/Pid.B/2014/PN.Sgt,# 3.&S ,! 6 5e !3.85 #&, ! 6! 2Q1 9y") 613,!6subsidair 1 (satu) bulan4,!W WW 5 6re7 3.856 vn 7 ,# 3.65, 75* 5* 25# 6 6 + 6 6*%4us 3.646 " S& " gree*& 6 2 56 + 6 6 + 61 (satu) tahunRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)5" S.43#: #l6l8s;73 )t S33.

SYAHRUL Bin (Alm) TAHA

Syahrul Bin (alm)Taha dan dibayar oleh terdakwa H. Syahrul Bin (alm) Taha sehargaRp. 49.000.000, (Empat puluh sembilan juta rupiah) untuk BBM jenissolar sebanyak 5000 (Lima ribu) liter, kKemudian terdakwa H. SyahrulBin (alm) Taha memerintahkan saksi Amirudin untuk mengangkutBBM jenis solar sebanyak 5000 (Lima ribu) liter dari CV. 5999 miliksaksi Mahyuddin untuk dibawa ke tempat penampungan BBM jenissolar milik terdakwa H. Syahrul Bin (alm) Taha yaitu di CV.

Syahrul Bin (alm) Taha ;e Bahwa saksi adalah orang yang membeli minyak solar dariterdakwa H. Syahrul Bin (alm) Taha ;e Bahwa pada mulanya saksi meminta dicarikan minyak solarkepada CV.

Surya Utama milik terdakwa H.Syahrul Bin (alm) Taha ;Bahwa jual beli BBM jenis Solar antara saksi Agus Somantridengan terdakwa H. Syahrul Bin (alm) Taha tersebut padaawalnya pada tanggal 10 April 2012 saksi Agus Somantrimendatangi rumah terdakwa H. Syahrul Bin (alm) Taha dan20meminta tolong kepada terdakwa H. Syahrul Bin (alm) Tahauntuk dicarikan BBM jenis solar, kemudian atas permintaansaksi Agus Somantri tersebut terdakwa H.

Syahrul Bin (alm) Taha dengan saksi Agus Somantri karena belumada pembayaran yang dilakukan oleh saksi Agus Sumantri kepadaterdawa H. Syahrul Bin (alm) Taha tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pembelaan penasehat hukum terdakwa tersebut patutdikesampingkan, yang mana hal tersebut didasarkan pada pengakuanterdakwa H.

Syahrul Bin (alm) Taha hanya merupakan penyambung atau mitrakerja dari CV. 5999 sebagai agen BBM jenis solar juga harusdikesampingkan karena sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bahwa CV. Surya Utama milik terdakwa H. Syahrul Bin(alm) Taha hanyalah sebagai pembeli minyak solar dari CV. 5999 danCV. Surya Utama milik terdakwa H.

TAHA M. S. TUHEPALY;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf bin Sulaema) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana binti Taha) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimarannu,

- Yusuf bin Sulaema- Diana binti Taha

MOHAMAD TAHA Diwakili Oleh : DRG. MOHAMAD TAHA
Pembanding/Penggugat : ABDULLAH Diwakili Oleh : DRG. MOHAMAD TAHA
Pembanding/Penggugat : MAULUDIN Diwakili Oleh : DRG. MOHAMAD TAHA
Terbanding/Tergugat : SARAH

PUTUSANNOMOR : 45/ PDT /2010 /PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.nn Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya : 1.Drg.MUHAMAD TAHA, Umur 41 tahun, pekerjaan dokter ; 2. ABDULLAH , Umur 45 tahun , pekerjaan swasta ; 3. MAULUDIN, Umur 41 tahun, pekerjaan nelayan ; 4. EGA PROBO LESTANTO, Umur 27 tahun, pekerjaan swasta ; 5.

DrgsMUHAMAD TAHA, seecscnerncnscssnnnnncincinnninnnennce10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26. ABDULLAH ;. MAULUDIN ;. HUSAEN ;. FATHULLAH ARIF ;. NAIM HADLI ;. M. TAHIR ;. MUHAMAD ZULKIFLI ;16. EGA PROBO LESTANTO #;; JAMALUDIN ;MOH. USMAN ;MOH. HIDAYAT ;M. BURHANUDIN ;MOHADI ;MOH. GARIF ;ZAENUDDIN ;MOHAMAD ISHAK ;SULTANA ;MOHAMAD JAINUDIN ;H.MOHAMAD ANWAR ;MOHAMAD AMMUNG ;MOHAMAD MURTADA ;MALIN ;SAKBAN ;ABDUL RACHMAN ;MUKAYA ;1727. SAMSUL BAHRI ; =="""2==28.

Penggugat:
1.ISMAIL DJAFAR
2.HUSAIN DJAFAR
3.NUSI DJAFAR
Tergugat:
1.Ismail Haruna Taha
2.Hartin Yapan Taha
3.Yusra Yapan Taha
4.Amsir Yapan Taha
5.Anita Yapan Taha
6.Jainudin Yapan Taha
7.Salma Yapan Taha
8.Ichan Yapan Taha
9.Agung Taha
10.Doni Tino Taha
11.Elyas Ibrahim Taha
12.Ihwan Ibrahim Taha
13.Pr.

Ratna Ibrahim Taha
14.Agus Ibrahim Taha
15.Herlina Rahman
16.Sadrun Djamaludin
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Provinsi Gorontalo Cq. Badan Pertanahan Kab. Gorontalo
2.Pemerintah Desa Bunuyo Kecamatan Paguat Kab. Pohuwato

Ismail Haruna Taha, bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. PaguatKabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat Il. Anli waris Alm. Yapan Taha :1. Hartin Yapan Taha2. Yusra Yapan Taha3. Amsir Yapan Taha4. Anita Yapan Taha5. Jainudin Yapan Taha6. Salma Yapan TahaYang kesemuanya Bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat.7. Ichan Yapan Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab.Gorontalo sekarang tidak tahu lagi alamatnya, sebagai Tergugat IIIl. Ahli waris Alm. Tino Yapan Taha:1.

Agung Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab. Marisasekarang tidak tahu lagi alamatnya;2. Doni Tino Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab.Marisa sekarang tidak tahu lagi alamatnya, sebagai Tergugat IllIV. Ahli waris Alm. Ibrahim H. Taha :1. Elyas ibrahim Taha, Bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. PaguatKab. Marisa;2. Ihwan Ibrahim Taha, Bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. PaguatKab. Marisa;3.

Ratna Ibrahim Taha., Bertempat tinggal di Kelurahan Heledulaa Kec.Kota Timur Kota Gorontalo;Halaman 1 dari 4 Penetepan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Mar.4. Agus Ibrahim Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab.Marisa sekarang tidak tahu lagi alamatnya, sebagai Tergugat IV;IV. Ahli waris Alm. Djamaluddin Rahman :1. Herlina Rahman, bertempat tinggal di Kel. Hunggaluwa Kec. LimbotoKab. Gorontalo, sekarang tidak tahu lagi alamatnya;2.

TAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

TAHA;

TAHA;Tempat lahir : Labbangkang, Kabupaten Pangkep ;Umur/tanggal lahir :31 tahun / 19 Maret 1983 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Barangmamase kec. Sajoanging, Kabupaten WajoAgama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan Rumput laut ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2014 sampai dengantanggal 17 Oktober 2014 ;2.

TAHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULAEMAN Alias LEMAN Bin H.

TAHA, pada hari Jumattanggal 26 September 2014, sekitar jam 05.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September 2014, berada di Salobulo Kec.Sqjoanging Kab.

TAHA tersebut diatas benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No.

TAHA/terdakwa adalah orang yang tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tidak adakekeliruan atas identitas tersebut dan selama persidangan terdakwa sehat jasmanimaupun rokhani sehingga majelis berpendapat secara hukum terdakwa adalah orangyang dapat bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur ini telahterbukti;Ad. 2.

Penggugat:
1.ISMAIL DJAFAR
2.HUSAIN DJAFAR
3.NUSI DJAFAR
Tergugat:
1.Ismail Haruna Taha
2.Hartin Yapan Taha
3.Yusra Yapan Taha
4.Amir Yapan Taha
5.Agus Ibrahim Taha
6.Kurdi Yapan TAha
7.Aswin Yapan Taha
8.Elyas Ibrahim Taha
9.Ihwan Ibrahim Taha
10.Kono Ibrahim Taha
11.Herlina Rahman
12.SADRUN RAHMAN
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Jakarta PusatCq, Badan Pertanahan Kab, Gorontalo
2.Desa Bunuyo

Ahli waris Alm, Yapan Taha masingmasing :Hartin Yapan Taha ;Yusra Yapan Taha ;Amir Yapan Taha ;Kurdi Yapan Taha ;ao fF wn PrAswin Yapan Taha ;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat, Kab.Pohuwato, selanjutnya disebut sebagai Para Pihak Tergugat 2 ;3. Ahli waris dari Alm. Ibrahim H. Taha :1. Agus Ibrahim Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo dan sekarangtidak diketahui ;2. Elyas Ibrahim Taha ;3. Ihwan Ibrahim Taha ;4.

Kono Ibrahim Taha ;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat, Kab.Pohuwato, selanjutnya disebut sebagai Para Pihak Tergugat 3 ;4. Ahli waris dari Alm. Djamaludin Rahman masingmasing :Pr. Herlina Rahman, 2. Sadrun Rahman, dahulu keduanya bertempattinggal di Desa Bunuyo, Kec. Paguat, Kab. Pohuwato, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat 4;Dan menarik pula kepada para Turut Tergugat :1.

Laoheng) dengan Pemohon II (Sakkawati binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1990 di Dusun Tandakan, Desa Ammassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Laoheng-Sakkawati binti Taha

Laoheng) denganPemohon II (Sakkawati binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli1990 di Dusun Tandakan, Desa Ammassangan, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Laoheng, sedangkan Pemohon II bernama Sakkawatibinti Taha;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Juli 1990 di Dusun Tandakan, DesaAmmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Taha

Laoheng, sedangkan Pemohon II bernama Sakkawatibinti Taha;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Juli 1990 di Dusun Tandakan, DesaAmmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Taha yangdinikahkan oleh Imam Masjid Suhada 45, bernama H.

Laoheng)dengan Pemohon II (Sakkawati binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal7 Juli 1990 di Dusun Tandakan, Desa Ammassangan, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan Subsider Penuntut Umum; 2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri"; 4.

Pidana- AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI

PUTUSANNOMOR 159/Pid.Sus/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI;Tempat lahir : Manampak;Umur/Tanggal Lahir :31 Tahun / 19 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bone Balantak Kec.

2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 159/Pid.Sus/2016/PT PAL tanggal 08 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara Pengadilam Negeri Luwuk Nomor163/Pid.Sus/2016/PN Lwk dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini :Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Luwukkarena didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AGUS IKSAN TAHA

ResNarkoba yaitu saksi ALFIUS SAREONG dan saksi DIDI PURWANTO BABOdan langsung melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan 1 (satu) shaset plastik bening berisikan kristal bening di duganarkotika jenis shabushabu di dalam dompet milik terdakwa sertamenemukan 1 (satu) buah bong, dan 1 (satu) buah kaca pireks didalamkantong celana terdakwa kemudian anggota sat Res Narkoba membawaterdakwake Polres Banggai; Bahwa terdakwa AGUS IKSAN TAHA, S.Sos Alias KIKI ketika menjual,membeli, menerima

(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor163/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 26 September 2016 yang amarnyalengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan SubsiderPenuntut Umum;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaansubsider tersebut;Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbuktisecara

Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan SubsiderPenuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dandakwaan subsider tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri";4.

Taha tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

TAHA

TAHA: Mendo Barat: 48 Tahun/ 18 Agustus 1965Tempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis Kelamin * LakilakiKebangsaan : Indonesia.; : Jl. Raya Mendo Barat Rt. 004 Desa Mendo Barat Kec.Tempat TinggalMendo Barat Kab. BangkaAgama > IslamPekerjaan : SOpIEPendidikan : SMA tidak tamat (kelas III)Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 22 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10September 2013;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 06 September2013;3.

Menyatakan terdakwa HASBULLAH alias HASBUL bin H TAHA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut, hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam Pasal 83ayat (1) huruf b UU No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo UU No 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dengan dakwaan Kedua;2.

pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut di kKemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuPrimair:Bahwa terdakwa HASBULLAH alias HASBUL bin H TAHA

UU No. 41 tahun 1999 ttg Kehutanan Jo.55 ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidair;Bahwa terdakwa HASBULLAH alias HASBUL bin H TAHA baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan BAIHAKI alias BAI Bin TOYIB A(Penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira Pukul15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus 2013,bertempat di JI. Raya Desa Penagan Kec. Mendo Barat Kab.

Putusan No.07/Pid.B/2014/PN.SgtBahwa terdakwa HASBULLAH alias HASBUL bin H TAHA baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan BAIHAKI alias BAI Bin TOYIB A(Penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira Pukul15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus 2013,bertempat di Jl. Raya Desa Penagan Kec. Mendo Barat Kab.

MUHAMMAD TAHA Als BELANDA Bin (Alm) DOLOH

KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD TAHA Als BELANDA Bin (Alm) DOLOHTempat lahir > SegeriUmur / tanggal lahir > 45 tahun / 09 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD TAHA Als BELANDA Bin (Alm) DOLOHbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 27 Nopember 2014, Nomor :Reg. Perkara : PDM169/Q.3.12/Euh.2/10/2014 yang pada pokoknya supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAHA Als BELANDA Bin (Alm) DOLOH, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD TAHA Als BELANDA Bin (Alm)DOLOH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dan Denda sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;5.

ATAUKEDUA~ Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD TAHA Als. BELANDA Bin. (Alm) DOLOH pada Hari Selasatanggal 09 September 2014 sekitar jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada=4=Bulan September Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2014, bertempatdi JI. Nelayan Rt. 01 Rw. 01 Desa Hilir Muara Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arif Taha Waluntina bin Taha Waluntina alias Ariftersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
ARIF TAHA WALUNTINA BIN TAHA WALUNTINA Alias ARIF

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bambang bin Husen) dengan Pemohon II (Zainab binti Taha, C.) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1999 di Kabonena;3. Memerintahkan Pemohon I (Bambang bin Husen) dan Pemohon II (Zainab binti Taha, C.) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00; (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bambang bin HusenZainab binti Taha, C.

PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bambang bin Husen, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan tukang batu, bertempat Tinggal diKelurahan Kabonena, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Zainab binti Taha, C., umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bsmbsng bin Husen)dengan Pemohon Il (Zainab binti Taha, C.) yang dilangsungkanpada tanggal 8 April 1998 di Kabonena;3.

Pal Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu tiga kali dari Pemohon I, Pemohon dan PemohonIl adalah suami istri yang menikah di Kabonena pada tanggal 2Oktober 1999; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Hi.Hasmin T Lapaota, S.Ag.; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAwad Garnuc dan Amrudin; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Taha

Pal Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAwad Garnuc dan Amrudin; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon ladalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Taha, C., dan maskawinnyaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang dalam masyarakat yang keberatan; Bahwa maksud pemohon dan Pemohon Il

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bambang binHusen) dengan Pemohon Il (Zainab binti Taha, C.) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1999 di Kabonena;. Memerintahkan Pemohon (Bambang bin Husen) dan Pemohon Il(Zainab binti Taha, C.) untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham bin Taha) terhadap Penggugat (Arfah Wati binti Lapung).4.

-Arfah Wati binti Lapung-Ilham bin Taha

ALBERTINA TAHA. B >< HANA CYNTHIA CS

Albertina Taha B) tersebut.Bahwa sehubung dengan kesepakatan antara Pengugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2006, Pengugat telah menerima pinjaman uangsebesar Rp 100.000.000.00 (seratus juta rupiah) dan menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nommo 5080/Duren Sawit, seluas 310. m?

Jualbeli yang terjadi sebagai termaksud dalam Akta Nomor 302/2007,tanggal 12 Juli 2007 atas tanah berikut Bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 05080/Duren Sawit seluas 310 M2 dihadapan Tergugatlllantara Albertina Taha B sebagai penjual dengan Jecky Halim sebagaipembeli adalah jualbeli yang CACAT HUKUM, karena PENJUAL yangmenghadap Tergugatlll sebagai PPAT, kemudian diketahui oleh TergugatIll sebagai penghadap Albertina Taha B yang PALSU;b.

bahwa Akta Jual Beli tanggal 12 Juli 2007Nomor : 302/2007 yang dibuat oleh Tergugatlll telah ditandatangani olehAlbertina Taha B yang PALSU;c.

Albertina Taha B dalam perkara a quo.10.Bahwa putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI merupakan11jenjang tertinggi dan terakhir dalam proses pemeriksaan perkara diPengadilan, karena itu putusan Peninjauan Kembali tersebut memilikikekuatan yang pasti diatas putusanputusan dibawahnya.

Bahwa Hak Guna Bangunan No.05080/Duren Sawit, oleh NyonyaAlbertina Taha Beschauner dijual/dialihkan kepada Jacky Halim,sesuai Jual Beli Akta PPAT Iwan Santosa, SH No.302/2007 tgl.12072007, yang terdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur tgl.28012008;d.

ADHAR TAHATergugat :STANIS GUWANG

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2018/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:H.ADHAR TAHA, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan Jalur Il Timika, KabupatenMimika, Provinsi Papua, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.JamesSimanjuntak,S.H.

dan hari ;Menimbang, bahwa bukti P.10.8 fotokopi sesuai aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator dan tanggal;Menimbang, bahwa bukti P.10.9 fotokopi sesuai aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator dan tanggal;Halaman 33 dari 44 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PN JapMenimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi Penggugat yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Muchlis pada pokoknya menerangkan bahwa saksibekerja di Toko Cahaya Yahukimo miliknya H.Adhar Taha

dan atasan saksi adalah Mas Seto, saat itu kamikerjakan pembangunan irigasi dan jembatan di Yahukimo dan bekerja sekitar7(tujuh) bulan menurut saksi kalau alat berat yang saksi operasikan adalah milik PakStanis, setahu saksi alat berat masih baru dan dibawa pada tahun 2016 keYahukimo dan menurut saksi ada 4(empat) alat berat milik Pak Stanis, bahwa saksitidak tahu kalau terjadi pemindahan alat berat dari Tergugat kepada Penggugat tapiada orang yang datang mengaku bahwa dia anak buahnya H.Adhar Taha

irigasi dan jembatan di Yahukimo danbekerja sekitar 7(tujuh) bulan dan menurut saksi kalau alat berat yang saksioperasikan adalah milik Pak Stanis setahu saksi alat berat masih baru dan barudibawa pada tahun 2016 ke Yahukimo dan menurut saksi ada 4(empat) alat beratmilik Pak Stanis bahwa saksi tidak tahu kalau terjadi pemindahan alat berat dariTergugat kepada Penggugat tapi ada orang yang datang mengaku bahwa dia anakbuahnya H.Adhar Taha yang bernama Frans dan dia katakan kalau bos kami tidakbayar

cara bon atau hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.1 sampai dengan P.29, bukti P.31 sampai dengan P.336, bukti P.41 sampai dengan P.418, bukti P.51 sampaidengan P.511, bukti P.61 sampai dengan P.63, bukti P.71 sampai dengan P.712, bukti P.81 sampai dengan P.811, bukti P.91 sampai dengan P.920, dan buktiP.101 sampai dengan P.109, dinubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat atas nama Muchlis yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksibekerja di Toko Cahaya Yahukimo miliknya H.Adhar Taha

BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA

BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA;Tempat Lahir : Sampang;Umur/Tanggal Lahir :53 Tahun/ 22 Agustus 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Graha Estetika, Jalan Serasi Blok BNomor 8 Tembalang, Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan :Kepala Cabang Jawa Tengah PT. JayaReadymix;Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Kota oleh :1. Jaksa/Penuntut Umum, sejak tanggal 15 November 2011 sampai dengantanggal 04 Desember 2011;2.

BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Ir. BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA daridakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa 3 sample beton dirampas untukdimusnahkan;5.

BUD HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSebagai Pelaku Usaha Yang Menawarkan Barang Dan/Atau Jasa MelaluiPesanan Tidak Sesuai Dengan Yang Dijanjikan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. BUDI HERMANTO binMOCHAMAD TAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adi Bin Taha) dengan Pemohon II (Nurjana Binti Jameli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2000, di Desa Pelawa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala sekarang Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;4.

Adi bin TahaNurjana binti Jameli

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Adi bin Taha, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Nurjana binti Jameli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Adi bin Taha) denganPemohon Il (Nurjana binti Jameli), yang dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2000 di Parigi;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adi Bin Taha) dengan PemohonIl (Nurjana Binti Jameli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November2000, di Desa Pelawa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala sekarangKabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu;4.