3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Juni 2016 dan 28 Juli 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

V1I/2011 tanggal 24 Juni 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089

Biaya Meterai : Rp.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

3089/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 08 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam;2.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.SIw20 Oktober 2008, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 0Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 200.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.SIw

3089/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 13memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 134.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

3089/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BLMemberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL, tangg@l.O1 Oktober 2020 dan tanggal 08 1.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx ) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL@ 91RedaksSl............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL

3089/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3089/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miski bin Rahmat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Plalangan Desa jatianKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Uswatun binti Arsiban, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miski bin Rahmat) dan Pemohon II(Uswatun binti Arsiban) yang dilangsungkan pada tahun 1992 di DusunPlalangan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.Jrsidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh Abd. Rachman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.Jr

3089/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3089/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor II Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel, Karawang41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SugiartoUtomo, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73362/PP/M.IXB/19/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1941/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama: PT.

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020karena in casu yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur9 tahun ;.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3089/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3089/Pdt.G/2019/PA.

No. 3089/Pdt.G/2019/PA. SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3089/Pdt.G/2019/PA. Sor

3089/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx,, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXXxX,, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 September2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 13 September 2018 telahmengemukakan

Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/02/V1/2006 tertanggal 06 Juni 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan Juli 2018, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluardari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua dan sejak saat itusudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

Jazilin, MH.Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks.Firris Barlian, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan! ,sellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWAIRASUWASTA, tempat kediaman di JL.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30November 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj , tanggal 30 November 2020, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmjditelusuri lebih jauh dalam kurun waktu beberapa bulan kemudian olehPemohon ditemukanlah bahwasanya ada keterlibatan Pria Idaman Lain(PIL) dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Sehingga Pemohonakhirnya memutuskan tidak lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya denganTermohon.;6.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 11 Desember 2020 dan 18 Desember 2020 Nomor3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj (empat ratus satu ribu rupiah)3. Biaya Pemanggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3089 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3089/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA, beralamat diJalan Jababeka Raya Blok F Nomor 2933 Kawasan IndustriJababeka, Harja Mekar, Cikarang Utara, Bekasi, dan (alamatkorespondensi di TCC Batavia Tower One 22, 23, 25 , JalanK.H.

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84838/PP/M.IXA/19/2017, tanggal 18 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding atas SPKTNP206tersebut dan mengembalikan kelebihan

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2019 Nomor . .

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2019pertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2019

3089/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 33 tahun

DI Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3089

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan Pemohon padahal Pemohontelah berusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan menafkahiTermohon kurang lebih sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya namun Termohon masih merasa kurang dan menuntut lebih darikemampuan Pemohon ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret 2014,Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon yang sampai sekarangNomor : 3089

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan

ABDUL GHOFUR, SH., MH.Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 14 April 2015Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat

3089/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.4.

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.4. Surat Keterangan Lahir atas nama Anak III Nomor L/Bd/VII/2019 tanggal 29Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri Siti Rukaiyah Amd.Keb Kabupaten Sidoarjo (P4);5. Surat Keterangan Kelahiran tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan PUSKESMAS Porong Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.O1/RW.03 Desa Pakijangan, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 7 bulan dan dalamkeadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaXXXXX (lakilaki) umur 16 tahun;XXXXXX (perempuan), umur 10 tahun dan kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsB.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanBulakamba., Kabupaten Brebes pada tanggal 28 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3089/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Karawang, dengan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat tertanggal 18 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2011 telah melangsungkan akad nikah secaraAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenKarawang;Bahwa sesaat setelah melaksanakan

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.mencukupi, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yangbekerja, Penggugat sebagai seorang isteri yang taat terhadap suamimencoba bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga dan demi anaktercinta, Penggugat menganggap itu hal yang wajar dan biasa dalammenjalani awalawal berumah tangga;Bahwa ternyata sikap dan perlakuan Tergugat tidak juga berubah, terbukti padabulan Mei 2017 Tergugat tetap menjadi orang yang memiliki sifat pemalasdan bahkan Tergugat menjadi

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat kepada Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.memenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Susi Tiara Hartanti binti Entang Supriatna, Sumedang, 21 Februar 1989(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBanyumukti RT 01 RW 03 Desa Cinanjung KecamatanTanjungsari

/Pdt.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal14 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 11 Februari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA KUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, No:0088/23/II/2015.

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang;Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arip Hidayat binWatma) terhadap Penggugat (Susi Tiara Hartanti binti EntangSupriatna);4.

3089/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada INFRIAN ROSA RINA,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum,alamat kantor di JI.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hidup rukunlayaknya suami istri (bada dukhul) selama 4 tahun, dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir di rumah Penggugat. Antara Penggugat danTergugat Samasama sudah mempunyai anak dengan pernikahan sebelumnya.Dan tidak dikaruniai anak dengan pernikahan barunya;.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr le 9S Silja) aac al a) Sa 98) alla) Gye Gales GI dagill gl: dl ala'y Gadok tah! 9 jeer ol ga ne : aia Lagtiie) Cys & piel) alga dae E Ubi Y I yl acal5 (ML ell gl Soll cya Stall l= Kal Si ol , Gla: Y gill sluyi Elail Gs esials Ara Guay Las slay!

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganiti,ttdAbdur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :eas ew >Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 75.000,00BiayaPanggilan :Rp. 500.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera ofefAkhmad Muzaeri, S.Hhal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr

3089/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Jakarta/28 Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 September 2020 sesuai kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnnomor a k t a ,tertanggal 05 Sepember 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Bogor dan sampai saat ini belumdikaruniai anak;3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar sejaksebulan setelah pernikahan, bulan Oktober 2020, disebabkanpernikahan diawali dengan kesalahan Penggugat dan Tergugatmelakukan perbuatan suami istri tetapi keluarga Tergugat kemudianHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenyalahkan Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaisuami, Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir Oktober2020.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3089/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman = diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Maret

1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari ituHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nphjuga dengan register perkara Nomor

3089/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa setelah berpisah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.10.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDewi Afiyani, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nph

3089/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi sebagai ibu kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bandung Barat selama 8 bulankemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di KabupatenMajalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3089/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3089/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3089/Padt.G/2020/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 350.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Mjl