Ditemukan 180 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septembefr
septembner
sseptember
septermber
septeember
sept.ember
seprtember
septyember
Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K/PM.II-09/AD/VIII/2015 Tanggal 30 September 2015 — LETTU CZI BAKTI UTAMA,S.T
52 — 22
52 — 22
Heriani, Sp.jk di Rumah Sakit Tria Dipatertanggal 31 Agustus 2010, 6 Septrember 2010 dan 27 September 2010 a.n.
Heriani, Sp.jk di Rumah SakitTria Dipa tertanggal 31 Agustus 2010, 6 Septrember 2010 dan 27 September2010 a.n.
Heriani, Sp.jk di Rumah Sakit Tria Dipatertanggal 31Agustus 2010, 6 Septrember 2010 dan 27 September 2010 a.n. Bakti Utama.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 30 September 2015 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Apel Ginting, S.H.,M.H. Kolonel Chk Nrp.1930005770667 sebagai HakimKetua, serta Nunung Hasanah, S.H.
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4608/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.490.000.00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 9 Septrember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 453/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 6 Maret 2014 — DUL FATAH melawan ALAM HERMAWAN H
22 — 19
22 — 19
nnn nnn nnn en nnn nae one nnn ne noe noe noe nee Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp 729.000, ( tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jeparatersebut diatas, Pembanding/semula Pelawan, pada tanggal 02 Oktober2013 telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal 19 Septrember
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan pertama pada tanggal 05 Agustus 2015 relaspanggilan dari Pengadilan Agama Makassar belum datang, sehingga ditundasampai dengan tanggal 09 Septrember 2015, akan tetapi relas yang datang dariPengadilan Agama Makassar menyatakan bahwa Tergugat sudah tidak tinggal lagidi alamat orang tuanya, sehingga pemanggilannya di tetapkan sebagai panggilangaib;Bahwa oleh karena Tergugat digaibkan, maka pemanggilannya
Register : 06-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 06 Januari 2016 Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX,tanggal lahir 18 Septrember
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2860/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 April 2014 dan sudah dikarunaiai 1 orang anak; Bahwa sejak sekitar bulan Septrember
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1842/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Penggugat Nomor : 513/414.408.09/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXxxx tanggal 08 Septrember 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Putusan, Nomor 1842/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, ....kan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaspanggilan nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 07 September 2020 dantanggal 17 Septrember 2020 yang dibacakan
Register : 26-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugate Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 1994 dan saksi menyaksikan;e Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga didi Tasik selama 10 tahun kemudian pindah ke Garut dan telah dikaruniai tigaorang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis, namunsejak bulan Septrember
Register : 24-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3667/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa, sejak bulan Septrember 2009 keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terganggu dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan:3.1. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kesepahaman lagidalam menjalankan berumah tangga;3.2. Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon selaku imam dankepala Rumah tangga;3.3. Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik untuk Pemohon dan apabilaPemohon menasehati Termohon selalu membangkang;3.4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
HERIYANTO ALS HERI BIN ABDILLAH ALM
29 — 7
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
HERIYANTO ALS HERI BIN ABDILLAH ALM
29 — 7
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal5 Juli 2018 s/d tanggal 2 Septrember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 564/PidB/ 2018/PN.Ptk tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 564/PidB/2018/PN Ptk tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MANADO Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 2 April 2018 — Penggugat Tergugat
21 — 15
21 — 15
Puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Septrember 2017 dikarenakan masalahperseturuan dengan pihak keluarga Tergugat yang berakibat terjadinyapertengkaran dan beberapa hari kemudian Tergugat berangkat keluar kota,lalu keluarga Tergugat mengusir Penggugat dan anakanak dari rumah,maka sejak itu hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah semakin renggang dan telah pisah rumah serta tidak lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layanknya suami istri selama
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat :
Sarah Ulfah binti Yahya
Tergugat:
Ricki Fauzi bin Ahmad Yani
8 — 7
Sarah Ulfah binti Yahya
Tergugat:
Ricki Fauzi bin Ahmad Yani
8 — 7
Nalih yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak Juli 2014 dan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan tergugat malas bekerja sehingga tergugat tidak bisa menafkahipenggugat yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahbulan Septrember 2014 yang lalu, orang tua Penggugat telah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Komarudin dengan Nomor17060081103090032, tanggal 19 Septrember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Fitriyani binti Komarudin nomor1706LT220120150014, tanggal 22 Januari 2015, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0165/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Sainuddin, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 16 Septrember 2012bermeterai cukup, Sesuai aslinya sebagai bukti P.1.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 731205671100002a.n Inani, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capil danNakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 16 Desember 2012,bermeterai cukup, Ssesuai aslinya sebagai bukti P.2.3. Fotokopi Kartu.
Register : 13-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 10
18 — 10
Foto copy Akta Kelahiran atas nama Sela Anggrahini Nomor 3775/B/1994tanggal 21 September 1994 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua MajelisGIBET Tanda, P 32sec nee nent eer ee ee nee aaR Neen eE ENFoto copy Akta Kelahiran atas nama Selly Ambarwati Nomor 6762/2000tanggal 21 Septrember 2000 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisa
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 335/Pdt.G/2013/PA Klk Tanggal 3 Desember 2013 — - Fitriani binti H. Rusli
- Bustam, A.Ma. Pd.OR bin Ambo Sakka
12 — 5
12 — 5
adalahPMENANIU SAKSI;~ nnn nnn reer nemennnesonnanemnnanannnnnamnnnneBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum Penggugat menikahdengan T ergugat; nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nennnnn ennae Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di Jalan HatiGembira No,21, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka; 22022222222 nonoeBahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 23 Septrember
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Surat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Pwr1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: AAA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Purworejo tanggal 05 Septrember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor urusan AgamaKecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, Nomor 318 / 33 / VI / 2010tanggal 08 Juni 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti
Register : 14-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 790/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1991 tanggal 4 Septrember 1991 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetan (P.3); Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan danpertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga/orangorang dekatnya sebagai
Register : 01-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Pyb Tanggal 25 September 2014 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 7
9 — 7
II telah mengakui adanyasuatu hak dimana keduanya menyatakan telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah, maka secara hukum Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikandalildalil permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidangan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa satulembar Fotokopi Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil, Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Kabupaten Mandailing NatalNomor 1213020310090010 Tanggal 12 Septrember