sampai dengan pukul 18.00 wita.Bahwa Terdakwa menggunakan uang sebanyak Rp.40.000 (empat puluhribu rupiah) sedangkan uang milik teman Terdakwa, Terdakwa sama sekallitidak mengetahui jumlahnya masingmasing;Bahwa Terdakwa mengharapkan kemenangan atas permainan judi tersebut.Bahwa Terdakwa biasa menang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa menggunakan hasil dari Kemenangan judi tersebut untukmembeli makanan;Bahwa Terdakwa berteman melakukan permainan judi sejak hari JumatTanggal 14 Septrember

Pol.Bahwa para Terdakwa menggunakan hasil dari kemenangan judi tersebutuntuk membeli makanan;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi sejak hari Jumat Tanggal14 Septrember 2018 sampai dengan hari Selasa tanggal 18 September 2018pukul 15.30 wita, dan disitulah para Terdakwa tertangkap oleh polisi;Bahwa para terdakwa menjelaskan saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTAmenyediakan tempat untuk mereka bermain judi yakni di bawah kolongrumah milik saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTA tepatnya dibalai

kartu jokerapabila berhasil memenangkan permainan kartu joker;Bahwa para Terdakwa menjelaskan bahwa permainan judi tidak ada bataswaktu yang ditentukan, namun ketika Terdakwa berteman melakukanpermainan judi biasanya dimulai pukul 15.00, sampai dengan pukul 18.00wita.Bahwa para Terdakwa mengharapkan kemenangan atas permainan juditersebut.Bahwa para Terdakwa menggunakan hasil dari kemenangan judi tersebutuntuk membeli makanan;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi sejak hari Jumat Tanggal14 Septrember

Bahwa para Terdakwa menggunakan hasil dari Kemenangan judi tersebutuntuk membeli makanan; Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi sejak hari Jumat Tanggal14 Septrember 2018 sampai dengan hari Selasa tanggal 18 September 2018pukul 15.30 wita, dan disitulah para Terdakwa tertangkap oleh polisi; Bahwa para terdakwa menjelaskan saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTAmenyediakan tempat untuk mereka bermain judi yakni di bawah kolongrumah milik saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTA tepatnya dibalai balaiyang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, ....kan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaspanggilan nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 07 September 2020 dantanggal 17 Septrember 2020 yang dibacakan

dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugate Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 1994 dan saksi menyaksikan;e Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga didi Tasik selama 10 tahun kemudian pindah ke Garut dan telah dikaruniai tigaorang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis, namunsejak bulan Septrember

Sainuddin, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 16 Septrember 2012bermeterai cukup, Sesuai aslinya sebagai bukti P.1.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 731205671100002a.n Inani, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capil danNakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 16 Desember 2012,bermeterai cukup, Ssesuai aslinya sebagai bukti P.2.3. Fotokopi Kartu.

memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 April 2014 dan sudah dikarunaiai 1 orang anak; Bahwa sejak sekitar bulan Septrember

Fotokopi Surat Keterangan Penggugat Nomor : 513/414.408.09/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXxxx tanggal 08 Septrember 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Putusan, Nomor 1842/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Septrember 2017 dikarenakan masalahperseturuan dengan pihak keluarga Tergugat yang berakibat terjadinyapertengkaran dan beberapa hari kemudian Tergugat berangkat keluar kota,lalu keluarga Tergugat mengusir Penggugat dan anakanak dari rumah,maka sejak itu hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah semakin renggang dan telah pisah rumah serta tidak lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layanknya suami istri selama

tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 06 Januari 2016 Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX,tanggal lahir 18 Septrember

Foto Kopi Kartu) Keluarga atas nama Nuraini dengan Nomor1706110309180001, tanggal 03 Septrember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Ratna Sri Astutik nomor1608CLT2606201000381, tanggal 26 Juni 2010, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

II telah mengakui adanyasuatu hak dimana keduanya menyatakan telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah, maka secara hukum Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikandalildalil permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidangan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa satulembar Fotokopi Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil, Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Kabupaten Mandailing NatalNomor 1213020310090010 Tanggal 12 Septrember

Nalih yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak Juli 2014 dan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan tergugat malas bekerja sehingga tergugat tidak bisa menafkahipenggugat yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahbulan Septrember 2014 yang lalu, orang tua Penggugat telah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1991 tanggal 4 Septrember 1991 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetan (P.3); Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan danpertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga/orangorang dekatnya sebagai

nnn nnn nnn en nnn nae one nnn ne noe noe noe nee Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp 729.000, ( tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jeparatersebut diatas, Pembanding/semula Pelawan, pada tanggal 02 Oktober2013 telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal 19 Septrember

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan pertama pada tanggal 05 Agustus 2015 relaspanggilan dari Pengadilan Agama Makassar belum datang, sehingga ditundasampai dengan tanggal 09 Septrember 2015, akan tetapi relas yang datang dariPengadilan Agama Makassar menyatakan bahwa Tergugat sudah tidak tinggal lagidi alamat orang tuanya, sehingga pemanggilannya di tetapkan sebagai panggilangaib;Bahwa oleh karena Tergugat digaibkan, maka pemanggilannya

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal5 Juli 2018 s/d tanggal 2 Septrember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 564/PidB/ 2018/PN.Ptk tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 564/PidB/2018/PN Ptk tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan

Bahwa pada tanggal 05 Septrember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pronojiwo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/14/IX/1996)tertanggal 05 September 19962. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 1 (Satu) orang anak bernama: anak Penggugat dan Tergugat, lahirdi Depok, 02 Septrember 2020, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2020 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Id tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan NegeriPadang tanggal 25 Septrember 2007 No.352/Pid.B/2007/PN.Pdg yang dimintakanbanding ;Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa dalam kedua tingkat pengadilandan untuk pengadilan tingkat bandingsebanyak Rp 1.000, (Sseribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 25/Akte.Pid/2008/PN.Pdg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Padang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap

Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Komarudin dengan Nomor17060081103090032, tanggal 19 Septrember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Fitriyani binti Komarudin nomor1706LT220120150014, tanggal 22 Januari 2015, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Sela Anggrahini Nomor 3775/B/1994tanggal 21 September 1994 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua MajelisGIBET Tanda, P 32sec nee nent eer ee ee nee aaR Neen eE ENFoto copy Akta Kelahiran atas nama Selly Ambarwati Nomor 6762/2000tanggal 21 Septrember 2000 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisa