Ditemukan 904 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3809 3080 389 309 308 30829 3085 3589 3889 3083 3084 3009 3086 3099
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 04-11-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/PDT.G/2013/PN.SKY
Tanggal 23 Juli 2014 — Drs. H. Hasan Basri, S.H -LAWAN- H. Zulkifli, dkk
48 — 13
  • atas nama H.ZULKIFLI yang terletak di Desa Sungai Kedukan, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai alat DUKtI oe eee eeeseceeeteeeenteeeeneees T7;Foto copy Sertifikat Hak Miulik Nomor 3089 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banyuasin, atas tanah dengan luas 176 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/TUN/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — SIMON, DKK vs. M. ARIEF PERDANA PUTRA
36 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 128 K/TUN/2013Bahwa oleh karena penguasaan sertipikatsertipikat objectum litis oleh Tergugat IIIntervensi/Terbanding/kini Pemohon Kasasi baik secara juridis material/sustansialdan mengikat menurut hukum, sebagai pembeli beritikad baik perlu perlindunganhukum terhadap Negara.Bahwa dengan ketentuan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI sebagai kaidahhukum yang dapat dipedomani sebagai pertimbangan hukum adalah sebagai berikutPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 02 April 1993 No. 3089 K/ Pdt/1991
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-03-2004 — Putus : 12-04-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G.TUN/2004/PTUN.YK
Tanggal 12 April 2005 — - DWINI SANTONO, dkk - KETUA BADAN PERWAKILAN DESA SUMBER- AGUNG, KECAMATAN MOYUDAN, KABUPATEN SLEMAN, YOGYAKARTA
130 — 54
  • Berdasarkan surat daripihak PT Saphir Yogya Super Mall tersebut PemerintahPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta melalui AsistenFasilitasi dan Investasi yang juga pelaksana TugasKetua BAPEDALDA Propinsi DIY, dengan Surat Nomor050/3089 tanggal 30.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 59/Pdt.Bth/2017/PN Tlg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Nurul Laily
Tergugat:
1.Imam Muhtar
2.Farida
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Kantor Cabang Tulungagung
4.Sri Areni,S.H.MM
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan lelang Malang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
3.Istiqomah
4.Abdul Kholik
83 — 4
  • Dengan demikianPelawan tidak mempunyai kapasitas mengajukan perlawanan karena pelawanbukanlah pemilik Obyek Sengketa, hal ini sebagaimana diatur dalam pasal 195(6) & 7 HIR yang mengatur Perlawanan terhadap sita Eksekutorial diajukanoleh pihak ketiga atas dasar hak milik, Putusan Mahkamah Agung No.3089/K/Put/1981 yang menjelaskan hak Milik pihak Ketiga memberikan padapemiliknya untuk mengajukan Derden Verzet.3.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
54 — 28
  • Sudah selayaknya diberikankepadanya hak untuk membela dan mempertahankan kepentingannyauntuk menggagalkan eksekusi melalui upaya Derden Verzet....Bahwa pendapat hukum di atas diperkuat oleh Yurisprudensi tetap MahkamahAgung RI Nomor: 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan;Suatu sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan di atas milikpihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukan derdenverzet ;12.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 393/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2018 — VICTOR SIAHAAN ALS OP. RIVALDO VS HERLAN SIMANJUNTAK DAN JUNSON SIMANJUNTAK
84 — 32
  • Karena tanah terpekara masih boendel waris yang belum dibagiHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 393/Pat/2018/PT MDNBahwa sebagaimana syarat mengajukan Perlawanan atas sita oleh pihakketiga ( denden verzet) sebagaimana diatur dalam Pasal 206 ayat (1) /195H.I.R Jo Pasal 228 ayat (1) R.Bg/208 H.I.R yang dikuatkan YurisprudensiMahkamah Agung dalam Putusan Nomor 3089 K/Pdt/1991 bahwa subjekhukum yang dapat mengajukan Perlawanan atas sita adalah pihak pemilikbarang, bahwa dari ketentuan hukum ini mengatur
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 21-04-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/ PDT.G / 2010 I PN.Kpg
Tanggal 31 Januari 2011 — DR. JENY EOH, MS Melawan ANTON EDUARDHABA, dkk
75 — 24
  • Diberi Tanda P.8 : Fotocopy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 3089 Surat Ukur : No.21Tahun 2005 atas nama Daryadi ;9. Diberi Tanda P.9 : Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :141/PDT.G/2009/PN.KPG ;10. Diberi Tanda P.10 : Fotocopy Eksepsi dan jawaban Tergugat dalam Perkara No.5/G/2010/PTUNKPG tanggal 25 Mei 2010 diajukan oleh kuasa hukumBPN Kota Kupang ;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — dr. FADLY PERSI, MARS
98 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Kamar Pidana untuk paling lama 30 (tigapuluh) hari terhitung mulai tanggal 16 September 2013 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana No.3089/2013/S.1075.Tah.Sus/PP/2013/MA.,tanggal 10 Oktober 2013, Terdakwa ditahan untuk paling lama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 07 Oktober 2013 ;11.Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No.3090/ 2013/$.1075.Tah.Sus/PP/2013/MA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD, TC SUBARU SDN BHD, vs. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU TIPE A TJ. PRIOK), PT TC SUBARU,
112 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung17.4.1.17.4.2.Putusan Mahkamah Agung Nomor 3089 K/Pdt/1991menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakkan di atasmilik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet.Putusan Mahkamah Agung Nomor 996 K/Pdt/1989,menjelaskan bahwa derden verzet yang diajukan atas sitajaminan yang diletakkan dalam pengadilan negeri padasuatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyaikekuatan hukum tetap serta sita
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Juli 2017 — PT.AETRA AIR JAKARTA CS >< PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA (PD.PAM JAYA ) CS
54 — 30
  • Penjelasan tersebutsejalan dengan putusan MA No. 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan sita yangdiletakkan di atas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet ; n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa apabila proses penyelesaian suatu perkara tersebut merugikan pihakketiga, maka pihak ketiga yang dirugikan tersebut dapat mengajukanperlawanan terhadap putusan tersebut.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 501/Pdt.Plw/2018/PN Tng
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PENDI RATANATAN
Tergugat:
LINDA SASTRA WIJAYA a.d. LEI HO EN
Turut Tergugat:
MULYA DARMAWAN
151 — 59
  • Perlawanan pihak ketiga terhadap sita jaminan mempunyaipengertian sebagai perlawanan terhadap sita jaminan yang diletakkan olehMajelis Hakim ketika suatu perkara masih berjalan pemeriksaannya (perkarabelum mempunyai kekuatan hukum tetap), yang mana perlawanan pihakketiga terhadap sita jaminan tersebut tidak ada pengaturannya didalam HIRnamun diperbolehkan berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 3089 K/Pdt/1991 tanggal 28 April 1993.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 57/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Umer bin Arkani
Pembanding/Penggugat II : Junaedi bin Arkani
Terbanding/Tergugat : PT. Pertamina Persero
121 — 124
  • Putusan MARI tanggal 2 April 1993 Nomor 3089 K/Pdt/1991menyatakan:Seseorang yang membeli tanah dilandasi oleh itikad baik danmelalui cara procedure perundangundangan yang berlaku, maka Iaharus dilindungi oleh hukum, sehingga ia adalah pemilik tanahtersebut;g. Putusan MARI tanggal 20 Desember 1958 Nomor 379 K/Sip/1958menyatakan:Pembeli yang beritikad baik (tegoeder trouw) harus diperlindung!
Pengadilan PN BATAM Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 192/Pdt.Plw/2016/PN Btm
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. SINAR SURYA GRAHATAMA MELAWAN PT PROTECHNIK KARYA ALAM, DKK
174 — 95
  • ;Bahwa berdasarkan pada Putusan MA No. 3089.K/Pdt/1991menyatakan : Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan diatasmilik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukanderden verzet (ibid, hal.299300).
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-06-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 45/G.TUN/2009/PTUN.Mks
Tanggal 13 Januari 2010 — - PT.GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT.GMTD Tbk) sebagai--------------------PENGGUGAT MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai-------------------------------------------------TERGUGAT - JOHNNY TANDIARY sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-1 - WENNY TANDIARY sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-2
124 — 50
  • ;e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 02 April 1993Nomor i 3089 K/Pdt/1991:Seseorang yang membeli tanah dilandasi oleh itikad baik dan melaluicara prosedur perundangundangan yang berlaku, maka ia harusdilindungi oleh Hukum, sehingga la adalah Pemilik tanahtersebut.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : VIZA YULVIDA LUBIS
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : EMMA RAHMASARI
Terbanding/Tergugat III : M. ARIF WIBOWO
Terbanding/Tergugat I : JOESRA JOESOEF BAHROENY
70 — 29
  • /PN.Mdn;Bahwa Pelawan tidak pernah mengetahul adanya sengketa keperdataanantara para Terlawan dalam perkara perdata tersebut diatas dan Pelawanjuga tidak pernah digugat atau diikutsertakan sebagai Turut Tergugat olehpara Terlawan dalam perkara Perdata Nomor 542/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn;Bahwa Pelawan sebagai pihak ketiga secara juridis mempunyai hakmengajukan perlawanan dalam bentuk derden verzet atau perlawanan pihakketiga terhadap Conservatoir Beslag dan ini ditegaskan kembali olehPutusan MARI No. 3089
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Rap.
Tanggal 31 Mei 2017 — Pelawan Vs Terlawan
337 — 168
  • Yahya Harahap dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan Cetakan II (Jakarta: Sinar Grafika,2005) Hal. 229 menjelaskan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:proses penyelesaian suatu perkara, tidak boleh menimbulkan kerugiankepada pihak ketiga yang tidak ikut menjadi pihak dalam perkara.Penjelasan tersebut sejalan dengan putusan MA No. 3089 K/Pdt/1991 yangmenjelaskan sita yang diletakkan di atas milik pihak ketiga
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penipuan
Register : 29-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 293/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 7 September 2020 — Jaksa -Abdul Samad, SH Terdakwa - WILLIYAM NG alias WILLY anak KAHIM
164 — 54
  • permeter Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) dengan total luas tanah sekira 7.737 M2 sehingga total keseluruhanharga tanah dapat terjual Rp.61.000.000.000, (enam puluh satu milyarrupiah) maka terdakwa memberikan 47 % dari harga jual tanah tersebut.e Bahwa untuk meyakinkan saksi MARTIN MALOHO terhadap katakataterdakwa tersebut diatas, terdakwa memberikan jaminan 10 (sepuluh)sertifikat milik terdakwa yang ada di kota Pontianak dengan perinciansebagai berikut;> Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 3089
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 35
  • Bahwa putusan MA No.3089 K/pdt/1991 yang menjelaskan, sita jaminan(CB) yang diletakan diatas milik pihak ketiga memberi hak kepadapemiliknya untuk mengajukan DERDEN VERZET (hal 299300 )10.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 5 Januari 2017 — KEMETERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI C.Q. KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELEAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A TANGERANG (DIRJEN BEA CUKAI KPP BEA CUKAI TIPE MADYA A TANGERANG), berkedudukan di Comercial Alam Sutera Jl. Jalur Sutera Kav. 32 D Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr. Indra Suya, S.H.,L.L.M.., dkk. Berdasarkan Surat Tugas NOMOR ST-954/MK.1/2014 tanggal 18 Desember 2014 jo. Surat Kuasa Khusus Nomor SKU – 361/MK.1/2014 tanggal 18 Desember 2014 dan Surat Izin Beracara Insidenti dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No : 07/Iz.Insdt/2015/PN.TNG tanggal 19 Februari 2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 4 Agustus 2011 Nomor : 854/ SK.Pengacara/2011/PN Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERLAWAN I; M E L A W A N 1. MOTOR IMAGE ENTERPRICE Pte.Ltd., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara singapura, berkedudukan di 25 Leng Kee Road, Singapura 159097 yang diwakili oleh Goh Leng Kwang anggota Direksi yang sah dan berwenang dari Motor Image Interprises Pte. Ltd, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada diwakili oleh Prof.DR.Todung Mulya Lubis, S.H, LL.M.., dkk. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 April 2015 Nomor : 556/ SK.Pengacara/2015/PN Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PELAWAN I; 2. TC SUBARU Sdb Bhd., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara Malaysia, berkedudukan di No. 10 Jalan 51 A/223 46100 Petaling Jaya Selangor , Malaysia, yang diwakili oleh Lai Ping Leung anggota Direksi yang sah dan berwenang dari TC Subaru Sdn Bhd, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Hesti Setyowati, S.H.,LLM., Dkk. Para Advokat dari Kantor Hukum “ LUBIS, SANTOSA & MARAMIS LAW FIRM”, beralamat di Equity Tower Lt.12, Sudirman Central Business District (SCBD) Lot 9, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2015 dan surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 April 2015, Nomor : 557/sk.Pengacara /2015/PN.Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PELAWAN II ; 3. PT TC SUBARU, berkedudukan di Jl. Sultan Iskandar Muda Arteri Pondok Indah No. 24 RT. 012/RW.002 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tan Kian Siong sebagai Direktur yang mewakili Direksi PT. TC Subaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad Syah Perkasa, dkk, beralamat di Jalan Cipinang Tengah No. 5 RT.002. RW. 007 Kel. Sipinang Muara, Jakarta Timur, selaku Senior Manager Operasional PT. TC Subaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 34/Iz.Insdt /2015/PN.TNG tanggal 17 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERLAWAN II ;
98 — 49
  • itusampai perkara perlawanan diputusPasal 381:Hakim yang memeriksa perkara perlawanan, jika adaalasanalasannya, dapat menunda pelaksanaanputusan yang dilawan sampai soal perlawanan itudiputus.Pasal 382:Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawanitu diperbaiki hanya sejauh hal merugikan hakhak pihakketiga itu, kecuali jika putusan yang dijatuhkanmengenai halhal yang tidak dapat dipecah,menghendaki pembatalan seluruh putusan.17.4.Putusan Mahkamah Agung17.4.1.17.4.2.Putusan Mahkamah Agung No. 3089
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 182/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Yusuf Joenaedi
Terbanding/Tergugat I : H. Muh. Eddy Gozali, SH, MH
Terbanding/Tergugat II : H. Mama Ismail
Terbanding/Tergugat III : Susanti
Terbanding/Tergugat IV : MACHFUDIN SAID, SH
Terbanding/Tergugat V : AGUS SUPIANDI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : RODIAH YAHYA, SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
50 — 26
  • Mengenai hal ini, Yahya Harahap menjelaskan bahwa pihak ketiga yangbersangkutan dapat mengajukan perlawanan dalam bentuk derdenverzetatau perlawanan pihak ketiga terhadap Conservatoir Beslagyangsering disingkat CB (sita jaminan);Halaman 19 dari 53 halaman putusan Nomor 182/PDT/2019/PT.BDGDemikian penegasan Putusan MA No.3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan,Sita jaminan (CB) yang diletakkan di atas milik pihak ketiga memberi hakkepada pemiliknya untuk mengajukan derden verzet(ibid, hal. 299300).Derden