Ditemukan 8355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumaidi rumadi rusmaidi rusmadi ruwandi rumandi ramahdi rumaedi rumhadi rumahwi
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 81/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DIAH RIYANTI
222 — 28
  • Bogor NIB masingh masing Rp. 300.000, dengan totalRp. 1.800.000,1 (satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran balik nama sertifikat sebanyak 6 buah rumahdi GRIYA PGRI CIAMPEA 4 kelurahan Ciampea Kec.
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 75/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Maret 2017 —
46 — 23
  • ATIM namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar pada Senin tanggal 20 Juni 2016, sekira jam07.00 Wib, saksi ada diteloon oleh SAKSI HELMI SAPUTRA,dan SAKSI HELMI SAPUTRA menawarkan kepada saksiuntuk mengangkut beras di Kantor Camat Binduriang, dibawake Kota Lubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya sekira jam 12.00 Wib, saksi berangkat dari rumahdi Desa Padang Ulak Tanding menggunakan kendaraan 1(satu) unit mobil truck merk Mitsubishi warna Kuning denganNo. Pol.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
108 — 81
  • Utr.bagaimana mungkin penggugat bisa mengatakan bahwa rumahdi sunter adalah harta peninggalan Penggugat sementarapenggugat saat ini masih hidup dan masih mengajukan gugatanini, kKecuali penggugat sudah mati barulah bisa memiliki hartapeninggalan.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka jelas dalil penguggat ini tidakberdasarkan fakta dan dasar hukum, dan terkesan mengadaadasehingga sudah seharusnya ditolak.E. USAHA GAS DAN AIR MINUM ISI ULANG ADALAH USAHA YANGDIRINTIS OLEH TERGUGAT SENDIRI9.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 23 Februari 2009 — Lettu Agustinus Manalu ; Pelda Juliadi ; Serka Supriadi
55 — 32
  • Junaidi alias Jahudi sejak kecil, karena tetangga rumahdi Banda Aceh dan satu sekolah sejak SD sampai dengan SMA dansetelah Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalu) masuk TNI AD baruberpisah.6. Bahwa benar pada bulan September 2007, Sdr. Junaidi minta tolongkepada Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalu) untuk mengirim 1(satu) unit mobil box Colt Diesel Nopol B 9447 IU ke Jakarta,kepada Sdr. Thomas Riadi dengan alamat Jin.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 14
  • bergerak dan harta dari hasil usahayang dijalankan Tergugat ; Bahwa terhadap harta tidak bergerak oleh karena Penggugatsudah mengambil bagiannya lebih dahulu pada tahun 1990, makaPenggugat hanya mendapat bagian dari barang tidak bergerak berupasatu buah toko di pasar batuah dan hasil usaha yang dijalankan TergugatI; Bahwa Para Tergugat mendapatkan bagian harta peninggalanberupa harta tidak bergerak berupa tanah di jalan Sekumpul Gang PujiRahayu, Tanah di Jalan Barintik dan tanah yang berdiri bangunan rumahdi
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat: 1.REWOS EDDY FX ADUARDUS 2.JOSEPHINE REWOS 3.HELENA JENNY REWOS 4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS 5.ERNESTIN SULASTRI REWOS 6.ALEKS ALIM REWOS 7.WIHWELMUS WIMS REWOS 8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS 9.ALOISIUS MARIANTO REWOS 10.YOHANES YANIANTO REWOS 11.MAXSIMUS RAMBUNG Tergugat: 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI 2.BLASIUS MEMPONG 3.KORNELIA KABUS 4.ADNAN HIDAYAT Turut Tergugat: 1.SYARIFUDIN 2.SUGIONO 3.EDDY TANJUNG 4.ALI HASAN 5.FENTI RAHAYU 6.IBNU ALI 7.MARDI YANTO 8.ANDRE 9.MIFTAHUL 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
218 — 318
  • Tidak ada lagi hakhak atastanah bekas konversi hak barat di bumi Indonesia setelah jangkawaktu konversi berakhir.Alm Rokus Rewos/ Para Penggugat mengklaim bangunan rumahdi atas tanah sengketa termasuk yang dibeli alm Rokus dan almHidayat tinggal di rumah dimaksud atas seijin alm Rokus Rewos.Dalil yang demikian sangat tidak benar, tidak beralasan hukum,mengadaada, penuh rekayasa, kebohongan dan tipu daya, sebab Alm Hidayat mengajukan permohonan kepada PemerintahDaerah TK. ll Manggarai sebelum menempati
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 210/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ROSIDI ALIAS ROS BIN SAILIN.
353 — 221
  • pembunuhanterhadap SUGIANTO atas perintah dari RUHIMAN yang merupakan GuruSpristual dan dikarenakan juga karena menurut RUHIMAN bahwamelakukan pembuhunan tersebut halal dikarenakan apabila tidak dilakukanpembunuhan terhadap SUGIANTO maka LUTFI yang merupakan mediatordari keyakinan ROSIDI ikuti tersebut dapat menjadi penghubung spritualantara RUHIMAN dan KYAI HAJI MUHAMAD NUR GOZALI (alm) dan harusdiselamatakan dan jika tidak maka LUTFI akan mati.Bahwa pembunuhan tersrbut dilakukan awalnya saksi berangkat dari rumahdi
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 459/pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 11 Januari 2016 — - Terdakwa MEIKHEL R. MAMENGKO, SE
125 — 378
  • Manado dengan jumlahHal... 291 dari... 304 Putusan Pidana No. 459 / Pid.B / 2015 / PN.Mndtotal Rp. 7.728.300.000 ( tujuh miliar tujuh ratus dua puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi JOLLY FERRY MUMEK ditangkap pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 02.30 Wita di sebuah rumahdi Perum Tamara Kel. Kima Atas Kec. Mapanget oleh saksiHENDRA JACOB, Dkk selaku anggota Timsus Polda Sulut danditemukan barang bukti uang dalam 5(lima) koper milik PT. BankBNI Tbk., Cab.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : ARIE WIBOWO
172 — 113
  • Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unit rumahdi perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermaterai pada 06November 2015 oleh Sdri. Risa;1 (satu) lembar Tindasan Bukti transfer dari PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 11 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGENG , SH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN COMEL
107 — 61
  • SETYABUDI T.SH.M.Hum kepada bapak HENGKY LANDERSON tanggal 24September 2012 mengenai penyelesaian biaya administrasi rumahdi Cluster Avante Oceanic Bliss yang juga melekat 1 (Satu) lembarfotocopy Tanda Terima Pembayaran PT Anugrah Dharma SentosaNo. 000370 yang diterima dari SETYABUDI T SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Nopember 2012 —
181 — 69
  • Kwitansi No. 077/KA.MLG/54/IX/2009 tanggal 24 September 2009 sebesarRp. 10.000.000, untuk pembayaran booking fee tanah dan sebuah rumahdi Greenwood Golf /02 Kota Araya Malang ;4. Kwitansi No. 101/KA.MLG/89/IX/2009 tanggal 28 September 2009 sebesarRp. 200.000.000, untuk pembayaran angsuran ke 1 nilai tanah atas sebuahrumah di Greenwood Golf V02 Kota Araya Malang ;5.
    Kwitansi No. 077/KA.MLG/54/IX/2009 tanggal 24 September 2009 sebesarRp. 10.000.000, untuk pembayaran booking fee tanah dan sebuah rumahdi Greenwood Golf /02 Kota Araya Malang ;4. Kwitansi No. 101/KA.MLG/89/IX/2009 tanggal 28 September 2009 sebesarRp. 200.000.000, untuk pembayaran angsuran ke 1 nilai tanah atassebuah rumah di Greenwood Golf /02 Kota Araya Malang ;5.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
401 — 2729
  • Tanggal 4 Juni 2019 kepada TERGUGAT II dan warga pemilik rumahdi Perumahan HOP IVI perihal Pemberitahuan Terakhir MigrasiSupply Listrik Perumahan HOP IVI kepada PLN Bontang6. Surat tanggal 13 Juni 2019 kepada warga pemilik rumah diPerumahan HOP IVI perihal Bantuan Biaya Pemasangan7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk., KC Jakarta Cinere Depok
Terbanding/Penggugat : H. MILLA
Turut Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
194 — 96
  • Asoka No. 12 Makassar, 1 Tanah dan Bangunan Rumahdi Jl. Ikan Mas No. 72 Blok K Cinere, Depok (tempat Penggugat tinggalsaat ini), 1 Tanah dan Bangunan Rumah di Jl. Ikan Mas No. 24 Blok KCinere, Depok (tanahnya milik Penggugat, tapi bangunannya dibangunanak dan menantu Penggugat. Rumah ini ditinggali Putri pertamaPenggugat dan keluarganya), 3 Petak Ruko di JI. Cinere Raya Blok ACinere, Depok, Tanah dan Bangunan Rumah setengah jadi di JI.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
580 — 1020
  • Asas Kepentingan Umum (Pasal 10 Huruf g UU AP)Asas kepentingan umum adalah asas yang mendahulukankesejahteraan dan kemanfaatan umum dengan cara yang aspiratif,akomodatif, selektif, dan tidak diskriminatif.Objek Gugatan jelas bertentangan dengan asas kepentingan umumoleh karena tindakan Tergugat mengakibatkan terampasnya hak hakPara Pemohon Intervensi sebagai penghuni dan / atau pemilik rumahdi kawasan Sentul City atas akses air bersin dan kepastian hukumHalaman 94 dari 303 halaman Putusan Nomor :
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
200 — 159
  • Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor244/G/2019/PTUNMDN tangggal 27 Feberuari 2, diberi tanda T.XII35;Fotokopi dari Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 91/B/2020/PTTUN.MDN tanggal 20 Juli 2020, diberi tanda T.XIlI36;Fotokopi dari Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor 584 K/TUN/2020tanggal 14 Desember 2020, diberi tanda T.XII37;Fotokopi Surat Badan Pelaksana Otorita Danau Toba Pemberitahuan Nomor276/AU.1/BPODT/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 Kepada Pemilik Rumahdi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Cbi
Tanggal 19 Desember 2019 — * Pidana MAULANA SYAHZIHAN
449 — 2099
  • Percaya karena ada garansi dari orang bank itu tidakbisa cair kecuali atas persetujuan saya dan isteri saya.Bahwa Suryana menjanjikan sesuatu jika saksi menitipkan dana titipan ituke Suryana akan ada keuntungan juga, saksi dijanjikan 2 (dua) unit rumahdi lokasi.Bahwa Suryana ada janji mengembalikan uang saksi tersebut paling lama6 (enam) bulan sudah harus ada gantinya beserta bungabunganya.Bahwa uangnya belum sama sekali dikembalikan.Bahwa proyek perumahan Suryana sampai saat ini tidak adapembangunan.Bahwa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — Nama lengkap : YUDI SETIAWAN ; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 29 Juni 1978 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; A g a m a : Kristen ; Tempat tinggal : Perumahan Klampis Regency Kav. 25 Surabaya; Saat ini di LP Porong ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
119 — 616
  • Giro NI 685884 Giro NI 685886 giro mandiri nominal Rp.17.885.000 jatuh tempo 27 04 2013 27072013.Foto copy 1 (satu) lembar rekening Koran mandiri no rek1420009887778 Pakuwon Jati KC Sby pemuda tanggal 28September 2012 terdapat dua transaksi kekurangan KPR danpembayaran KPR 90 %;10) 1(satu) bendel foto copy perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) rumahdi Pakuwon City Surabaya Nomor : 331/P.PC/9/2012 tanggal 28September 2012 dari pihak penjual PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
495 — 399
  • mandiri nominal Rp. 17.885.000 jatuh tempo27 12 2012;e) Giro NI 685881 Giro NI 685883 giro mandiri nominal Rp.17.885.000 jatuh tempo 27 01 2013 27032013;f) Giro NI 685884 Giro NI 685886 giro mandiri nominal Rp.17.885.000 jatuh tempo 27 04 2013 27072013.10)21Foto copy 1 (satu) lembar rekening Koran mandiri no rek1420009887778 Pakuwon Jati KC Sby pemuda tanggal 28 September2012 terdapat dua transaksi kekurangan KPR dan pembayaran KPR 90%;1 (satu) bendel foto copy perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) rumahdi
    nominal Rp. 17.885.000 jatuh tempo27 12 2012;e) Giro NI 685881 Giro NI 685883 giro mandiri nominal Rp.17.885.000 jatuh tempo 27 01 2013 27032013;f) Giro NI 685884 Giro NI 685886 giro mandiri nominal Rp.17.885.000 jatuh tempo 27 04 2013 27072013.9) Foto copy 1 (satu) lembar rekening Koran mandiri no rek 1420009887778Pakuwon Jati KC Sby pemuda tanggal 28 September 2012 terdapat duatransaksi kekurangan KPR dan pembayaran KPR 90 %;10) 1 (satu) bendel foto copy perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) rumahdi
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
178 — 412
  • Yusak Sie HaryantoAlias Haryanto) tersebut mendapatkan penghasilan dari transaksi jualbeli dan Investasi Emas batangan berapa saksi tidak tahu, danmempunyai harta kekayaan mobil Musteng, Mobil Rubikon dan rumahdi Colomadu, akan tetapi rumah tersebut untuk pembelian sebagianbesar memakai uang Saksi, tetapi untuk mobil Musteng dan mobilRubikon sudah dijual untuk dibagikan kepada korban dari yang ikutTerdakwa.29.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
75 — 26
  • Rp. 3.300.000, ;Bahwa pada saat sosialisasi di Balai Desa Kades/ Terdakwa, tidak pernah menulis di papantulis tentang perincian potongan, tetapi hanya menyampaikan secaralisan ;Bahwa sepengetahuan saksi kasus ini mencuat, setelah ada 7 petugas BPKP yang datanguntuk memeriksa, diantaranya ada yang dari Kejaksaan, PU, dan lainnyasaksi lupa;Bahwa saksi, tidak pernah menerima bantuan dari Pemerintah selain BLMP RR Susulan ;Bahwa Sepengetahuan saksi rumah Bu Kepala Desa yaitu Terdakwa ada 4 buah (2 rumahdi
    Hadirdan Tanda Terima Insentif Pekerja, sebagaimana terlampir dalam dokumen pencairandana BLM KSM Perumahan Tahap II, demikian pula dengan KSMP KSMP yang lainnya,juga tidak diberi tanggal, karena dokumendokumen tersebut, asal dibuat saja, sehinggatidak Valid atau tidak sah, dan karenanya tidak dapat dijadikan sebagai dokumen yang sahuntuk mendapatkan bantuan BLMP RR Susulan ;Bahwa benar tidak pernah ada kegiatan Rekonstruksi;Bahwa benar Fasrum tidak pernah melakukan verifikasi, maupun Cross Cek, untuk rumahdi