30/PID/TPK/2013/PT.DKI

35/PID/TPK/2014/PT.DKI

Penuntut Umum : sejak tanggal 13 Desember 2013 sampai dengan tanggal 19Desember 2013; 4 Majelis Hakim tersebut : sejak tanggal 20 Desember 2013 sampai dengantanggal 18 Januari5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat : sejak tanggal 19 Januari 2014 sampai dengantanggal 19 Maret 2014;6 Perpanjangan penahanan I oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 10 Maret 2014 No. 63/Pen/Pid/Tpk/2014/PT.DKI

: sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 18 April7 Penetapan Perintah Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 16April 2014 No. 106/Pen.Pid/Tpk/2014/PT.DKI, sejak tanggal 16 April 2014sampai dengan tanggal 15 Mei 2014;8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 5 Mei2014 No. 127/Pen.Pid/Tpk/2014/PT.DKI, sejak tanggal 16 Mei 2014 sampaidengan tanggal 14 Juli 2014; 9 Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RI, sejak tanggal 15 Juli 2014 sampaidengan tanggal

AMIEK SUMINDRIYATMI, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta tanggal O2Juli 2014 Nomor : 35/PID/TPK/2014/PT.DKI ditunjukmenjadi Majlis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKAMIS tanggal 17JULI 2014 oleh Ketua Majlis tersebut serta dihadiri para HakimAnggota tersebut, dibantuoleh SUPRAPTO,SH, MH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut

63/PID/TPK/2014/PT.DKI

Pemberantasan Korupsi sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengantanggal 11 Mei 2014;7 Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi DKI Jakarta sejak tanggal 12 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni2014;8 Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi DKI Jakartasejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi DKI Jakartatanggal 1 Juli 2014 Nomor : 210/Pen.Pid.Tpk/2014/PT.DKI

, sejak tanggal 1 Juli2014 sampai dengan tanggal 30 Juli 2014;10 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi DKI Jakartatanggal 16 Juli 2014 Nomor : 221/Pen.Pid/TPK/2014/PT.DKI, sejak tanggal 31Juli 2014 sampai dengan tanggal 28September 2014;11 Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 16September 2014 Nomor : 136/PT.B/TAH.SUS/PP/2014/MA, sejak tanggal 29September 2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2014;12 Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik

AMIEK SUMINDRIYATMI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJakarta tanggal 26 September 2014Nomor : 63/PID/TPK/2014/PT.DKI ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 12 NOVEMBER 2014 olehKetua Majelis tersebut serta dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.SUPRAPTO,SH, MH sebagai Panitera Pengganti, tanpa

75/PID/TPK/2014/PT.DKI

Perintah Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 06 Oktober2014 No. 322/Pen.Pid/Tpk/2014/PT.DKI, sejak tanggal 06 Oktober 2014sampai dengan tanggal 04 Nopember 2014;4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal24 Oktober 2014 Nomor : 339/Pen.Pid.Tpk/2014/ PT.DKI., sejak tanggal 05Nopember 2014 sampai dengan tanggal 03 Januari 2015 ;Dalam Perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya :Muhammad Rudjito, SH.,LL.M., Dra. Lilik D Setyadjid, SH.

AMIEKSUMINDRIYATMI, SH., HakimHakim Ad Hoc pada Pengadilan Tinggi Jakartamasing masing sebagai Hakim Anggota Majelis yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 75/PID/ TPK/2014/PT.DKI., tertanggal 10Desember 2014 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014 dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut serta dibantu

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga hari ini dihitung sebesar Rp 539.000, (limaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiJakarta No. 125/ Pdt/2004/PT.DKI. tanggal 07 Juli 2004adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding, dari para Pembandingsemula para Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 10 Juni 2003 No. 292/Pdt.G/2002/PN.JAK.BAR.yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum para Pembanding

Putusan Banding Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 125/Pdt/2004/PT.DKI Jakarta tertanggal 7 Juli 2004jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.292/Pdt.G/2002/ PN.Jkt.Bar tertanggal 10 Juni 2003karena Judex Fecti telah salah atau keliru dalammenerapkan hukum dan bertentangan dengan hukum yangberlaku sehingga tidak memenuhi rasa keadilan;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.149.000,(seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo.209/PDT/2001/PT.DKI. tanggal 3 Agustus 2001 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14Pebruari 2001 No.432/Pdt.G/2000/PN.Jkt. Sel. Yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :Hal. 7 dari 17 hal. Put.

OESMAN SOEDARGO, MANSYURTANDIONO, JEFFRY SANUSI SOEDARGO, DIDIK TANDIONO, SJAMSUL,BACHRI UDING, MADE SUDHARTA, MADE SUSILA, BUDI SANTOSO,JOHAN dan AGUS SOEGIARTO tersebut ;Membatalkan putusan Pegadilan Tinggi Jakarta tanggal 3 Agustus 2001No.209/PDT/2001/PT.DKI. ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsieksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Wahyu Dharmadji tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalamdakwaan tunggal atau setidaknya menyatakan Terdakwa Wahyu Dharmadjitelah melakukan Perbuatan yang didakwakan namun bukan merupakantindak pidana ;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2019/PT.DKI

EDWARMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRIEATY M., S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2019/PT.DKI

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo. 566/PDT/1996/PT.DKI tanggal 18 Desember 1996 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 5 Maret1996 Nomor 325/Pdt.G/1995/PN.Jkt.Sel ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dalam dua tingkat peradilan dan dalam

selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp2.636.000,00 (dua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakartadengan Putusan Nomor 587/PDT/2015/PT.DKI

Nasir RT.004 RW.007Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur saksi EMMADdihubungi MAKMUR alias HERI alias KACONG diberitahu besok saksi HAMIDAHakan datang ke Jakarta membawa shabu supaya diterima.hal 7 dari 34 hal Perkara No34/PID.SUS/2019/PT.DKI Pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 05.00 WIB saksiIVONE CHRISTIANTI TAUNAUMANG datang ke rumah Terdakwa MUSLEH laluTerdakwa MUSLEH menyerahkan sepasang sandal wanitaa berisi shabu seberat500 gram, tidak lama kemudian sekitar

saksiHAMIDAH dan saksi IVONE CHRISTIANTI TAUNAUMANG, setelah memesanTiket Terdakwa MUSLEH menghubungi MAKMUR alias HERI alias KACONGmemberitahu pekerjaan sudah siap dan ketika itu Terdakwa MUSLEH diberikannomor telephone orang yang akan mengambil shabu (Kuda) di Jakarta yaitunomor HP miliknya saksi EMMAD, adapun nomor HP milik saksi EMMAD akandiberikan kepada saksi HAMIDAH apabila saksi HAMIDAH dan saksi IVWONECHRISTIANTI TAUNAUMANG sudah sampai di Jakarta.hal 16 dari 34 hal Perkara No34/PID.SUS/2019/PT.DKI

Kemudian seluruh barang bukti shabu baik yang disita dari saksi EMMADmaupun yang disita dari saksi HAMIDAH, saksi NURHASANAH dan saksi IVONECHRISTIANTI TAUNAUMANG dilakukan penyisihan guna pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik dan sisanya untuk dimusnahkan.hal 25 dari 34 hal Perkara No34/PID.SUS/2019/PT.DKI Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.LAB3128/NNF/2018 tanggal 11 Juli 2018 dengan kesimpulan barang bukti hasilpenyisihan yang disita dari EMMAD Bin HASAN berupa : 12 (dua

,hal 34 dari 34 hal Perkara No34/PID.SUS/2019/PT.DKI

UndangUndang No 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNo 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara yangberbunyi:Gugatan tidak menunda atau menghalangi dilaksanakannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara serta tindakanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang digugat;Bahwa tidak dibenarkan secara hukum pihak Penggugat a quomengajukan gugatan perkara a quo dengan dalil adanya prosespemeriksaan kasasi atas perkara No 137/Pdt/2008/PT.DKI jo.

Sandratex (incasu Penggugat) telah tunduk pada putusan Gugatan Tidak Diterima(NO) Pengadilan Tinggi DKI No 137/Pdt/2008/PT.DKI yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri No 389/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Pst tersebut;Bahwa, dengan demikian, PT. Sandratex (in casu Penggugat) tidakmempunyai kedudukan sebagai subjek Penggugat (disqualificatoire)dalam perkara a quo;C. Tidak Lengkapnya Subjek Penggugat (Plurium Litis Consortium)Halaman 17 dari 28 halaman. Putusan Nomor 58 PK/TUN/20121.

Sandratex in casu Penggugat tidak keberatanterhadap putusan Pengadilan Tinggi DKI dalam perkara No 137/Pdt/2008/PT.DKI jo. Putusan Pengadilan Negeri No 389/Pdt.G/ 2006/PN.Jkt.Pst;2. Bahwa, berdasarkan hal di atas, karena orang yang bertindak sebagaiPenggugat tidak lengkap, maka gugatan Penggugat mengandungcacat Plurium Litis Consortium;D.

Putusan Nomor 162/Pid/2020/PT.DKI

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor231/PDT/2017/PT.DKI. tanggal 5 Juli 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 198/Pdt.G/2016/Pn,.Jkt.Tim tanggal17 Oktober 2016;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :Menerima seluruh Eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi semulaPemohon Banding/Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat bukan sebagai calon Pembeli yang beritikad baik;3.

Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT III;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim Nomor613/PDT/2019/PT.DKI tanggal 8 Oktober 2019 oleh Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur telah menjatunkan putusan pada tanggal 11 April 2019, nomor343/Pdt.G/2018/PN.JKT.TIM, yang pada pokoknya isinya sebagai

18/PID/TPK/2011/PT.DKI

Putusan No. 18/Pid/Tpk/2011/PT.DKI dipergunakan untuk pelebaran kali layar yang menujuke waduk dan sisanya dipagari dengan pagar BRC (PagarKawat) oleh Dinas PU DKI Jakarta yang melakukanpembebasan.

Putusan No. 18/Pid/Tpk/2011/PT.DKI( telah dilegalisir ) ;2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan/Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi /PesangonNomor Urut : 6 Peta :6 /SLY/RBU/1997 atasnama SITI MASITO tanggal 24 Maret 1997( telahdilegalisir )1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangandari Kepala Kelurahan Rawa Badak Utara atasnama SITI MASITO tanggal 24 Maret 1997( telahdilegalisir ) ;1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah ( telahdilegalisir ) ;1 (satu) lembar foto copy Rekening Listrikatas nama SITI MASITO

26/PID/TPK/2014/PT.DKI

Tanggal Jumlah yang = Ppn 10% Keteranganditerima Hal 23 dari 222 Halaman Putusan No26/PID/TPK/2014/PT.DKI 24 1. 27 Juli 2005 Rp.420.822.338 Belum dibayar Uang muka2 1 Nopember Rp.280.547.725 Belum dibayar Pembayaran2005 kedua3. 29 Nopember Rp.350.685.282 Belum dibayar Pembayaran2005 7 ketiga4. 20 Maret 2006 Rp.350.687.782 Belum dibayar Pembayaran7 keempatJumlah yang diterima CV.

Panelindo Makmur Sentosa) dengan alasan untuksehingga kemudian saksi Djajat Sudrajat hanyabiaya operasionalnya,Hal 29 dari 222 Halaman Putusan No26/PID/TPK/2014/PT.DKI 3030membayar sejumlah Rp.900.000.000, dan telah memperkaya saksi DjajatSudrajat sejumlah Rp.100.000.000, dan telah disita penyidik dari saksi DjajatSudrajat ;Dari uang PT.

Jumlah Rp.170.000.000, Seratus tujuh puluh juta rupiah Hal 33 dari 222 Halaman Putusan No26/PID/TPK/2014/PT.DKI 34341E Bahwa Terdakwa Selviana Wanma telah menerima uang sebagai fee dari PT.GSD yakni :Selama pekerjaan pembangunan PLTD Kab. Raja Ampat saksi Kurnia Setiawanselaku Direktur Keuangan PT.

Juli 2007 34/LS/2007 Rp. 2.020.551.200,10 November 2007 76/LS/2007 Rp. 1.010.275.600.TOTAL Rp.20.205.512.000, Hal 109 dari 222 Halaman Putusan No26/PID/TPK/2014/PT.DKI 110Dua puluh milyar dua ratus lima juta lima ratus dua belas ribu rupiah.Dan pembayaran oleh Pemkab. Raja Ampat atas pekerjaan PT. GSD tersebut terterapada rekening PT.

AMIEK SUMINDRIYATMI, SH.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, SH.Hal 231 dari 222 Halaman Putusan No26/PID/TPK/2014/PT.DKI

5/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor PadaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 22 Desember 2016 No.426/Pen.Pid/TPK/2016/PT.DKI sejak tanggal 22 Desember 2016 sampaidengan tanggal 20 Januari 2017 ;12.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor PadaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 5 Januari 2017 No.7/Pen.Pid/TPK/2016/PT.DKI sejak tanggal 21 Januari 2017 sampaidengan tanggal 21 Maret 2017 ;Terdakwa tersebut didampingi Penasihat Hukum JANNES PAKPAHAN,SH, dan A.IHSAN HASIBUHAN, SH, Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum JANNES PAKPAHAN & Partners, ,beralamat kantor di Prabu Kian Santang, Komplek Orchid Park Residence,Blok L No 22, Kota Tangerang, berdasarkan

No. 5/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI mh1 (satu) lembar Slip setoran Bank Mandiri dari PT. INNOVARE GASkepada KPPWK Migas No.

,C.N., LAFAT AKBAR, S.H., HakimHakimAdhoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 5/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI tanggal6 Februari 2017 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan Para

No. 5/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI

27/PID/TPK/2016/PT.DKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 20September 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015;e Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 19Nopember 2015 sampai dengan tanggal 18 Desember 2015;e Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 19Desember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016;e Perintah Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiJakarta tanggal 12 Januari 2016 No.32/Pen.Pid/TPK/2016/PT.DKI

HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada PengadilanTinggi Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 27/PID/TPK/2016/PT.DKI tanggal 4 April 2016ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari RABU , TANGGAL 11 MEI 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut sertadidampingi Para Hakim Anggota dan J U I T A, SH sebagai Panitera Penggantiberdasarkan

Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat oleh Panitera PengadilanTinggi Jakarta Nomor 27/PID/TPK/2016/ PT.DKI tanggal 4 April 2016 tanpa dihadirioleh Penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,HUMUNTAL PANE, SH.MH.

47/PID/TPK/2015/PT.DKI

16/PID/TPK/2013/PT.DKI

SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua Majelis,s ASNAHWATI,SH, MH, SAPARUDINHASIBUAN,SH,MH, HakinHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta sertaDRS.H.M ASADI ALMARUF, SH, Msi, MH dan SUDIRO, SH, M.Hum HakimHakim Adhoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor16/ Pid/TPK/2013/PT.DKI tanggal 30 April 2013 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini

dalam Pengadilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh : NY.NANIK WINARSIH, SH, MH PaniteraHal 31 dari 29 hal.Put.No.16/Pid/TPK/2013/PT.DKIPengganti berdasarkan surat penunjukan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TinggiJakarta No. 16/Pid/TPK/2013/PT.DKI, Tanggal 30 April 2013 dan tanpa dihadiriPenuntut Umum maupun Terdakwa/Tim PenasihatHukum.Terdakwa

NANIK WINARSIH,SH.MHHal 33 dari 29 hal.Put.No.16/Pid/TPK/2013/PT.DKI