Ditemukan 10139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahar masal mafal mahali mahap mahat mahad matal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
90 — 29
  • Karena HPS mahal, untuk merealisasikan, maka pada saat proses lelang,dikendalikan dengan cara meminjam perusahaanperusahaan, sehingga peserta lelang didalam satu kendali Group Permai. Pada saat penawaran diatur agar mendekati harga HPSyang sudah di mark up.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana Korupsi - SOBRI WIJAYA, S.Kom., MM
128 — 134
  • HAKAYO KRIDANUSAsedangkan PPKnya adalah terdakwa.Bahwa benar barang barang IUD KIT yang dibutuhkan dalam kegiatanpengadaan IUD KIT Tahap maupun Tahap Il T.A 2013 tidak bersifatkhusus atau kompleks.Bahwa benar selain principal principal yang mempunyai sepesifikasibarang barang IUD KIT yang terdakwa gunakan untuk penyusunan HPStersebut ada juga dimiliki oleh principal principal lainnya atau umumtetapi harganya lebih mahal contohnya PT. Kimia Farma Trading &Distribution, BRAUN INDONESIA dan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
112 — 55
  • Gaji merupakan komponen terpisah dari beayaproduksi, yang sudah diperhitungkan tersendiri sehingga Terdakwadoble hitung), dllHarga kertas yang dicantumkan Terdakwa jauh lebih mahal daripada harga di pasaran (dibandingkan harga yang disampaikanoleh Ahli dengan jenis dan ukuran kertas yang sama yangdiketahui Ahli dari survey di lapangan bersama dengan Tim),dil.Penuntut umum menilai hal ini dilakukan Terdakwa untukmenutupi nilai Keuntungan yang amat besar, dengan perhitungan sbb :vNilai yang disetorkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
121 — 68
  • Rp. 14.947.845 (empat belas juta Sembilanratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) namun dalamDPA perubahan tanggal 23 Oktober 2014 menjadi 40 (empat puluh) titik denganmasingmasing titik seharga Rp. 22.524.896 (dua puluh dua juta lima ratus duapuluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh enam rupiah);Bahwa saksi menerangkan secara tekhnis usul perubahan dilakukan oleh kabidyaitu saksi MADE CATUR ADNYANA, SH sebabnya perubahan tersebut karenaharga di Nusa Penida lebin mahal
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.Btn.
Tanggal 14 Maret 2018 — Nama lengkap : YUNI ASTUTI alias YUNI SUDJONO ; Tempat lahir : Malang Umur/tgl lahir : 45 th / 13 Juni 1972 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Komplek Lemigas Nomor 14, RT.005 RW.002 Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik PT. Java Medica) Pendidikan : S1 (Perhotelan)
332 — 498
  • ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,Halaman 6 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.dijawab oleh Terdakwa YUNI ASTUTI itu. urusan pimpinan. Danmemerintahkan untuk tetap menggunakan data barang berikut harga yangdisediakan/ diberikan oleh Terdakwa.
    ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,dijawab oleh Terdakwa itu urusan pimpinan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
369 — 218
  • Selanjutnya ELITABUDIARTI mengatakan itu mobil mahal, dari mana uangnya?lalu Terdakwa OJANG SOHANDI mengatakan bilang ke LINDASRIMULYATI, minta aja ke pengusaha lalu dijawab oleh ELITABUDIARTI iya, nanti ngomong dulu ke LINDA SRIMULYATI.Setelah itu.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
290 — 606
  • jumlahnya tidakdisebutkan;saksi kenal dengan samsurizal hadi alias haji gajut sebagai kontraktorlokal di purbalingga;saksi membenarkan jawaban berita acara pemeriksaan tanggal 7 juni2018 no. 16 dapat saya jelaskan bahwa selama saya menjadi kepaladinas pupr kab purbalingga sdr.tasdi selaku bupati purbalingga tidakpernah meminta jatah/fee melalui saya.pak bupati pernahmenyampaikan kepada saya bahwa pak bupati membutuhkan uanguntuk kegiatan sosial politik karena menurut beliau ongkos social politiksangat mahal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
127 — 73
  • Rp. 14.947.845 (empat belas juta Sembilanratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) namun dalamDPA perubahan tanggal 23 Oktober 2014 menjadi 40 (empat puluh) titik denganmasingmasing titik seharga Rp. 22.524.896 (dua puluh dua juta lima ratus duapuluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh enam rupiah);Bahwa saksi menerangkan secara tekhnis usul perubahan dilakukan oleh kabidyaitu saksi MADE CATUR ADNYANA, SH sebabnya perubahan tersebut karenaharga di Nusa Penida lebin mahal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
100 — 42
  • MAHal 148 dari340 halaman Putusan Nomor 9 Z/r1d.Sus/ LP K/ZU19/P N.Upsv Ketua : LWAYAN SUARSA. SEv Anggota : Prof. DR Ketut Suma, M.S;Prof. DR Wayan Rai. MS:lda Bagus Emaharta. S.Sos:Ketut Suanjaya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
102 — 30
  • SHS merupakan benihbersubsidi atau non subsidi ;e Bahwa benar, merupakan kios penyalur benih padi;e Bahwa benar, dokumen yang ditunjukkan pada waktu Penyidikan oleh Penyidikadalah dokumen untuk benih bersubsidi;e Bahwa kantong benih padi ada 2 macam yaitu yang berwarna hijau dan yangberwarna orange;e Bahwa kantong benih padi yang berwarna orange lebih mahal daripada yangberwarna hijau dikarenakan kantong orange merupakan varietas benih super;241242Bahwa benar, harga di dalam faktur yang diperlihatkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm).
63 — 21
  • Saksi tidak mengggunakan ekspedisikhusus karena biaya lebin mahal. setelah dimuat di truck, barangdikirim ke sdr. Heri Widodo selaku koordinator PMD Pulang Pisau dansebagian di lokasi kelompok tani Jabiren.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 25 Agustus 2011 — HARIADI SADONO.
265 — 648
  • Bila ada perubahan dibidang software, maka terdakwa harus mendatangkanahlinya dari luar negeri dan hal tersebut sangat mahal, bagaimana menurutsaksi ? Dan saksi menjawab setiap ada perubahan dibidang software yangdiminta oleh PT. PLN wilayah lampung melalui tim imbangan disampaikankepada kami, setelah disetujui maka saksi melakukan perubahan pula dibidangsoftware tersebut lagipula saksi terikat kontrak dengan PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
317 — 287
  • Lautan Promis model Banker juga untuk jalanjalan ;Semua kapalkapal saksi itu parkir di Batam saksi mendapatkan minyak itu dariinfortir.Bahwa saksi infortir sendiri minyak dari Singapore yaitu berupa minyak Solar danminyak enevo ;Bahwa harga minyak Singapura dengan Indonesia bedanya sampai Rp. 600 perliternyalebih murah singapore, sebenarnya di Indonesia kalau dibandingkan harga lebih murahtapi karena ada pajak itulah yang menjadi harga minyak kita itu mahal ;Bahwa tahun 2013 harga solar untuk industri
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
5564 — 8249
  • 1256 Putusan Nomor :84/ Pid.B/2018/PN.Dpkpenambahan biaya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)tetapi kenyataannya tetap tidak diberangkatkan sampai sekarang;Bahwa saksi tertarik menjadi Agen First Travel karena pada tahun 2013pernah berangkan Umrah sebagai Jamaah dari First Travel dengan hargayang murah sebesar Rp. 11 juta;Bahwa saksi pernah Umrah menggunakan biro travel yang lain dan Saksirasakan pelayanannya sama dengan pelayanan First Travel tetepi hargatravel lain lebih mahal
    Biasanya harga ditentukan berdasarkan dari agenkeberapa dia membeli Tiket Pesawat tersebut. jika makin panjang runutanrantai agennya maka makin mahal juga harganya karena setiap agen pastimengambil keuntungan.
    juta rupiah)dan tidak ada harga yang sampai dibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa untuk Standar minimal Penerbangan yang diberikan oleh pemerintahdengan transit sebanyak 1 kali ada dikisaran harga paling murah sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan tidak ada harga yang sampaidibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa untuk Hotel Bintang 3 di Arab Saudi ada di kisaran harga USD 350sampai dengan USD 450 selama 7 hari dan 7 malam dan untuk HotelBintang 4 pasti lebin mahal
    Harga tersebut tergantung dari pemesanan adayang untuk sekalian pesan makan pagi, siang dan malam di hotel tersebutyang pastinya lebih mahal harganya. Tapi tetap saja kisaran harganya tidakakan terlalu jauh;Bahwa biasanya untuk Perlengkapan berupa koper, tas jinjing, tempatsendal, buku manasik.
    menurut Ahli tidak mungkin untuk melakukan promo dengan hargasebesar Rp. 14.300.000, (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) yangdilakukan sepanjang tahun 2016;Bahwa menurut Ahli harga yang normal untuk melakukan Perjalanan lbadahUmrah dengan fasilitas hotel bintang 4 adalah sekitar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah);Bahwa Biasanya pada bulan ramadhan memang ada penambahan hargakarena Tiket Pesawat dan Tiket Hotel menjadi lebih mahal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
64 — 15
  • kepada pengecer lain yang tidak ditunjuk;Bahwa benar saksi pernah melakukan pengawasan langsung denganmendatangi distributor secara sampling (acak), dan tidak pernah adapermasalahan; Bahwa jumlah pupuk urea bersubsidi yang disalurkan oleh PuskudMetaram berdasar laporan Puskud Metaram ialah tahun 2003 sebanyak5.130 ton, tahun 2004 sebanyak 4.280 ton, tahun 2005 sebanyak 3.785ton dan tahun 2006 sebanyak 4.490 ton; Bahwa benar Puskud Metaram juga memproduksi urea tablet denganharga yang tentu lebih mahal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
141 — 66
  • 14.947.845 (empat belas jutaSembilan ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah)namun dalam DPA perubahan tanggal 23 Oktober 2014 menjadi 40 (empatpuluh) titik dengan masingmasing titik seharga Rp. 22.524.896 (dua puluhdua juta lima ratus dua puluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh enamrupiah);Bahwa saksi menerangkan secara tekhnis usul perubahan dilakukan olehkabid yaitu terdaakwa MADE CATUR ADNYANA, SH sebabnya perubahantersebut karena harga di Nusa Penida lebih mahal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Maret 2012 — Drs. MOCH. MUCHARROR,MM
140 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke beberapa UPGB yang ditugaskan untuk mengelolaDrying Centre dan melihat catatan harian yang ada diketahui bahwa terdapatDrying Centre yang hasil pengeringan gabahnya tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan, namun penyerahan gabah yang dilakukan PT APL dapat dipenuhisesuai jumlah yang ditentukan dalam kontrak, yang menjadi kendala daripengoperasian Drying Centre adalah apabila jumlah gabah yang akandikeringkan tidak sesuai dengan kapasitas yang ada, maka biaya pengeringangabah akan menjadi sangat mahal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. Muchtar Adam, M.Si
128 — 32
  • laporan saksi,Kepala Dinas yang menilai atau mengusulkan pasarpasar mana sajayang harus dikembangkan, diperbaiki atau dipindahkan ;Bahwa berawal dari survey ke Pasar Pontolo lama, dimana makin harimakin meningkat jumlah pedagangnya, sehingga daya tampung pasartidak memungkinkan lagi, sehingga para pedagang sebagian sudahberjualan di pinggir jalan (Sepanjang jalan area pasar) sehinggamengganggu arus lalu lintas, untuk pengembangan pasar (revitalisasi)tidak memungkinkan karena ada lahan tapi dijual mahal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
148 — 256
  • Gorontalo mengirim uang,dan waktu uang diserahkan dimasukan lagi ke rekenig saksi;Bahwa seharusnya pekerjaan pengadaan mesin karbon aktif dan minyakgoreng tersebut berakhir tahun 2016;Bahwa yang saksi lakukan dimana meminjam uang, menjual kebun, danrekanrekan di bengkel ada yang meminjam uang untuk mengejakan mesin;Halaman 93 dari 235 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN GtoBahwa sebenarkan mesin tersebut bisa dirakit di bengkel sebelum dikirim keGorontalo, tapi kendalanya biaya pengirimannya lebih mahal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
242 — 182
  • sebesar Rp. 32.000.000.000, dan apalagi saksi handoko sebagai pemilikjuga duluan tahu tanah miliknya berada dikawasan hutan hal ini tentunya juga semakin mengungkap kebenaran harga jual tanah tersebut bukan sebesarRp. 32.000.000.000, karena tanah yang berada dikawasan hutan secara akal sehat tidak mungkin ada yang mau membelinya atau dengan kata lain tanah tersebut masuk dalam kategori tanah kurang berharga sehingga mustahilharganya sampai senilai Rp. 32.000.000.000,dan penulisan harga tanah yang mahal