Ditemukan 1015 data
134 — 83
CIPTA RANCANGMANDIRI.Bahwa nilai kontrak untuk konsultan perencana adalah Rp.80.500.000, ; dan nilai kontrak untuk konsultan pengawasadalah Rp. 141.622.855,.Bahwa penandatanganan kontrak konsultan perencanaadalah pada tanggal 25 April 2010 yang ditandatangani olehKepala Suku Dinas Peternakan dan Perikanan yaitu terdakwasebagai pihak kesatu yang betindak sebagai Kuasa Pengguna4.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR
95 — 79
ARIE DARMAWAN, ST, dan yang betindak selaku BendaharaPengeluaran yakni JUMARWAN, SKM.Bahwa benar MOH. ARIE DARMAWAN, ST selaku PPTK mengajukandokumen SPPLs Pekerjaan Peningkatan Puskesmas Non Rawat InapHalaman 44 dari 137 halaman, Putusan No. 15/Pid.SusTPK/2019/PN. KdiMenjadi Puskesmas Rawat Inap Puskesmas Bobolio Kecamatan WawoniiSelatan Kab. Konawe Kepulauan TA. 2016, kepada saksi selaku PPK(Pejabat Penatausahaan Keuangan) Dinas Kesehatan Kab.
73 — 5
pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohontelah dipanggil secara sah dan patut, pemohon = diwakilikuasanya datang menghadap' di persidangan.Menimbang, bahwa pemberian kuasa pemohon kepada kuasanyadan juga para termohon kepada kuasanya, yang bertindak untukdan atas nama para pemberi kuasa, setelah diteliti ternyatamemenuhi syarat hukum sebagai kuasa khusus masing masingpihak dan memenuhi ketentuan yang disyaratkan dalam Pasal 123HIR, sehingga kuasa tersebut masing masing dapat diterimauntuk betindak
Pembanding/Tergugat VI : TE LIE Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPENDI Alias KHE TING CUA Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : JOHARI, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : TJUAN AN, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat V : MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : BENJAMIN Alias NG IK BING Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Terbanding/Penggugat : JUSDI Alias OH YIU PENG Diwakili Oleh : FAISAL, SH, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRIL LUBUK, SH
132 — 64
Pembanding semula Para Tergugat dan Para Turut Terbandingadalah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang mengatur tentangYayasan, dan dipandang selaras dengan normanorma kepatutan dalam pengelolaansuatu Yayasan dalam rangka mewujudkan apa yang menjadi tujuan Yayasan danbukan untuk tujuan pribadi;Menimbang, bahwa bahkan sebaliknya sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan, justru Penggugat sekarang Terbanding didalam perkara ini sudahtidak memiliki Kewenangan / legal standing lagi untuk betindak
84 — 60
Anis Alwainy yang betindak An.Perseroan Terbatas PT.
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
129 — 95
Keberadaan KiMisja bin Kasar sebagai pemilik objek sengketa juga terkonfirmasi denganketerangan para Tergugat dan para Turut Tergugat yang menyatakan bahwatanah wakaf yang telah diterbitkan APAIWnya pada tahun 1992 tersebutadalah milik Ki Misja bin Kasar, sehingga Ki Misja berhak betindak sebagaiwakif. Namun Penggugat sesuai dengan gugatan dan repliknya membantahbahwa Ki Misja bin Kasar selaku pemilik telah mewakafkan objek sengketa,begitu juga dengan H.
68 — 15
Sebagai subjekhukum perseorangan Terdakwa telah memberikan identitasnya seperti yangtercantum secara lengkap dalam berkas penyidikan maupun surat dakwaan PenuntutUmum dan sepanjang pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa adalah orang yangtelah dewasa ,sehat dan cakap betindak, sehingga menurut hukum Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas UnsursetiapOrang telah terpenuhi oleh keberadaan Terdakwa.Ad.2 Secara Melawan Hukum Menimbang bahwa
HENDRA DWI GUNANDA SH
Terdakwa:
M. ZAM ZARI, S.Pd.i Bin ZULKARNAIN
143 — 24
Harizal, M.Pd, NIP 1960011101987031004 selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kegiatan pembinan SMA betindak untuk dan atas nama Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI bertindak untuk dan atas nama jabatan disebut pihak kedua, dengan ini menyatakan pihak pertama menerima dana bantuan rehabilitasi ruang belajar SMAN 01 Mesuji senilai Rp.150.000.000,- dari pihak kedua yang dipergunakan untuk rehabilitasi
151 — 59
Anis Alwainy yang betindak An. PerseroanTerbatas PT.
227 — 181
Tidak dibenarkan bahwa pembayaran atas pengadaantanah/bangunan dilakukan melalui pihak yang bukan betindak untuk danatas nama salah satu pihak, dalam hal ini penjual ;Halaman 186 dari 301 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2017/PN AmbBahwa menurut ahli pembayaran untuk pembelian lahan dan bangunanuntuk Kantor Cabang PT.
340 — 131
Tidak dibenarkan bahwa pembayaran atas pengadaantanah/bangunan dilakukan melalui pihak yang bukan betindak untuk danatas nama salah satu pihak, dalam hal ini penjual ;Bahwa menurut ahli pembayaran untuk pembelian tanah dan gedunguntuk Kantor Cabang PT.
124 — 151
murinterprestasi barunya mungkin ada interprestasi baru mungkin tapi d.hal tindak pidana pelaku turut serta dalam konteks ini itu orang 'melakukan perbuatan malawan hukum sedangkan tadi hasil kajahatemengalir pada orang atau koorperasi karna keuangan tadi merkasana sehingga negara rugi jadi yang pertanyaannya kalau itu sekdeneming perluasan pelaku bukannya orang yang mengalir di situ kaorang mengalir itu ada 2 Kemungkinan suatu koorporasi mendapat dana misalnya adalah saham mereke membeli saham disitu itu betindak
81 — 36
Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada kepala daerahmelalui sekretaris daerah.Bahwa terdakwa betindak sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)berdasarkan Petikan Surat Wali Kota Tanjung Balai Nomor : 050/03.B/K/2012,tanggal 10 Januari 2012, tentang Penetapan Pengguna Anggaran Kota TanjungBalai Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di lingkungan PemerintahKota Tanjung Balai Tahun Anggaran 2012, yang berpedoman pada PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 21 tahun 2011 tentang perubahan kedua
297 — 396
Tidak dibenarkan bahwa pembayaran atas pengadaantanah/bangunan dilakukan melalui pihak yang bukan betindak untuk danatas nama salah satu pihak, dalam hal ini penjual ;Halaman 323 dari 612 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN AmbBahwa menurut ahli pembayaran untuk pembelian tanah dan gedunguntuk Kantor Cabang PT.
59 — 16
Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada kepala daerahmelalui sekretaris daerah.Bahwa saksi betindak sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)berdasarkan Petikan Surat Wali Kota Tanjung Balai Nomor : 050/03.B/K/2012,tanggal 10 Januari 2012, tentang Penetapan Pengguna Anggaran KotaTanjung Balai Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di lingkunganPemerintah Kota Tanjung Balai Tahun Anggaran 2012, yang berpedomanpada Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 tahun 2011 tentangperubahan kedua