Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 817/Pid.B/2017/PN Ptk Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SOEWITO Als WITO BIN RUMIJAN Alm
65 — 9
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SOEWITO Als WITO BIN RUMIJAN Alm
65 — 9
saksi Fachtul Bachry Ghafar menyerahkan uang tunaisebesar Rp.12.500.000, serta transfer kerekening BCA: 1711017645 atas nama EllyWidiowati (isteri terdakwa) sebesar Rp 2.500.000, untuk pembayaran angsurantanah pada TR 18 tersebut.Sehingga total uang yang telah diserahkan saksi Fachtul Bachry Ghafar untukpembayaran tanah TR 18 adalah Rp 120.000.000, dari harga yang disepakati adalahRp. 160.000.000, akan tetapi terdakwa belum menyerahkan tanah pada TR 18tersebut kepada saksi Fachtul Bachry Ghafar, shingga
Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 86/PID.B/2012/PN.KBJ Tanggal 11 Juli 2012 — -RUKIAH BR GINTING
37 — 5
37 — 5
(pledoi)/permohonan dariTerdakwaterdakwa melalui Penasihat Hukumnya secaratertulis tertanggal 27 Juni 2012, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikute Bahwa terdakwaterdakwa ada mendatangi pagar milik saksikorban Saleh Tarigan pada tanggal 22 Nopember 2010sekitar pukul 08.00 wib ;e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mendatangi pagarmilik saksi korban adalah untuk membongkar pagar miliksaksi korban dan rencana/niat para terdakwa belumterlaksana, saksi korban korban datang dengan membawaparang shingga
Putus : 12-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN Msb Tanggal 12 Oktober 2016 — RIAN WIJAYA ALIAS KEKEN BIN MUSTAFA
45 — 17
45 — 17
guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri dipidana dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa RIAN WIJAWA ALIAS KEKEN BINMUSTAFA maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dasar diundangkannyaUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika khususnya mengenaiformulasi pidana yang merupakan suatu bentuk perumusan delik / perbuatan pidanayang dituangkan dalam ketentuan hukum pidana, shingga
Register : 12-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
24 — 5
24 — 5
SELANG,adalah .....adalah milik ahli waris MOEHAMMAD Bin MOEHA yang belum pernah dibagikepada ahli warisnya, oleh karenanya yang berhak mengajukan Sertifikat Hak Milikadalah ahli waris MOEHAMMAD Bin MOEFHA bukan orang lain,Bahwa sejak meninggalnya almarhum MOEHAMMAD Bin MOEHA shingga saatini belum pernah dibagikan harta peninggalannya tersebut,Bahwa para Penggugat telah berusaha menempuh jalur musyawarah gunamembicarakan secara rukun dan damai mengenai harta warisan almarhumMOEHAMMAD Bin MOEHA, namun
Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 401/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 5 Desember 2012 — AGUS WAHYUDIN
425 — 128
425 — 128
Rp. 824.000, (delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah), saksi tahu dari Serikat Kerja dan Depnaker ;bahwa saksi sering ikut kegiatan demo Serikat Kerja, baik di Depnaker maupundi PT Maya Muncar, waktu demo di PT Maya Muncar tidak pernah ditemui olehpejabat PT Maya Muncar ;bahwa saksi di rumahkan sejak Tahun 2010, Karyawan Lepas A dan B yangdirumahkan sekitar 107 orang ;bahwa saksi dirumahkan karena tidak mau tanda tangan surat, saksi disuruh tandatangan di kertas kosong dengan tanpa penjelasan shingga
Register : 19-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 1 Juli 2021 — GAGUK SAFRUDIN, SH., M.Hum (JPU)
ZULKIFLI SANDY AGUNG bin HERMANTO (TERDAKWA)
118 — 79
118 — 79
untukmenunggu, sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa mengubungi saksi Aldiansyah supayamengambil 1 (Satu) poket sabusabu tersebut di depan masjid Desa BokorKecamatan Tumpang Kabupaten Malang yang Terdakwa letakkan di atas tembok;adapun sabusabu seberat 0,22 gram tersebut dibeli seharga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), tersebut dimana hal yang sama dinyatakan juga oleh saksi Diditdan saksi Aris selaku saksi Penangkap dimana dalam hal menyatakan samadikarenakan didapat dari keterangan saksi Aldiansyah shingga
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2019/PT KPG Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD DJURU
Terbanding/Penggugat : HAJI ISHAK DJAWA
Turut Terbanding/Tergugat II : AWALUDIN MUHAMAD DJURU
82 — 33
Terbanding/Penggugat : HAJI ISHAK DJAWA
Turut Terbanding/Tergugat II : AWALUDIN MUHAMAD DJURU
82 — 33
kami malah ditolak sebanyak 3 kali karena ternyata keluargayang kami minta bantuan tidak sesuai dengan syarat kuasa insidentilberdasarkan UU. sehingga kuasa hukum tersebut menyuruh kamiuntuk tidak perlu menghadiri sidang sehingga kamipun pasrah dantidak mengikuti jalannya persidangan sampai pada saat mau putusanverset barulah kami disuruh hadir oleh security karena hakim maumembacakan putusan verset tetapi karena kami hadir maka sidangdilanjutkan dan majelis meminta kami untuk mengajukan saksi,shingga
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Kds Tanggal 24 Juni 2019 — - Pidana
79 — 14
79 — 14
K6055NR yang dikendarai saksi Muh RifaiNur Fatwa bin Aryo Shingga saksi jatuh.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 227/Pdt/2017/PT DPS Tanggal 13 Februari 2018 — 1. I NYOMAN DUG DUG;
2. Ny. NI MADE RANI sebagai : PARA PEMBANDING ;
M e l a w a n :
1. ARDHY Al DIMORO. MO;
2. LIM WAN SENG sebagai : PARA TERBANDING;
D a n :
1. I MADE SUDENA sebagai : TURUT TERBANDING I;
2. RUDY SANTOSO sebagai : TERBANDING II;
3. LO STEFANUS sebagai : TURUT TERBANDING III;
4. TAN ARLY CHANDRA sebagai : TURUT TERBANDING IV;
5. JOHNNY TANDIARY sebagai : TURUT TERBANDING V;
6. Dr. I PUTU FARWATA MAELIA KUSUMA, MM sebagai : TURUT TERBANDING VI;
7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN sebagai : TURUT TERBANDING VII
77 — 62
77 — 62
./1.3). shingga dngandemikian maka besarnya ganti rugi yang harus dibayarkan oleh TurutTergugat semula Tergugat dan Turut Terbanding Ill semulaTergugat Ill secara tanggng rentng kepada Nyoman Dugdug/Terbanding semula Penggugat adalah sebesar Rp. 398.750.000,(tiga ratu Sembilan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);38.Bahwa, semakin terbukti kalau gugatan yang diajukan Tergugat sebagaimana perkara No : 800/PDT.G/2013/PN.DPS, ADALAHGUGATAN YANG PENUH DENGAN REKAYASA DAN KEBOHONGANSEMAKIN
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Sigit Purnomo dan ibuRahayu Setyaningsih, S.SI, serta bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, shingga telahterbukti Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituAnak , Anak II dan Anak IIIIMenimbang, bahwa bukti P.7 Asli Print Out Kumpulan Foto/ScreenshotPercakapan via Whatshapp antara Tergugat dengan perempuan lain, yangbermeterai cukup, meskipun
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 433/Pdt.Sus.Parpol/2015PN Mdn Tanggal 27 April 2016 — - ASMADI LUBIS, SH.,M.Kn (Penggugat)
- DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) (Tergugat I)
- DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA), (Tergugat II)
54 — 12
54 — 12
Rumah Tangga (AD/ART)Partai GERINDRA, sehingga oleh karenanya tidak ada perbuatan melawanhokum yang dilakukan para tergugat dalam perkara ini, dan oleh karenanya pula gugatan Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak berdasarkan/beralasan hokumsama sekali (Without Legal Reason), maka dengan sendiri dalil/tuntutanPenggugat lainnya setentang sita jaminan, ganti kerugian material &immaterial, dwangsom, putusan bij vooraad, menjadi tidak ada relevansinyalagi, shingga
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN KLT Tanggal 29 Mei 2019 — MUCHLIS Bin ASNAWI
114 — 17
114 — 17
Udin, berdasarkan pertimbangan tersebut shingga dapatdinilai jika sebelumnya terdakwa sendiri sudah mengetahui tentangkesalahannya namun terdakwa tetap melakukan perbuatan tersebut,berdasarkan pertimbangan diatas sehingga perbuatan tersebut telah dinilai olehMajelis Hakim sebagai perbuatan Dengan sengaja mengedarkan ikan yangmerugikan sumber daya ikan, yang dilarang untuk diperdagangkan ke luarwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia, sehingga dengan demikianunsur ke2 ini telah teroenuhi
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 207/Pid.B/2014/PN.Nga Tanggal 26 Februari 2015 — - TRI INDARWATI, BA., SH., M.Kn.
48 — 34
48 — 34
telahsaksi ASMAHFUZH MUHAROM beli, dan sekitar bulas Desember 2013,Terdakwa kembali mendatangi saksi A.JMAHFUZH MUHAROM bersamaPAK AGUS dan meminta foto copy KTP istri saksi yang selaku pembeli daritanah yang dimaksud dan juga Terdakwa mengatakan sertipikat milik saksiA.MAHFUZH MUHAROM akan selesai sekira bulan Pebruari 2014, namunsetelah tiga bulan kKemudian dan setelah saksi AJMAHFUZH MUHAROMmengecek dikantor Notaris milik Terdakwa tersebut, serttifikat yangdijanjiukan olh Terdakwa blum juga selesai, shingga
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 197/Pid.B/2017/PN Cms Tanggal 12 Oktober 2017 — EJOT bin ENDA SUHENDA
71 — 6
71 — 6
tidakmengetahui, namun setelah dilakukan pemeriksaaan di Kepolisiandiketahui pelakunnya bernama JEJEN als COME bin ABDULAH, REJAals EJOT bin ENDA dan NELI SRI RAHAYU bin IMANUDIN, danterhadap orang orang tersebut saksi telah kenal sebelumnya karenamasih warga saksi juga namun tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan yang saling menguntungkan; Bahwa saksi melihat ke tempat kejadian perkara yakni di rumahnya sdrH UTJID kemudian saksi melihat adanya ovenlin yang bekas dirusakhingga terbuka shingga
Register : 31-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 361/PDT/2019/PT BDG Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ny. SAADAH
Terbanding/Penggugat : Ny. MARTINA NATALIA RAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : EMAN SUPARMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MENI SUARSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : TOTO
46 — 32
Terbanding/Penggugat : Ny. MARTINA NATALIA RAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : EMAN SUPARMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MENI SUARSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : TOTO
46 — 32
Bahwapertimbangan tersebut sudah tepat karena yang harus dipertimbangkan dahuluadalah besarnya hutang pokok yang harus dikembalikan shingga pembayaran olehTergugat sebagaimana bukti T 5 dan T6 adalah pembayaran hutang pokokTergugat , sedangkan bunga yang harus dibayar oleh Tergugat walaupundiperjanjikan oleh para pihak adalah sebesar 12 %/ perbulan akan tetapi olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan memperhatikan rasa keadilan telahditetapbkan sebesar 2 % perbulan dengan demikian maka pertimbangan
Register : 27-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
terjadi perselisihan danpertengkaran yang sebabkan persoalan ekonomi, dimana sikap Termohon, yangselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi sekitar tahun 2019, yang disebabkan sikap Termohon yang suka cemburu dengan wanitlain yang dianggap dekat dengan Pemohon, sehingga atas pertengkaran danperselisihan tersebut kemudian antara Pemohon dan Termohon pisah rumadimana Pemohon meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya shingga
Register : 31-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PID/2017/PT KPG Tanggal 18 Agustus 2017 — - STEFEN AGUSTINUS bin OEI KIM KONG Alias KO AVEN Alias KOKO
- RAHMAWATI Alias RAHMA
- KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR
151 — 66
151 — 66
Jawa Timur, Agama Islam,Pekerjaan Buruh harian Lepas, Status Perkawinan Belum Kawin,Kewarganegaraan WNI, Berlaku shingga 31122014, NIK.3507171708850005.1 (satu) buah KTP an SHERLINCE, Tempat/Tgl Lahir Fatusuki, 09091988, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Kel Oeputra, Rt/Rw. 022/009,Desa/kel. Oeputra, Kec. Maulafa, Kab. Kupang, Prov.
Nusa TenggaraTimur, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, Status Perkawinan Belum Kawin,Kewarganegaraan WNI, Berlaku shingga 16082011, = NIK.5311015808810001.1 (satu) buah KTP a.n ALFONSIUS ATAROI KOLIN, Tempat/Tgl LahirKenere, 30041995, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Kenere, Rt/Rw.003/002, Desa/kel. Kenere, Kec. Solor Selatan, Kab.
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 1 Desember 2016 — DUMARAYA SIREGAR, dkk LAWAN NATALIUS SIAGIAN
75 — 15
75 — 15
ditentukan sebagaimana yang tercantum di dalam perjanjian, yang dalam iniseperti tertera di dalam Kwitansi Tanda Terima Uang untuk Pendanaan ProyekPLTU di Pacitan (bukti P2A sd P2G) maupun didalam Surat Keterangan serahTerima, tertanggal 15 September 2011 lidak ditentukan adanya bunga dandemikian juga di dalam surat undangan, Nomor OO3/UND/DS/RSRIV2016,tertanggal 27 Januar 2016 (bukti P6) dan di dalam Surat Teguran (Somasi)No. 012/SOMOSIDSIRSRIAN2Z016, tertanggal 31 Maret 2015 tidak adadimohonkan bunga, shingga
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Amp Tanggal 25 September 2017 — PIDANA
Terdakwa:
I Wayan Degol.
60 — 12
60 — 12
Perk PDM29/Kr.Asem/07/2017tanggal 11 Juli 2017 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa WAYAN DEGOL pada hari Senin tanggal 01 September2014 sekitar pukul 07.00 wita Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan September 2014, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa shingga harushalaman 3 dari 37 hal.
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 202/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
HARTO WIJOYO
Tergugat:
GUNAWAN TJOKROHADI
Turut Tergugat:
BAMBANG IRAWAN, SH.SP
54 — 18
HARTO WIJOYO
Tergugat:
GUNAWAN TJOKROHADI
Turut Tergugat:
BAMBANG IRAWAN, SH.SP
54 — 18
NAMUN upaya Penggugat Rekonpensi tidak pernahditanggapi oleh Tergugat Rekonpensi selama bertahuntahunHalaman 32 dari 43 Putusan Perdata Nomor 202/Padt.G/2018/PN Mlg26.2a shingga Penggugat Rekonpensi digugat oleh Tergugat Rekonpensidengan Gugatan Ingkar Janji (Wanprestas!