3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNOMOR 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanXxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah3.

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih sejak 15 Oktober 2019 yang lalu sampai dengan sekarang, dan selamaitu. pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak = salingmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyahundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :a 466we 0 y . Oo : 2 ae ao eogo# a godstt5 5 al ek ee f ne tea < : f i a t Le .lal 1 et pd a we oess Wl Ast yg ay fe ment he BT Tgp Vajt Sa!

No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah

3089/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3089/Pdt.G/2021/PA.

3089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan November 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena;1. Tergugat kurang peduli dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Penggugat, sehingga rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai empat orang anak bernama :3.1. NAMA, lahir di Jakarta pada tanggal 04 September 1996;3.2. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 05 Agustus 2001;3.3. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 31 Desember 2003;3.4.

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaARWNECatatan:Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada Minggu 01 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah XXXXTertanggal02 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok gede KotaHal 1 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/ PA. BksBahwa setelah ,menikah penggugat dan tergugat berkediaman di RumahKediaman Orang Tua Penggugat yang beralamat di .

Dengan demikian, mengingat Tujuan Perwakinansebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tentangHal.2 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan rahmattidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f) PP No. 19tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal116 huruf (f) alasan/dasar hukum yang kuat dalam mengajukan GugatanPerceraian kepada TerguQat; 2222222 none n nnn9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal.9 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pendaftaran Rp 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. bilaya prosesRp 50.000, 2. Pemanggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3089/Pdt.G/2015/PA.Badg

Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA Badgsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.9tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA Badge Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Juni 2015; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA BadgPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA Badg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung KidulKota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA Badg3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 13 dari 12 hal. Putusan nomor 3089/Pdt.G/2015/PA Badg

3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3089/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO YATIMAN PUTRATempat lahir : MedanUmur / Tgl. lahir : 38 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Utama Gang Ampera II Kel. Kota Matsum Kec.

/Pid.Sus/2018/PN.Mdntanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No. 3089/Pid.Sus/2018/PN MDN tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim

FANI MIRANDA, S.T yang padapemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa JOKO YATIMAN PUTRA adalah Positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran (Satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) klip diduga narkotika dengan sebutan shabu; 3 (tiga) pirex ; 1 (Satu) buah kotakdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn

HILMI ASYARY, lahir di Kediri, tanggal 23 Oktober 2000 ;e Bahwa suami Pemohon bernama HARIANTO tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 22 April 2007 karena sakit, sebagaimana surat KeteranganKematian Nomor :474.1/127/418.97.06/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKepung Kecamatan Kepung Kabupaten Kedinri ;e Bahwa Pemohon dengan suaminya semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga)bidang tanah yaitu : sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.3089, Surat Ukurtanggal 24 Desember 2008 No.259/Kepung/2008, luas

.3091, Surat Ukur tanggal 24 Desember2008 No.261/Kepung/2008, luas 960 M2 terletak di Desa Kepung, KecamatanKepung, Kabupaten Kediri atas nama HARIANTO dan sebidang tanah SertipikatHak Milik No.3534, Surat Ukur No tanggal 24 Desember 2008, luas 1.545 M2terletak di Desa Kepung, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri atas nama SITIROWIYAH ;e Bahwagunakeperluan biaya hidup Pemohon bersamasama dengan anakanaknya bermaksud untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah yaitu : sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.3089

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yangbernama HILMI ASYARY, lahir di Kediri, tanggal 23 Oktober 2000 yang masihdibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan Akta Jual Belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas 3 (tiga) bidang tanahyaitu: sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.3089, Surat Ukur tanggal 24Desember 2008 No.259/Kepung/2008, luas 1.983 M2 terletak di Desa Kepung,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri , atlas nama HARIANTO ; sebidangtanah Sertipikat

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 3089, tertanggal 31 Desember 2008,atas nama pemegang hak HARIANTO, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kediri, diberi tanda P11 ;12. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 3091, tertanggal 31 Desember 2008,atas nama pemegang hak HARIANTO, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kediri, diberi tanda P12 ;13.

Pemohon tidak ada mengemukakan sesuatu apapun lagidan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan isi permohonan Pemohontersebut pada pokoknya tujuan daripada diajukannya permohonan ini adalah agarPemohon diberi izin oleh Pengadilan Negeri bertindak untuk mewakili kepentinganHILMI ASYARY (anak Pemohon) untuk menjual tanah sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 3089

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA.SIw.a,rs SNL ts=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang

,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 30 Oktober 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2014/PA.Slw.Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/14/VH/2009tertanggal 06 Juli 2009);2.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2014/PA.Slw.yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di xxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3089/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2018/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Jr10.. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak, perempuan, umur 5 tahun, kini dalam asuhanPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan i Rail bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Jr

3089/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta

No. 3089/Pdt.G/2014/PA.JT. Bahwa pada tanggal 23 Februari 2009, telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. XXX tertanggal 23 Februari 2009;.

No. 3089/Pdt.G/2014/PA.JTterhadap PENGGUGAT(PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepadapanitra untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talaqkepada kantor urusanagama yang terkait untukdicatatkan dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

No. 3089/Pdt.G/2014/PA.JTtelah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat,maka majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dantergugat telah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk kembali membinarumah tangga bahagia, mawaddah dan rahmah sehingga tujuan perkawinanseperti yang diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 3089/Pdt.G/2014/PA.JT10tidDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.tidDrs. M. Danil, M.A.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5Materai Rp. 6.000,JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000, Rp. 416.000,tidDrs. H. Chalid L, M.HPanitera PenggantitidWindarti, SH

3089/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Koperasi, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 23 tahun, agama

Wirosari Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3089

Pemohon yang sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun 6 bulan, Termohon tidak pernah memberi kabar dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanNomor : 3089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3089/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 13Nopember 2013 dan tanggal 13 Desember 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,00 Nomor : 3089/Pdt.G/2013/PA.Pwd 114 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

3089/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Agama Islam, Tempat/ Tgl Lahir, Sumedang, 7 Juli 1985,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTergugat, Agama Islam, Tempat/ Tg!

Sumedang 15 Mei 1963, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganTENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3089

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang,dan telah bergaul baik, dan telah dikaruniai seorang ;Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 83.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2015 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Ajiji Rohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin, S.H.I., M.H.L, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat, tanoa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Ketua Majelis,Drs. H. Idang Hasan S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

3089/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3089/PdtG/2016/PA.Sda.

3089/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3089/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anton Sariono;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 48/22 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Pelabuhan Kelurahan Belawan IlKecamatan Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 10 November 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan tanggal 09 Januari 2021;9.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu sebetat 4,8 (empat koma delapan) gram netto; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengannomor Sim 085264304907; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putin dengannomor Sim 081361903701;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara Yuda Desmara;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Agrianto Simanullang dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 16.30 Wib diJalan Pulau Seram Kel. Belawan Bahari Kec.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Xxxxxxxxxxx KabupatenKediri pada hari Jumat tanggql 19 Maret 2010 dan tercatat dalam Kutipanakta nikah nomor : 79/20/III/2010.2.

No.3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini Penggugatmerasa jika Tergugat tidak dapat menjalankan tanggung jawab sertakewajibannya sebagai seorang suami dan Penggugat sudah tidak kuat lagiuntuk melanjutkan ikatan pernikahannya dengan Tergugat danperceraianlah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.6.

No.3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSuratsurat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140.7/729/418.64.10/2020 sesuaidengan eKTP NIK xxxxxxxxxxx, an.

No.3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No.3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

Memperintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nopol KB 3089 YG, Noka : MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an. YOSEP SIPUR Als SIPUR Anak THOMAS LIKAR;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan NopolKB 3089 YG, Noka : MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227;Dipergunakan dalam perkara lain an : YOSEP SIPUR ALS SIPUR ANAKTHOMAS LIKAR.4.

ALI melewati jalan Rayadi Pajintan tibatiba terdakwa melihat ada (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam KB 3089 YG yang sedang terparkir dihalaman depan warung kopi dengan kuncimasih tergantung atau melekat dikunci kontak sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa berkata kepada Sdr. ALI LI ADA MOTOR KUNCINYA MASIHMELAKAT DIMOTOR?

ALI melewatiJalan Rayadi Pajintan tibatiba terdakwa melihat ada (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam KB 3089 YG yang sedangterparkir dihalaman depan warung kopi dengan kunci masih tergantungatau melekat dikunci kontak sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwaberkata kepada Sdr.

SingkawangTimur Kota Singkawang telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nopol KB 3089 YG,Noka : MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227;Dengan demikian unsur Mengambil menurut hemat Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad. 3.

Memperintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopol KB 3089 YG, Noka : MH31S7006AK611286, Nosin: 187611227;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an.YOSEP SIPUR Als SIPUR Anak THOMAS LIKAR;1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000.

3089/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JSKota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX/12/III/2010 danyang dikeluarkan pada tanggal 01 Maret 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JSsejak bulan April 2016 hingga sekarang dan Penggugat merasakan hidupberumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JSoR wONEDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Dra. NenengSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JS

3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 25

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh AIMATUShalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 588.500,(Lima ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandung Pemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil tersebut;4.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk memperbaiki identitas anak kandung Pemohon Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;5.

Bahwa, PEMOHON memiliki anak kandung yang bernama : SABTIAR RIZKIWANTARA P, lahir di Malang, tanggal 04 Juli 1998, anak dari THADI AFANGS dan MUKRIFAH dan telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran nomor:3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;b.

Bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki identitas anak kandungPemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, darinama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S danMUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA,anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;d.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandungPemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998,dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S danMUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARAPUTRA, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas KependudukanKabupaten Jember untuk memperbaiki identitas anak kandung PemohonAkte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari namaSABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S danMUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARAPUTRA, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;4.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandung Pemohondalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari namaSABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAHmenjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA, anak dariTAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;3.