1864/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205132904880001, tempat dan tanggal lahir TegalRejo, 29 April 1988, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil, dan antara Pemohon dan Termohon telah membuat suratHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Stbpernyataan cerai pada tanggal 27 September 2020 dihadapan keduakeluarga Pemohon dengan Termohon;8.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 yang diambil alih Majelis HakimHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 Aayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahanHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Stbkedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Stb

1864/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juli 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxxxxxxxxx, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 28 April

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O04 Mei 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 19 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Cibinong, Kab.Bogor, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 1874/250/X1/2011, tertanggal 21 November2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kop.Kandang RT 004

Tergugat pernah melontarkan kata kata kasar yang menyakitkanhati Penggugat ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan April tahun2020,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjanghingga saat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri Sampai Sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPenggugat sudah

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xXxxxxXxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1864/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O5 Juni 1986, NIK.3305154506860001, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kanyut, Desa Xxxx Rt. 01/ Rw. 02,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat tanggal 28Agustus 2008, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : xxxx, yangHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat, tertanggal 18 September 2008;2.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kbm1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;2.

Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KbmttdDrs. SuhardiPanitera Pengganti,ttdSardi,S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

.::00008Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1864/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1864/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkahuntuk keluarga sejak september 2017;2. Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.1864/Pdt.G/2018/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1864/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1864/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan::Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd FatahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1864/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1864/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JUpez Jl yer Sl alJ pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer DinasPerhubungan, tempat tinggal di KABUPATEN ADMINISTRASIKEPULAUAN SERIBU, sebagai "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAKHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JU3.6.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan April tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang

,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten AdministrasiKepulauan Seribu, yang telah dinazzagelen dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JU2.

Rogayah, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JUterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Zaelani Azis, S.H sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Suryadi, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurwathon, S.H, M.H Dra. Hj.

:::::::eeeeHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JU

1864/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor: 1864/Pid.Sus/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : MARADONA;Tempat Lahir : Desa Dalu X ;Umur/ Tanggal lahir : 29 tahun/ 12 April1984 ;Jenis Kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar II Dusun VIIDesa Dalu X AKecamatan TanjungMorawa

/Pid.Sus/2014/PN.LbpPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1864/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 27 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1864/Pid.Sus/2014/ PN.Lbp tanggal 30Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Maradona positifHalaman 9 PUTUSAN No.1864/Pid.

(satu) botol plastic berisi 25 mlurine milik Maradona positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa di persidangan bahwa terdakwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu selama 3 (tiga) bulan dan setiap kali menggunakanmembeli shabu seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Halaman 21 PUTUSAN No.1864/Pid.

SABAR SIMBOLON, S.H.MH.dtoHALIDA RAHARDHINI, S.H.M.HumPanitera PenggantidtoNELSON GURNING, SH.MHHalaman 25 PUTUSAN No.1864/Pid. Sus/2014/PN.Lbp

1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:il, Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;3.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadrterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Prosesa. BiayaRp. 613.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 758.000, (tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1864/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURATAPENETAPANNO: 1864/ PDT. P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAILA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan meneadi perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingxat pertama. mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan vang Givunar oleh: ARPAN Tempat lahir : Laki Laki. Urmur langgal Lahir 31Tahun / 24 April 1961, Jenis Kelamin akilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Engyal di Jl. K.H.

11 Oktober 2012, Nomor : 1864/PDT.P/2012/PN.BPA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 1864/PDT.P/2012/PN.BITA telah mengajukanpermohonan yang pada

pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Palembang, pada tanggal 02 Mei 2002sebagai anak laki laki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama ARPAN dan LINA yang dilangsungkan di Baturaja pada tanggal 31 Oktober 1992 ; 7 os Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1864

Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Hal 2 dari 5 halarnan Penetapan No. 1864/Pdt.P/2012/PN.BTA+.

Membebankan biaya ermohonan ini kepada Pemohon sebesar5 p PpRp.146,000,( seratus empat puluh enam ribu rupiah) :Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 16 OKTOBER2012, oleh kami MASRIDAWATI, S.H, sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tangeal 11 Oktober 2012 Nomor :1864/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang vang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH.

1864/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1864/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab

hukum dikantor kuasanya tersebut diatas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 31Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1864

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Selasa tanggal 31 Mei 2011, di Putusan no. 1864/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 31 Mei 2011;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediamanbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 Putusan no. 1864/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjaah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. AtinDariah, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan no. 1864/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 105. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 311.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1864/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, kemudianPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan, kemudian terakhirtinggal dirumah kontrakan selama 3 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Dan selamaPutusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun kembali, jugasudah tidak bisa dipersatukan lagi dalam sebuah rumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX.).3.

Proses Rp 50.000,002Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal. 3. Panggilan Rp 375.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan, Nomor:1864/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1864/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanMTS, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH.MH.MM. Advokat yang berkantor diKab.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan hal hal tesebut maka dalil permohonan Pemohontelah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap Nomor 0273/024/IV/2014 Tanggal 10April 2014, yang telah bermeterai cukup (P.2 );3.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 451.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutdengan register Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 05092013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.Ba.12dengan didampingi oleh Drs. MOCH SOMANTRI, S.H. dan Drs. HM. SHOFFANSUDJADI. HS masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWAROBH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADrs. MOCH. SOMANTRI, SH. Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA IIDrs. HM.

No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.Ba.

1864/G/2016

Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA. CjrTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA. Cjr

1864/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clpmao ep RSM BT acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderitatekanan batin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Tergugat dengan cara perceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 1864

mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Cilacap,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,Putusan Nomor 1864

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioORBRWNEJumlahAkh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 356.000,00Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1864/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 ata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanOperator

Menikahpada tanggal 09 Nopember 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0085/53/X1/2011 tanggal O09 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA BglKetua Majelis,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI. H. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA Bgl

1864/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1864/Pdt.P/2019/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : RIANO, STTempat/Tgl. Lahir : Singkawang, 17121979Jenis kelamin : LakilakiAgama : KatholikWarganegara : IndonesiaAlamat : Perum Alam Galaxy A7 No. 3 RT. 003 RW. 004Kel. Sambikerep Kec. Sambikerep Kota.

olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 25 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 Oktober 2019 di bawah Register PerkaraNomor: 1864/Pdt.P/2019/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatat dalamdaftar kKependudukan dengan nama RIANO, ST.

Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PN. Sby.YULIANA SULIMIN (bukti P 5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM050720190013, tertulis namaARY PUDJA (bukti P 6);7. Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sambas No : 1305.

Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PN.Sby.MENETAPKANMengabulkan permohonan PEMOHON.Menetapkan bahwa nama yang tertulis YULIANA yang tercantum di dalam: Kutipan Akta Kelahiran No. 934/1979 (Milik PEMOHON)Dengan nama yang tertulis YULIANA SULIMIN yang tercantum didalam: Kutipan Akta Perkawinan No.

Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PN.Sby.Hal.8 dari 7 Hal. Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1864 K/Pdt/2016

Nomor 1864 K/Pdt/2016luas 3100 meter, NIB 22.05.02.05.01597 atas nama Ni Gusti Ayu Geriyaadalah berasal dari tanah dengan SPPT tahun 2005 Nomor51.04.022.002.0000291.7, luas 3100 meter, klas A 37, atas nama GustiGede Gendilan (ayah kandung Tergugat !)

Nomor 1864 K/Pdt/20163)tanah miliknya oleh karena dia telah meminjam uang padaPenggugat?

Nomor 1864 K/Pdt/2016sesuai dengan ketentuan Pasal 1350 KUHPerdata yangmenyatakan: Betapa luaspun pengertian katakata yangdigunakan untuk menyusun suatu persetujuan, persetujuan ituhanya meliputi halhal yang nyatanyata dimaksudkan keduabelah pihak sewaktu membuat perjanjian.

Nomor 1864 K/Pdt/2016(satu per dua) dari tanah sengketa kepada Penggugat yaitu seluas:1.550 meter? dari luas seluruhnya 3.100 meter?

Nomor 1864 K/Pdt/2016

1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1864/Pat.G/2017/PA.Jbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak 1Raji terhadap Termohon (XXXXXXXXxX) didepan sidang pengadilanAgama Jombang.3.

Putusan No.1864/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1864/Padt.G/2017/PA.Jbg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Putusan No.1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 minggu;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXX);3.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ3518140701820002 tanggal 15072020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Faiqotul Himah binti Suparlan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Rosif bin Muhadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 21 Pebruari 2021 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA xxxXxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 0087/035/II/2021 yang dibuat olen KUAKecamatan Grabag, tanggal 21 Pebruari 2021.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagaimana terurai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Bahwa oleh karena telah nyata dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah disebabkan percekcokan terus menerus makatelah memenuhi syarat dikabulkannya perceraian disebabkan telahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkdterpenuhinya syarat perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)PP no 5 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkd