NUSBET YUNUS Alias BET Bin Alm.MUHAMMAD YUNUS, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipriksa dipersidangan dengan telah terjadi Pencurianyaitu. pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 04.50 wibsubuh. di Jalan Datuk Laksamana No.25 RT.012, Kel.Buluh Kasap, Kec.Dumai Timur Kota Dumai, dan waktu itu saksi sedang sholat subuh diMasjid bersama istrri dan jemaah lain ;Bahwa setahu saksi Para Terdakwa masuk dari pintu depan dan padasaat itu pintu terkunci pakai

mengetahui kalau Pemohon berpacaran dengan ibukandung saksi karena Pemohon sering datang ke rumah saksimenemui ibu kandung saksi dan Pemohon dan ibu kandung saksisering duduk bermesraan dan ibu kandung saksi pun mengakuikalau dia berpacaran dengan Pemohon;Bahwa, saksi tidak setuju bahkan melarang kalau Pemohonberpacaran dengan ibu kandung saksi karena Pemohon telahmempunyai istri dimana pada tanggal 11 Januari 2016 Termohon(istri Pemohon) datang menemui ibu kandung saksi dan mengakukalau Termohon adalah istrri

Penggugat lag ) ;Bahwa setelah selesai berurusan di Polres Ambon tergugat pulang namuntidak tinggal di rumah Penggugat lagi tetapi tergugat memilih Pulang dan tinggal dirumah orang tuanya ; Bahwa Penggugat telah berupaya untuk memanggil Tergugat pulang kerumahPenggugat dan tinggal bersama sama namun ajakan itu tidak pernahdihiraukan bahkan Penggugat sudah berupaya berulang kali akan tetapisemuanya sia sia ; Bahwa karena ajakan Penggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat makaTergugat dianggap sebagai istrri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrri sah. Menikahpada tanggal 12 April 2012, dan di catat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kab Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai mana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 221/26/IV/2012 tanggal 12 April 2012;Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 1207/Pdt.G/2019/PA.Smdl2.

Penggugat sering kali diteror oleh wanita lain yang mengakusebagai istrri dari Tergugat;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberikan nasehat serta saran kepada Tergugat agar iadapat merubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;5.

Kadir yang sudah dibellioleh istrri Terdakwa yaitu Sdri. Erni Mufaridah, selanjutnya Saksi1menyetujul dan membayar uang muka sebesar Rp 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdri. Erni Mufaridah,kemudian pada tanggal 15 Maret 2011 Saksi1 membayar lagikepada Sdri. Erni Mufaridah sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) sehingga semuanya berjumlah Rp. 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus rupiah) dan surat Akta Jual Beli diserahkan kepadaSaksi1..

.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekassuami untuk memberikan biaya penghidupan dan atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri, hal tersebut sesuai pula dengan Pasal 149 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam yakni :Hurufa: Seorang suami yang menjatuhkan talak kepada istrinyadibebani memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya,baik berupa uang atau benda kecuali bekas istrri

Hariitu. juga aku pergi karena merasa udah tidak dihargai lagi omongan saya,sebenarnya mau pergi kemana saya tidak tau, akhirnya saya putuskan ke jogjapergi ketempat teman saya (xxxxxxxx) Istri berusaha kontak saya dan sms mintamaaf, dan saya disuruh pulang akhirnya saya pun pulang Malam istri saya ajaktidur bareng untuk komunikasipun tetep tidak mau Siang istrri bilang kalau dapatkontrakaan di Pakelan Tapi karena aku dah merasa tidak kuat lagi dengan sikapdan perbuatannya, hari itu iuga saya berkata

Surat no.344/KB/DL/WT/73Dari keempat pewaris tersebut 1 (satu) orang tidak mendapat bagiandengan alasan gila dan tidak punya ahli waris yakni Awerru itu perkataanKadise Bin Paema kepada Nasrah binti Paema serta melanjutkanperkataannya kepada Nasrah binti Paema, kalau adik merasa kasihan dantidak keberatan bagian adik saja berikan;Pada saat pengukuran sertifikat Nasra Binti Paema menyisakan untukbagian Awerru di masa hidup Awerru karena tidak mempunyaikeluarga(istrri/anak) hanya Nasra Binti Paema

ADIRA sambil memperlihatkan kertas yang saksi tidaktahu apa isinya, saksi langsung ke pinggir dan istrri saksi langsungmenelpon pemilik mobil tersebut yaitu Sdr. Daniel, sewaktu saksimenunggu Sdr. Daniel datang orang tersebut menanyakan kepadasaksi An ieu Daniel ? dan saksi menjawab bukan kang, saya mahWisnu dan setelah itu datanglah Sdr. Daniel, lalu Sdr. Danielberbicara dengan pihak Lising tersebut, lalu datang Sdr. Gara, laluSdr. Gara memanggil Sdr.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istrri yang sah, yang menikahdihadapan pemuka Agama Katholik pada tanggal 26 Desember 2006 di Banjarmasin,sebagaimana dicantumkan dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 090 / WNIA/2006tanggal 26 Desember 2006 yangyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin ;.

seingat saya tidak pernah terjadipertengkaran yang sifatnya melebihi batas batas rumah tangga, umpamaada, sangat kecil setelahnya juga baik dan rukun lagi untuk kebenaranjawaban saya bisa ditanyakan pada tetangga atau saksi yang didatangkan; Poin 6, tidak benar, karena pada tahun 2011 istri saya masih berada dihongkong jadi bila penggugat mengatakan terjadi pertengkaran yangmengakibatkan istri pulang kerumah orang tuanya, disini dapat saya buktikandengan bukti fisik yang berupa surat peryataan istrri

Pada setiappertengkaran Pemohon sering kali mengatakan kata PISAH dan CERAIdan sudah tidak menganggap saya sebagai istrri kepada saya. Padasaat pertemuan keluarga yang terakhir dimalam tahun baru 2017 kamirujuk kembali walaupun beberapa saat sebelumnya Pemohon sudahmenjatuhkan talak dihadapan keluarga.

Pemohon kepadaTermohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan bahwa Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isiri, hal tersebutsesuai pula dengan Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam yakni :Huruf a: Seorang suami yang menjatuhkan talak kepada istrinya dibebanimemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uangatau benda kecuali bekas istrri

Hal tersebut ditegaskan dalam Undang13.14.15.undang Nomor : 11 Tahun 1969 Pasal 16 Hak atas pensiunJanda/Duda, ayat (1), yang mengatakan : Apabila pegawai negeriatau penerima pensiun pegawai meninggal dunia, maka istrri (istriistri) nya untuk pegawai negeri pria atau suaminya untuk pegawainegeri wanita, yang sebelumnya telah terdaftar pada kantorurusan pegawai, berhak menerima pensiun janda atau pensiunBahwa ternyata ketika suami Penggugat meninggal dunia padatanggal 25 Pebruari 2014, Penggugat sebagai

Bahwa dalam permasalah rumah tangga Tergugat denganpenggugat yang menjadi penyebab perselisinan itu adalah karenaPutusan No.84/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 24 dari 32 Hal.antara Tergugat dengan Penggugat belumlah begitu kenal dan untukmasa saling perkenalan tersebut Penggugat kurang respon atautanggapan dari Penggugat sehingga mengakibatkan antara Tergugatdengan Penggugat saling menjauh dan akhirnya saling pisah rumah; Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat benar belumme;akukan hubungan layaknya suami istrri

di rumah bersama anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian bermula dari tindakan Tergugat yangbersama dengan lakilaki lain pada malam hari, sehingga menimbulkan adanya dugaantelah terjadi perselingkuhan diantara mereka, hal mana sebagai lazimnya suatu keluargamanakala suami in casu Penggugat bekerja di luar kota sebagai tanggung jawabkewajiban sebagai seorang suami untuk memenuhi ekonomi keluarga, sudahseyogyanya istri in casu Tergugat dapat untuk menjaga harkat dan martabatnya sebagaiseorang istrri

SidrapMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan satu tolak ukurrumah tangga keutuhan yang bahagia harmonis sekaligus sebagaisalah satu tanda keutuhan suami istrri, oleh karena fakta hukumadanya pisah tempat tinggal merupakan bentuk penyimpangan darikonsep dasar dibangunkannya lembaga perkawinan agar suami ister!

Bandung Kulon kotaBandung; Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan Leonardo dan istrri yangbernama Kimie (para korban) dari saksi Dika dan Kanti; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatanya dilakukan secarabertahap sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa cara melakukan perbuatannya berawal Terdakwa dimintaoleh saksi LEONARDO (korban) mengusahakan penarik rejeki bagi usahayang digeluti oleh saksi LEONARDO, selain itu juga diminta untukmengobati adik ipar saksi LEONARDO agar penyakitnya sembuh dan jugamengupayakan

Menyatakan sah menurut Hukum Para Penggugat mewakili Pihakahli waris dari istri Pertama alm Pak Maksudi tersebut sebagaiPihak ( satu ) dan lou Wasniah sekaligus mewakili pihak ahliwaris dari istrri kKedua dari alm Pak Maksudi tersebut sebagaiPihak Il ( dua ) ;.

untuk membayaruang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah )setiap harinya atas keterlambatan didalam melaksanakan isi Putusan ini;Bahwa Para Penggugat mohon agar menyatakan sah menurut HukumKesepakatan Waris Keluarga alm Bpk Maksudi tertanggal 7 Agustus2009 ;Bahwa Para Penggugat mohon agar menyatakan sah menurut HukumPara Penggugat mewakili Pihak ahli waris dari istri Pertama alm PakMaksudi tersebut sebagai Pihak ( satu ) dan lbu Wasniah sekaligusmewakili pihak ahli waris dari istrri