Ditemukan 167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus servatius sertanus seratun saratau seraatus seratuus sertaus seratusã
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Lbh
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Hartono The
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia di Jakarta Cq. Pemerintah Daerah Propinsi Maluku Utara di Sofifi Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan di Labuha Cq. Pemerintah Desa Papaloang Cq. Kepala Desa atau Pejabat Kepala Desa Papaloang
65 — 27
  • Bahwa pada poin ke 10 atau alinia ke 7 halamn 2 gugatanpenggugat mengatakan bahwa sampai dengan gugatansederhana ini di ajukan penggugat sudah berulang kalimendatangi tergugat akan tetapi tergugat tidak memberikankejelasan dan menjelaskan bahwa sisa harga lampu jalan tenagasurya sebesar Rp. 130.000.000, (Serataus Tiga Puluh JutaRupiah), tidak dapat kami lunasi adalah tidak benar karna yangbenar adalah bahwa penggugat mendatangi tergugat hanya sekalidan pada saat itu tergugat tidak mengenal penggugat
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 53/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 15 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS HARIYONO, SH.
Terbanding/Terdakwa : ABDUL GHOFUR
118 — 48
  • kendaraan angkut bermotor roda 3, untuk mesinpenggiling/coper sebesar Rp.22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah), untuk kendaraan roda tiga merk KAISAR sebesar Rp.18.700.000,00(delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk pembangunan kandang komunalsebesar Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) serta untuk pengadaantemak sapi sebanyak 35 (tiga puluh lima) ekor dengan rincian sebanyak 32 ekorbetina dan 3 ekor jantan dengan nilai keseluruhannya sebanyak Rp.181.800.000,00(serataus
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 128
  • adalahRp 1.472.625.000, (satu milyar empat ratus tujun puluh dua juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan skema pembayaran 3 tahappembayaran, sebagaimana yang telah diuraikan oleh Para Penggugatpada point 5 posita gugatan.Bahwa atas kesepakatan antara Para Penggugat dan Para Tergugat jugatelah pula bersepakat bahwa harga yang dicantumkan dalam Surat JualBeli tanah (tanah sebagaimana disebutkan pada point 2 diatas) yangditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah sebesar Rp150.000.000, (serataus
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Guido Kordinan Pareira Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU,SH, SILVESTER DENIHARSIDI,S.H, HIRONIMUS GUNAWAN,S.H, LAMBERTUS SEDUS,S.H.
Pembanding/Tergugat II : Sofia Poniam Porat Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU,SH, SILVESTER DENIHARSIDI,S.H, HIRONIMUS GUNAWAN,S.H, LAMBERTUS SEDUS,S.H.
Terbanding/Penggugat I : Shintawaty Gunawan Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat II : Edward Kurniadi Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
141 — 25
  • Bahwa atas kesepakatan antara Para Penggugat dan Para Tergugatjuga telah pula bersepakat bahwa harga yang dicantumkan dalam SuratJual Beli tanah (tanah sebagaimana disebutkan pada point 2 diatas) yangditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah sebesar Rp150.000.000, (Serataus lima puluh juta rupiah), dan disebutkan bahwaPenggugat selaku PIHAK KEDUA telah membayar lunas uang sejumlahRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat selakuPIHAK PERTAMA;10.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 124/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : YULIEYANA SARTIKA TAN Diwakili Oleh : YULIEYANA SARTIKA TAN
Terbanding/Tergugat I : MERRY CHRISTINA SIDARTHA
Terbanding/Tergugat II : RICCO RICHARD ROMPAS
Terbanding/Tergugat III : IDWAN F. SIDHARTA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS GRACE SOPHIA JUDY SARENDATU, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
103 — 54
  • (Serataus lima puluh juta rupiah). Dengan demikian tanahdan bangunan objek sengketa tersebut seharusnya sudah menjadi hakmilik Penggugat;.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • No. 0605/Pdt.G/2018/PA Kds Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai sebagai tukanbatu dan tukang kayu yang penghasilanya sehari sekiar Rp. 100.000,(serataus ribu rupiah) , sedangkan Termohon semula bekerja di pabrikrokok Jarum Kudus dan sekarang tidak bekerja; Bahwa Pemohjon terkadang dimintai bantuan untuk mencaritenaga buruh untuk dipekerjakan di sebuah proyek di Jakarta; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon agar rukun baiki, namun usaha tersebut tidak berhasil dansaksi
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 40/Pid.B/2014/PN-Mab
Tanggal 5 Mei 2014 — - Asri bin Asnawi -Maksor, S.Pdi als Mansyur bin Husin - M. Taridi als Taridi bin (Alm) Basri -Muhammad Marhabi, S.Sos bin M. Safi’i
38 — 11
  • (ima puluh ribu rupiah) sedangkan Taridi iuran sebesarRp.100.000, (serataus ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa Asri menghubungi Maksor dan dalam pembicaraantersebut terdakwa Maksor als Mansyur iuran sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah).Bahwa setelah uang terkumpul sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya uang tersebut diserahkan Taridi kepada saksi Eri Yadi supaya untukmembeli narkotika jenis shabu.Bahwa saat itu Asri bilang pada Eni Yadi untuk menghubungi relasmya melaluihandphone
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 16 Nopember 2015 — H. ABDUL LATIF M e l a w a n 1. LUTFIANTO 2. FAUZI EFENDI 3. NILY 4. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Jakarta Cq PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DIV.SEMM MALANG Cq. PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. PASAR RAMBIPUJI 5. PEMERINTAH RI. Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN KEUANGAN RI.Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TIMUR Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER 6.PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR KABUPATEN JEMBER
78 — 48
  • apa yang termuat dalam eksepsi sepanjang masih adarelevansinya dalam pokok perkara mohon dianggap masih termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara.Bahwa Tergugat dan Tergugat Ill menolak seluruh dalil Penggugatuntuk seluruhnya, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita nomor 7 yangmengatakan bahwa pertemuan dirumah Kepala Desa Patemon terjadikesepakatan pembelian kembali oleh Mochamad Fauzi seharga Rp.145.000.000, (serataus
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 16/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
PANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Abepura
170 — 95
  • Bahwa saksi menyatakan benar Bapak pandi pernah menyerahkan uangke pihak bank sejumlah serataus juta Rupiah (100.000.000,). Bahwa penggugat menyantakan kepada saksi ia ketipu dari Bapak didiWarsidi yaitu sertifikat milik Penggugat telah dibalik nama bapak Didik Warsidi. Bahwa saksi menceritkan bahwa ia sebagai RT sehingga ia selaludibertahu oleh warganya kalau ada sesuatu masalah. Bahwa saksi tidak pernah diajak oleh Penggugat maupun Bapak didiWarsidi kekantor pertanahan Kota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-11-2009 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID.SUS/2009
Tanggal 23 Nopember 2009 — MAGDALENA ONA RIBERU ;
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (serataus lima puluh juta rupiah), kemudian ada penambahansebesar Rp. 200.000.000. ( dua ratus juta rupiah ), sehinggamenjadi ( Rp. 350.000.000. ) tiga ratus lima puluh juta rupiah.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Yk
Tanggal 5 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
137 — 38
  • berdasarkan sertipikat hak milik Nomor 1786 Desa J atiasihseharga Rp.160.000,(serataus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 6 / Pdt.G / 2015 / PN Mbn
Tanggal 12 Januari 2016 — MARINA ROSANTY dkk melawan FAISAL dkk
81 — 7
  • BatinXXIV Kabupaten Batanghari, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas degan tanah Jalib ;e Sebalah Timur berbatas dengan tanah Kahar ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Jangga ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Derani ;Yang di beli seharga Rp. 34.140.000, (Tiga puluh empat juta serataus empat puluhribu rupiah) tertanggal 24 Januari 2011 yang di ketahui oleh Kepala Desa JanggaAur dan Ketua RT. 04, dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik tertanggal 21Januari 2011 diketahui
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 535/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Juni 2012 — PT. PRIMA LAKSANA MANDIRI – suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, berkeududkan di Menara Thamrin Building 19th Floor, Suite 1903, Jln. MH. Thamrin Kav. 3 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Maqdir Ismail, SH.LL.M, Dr. S.F. Marbun, SH.MHum, Masayu Donny Kertopati, SH, Ade Kurniawan, SH, Mohammad Ikhsan, SH, kesemuanya adalah advokat pada kantor hukum Maqdir Ismail & Partners, beralamat di Jalan Bandung No. 4 Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 4 Oktober 2011 dengan register No. 2117 /SK/HKM/X/2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : PT. ASURANSI AXA INDONESIA – berkedudukan di Mayapada Tower 8th Floor, Jln. Jend Sudirman Kav. 28 Jakarta 12920, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bipi Prihanggodo, SH.MH, Richard Haullussy, SH.MH, Maria Mismardianti, SH.MH, Ignatius Sape Kota, SH dan Vena Vebtriana, SH, Advokat-advokat pada kantor Konsultan Hukum Prihanggodo Haullussy & Partners (PHP) berkantor di Graha Mandiri Lantai 20 Jln. Imam Bonjol No.61 Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 November 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 November 2011 dengan register No. 2405/SK/HKM/XI/2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
204 — 146
  • );b No polis VPX 00126421,masa periode tanggal 17 desember 2010 sampai dengantanggal 6 Januari 2011 sebesar Rp 3.033.197,26,( Tiga Juta Tiga puluh Tiga RibuSerataus Sembilan puluh Tujuh Rupiah dan dua puluh enam sen ) dengan bungasebesar Rp 285.308,38,( Dua ratus Delapan Puluh Lima Ribu Tiga ratus delapanRupiah dan tiga puluh delapan sen );c No polis VPX 00126439,masa periode tanggal 17 Desember 2010 sampai dengantanggal 16 Desember 2011 sebesar Rp 3.033.197,26, ( Tiga Juta Tiga Puluh TigaRibu Serataus
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT.GTO
Tanggal 9 Juni 2016 — RUKMINTO NIODE, S.Pd
81 — 37
  • ., sebagaimanaterurai diatas, telah mengakibatkan kerugian keuangan Negarasebesar Rp.116.498.635, (Serataus Enam Belas JutaEmpat RatusSembilan Puluh Delapan Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah),sebagaimana Laporon Hasil Audit BPKP Perwakilan PropinsiGorontalo, Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan NegaraAtas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan AlatAlatPerabot Rumah Dinas Gubernur Propinsi Gorontalo Tahun Anggaran2010, tanggal 16 Juni 2015 atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2016 — JOKO PRIONO, ST.
182 — 85
  • Transfer ke rekening terdakwa Joko Priono sebesar Rp.184.860.000(serataus delapan puluh empat juta delapan ratus enam puluh riburupiah) tanggal 02 Agustus 2013 di Bank Mandiri Cabang KebonSirih, Jakarta Pusat; 2.
    Transfer ke rekening terdakwa Joko Priono sebesar kurang lebihRp.170.000.000, (serataus tujuh puluh juta rupiah) di Bank MandiriCabang Kebon Sirih, Jakarta Pusat; Bahwa selain uang sebesar Rp.354.860.000, (tiga ratus lima puluhempat juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) yang ditransfer kerekening terdakwa Joko Priono,ST saksi Dodiek Hari Buntoro juga adamenyerahkan uang tunai sebesar Rp.60.000.000,, sebelum dana cairdari PT.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 25 Januari 2017 — MARDIANA, Selaku Direktur PT. Transportasi Antar Ranah Logistik sebagai Penggugat Melawan 1. HERLAMBANG S.T. SILALAHI sebagai Tergugat 2. PEGGY VINCA SIAHAAN sebagai Turut Tergugat
121 — 18
  • Jumlah sebesarRp.373.418.000, (tiga ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus delapan belasribu rupiah), setelah dilakukan audit internal telah diketahui bahwa biaya yangtelah dikeluarkan untuk sewa kendaraan dalam rangka kerjasama dengan PTAgility International sebesar Rp.192.900.000, (serataus Sembilan puluh duajuta Sembilan ragtus ribu rupiah) dengan PT.Gramaselindo Utama sebesarRp.101.500.000, (seratus satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga totalkerugian pokok Penggugat adalah sebesar Rp.294.400.000
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 19/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 11 Mei 2016 — FAISAL, umur + 50 Tahun, laki-laki, Rt. 10 Rw 03 Desa Talang Bukit Kec. Bahar Utara Kab. Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ; M E L A W A N MARINA ROSANTY, beralamat di Jl. Pangeran Hidayat No. 56 RT. 006 Kel. Paal V Kec. Kota Baru Kota Jambi, dalam hal ini diwakili kuasa / wakilnya Muhammad Taufik, S.H. dan Azwardi, S.H. Advokat pada kantor Pengacara Muhammad Taufik S.H. & Patner beralamat di Jl. H. Adam Malik No. 01 Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015 nomor 03/SK/MT/VI/2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;
65 — 21
  • Batin XXIV KabupatenBatanghari, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas degan tanah Jalib ;e Sebalah Timur berbatas dengan tanah Kahar ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Jangga ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Derani ;Halaman 15 dari 13 halaman Putusan No.19/PDT/2016/PT JMB1616Yang di beli seharga Rp. 34.140.000, (Tiga puluh empat juta serataus empat puluh riburupiah) tertanggal 24 Januari 2011 yang di ketahui oleh Kepala Desa Jangga Aur dan KetuaRT. 04, dan Surat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
271 — 86
  • gugatan para Penggugat selainnya;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Menolak gugat balik Penggugat Rekonvensi tentang ganti rugi biaya yang dikeluarkan Penggugat Rekonvensi untuk perawatan dan penjagaan objek perkara sejak 14 tahun lalu;
    2. Tidak menerima selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,- (satu juta serataus

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2013 — SUKARTA bin DURGI
84 — 20
  • Bendahara Desa Bogor untukdimasukan ke dalam APBDes Desa Bogor dan tidak ada dimasukan kedalam Laporan Pertanggungjawaban Terdakwa selaku Kuwu;e Bahwa dari uang sebesar Rp.480.000.000, (empatb ratus delapanpuluh juta rupiah) selanjutnya sebesar Rp.310.930.000, (tiga ratussepuluh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) Terdakwapergunakan untuk membeli 3 (tiga) bidang tanah milik atas namaSARIPAN sebesar Rp.82.800.000, (delapan puluh dua juta delapanratus ribu rupiah), ARINIH sebesar Rp.112.000.000, (serataus
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA,SH
Terdakwa:
NAZPI, SH.
423 — 112
  • semua dilakukan oleh Wali Nagar;Bahwa pencairan dana dilakukan oleh bendahara;Bahwa pernah dilakukan rapat tapi dengan wali nagari tetap tidakmelaksankan sesual prosedur;Bahwa dana dicairkan pada awal tahun tapi kegiatan dilaksanakan akhirtahun dan dana tersebut dipegang oleh Wali Nagari;Bahwa pada waktu rapat Terdakwa mengakui akan melaksanakan kegiatandengan dana yang ada padanya tapi kenyataan tidak dilaksanakan;Bahwa pada waktu itu dana yang dipegang oleh Terdakwa lebih kurangRp.112.000.000, (Serataus