Ditemukan 225 data
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
98 — 37
Hendra Dinatamengatakan bahwa Terdakwa sudah berada diJakarta biar segera bisa diproses.Bahwa kemudian pada tanggal 5 Pebruari 2014sekira pukul 10.17 Wita dengan cara mentrasfermelalui Bank BRI dengan Nomor Rekening 001701071582503 atas nama Wayan Sukadasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Hal. 52 dari 123 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III14/AD/V/201924.25.26.27.28.29.30.31.Saksi membayar kekurangannya.Bahwa kemudian setelah Saksi mentransferkekurangannya, selanjutnya Saksi disuruhmenunggu
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
AGUS bin ATIM
159 — 84
Abdul Wahid Bin Dulloh;Pada tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 10.17 WIB, Sdr. Sutrisnamentransfer uang ke rekening Bank BCA milik Saksi sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai dana bantuan untukpembatalan Perjanjian Pengikatan Jual Beli oleh Sdr. Abdul Wahid BinDulloh; danPada tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 09.38 WIB, Saksi Apriyadi Malikmentransfer uang kepada Sdr.
124 — 48
Abdul Wahid Bin Dulloh;Pada tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 10.17 WIB, Sdr. Sutrisnamentransfer uang ke rekening Bank BCA wmilik Saksi sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai dana bantuan untukpembatalan Perjanjian Pengikatan Jual Beli oleh Sdr. Abdul Wahid BinDulloh; danPada tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 09.38 WIB, Saksi Apriyadi Malikmentransfer uang kepada Sdr.
177 — 12
Bagi Penggugat III Rekonvensi/Tergugat III Konvensi (Ibrahim Ika Niaga) sebesarRp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Atau jumlah keseluruhannya, sebesar Rp.46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratusrupiah), dibayar secara tunai dan sekaligus dengan tanda pembayaran yang sah ;10.17.
303 — 123
2014 tanggal 23Juni 2014 (bukti T.10.12);Fotokopi Surat Teguran Nomor ST00291/WPJ.03/KP.1304/2014 tanggal 23Juni 2014 (bukti T.10.13);Fotokopi Surat Teguran Nomor ST00292/WPJ.03/KP.1304/2014 tanggal 23Juni 2014 (bukti T.10.14);Fotokopi Surat Teguran Nomor ST00293/WPJ.03/KP..1304/2014 tanggal 23Juni 2014 (bukti T.10.15);Fotokopi Surat Teguran Nomor ST00294/WPJ.03/KP.1304/2014 tanggal 23Juni 2014 (bukti T.10.16);Fotokopi Surat Teguran Nomor ST00295/WPJ.03/KP..1304/2014 tanggal 23Juni 2014 (bukti T.10.17
72 — 48
Mansyur, Tergugat XVI, mendapat 17808/374400 bagian atau 4.76%;10.17. Irwansyah bin H. Mansyur, Tergugat XVII, mendapat 17808/374400 bagian atau 4.76%10.18. Hj. Sukmawati Akil binti Muh. Akil, Tergugat XVIII, mendapat 25440/374400 bagian atau 6.80%10.19. Hj. Tetty Mariaty Akil binti Muh. Akil, Tergugat XIX, mendapat 25440/374400 bagian atau 6.80%;10.20. H. Suaib Akil bin Muh. Akil, Tergugat XX, mendapat 50880/374400 bagian atau 13.59%10.21. H. Faisal Akil bin Muh.
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID BIN DULLOH
95 — 48
Sutrisna mentransfer uang ke rekeningBank BCA milik Saksi sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah)untuk diberikan kepada Terdakwa;Pada tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 10.17 WIB, Sdr. Sutrisnamentransfer uang ke rekening Bank BCA milik Saksi sebesar Rp.Hal.27 dari 71 Halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN.
131 — 66
Lima) buah Berlian Lepas.10.9. 2 (dua) buah Cincin emas + Sepasang Giwang emas.10.10. 40 (empat puluh) buah Berlian Lepas Terikat Ajeur.10.11. 9 (Sembilan) buah Berlian Lepas Terikat Ajeur.10.12. 1 (satu) buah Gelang emas mata gelas + 1 (satu) mainan mata hijau, berat 40.0 grm.10.13. 1 (satu) buah Gelang emas mata gelas, berat 29.6 grm.10.14. 5 (lima) buah Gelang emas anak, berat 14 grm.10.15. 1 (satu) buah Mainan kalung emas gelas, berat 29 grm.10.16. 1 (satu) set Kursi Coklat Sudut 321.10.17
H. TAOFIK HENDRAYANA,Bsc
Tergugat:
1.ROGER PRABUKUSUMA
2.RUDI PRANATA TJOA
3.ALBERT SIREGAR,SH.,MH
4.LUKAS PRAYOGI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG CIBADAK
2.NOTARIS INDRA GUNAWAN,SH.,M.Kn
3.CAMAT Kecamatan Cisolok
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
126 — 21
KebutuhanPenggugat Rp.10.6. 30 Juni 2016 Kebutuhan Penggugat Rp.12.7. 2 Agustus 2016 Kebutuhan Penggugat Rp.10.8. 1 September Kebutuhan Penggugat Rp.2016 10.9. 4 Oktober 2016 Kebutuhan Penggugat Rp.10.10. 31 Oktober Kebutuhan Penggugat Rp.2016 10.ll. 1 Desember Kebutuhan Penggugat Rp.2016 10.12. 4 Januari 2017 Kebutuhan Penggugat Rp.10.13. 1 Februari Kebutuhan Penggugat Rp.2017 10.14. 1 Maret 2017 Kebutuhan Penggugat Rp.12.15. 3 Maret 2017 Honor Penggugat Rp.10.16. 29 Maret 2017 Honor Penggugat Rp.10.17
340 — 123
Tanggal 24 Desember 2012, take off jam 09.16 wita landing jam 10.17 wita(diudara selama 1 jam 1 menit) ;7. Pada tanggal 25 Desember 2012, take off jam 09.35 wita dengan tujuanTanjung Selor, namun beberapa menit setelah take off, pilot memberitahukanada masalah pada pesawatnya sehingga meminta kembali ke Bandar UdaraNunukan (Return to Base) dan mendarat pada jam 09.42 wita ;1588.
Tanggal 24 Desember 2012, take off jam 09.16 wita landing jam 10.17 wita(diudara selama 1 jam 1 menit) ;7. Pada tanggal 25 Desember 2012, take off jam 09.35 wita dengan tujuanTanjung Selor, namun beberapa menit setelah take off, pilot memberitahukanada masalah pada pesawatnya sehingga meminta kembali ke Bandar UdaraNunukan (Return to Base) dan mendarat pada jam 09.42 wita ;8.
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi mengetahui keberadaan surat tanggal 1 September2014 yang dibuat oleh warga di forum pertemuan warga RT 02 danditandatangani sekaligus diperjelas di pertemuan di Hotel Puri Asri,Semarang ;10.17. Saksi mengetahui ada warga di luar atau bukan warga RT02 yang mengikuti rapat rutin tetapi mereka tidak ditarik iuran;10.18. Saksi mengetahui setiap warga RT 02 ditarik iuran wajibdengan nominal berbeda dan saksi mengetahui membayar iuranwajib sebesar Rp200.000,00;10.19.
63 — 21
Tanggal 24 Desember 2012, take off jam 09.16 wita landing jam 10.17 wita(diudara selama 1 jam 1 menit) ;7. Pada tanggal 25 Desember 2012, take off jam 09.35 wita dengan tujuanTanjung Selor, namun beberapa menit setelah take off, pilot memberitahukanada masalah pada pesawatnya sehingga meminta kembali ke Bandar UdaraNunukan (Return to Base) dan mendarat pada jam 09.42 wita ;8.
Nunukan dari Tanjung Selor ;Tanggal 20 Desember 2012, take off jam 09.02 wita landing jam 09.58 wita(diudara selama 56 menit) ;Tanggal 20 Desember 2012, take off jam 16.00 wita landing jam 17.48 wita(diudara selama 1 jam 48 menit) ;Tanggal 21 Desember 2012, take off jam 14.51 wita landing jam 17.18 wita(diudara selama 2 jam 27 menit) ;Tanggal 22 Desember 2012, take off jam 15.16 wita landing jam 16.39 wita(diudara selama 1 jam 23 menit) ;Tanggal 24 Desember 2012, take off jam 09.16 wita landing jam 10.17
117 — 37
Pedoman Pasal 22 Bab IV poin4.2. angka 10 huruf c, bahwa salah satu indikasi persekongkolan dalamtender adalah:Peserta tender/lelang memasukkan harga penawaran yanghampir sama.Hal ini sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Komisidalam Putusan KPPU pada poin 4.3.3.7. 4.3.3.11. pada halaman 93yang menyatakan:Bahwa Majelis Komisi menilaiberdasarkan alat bukti dokumen dan fakta persidangan memilikikesamaan pola dalam menyusun harga penawaran sebagaimanapoin 4.3.3.1;terlapor Il dan terlapor III 10.17
106 — 17
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Kusbandiyah Nomor474.1/20/IV/2019 tanggal 26 April 2019, yang dikeluarkan oleh SekretariatDesa Sawangan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang (P.10.17) ;18. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abdullah Nasir Nomor21329/TP.II/2010 tanggal 31 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (P.10.18) ;19.
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
OBAY SUHAEMI bin AHYAR
90 — 43
Pada tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 10.17 Wib, Sdr. Sutrisnamentransfer uang ke rekening Bank BCA milik Saksi sebesar Rp. 50.000.000,Hal.24 dari 74 Halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN. Cbi.(lima puluh juta rupiah) sebagai dana bantuan untuk pembatalan PerjanjianPengikatan Jual Beli oleh Sdr. Abdul Wahid Bin Dulloh; danPada tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 09.38 WIB, Saksi Apriyadi Malikmentransfer uang kepada Sdr.
936 — 1194
ParaPenggugat yang diberikan kepada para Kuasa Hukumnya untuk mengajukangugatan ini adalah tidak sah dan karenanya gugatan yang diajukan menjaditidak sah.Memperhatikan dalildalil Tergugat II tersebut di atas, sudah selayaknyaMajelis Hakim yang terhormat menyatakan bahwa gugatan Para Penggugatsebagai tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Gugatan yang sama dengan qugatan dalam perkara aquo masih dalam prosespersidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (exceptie van litis pendentie) 10.17
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
121 — 39
Kartikawati binti Didi Mahdi selain meninggalkananak keturunannya juga meninggalkan harta peninggalan yang belumterbagi sebagaimana Penggugat dalilkan pada point: 10.1, point 10.2,point 10.3, point 10.4, point 10.5, point 10.6, point 10.7, point 10.8,point 10.9, point 10.10, point 10.11, point 10.12, point 10.13, point10.14, point 10.15, point 10.16 dan point 10.17, bahkan semua suratsurat yang menyangkut harta tersebut ada dalam penguasaanPenggugat II dan Penggugat Ill ( yaitu. sejak Januari 2017sebagaimana
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
H. AJI SERI, S.Sos
183 — 0
untuk diproses Pengadaan Lahan TPA di Muara Langkap Kecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiang yang ditujukan kepada Bapak Bupati Kepahiang (asli);
- Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Kepahiang Nomor: 38/100-17.08/III/2014, Tanggal 20 Maret 2014, perihal Pengadaan Lahan TPA di Muara Langkap Kecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiang yang ditujukan kepada Bapak Kakanwil BPN Provinsi Bengkulu (asli);
- Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bengkulu Nomor: 400/10.17
YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM IMAM AHMAD bin HANBAL
Tergugat:
Walikota Bogor
358 — 168
Perihal kewenangan pelaksana harian dan pelaksana tugas dalam aspek Kepegawaian(Fotokopi dari fotokopi) ;Surat Rekomendasi Kementerian Agama Kota Bogor No :Kd.10.17/6/6/BA.02.1/0538A/2016, tanggal 23 Pebruari2016, Kepada Ketua Dewan Kemakmuran Masjid ImamAhmad Bin Hanbal, perihal Rekomendasi IMB. (Fotokopisesuai dengan asi) ;Surat pernyataan Dukungan warga tertanggal 22 April2016, (terlampir Fotokopi KTP warga).
110 — 39
Magnum dengan HargaPersloft senilai Rp 149.000,00, (Seratus empat puluhSembilan ribu rupiah).10.17. 6 (Enam) Sloft Rokok Merek U Mild dengan HargaPersloft senilai Rp 149.000,00, (Seratus empat puluhSembilan ribu rupiah).10.18. 6 (Enam) Sloft Rokok Merek Marlboro Mera denganHarga Persloft senilai Rp 224.000,00, (Dua ratus dua puluhempat ribu rupiah).10.19. 6 (Enam) Sloft Rokok Merek Marlboro Putih denganHarga Persloft senilai Rp 224.000,00, (Dua ratus dua puluhempat ribu rupiah).10.20. 6 (Enam) Sloft