Ditemukan 430 data
26 — 25
XXXXXXXXXXXX (ahli waris pengganti Kasuma Dg.Wafat 1990)13.8. XXXXXXXXXXXX (ahli waris pengganti Kasuma Dg.Wafat 2006)13.9. XXXXXXXXXXXX (ahli waris pengganti Kasuma Dg.wafat 2021)13.10.XXXXXXXXXXXX (ahli waris pengganti Kasuma Dg.Wafat 1998)13.11. XXXXXXXXXXXX (ahli waris pengganti Kasuma Dg.Wafat 2016Kenna,Kenna,Kenna,Kenna,Kenna,Kenna,Kenna,Kenna,14.
94 — 67
Cor dak L.t.1 & Lt.2 Panjang :12.M X6.M X 2.5 Lantai. tetapi di yang dikerjakan Tergugatsesui Fisik menjadi Panjang .13.8.M x 6.M. x 2.5 Lantai,keryjatambah yaitu: 1.8 M2. X6.M x 2.5 Lt. Dengan hitungannilai pekerjaan Yaitu : harga satu meter (Sesuai kontrak awal )Rp. 2.850.000; x 1.8.m x 6m x 2.5.lantai: Rp.76.950.000;6.2. Memasang Keramik Teras Atas atap 48 M (semen, besi,pasir, siplit, jasa): Rp.4.800.000;6.3. MenCOR tangga Atas (semen, spilt, pasir, besi, jasa)Rp.3.000.000;6.4.
Cor dak Lt.1 & Lt.2Panjang :12.M X6.M X 2.5 Lantai. tetapi di yangdikerjakan Tergugat sesui Fisik menjadiPanjang .13.8.M x 6.M. x 2.5 Lantai, kerja tambahyaitu: 1.8 M2. X 6.M x 2.5 Lt. Dengan hitungan nilaipekerjaan Yaitu : harga satu meter (sesuai kontrak awal) Rp. 2.850.000; x 1.8.m x 6m x. 2.5.lantai:Rp.76.950.000;2. Memasang Keramik Teras Atas atap 48 M (semen,besi, pasir, siplit, jasa) Rp.4.800.000;Halaman 17 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 487/PDT.G/2015/PN JKT.UTR3.
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abduoerochim (BuktiP.6) sertifikat sementara.13.7 Sertifikat Hak Milik No. 760 Tahun 1998 (bukti P.5).13.8 Sertifikat Hak Milik No. 761 Tahun 1998 (bukti P.19).13.9 Sertifikat Hak Milik No. 762 Tahun 1998 (bukti P.20).13.10 Sertifikat Hak Milik No. 763 Tahun 1998 (bukti P.21).13.11 Sertifikat Hak Milik No. 764 Tahun 1998 (bukti P.22).Hal. 14 dari 16 hal. Put.
11 — 5
Bertempat tinggaltetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. belum menikah lagi.Apabila salahsatu syarat tidak teroenuhi, maka gugurlah hak hadhanahnya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah Hadits Shahih sebagai berikut:Leg J riley OS 13.8 ail S all Jgte5 G SSL 81521 SI=walof wo.AE pits & slsls seid atl Sls flags al 5 )S25 Haw A WSsas 5s adh: sling alle pglll lo alll Joiv; lgl JAS le(YAY yo Yc colo ow am ) enaSs allsBahwasanya seorang wanita mengadu kepada Rasulullah SAW.: Wahaiey =tRasulullah
59 — 12
rumah dan usaha dengan Tergugat;Bahwa saksi kurang tahu terhadap obyek perkara 13.2 dan 13.3;Bahwa terhadap obyek 13.4 dan 13.5 memang pernah ada cerita dariPenggugat bahwa obyek yang berupa tanah tersebut milik Penggugat;Bahwa terhadap obyek 13.6 tanah tersebut milik orang tua Tergugat, dansekarang saksi sering melihat abang Tergugat yang mengurusnya;Bahwa terhadap obyek 13.7 berupa mobil APV setahu saksi dibeli semasaPenggugat dan Tergugat masih rukun sebagai suami isteri, dan bahwaterhadap obyek 13.8
sebagaimana telah dijelaskan secara rinci di dalam pokok perkara poin3.1 s.d poin 3.37;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakuisebagian dari objek perkara sebagai harta bersama dan membantah sebagian lagi,objek perkara yang diakui oleh Tergugat sebagai harta bersama adalah objekharta poin 13.1 berupa tanah beserta bangunan rumah, poin 13.5 berupa tanah dibelakang toko, poin 3.7 berupa mobil Suzuki APV, poin 13.8
diperoleh dalam masa perkawinanselain hibah, wasiat dan waris pada dasarnya merupakan harta bersama suamiisteri (pasal 35 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974), tanpoa mempersoalkan terdaftaratas nama siapapun (pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam), kecuali jika adaperjanjian perkawinan ketika akad nikah berlangsung, dan ternyata tidak ditemuifakta adanya perjanjian perkawinan di antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa sebagaimana tersebutpada poin 13.1, 13.3, 13.5, 13.7, 13.8
41 — 15
Huliati (Penggugat 23);13.8. Hadnin (Penggugat 24);13.9.M. Khaeri (Turut tergugat 9);13.10.
267 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Diana (anak lakilaki);13.8. Yuliana Isdianti (anak perempuan);14. Menghukum Tergugat sekarang Termohon Kasasi untuk membagiharta peninggalan/waris pada angka 4.2 (empat titik dua) dan 4.3 (empattitik tiga) di atas dan kemudian menyerahkan kepada semua ahli warisAmaq Saehun alias H. Zaenul Arifin dan ahli waris Jimok alias InaqSerun alias Hj. Rukaiyah sesuai dengan bagian masingmasing;15.
75 — 101
Ali Fahmi bin Misra (alm) (Ponakan Almarhumah)13.8. Siti Hapsah binti Misra (alm) (Ponakan Almarhumah)13.9. Rabiatul Adawiyah binti Misra (alm) (Ponakan Almarhumah)13.10. Maimunah Handayani (Cucu Almarhumah)13.11.
146 — 80
Ardan (anak laki-laki) mendapat : 2/13 bagian.13.8. Syahril (anak laki-laki) mendapat : 2/13 bagian.14. Menetapkan bagian Iskandar bin Husen yaitu 1/10 jatuh kepada anak-anaknya (ahli waris pengganti) dengan bagian masing-masing sebagai berikut:Ashlul Masalah : 514.1. Ros (anak perempuan) mendapat : 1/5 bagian.14.2. Salmah (anak perempuan) mendapat :1/5 bagian.14.3. Tika (anak perempuan) mendapat : 1/5 bagian.14.4.
Ardan (anak lakilaki) mendapat : 2/13 bagian.13.8. Syahril (anak lakilaki) mendapat : 2/13 bagian.Menetapkan bagian Iskandar bin Husen yaitu 1/10 jatuh kepada anakanaknya (ahli waris pengganti) dengan bagian masingmasing sebagaiberikut:Ashlul Masalah : 514.1. Ros (anak perempuan) mendapat : 1/5 bagian.14.2. Salmah (anak perempuan) mendapat :1/5 bagian.14.3. Tika (anak perempuan) mendapat : 1/5 bagian.14.4. Arra (anak lakilaki) mendapat : 2/5 bagian.Hal 17 dari 21 hal. Put.
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun ternyata suratsurat PENGGUGAT tersebuttidak pernah mendapat tanggapan atau jawaban apapun dariTERGUGAT atau oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan yangberwenang;13.8. Padahal ada ancaman sanksi pidana dan atau perdatabilamana PENGGUGAT (Pasal 43 ayat (1), dan TERGUGAT(Pasal 43 ayat(2)) meneruskan/melanjutkan kegiatan pekerjaanyang mengalami kegagalan pekerjaan konstruksi akibat kondisitanah lempung yang sangat lunak dan mengalami settlementyang cukup signifikan;13.9.
50 — 17
Negara oleh:1.Penyidik, tanggal 5 Oktober 2014, Nomor SP.Han/11/X/2014/Reskrim sejaktanggal 5 Oktober 2014 s.d. tanggal 24 Oktober 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 25 Oktober 2014, Nomor B421/R.2.16/Ep.1/10/2014, sejak tanggal 25 Oktober 2014 s.d. tanggal 3 Desember2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 2 Desember 2014 Nomor13/1/Pen.Pid/2014/PN.Bul, sejak tanggal 4 Desember 2014 s.d. tanggal 2Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri kedua, tanggal 30 Desember 2014Nomor 13.8
101 — 41
An.Tergugat;13.6 1 (satu) buah Kendaraan Roda Empat (Mobil) Merk Honda (HondaCrv) warna Putin Nomor.Polisi DA 777 US.An. almarhum Firdaus(suami Tergugat);13.7 Kendaraan Roda dua Merk Honda Warna Hitam Nomor Polisi KH.DA6330 PBF;13.8 Kendaraan Roda dua Merk Honda (scopy) Warna Coklat Mudabelum ada Nomor Polisi (motor baru);13.9 Menghukum para Turut Tergugat tunduk atas putusan perkara ini.ATAU:Bilamana Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara
31 — 7
PEMOHON VII, sebagai cucu.Sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum : ANAK KANDUNG.13.8. PEMOHON IX, sebagai cucu.13.9. PEMOHON X, sebagai cucu.Bahwa, anak ke 7 (tujuh) ANAK KANDUNG dari pasangan suami isteri(PEWARIS dengan PEWARIS), telah menikah dengan seorang perempuanHal. 5 dari 23 Pen. No. 2056/Pat.P/2019/PA. Sby.15.16.17.18.19.yang bernama; PEWARIS, dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:14.1. ANAK KANDUNG.14.2.
32 — 7
adalahRp.450.000; yang membelikan adalah saksi diserahkan kepada saudaraBERMAN atas perintah CAK MAT di saksikan oleh saksi IWAN.e Bahwa benar, setelah saksi mendapat daun ganja lalu daun janga dibawapulang kerumah saksi bersamsama terdakwa IWAN dan saudara ALI, dan16ganja tersebut diisap bersamasama terdakwa IWAN, saksi sendiri dansaudara ALI.e Bahwabenar, saksi waktu ditangkap telah membawa Narkotika Gol jenisganja sebanyak 3 (tiga) poket kertas warns putih yang dibungkus plastikwarna hitam seberat, 13.8
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERNOWO ;13.6 Bill Hotel Aston Palembang, asli tanggal 57 Nopember 2007 atas nama Sadr.ERNOWO ;13.7 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA untuk biaya sewa kamar di Hotel GrandSentral Jakarta sejumlah Rp.563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;13.8 Bill Hotel Grand Sentral Jakarta, asli tanggal 45 Nopember 2007 atas nama Sdr.ERNOWO ;14.1 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA sejumlah Rp.6.695.000, (enam juta enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk biaya kunjungan kerja Komisi
ERNOWO ;Bill Hotel Aston Palembang, asli tanggal 57 Nopember 2007 atas nama Sadr.ERNOWO ;13.7 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA untuk biaya sewa kamar di Hotel GrandSentral Jakarta sejumlah Rp.563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;13.8 Bill Hotel Grand Sentral Jakarta, asli tanggal 45 Nopember 2007 atas nama Sdr.ERNOWO ;14.1 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA sejumlah Rp.6.695.000, (enam juta enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk biaya kunjungan kerja Komisi I keMedan
Pembanding/Tergugat II : Ranu binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Pembanding/Tergugat III : Sonam binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Terbanding/Penggugat I : Hj. Zahra binti Kunyi Ahmad Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat II : Kalsum binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat III : Bilkis binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat IV : Sarmila binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat V : Rajes bin Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
192 — 67
Rafik Ali Adnan = 34449bagian;13.8. Sonam Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 1/5449bagian;13.9. Asraf Bin Moh. Rafik = 34/5449bagian;13.10. Sarina Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 17/5419 bagian;13.11. Moh. Al Fatih Bin Moh. Rafik Ali Adnan = 34/0449 bagian;13.12. Raguan binti Moh. Rafik Ali Adnan = MW /541 bagian;13.13. Husen Bin Moh.
196 — 124
No. 67/PDT/2015/PT.SMR13.9.13.10.ribu rupiah), dalam hal ini yang tidak dihitung atau dihilangkanTergugat I.Bahwa dengan demikian, selisin hitung dari Tergugat kepadaperhitungan Penggugat apabila dijumlahkan adalah sebagaiberikut; selisin hitung dari jasa kayu yang tidak dibeli Penggugatsebagaimana diuraikan pada butir 13.8 dan 13.9 adalah sebesarRp. 247.684.000 perhitungan sparepart yang tidak jelas notanyasebesar Rp. 37.500.000,, perhitungan kepada pihak ketigaseperti entertaint dll yaitu seperti
19 — 5
Menghukum tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik atastanah berikut bangunan rumah permanen di atasnya yang terletak diKompleks BTN Bukit Hartaco Idnah Blok II B No. 13.8. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Bahwa atas gugatan tersebut tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
77 — 25
Xxxx (Tergugat Ill) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 2/7 dari 2 dari %4 (144/4032) bagian atau 3,6 %;13.8. Xxxx (Tergugat IV) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 2/7 dari 2 dari %4 (144/4032) bagian atau 3,6 %;13.9. Xxxx (Tergugat V) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 1/7 dari /2 dari %4 (72/4032) bagian atau 1,8 %;14.Menghukum :14.1. Tergugat (Xxxx);14.2. Penggugat (Xxxx);14.3.
54 — 12
Riscky Delyana Mukti bin Abung Syahbudin (anakkandung).13.8. Andri Aditya A MD bin Abung Syahbudin (anak kandung).16. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2016 Herly Setiawan binAbung Syahbudin menikah dengan Mini Minarni binti EndiYanta dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) anak bernama:Eryan Yudha Natakusumah bin Herly Setiawan (anak kandung)Hal. 7 dari 24 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg17.