diiaksanakan.10.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan atas aiat h"kti yang saha dankuat, maka dengan ini pula Penggugat mohon putusan serta merta walaupunada upaya hukum dad Tergugat.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Pematangsiantar Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar kiranya berkenaanuntuk menentukan satu hari dan tanggal persidangan untuk memanggil ParaPihak guna pemeriksaan terhadap pihak piahak

2017yang lalu hanya memberikan nafkah kepada penggugat dananaknya sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) danpenggugat menanyakan kepada Tergugat kenapa segini nafkahuntuk lebaran, tergugat marah dan bertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak Juli tahun 2017 yang lalu atau lebih kurang 2 bulandan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Sekkang, 28 Oktober 1977 (umur 42tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Xxxxxxx XXXXxxx, DesaMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan orang tua kedua belah piahak

Salah satu piohak meninggalkan pihak yang lain 2(dua) tahun berturut turut tanpa Ijin pihak lain tanpa alasan alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya, (Cc) Salah satu pihak mendapatPutusan Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 17 hal.hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelahperkawianan berlangsung, (d) Salah satu pihak melakukan kekejamanatau penganiayaan berat yang membahayakan piahak yang lain, (e)Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan

Tergugat pada tingkat PUKtersebut , dengan samasama menundukkan diri dibawah atas namaPimpinan Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja Transport Indonesia Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (F.SPTIK.SPSI) Desa BatangKumu Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa dengan terlaksananya perdamaian antara organisasi Serikat Pekerjapada tingkat Pengurus PUK atas nama FSPPPKSPI Desa Batang Kumudari pihak Penggugat bergabung kepada organisasi Serikat Pekerja (F.SPTIK.SPSI) Desa Batang Kumu (Piahak

Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan pada bagian eksepsi tentang sengketaorganisasi Serikat Pekerja antara Penggugat dan Tergugat telah selesai melaluiPerdamaian dengan bergabungnya Kepengurusan pada tingkat PUK yaituPengurus Pimpinan Unit Kerja FSPPPKSPI Desa Batang Kumu dari pihakPenggugat bergabung kepada organisasi Serikat Pekerja Pmpinan Unit Kerja(F.SPTIK.SPSI) Desa Batang Kumu (Piahak Tergugat) sesuai dengan sesuaidengan SURAT PERNYATAAN dari Mangapul Simamora tanggal 15 Juli 2019mantan

Salah satu pihak meninggalkan pihak yang lain 2 (dua)tahun berturut turut tanpa jin pihak lain tanpa alasan alasan yang sah atau hallain diluar kemampuannya, (c) Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5(lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawianan berlangsung,(d) Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangPutusan Nomor 93/Pat.G/2019/PA.Ktl Halaman 10 dari 15membahayakan piahak yang lain, (e) Salah satu pihak mendapat cacat badanatau penyakit dengan akibat

Sidrap terdakwa tidak memiliki izin dari piahak yangberwenang untuk membeli atau menerima Narkotika tersebut dan terdakwamembeli dan menerima Narkotika tersebut juga tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa dimana pekerjaan terdakwa hanyalah sebagai sopir;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur yang tanpa hak ataumelawan hukum telah tebukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Pihak Pertama menyerahkan Surat Akta Jual Beli Tanah kepada PihakKedua dan Pihak Kedua bersedia menerima dan selanjutnya yangberhak atas kepemililikan Surat Akta Pengikatan Jual Beli Tanahtersebut kepada kedua orang anak hasil dari pernikahan PihakPertama dengan Piahak kedua, kedua anak tersebut bernama :a. ANAK I, lahir di Solok tanggal 12 Juni 1995;b. ANAK Il, lahir di Solok tanggal 30 Agustus 1996;2.

Hp:082291793234, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXX XXX XX,XXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan orang tua kedua belah piahak dan memeriksaalat buktinya, baik berupa Surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Juli 2020telah mengajukan permohonan

tergugat saat terjadi pertengkaran seringmengeluarkan katakata kotor saksi dengan sendiri seperti kaukurang ajar, anjing, dan Tergugat juga pernah memukulPenggugat saksi juga mendengar, dan Tergugat saat bertengkarjuga menyepak kompor yang ada minyaknya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 31 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXKXXX XKXXXXKXXKXKXKX,Kecamatan Tiroang, XXXXXXXXX XXXXXxXxX, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, Telah mendengarketerangan orang tua kedua belah piahak

KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir : Segeri, 01 Juli 1979 (umur 40 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, NIK: 7315054107790012, tempat kediaman diXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXX, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan orang tua kedua belah piahak

Kepala Kantor PelayananKekayaan Negeri dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru tidak hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan layak menurut hukumdan tidak pula menyuruh wakilnya untuk hadir dalam persidangan, sehinggapersidangan pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan tanpa hadirnya TurutT@rgugat T6FSEDUT; ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnninmnnnnnnnannninnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepada pihakpihak yang berperkara Supaya menempuh proses mediasi/perdamaian, dimanapara piahak

Majelis Hakim dapatlah dikabulkan karena Majelis Hakim telahmenyatakan gugatan Penggugat dikabulkan, sehingga biaya perkara yang timbuldibebankan kepada Para Tergugat sebagai piahak yang kalah, secara tanggungrentang yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan Pasal 1338 KUHPerdata, serta segala ketentuanPerundangUndangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian.2.

mencoba meminta ijin untuk dapat bertemu Rektor agarlebih mengertipermasalahannya, 04( 04 )permasalahannya, akan tetapi permintaan tersebut tidak pernah ada yang melayanihingga akhirnya saya mengadukan permasalahn ini ke Dinas Tenaga KerjaCirebon, akan tetapi petunjuk dari dinas tenaga kerja harus diselesaikan dulusecara Bipartit.13141516Bahwa petunjuk dinas Tenaga kerja agar dilaksanakan bipartit telah dilakukansecara intensif pada bulan Januari 2013 dengan beberap kali undangan akantetapi dari piahak

muda;= Saya mengetahuinya tidak hanya dari pengaduanPenggugat namun juga dari keluarga Penggugat;= Saksi tahu bahwa Tergugat tidak pernah berobat dan saksijuga tahu bahwa Penggugat telah berusaha untuk menganjurkan Tergugatberobat namun Tergugat tidak mau berobat dengan alasan Tergugat tidak sakit,dan juga saksi pernah menganjurkan kepada Penggugat untuk membawatergugat berobat ke kampung saksi namun hal itu juga tidak terjadi Karena lasanyang sama bahwa Tergugat mengatakan bahwa dia tidak sakit;= Piahak

Hp: 085245192231, tempatkediaman di Paria, Desa xxxxx, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan orang tua kedua belah piahak dan memeriksaalat buktinya, baik berupa surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9 Juli 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan

Salah satu piohak meninggalkan pihak yang lain 2 (dua)tahun berturut turut tanpa jin pihak lain tanpa alasan alasan yang sah atau hallain diluar kemampuannya, (c) Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5(lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawianan berlangsung,(d) Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan piahak yang lain, (e) Salah satu pihak mendapat cacat badanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Kt!

diajukan oleh Penggugat tersebut telah diakui olehTergugat, yang mana pengakuan sebagaimana ketentuan pasal 311 R.Bg.sebagai bukti lengkap, akan tetapi karena perkara a quo adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas alasan adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, maka untuk memperoleh putusannyamajelis hakim perlu mendengarkan pihak keluarga serta orangorangdekat dengan kedua belah pihak guna memperoleh kejelasan mengenaiperselisihan dan pertengkaran yang timbul antara kedua belah piahak

Belanja tak tersangka Rp = 290.000.000..wane nen +Rp 1.100.000.000..Bahwa yang mempunyai ide perubahan anggaran tersebut diatas adalahPanitia Anggaran yang diketuai oleh saksi Wiwik Budi Santoso, SH dandidukung oleh semua anggota DPRD Kabupaten Pati periode 19992004,sehingga sampai dengan pengesahan dart DPRD mata anggaran bantuankeuangan piahak ke III tidak pernah dibahas secara khusus, namun dicarikandana tambahan, karena saksi Wiwik Budi Santoso bersama anggota DPRDKabuapaten Pati mengetahui kalau