Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 155/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.Jannus Napitupulu
2.Rudi Napitupulu als Pak Reva
46 — 17
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.Jannus Napitupulu
2.Rudi Napitupulu als Pak Reva
46 — 17
kendaraan yangmenghalangi jalannya untuk lewat dengan nada keras, mendengarperkataan Terdakwa Jannus Napitupulu tersebut pengunjung warungmenggeser sepeda motor dan mengangkat panggangan ikan, namun padaHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bigsaat Terdakwa Jannus Napitupulu melewati warung, saksi Rudi SantosoNapitupulu als Pak Samanta menegurnya dengan mengatakan apa bukanabangmu dia (menyebut Lambok Napitupulu) namun Terdakwa JannusNapitupulu menjawab bukan abangku itu, adekkunya si kentut
dari jarak kurang lebih 4 (empat) meter, saat itu Saksimelihat ada Leader Napitupulu, dan saksi Rudi Santoso Napitupulu (PakSamanta); Bahwa Saksi melihat Lambok Napitupulu, Leader Napitupulu dan yanglainnya berada di dalam warung; Bahwa saat Saksi bertemu Terdakwa Jannus Napitupulu di lokasikejadian Saksi mengatakan kenapa ributribut, sudah pulang saja; Bahwa saat cek cok tersebut yang Saksi dengar Terdakwa mengatakankepada saksi Rudi Santoso Napitupulu (Pak Samanta) bukan abangku itu,adekkunya si kentut
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Kln Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
57 — 4
57 — 4
masingmasing saling menghormati dan tidak menjadi perselisihan diantaraPenggugat dan Tergugat, sedangkan terhadap anakanaknya diberikan kebebasan untukmemilih agama yang dianutnya masingmasing, Sehingga sebagai umat beragama yangbaik adalah tidak pantas merekayasa masalah Agama hanya sematamata sebagai dasarperceraian ;Satu dan lain hal, seringkali Penggugat diingatkan anakanaknya untuk melakukan ibadahAgama Islam secara baik dan benar, seperti untuk berWudlu terlebih dahulu sebelumSholat, tidak boleh kentut
Putus : 13-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 19/Pid.Sus/2015/PNSgn Tanggal 13 April 2015 — ONIK KURNIAWAN Alias ONIK Bin HADI SISWANTO
16 — 5
16 — 5
UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 12Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan Terdakwa melalui Penasihat hukumnyamenyatakan tidak akan mengajukan Keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi YAGUS SUPRIYONO Alias AGUS KENTUT
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 175/Pid.B/2016/PN Sgn Tanggal 5 Januari 2017 — M SHODIQ Alias CEPUK Bin SUMARIAN
50 — 3
50 — 3
Ari Wijanarko Alias Kentut Bin Suradi Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa Bahwa saksi tidak ingat kapan saksi Abdul Fatah memodifikasisepeda motornya di bengkel milik saksi.Halaman 13 dari28 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 PK/Pdt/2012 Tanggal 17 September 2014 — 1. Ir. POERWADI DJOJONEGORO, DK VS 1. I PUTU NGURAH SUTISNA, DK
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kentut Sandhi;M. Sc dengan Ir. Poerwadi Djojonegoro sebagaimana dalam legalisasi olehNotaris Probo Nariasari, S.W dengan Nomor 009/2007 tertanggal 11 Mei2007;Menyatakan Proses Transaksi atas terbitnya Akta Jual Beli yang dibuat olehNotaris/PPAT Moch. Didit Ervandhi, S.H / Turut Tergugat adalah tidak sah /cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas 3 (tiga) sertifikattanah yang telah berganti nama menjadi atas nama Tergugat Il antara Lain;a.
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 40/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Kemudian selangsatu jam masuk lagi sms Termohon dengan bunyinya: Hai kentut kenapa tidak kamubalas sms saya?
Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 320/Pdt.G/2010/PN.Mks Tanggal 29 Maret 2011 — ANDI PAMUSU, VS
HASRUL, SH.MH, ahli waris HASAN dkk
72 — 11
72 — 11
Ibaratmakanan yang telah kadaluwarsa, gugatan AndiPamusu bau kentut kuda dan beracun karenanyalebih tepat diserahkan kembali kepada Andi pamusuuntuk dimakan sendiri.Gugatan Andi pamusu tidak jelas (Obscuur Libel).
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 44-K / PM.III-15 / AD / IX / 2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — Prada Berkat Simon Penmaley.
68 — 18
68 — 18
Bahwa pada saat Terdakwa minum kopi dan temantemannyaminumminuman keras sisa dari malamnya sambil ngobrol danbergurau, dan tidak lama kemudian Briptu Glori Sepri Bunga(Saksi1) dan pacarnya Sdri.Nevin Korina Sewta (Saksi2) jalanmelewati tempat Terdakwa dan temantemannya yang akanmenuju ketempat parkir sepeda motornya, yang pada saat itu adasalah satu teman Terdakwa ada yang buang angin (kentut)kemudian masingmasing mulai saling menuding dan menutupmulut, lalu Sdr.
Putus : 19-07-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1166/Pid.B/2010/PN.Sda Tanggal 19 Juli 2011 — DEWI AYU YULMASARI
203 — 97
203 — 97
menghitungperbandingan obat untuk anak yaitu dokter anak ;Bahwa Kcl. adalah untuk menurunkan kembung tapi reaksinya didalam tubuh untukmenuju ke titik penurunan kembung itu melalui peredaranperedaran yangberpengaruh terhadap peredaranperedaran sehingga mempengaruhi dayatahan,tekanan jantung, atau tekanan yang lain karena itu obat Kcl. salah satunya bisamempengaruhi penghambatan kerja jantung ;Bahwa reaksi obat kcl bisa meningkatkan teletafit sehingga perut yang kembung itubisa aktif lagi sehingga bisa menimbulkan kentut
Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 1/PID.S/2018/PN PLP Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum : Ikram M Saleh, SH. MH
Sakaria Aly Zaid, SH.
Terdakwa : Dr. Akhmad Syarifuddin, SE. MSi
159 — 169
159 — 169
halhal yang tidak baik akan kita hilangkan.Sekali lagi kita tidak tunjukkan kepada siapa,kita ingin menggambarkanHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Pipbahwa pemerintahan itu sebaiknya dilaksanakan sesuai dengan tatanan danaturan jangan sampai pemerintahan itu ada orang yang tidak kelihatanmengatur seolaholah nampak ada kelihatan yang mengatur, itu jadi jangankita tidak mau seperti itu, kita tidak menyebut nama jangan sampai menjadibaper bawa perasaan :Bahwa kalimat ..jangan seperti kentut
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Btl Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
PANUT bin KARTO INOMO alm
195 — 204
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
PANUT bin KARTO INOMO alm
195 — 204
pemeriksaan terhadapkeadaan didalam lubang dubur, sehingga diperoleh dari hasilpemeriksaan adalah bekas luka tersebut terjadi bukan karena dimasukinbenda tumpul hanya sekali akan tetapi telan dimasukin benda tumpulberkalikali; Bahwa jika dalam kondisi nomal, lebar lubang dubur hanya akan melebarsampai dengan 4 (empat) millimeter sedangkan yang dimaksudmengalami pelebaran apabila lebar lubang dubur mencapai 6 (enam)millimeter ; Bahwa pelebaran lubang dubur akan menyebabkan seseorang kesulitanuntuk menahan kentut
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/TUN/2016 Tanggal 22 Maret 2016 — I. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA SURABAYA., II. KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA SURABAYA VS PT. PAYUNG MAS;
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kentut Sandhi, M.Sc. dengan Ir. Poerwadi Djojonegorosebagaimana dalam legalisasi oleh Notaris Probo Nuriasari,S.H. dengan Nomor 009/2007 tertanggal 11 Mei 2007;5. Menyatakan proses transaksi atas terbitnya akta jual beli yangdibuat oleh Notaris/PPAT Moch. Didit Ervandhi, SH/TurutTergugat adalah tidak sah/cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum atas 3 (tiga) sertifikat tanah yang telah bergantinama menjadi atas nama Tergugat II antara lain:Halaman 10 dari 49 halaman.
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 85-K/PM I-04/AD/IV/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — PRAKA ARFAN FIRMANSYAH
94 — 25
94 — 25
Bahwa pada saat Saksi tanyakan kepada dari mana dapat 18 (delapanbelas) buktir extacy dan shabushabu tersebut saat itu Terdakwa mengatakanmendapatkan 18 (delapan belas) butir diduga narkotika jenis extacy warnahijau bermerk S dan 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis Shabushabudari pinggir jalan di depan Gereja Pantekosta, Lorong Pasar Kentut, KotaPalembang.7.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/PDT/2014 Tanggal 22 Juni 2015 — DIMUN, dkk vs PT. ALAM SUTERA (Pengembang Perumahan Alam Sutera), dkk.;
194 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada aroma tidak sedap dalam putusan perkara a quosehingga Judex Facti berani melawan hati nuraninya dalam memutusperkara a quo; tetapi aroma yang tidak sedap itu sulit untuk dibuktikan,(maaf) meminjam istilah pakar hukum "bagaikan kentut, ada baunya tapitidak bisa dibuktikan darimana sumbernya";14.Bahwa dalam sengketa a quo antara kakek/orang tua Para Penggugatdengan Tergugat Il tidak ada ikatan jualbeli apapun, belum pernah dibuatkarena kakek/orang tua Para Penggugat baru sebatas diberikan persekotpersekot
Putus : 25-02-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 250/Pid.Sus/2009/ PN.SKH Tanggal 25 Februari 2010 — SUYAMTO bin HARNO SUWITO
115 — 23
115 — 23
Sabar Kahono, SH tanggal07012009 sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enamjuta rupiah) guna membayar Bapak Kentut pinjam untukkeperluan organisasi melalui Sdr.
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 310
29 — 310
Mertua ngatainsaya Buntelan Kentut lah .... Mantu Haram lah ... saya dengar sendirikarena setiap telopon ke sepupunya selalu minta di speaker, sengaja inginHal. 15 dari 94 hal. Put. No. 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ngata ngatain saya. Nauzdubillaahi min dzalik ....Setelah kejadian itu kamiberempat memutuskan pulang ke rumah bersama di Cikarang.
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 29
29 — 29
pertengkaran rumah tangga mereka, padahal Orang TuaPemohon pada saat itu hanya bermaksud dan beritikad baik meredakanpertengkaran Pemohon dan Termohon, akan tetapi lagilagi Termohon dengantinggi hati justru mengatakan kepada Pemohon dengan kata kata yang tidakmencerminkan Suatu sikap yang hormat kepada orang tua, dengan katakata :gua mau teriak, gua mau lempar apa di rumah gua, itu dia tamu untungsaya gak usir kalaupun saya usir itu hak saya itu rumah saya... diemdoang jadi kepala rumah tangga kentut
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
H. MUHIR, S.Kep.
239 — 250
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
H. MUHIR, S.Kep.
239 — 250
tindak pidana suap yang esensinya adanyapersesuaian kehendak atau meeting of mine yaitu pemberi berkehendakagar pejabat tersebut melakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatuyang bertentangan dengan kewajibannya;Bahwa dalam pasal 12 huruf b yang dibuktikan apakah pejabat melakukanatau tidak melakukan perbuatan dalam jabatannya yang bertentangandengan kewajibannya dan itulah deliknya;Bahwa meeting off mine sulit pembuktiannya karena pemberi dan penerimasama sama menghendaki ibarat seperti orang kentut
baunya kemanamana tetapi tidak diketahui siapa yang kentut jadi tidak mudah untukmembuktikan tindak pidana suap maka dari itu KPK diberi wewenang untukmelakukan penyadapan;Bahwa dalam Undang Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiyang berkaitan dengan suap dibagi dua yaitu suap aktif dan suap pasif,suap aktif yaitu yang memberi dan suap pasif yang menerima yang diaturdalam pasal 5 ayat (1) huruf a pasangannya pasal 12 huruf b dan pasal 5ayat (2) pasangannya pasal 12 huruf b;Bahwa pasal 6 pasangannya
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 27 April 2016 — ILYAS KALIRI Bin Alm. KALIRI
72 — 21
72 — 21
Saksi KRISGIYANTORO Alias KENTUT Bin ROHIM.Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keteranganyang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidikyang ditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa Saksi bekerja sebagai Perangkat Desa Pakumbulan (KaurPemerintahan) sejak tahun 2008 hingga sekarang ini.Bahwa Saksi mengerti Program Prona adalah Program pemerintah tentangpengadaan sertifikat tanah masal
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 36/G/2021/PTUN.BL Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
418 — 575
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
418 — 575
SARI TRANSMIGRASI14 SAMIARJ KARANG SURAT KENTUT 10.000 M?A SARI TRANSMIGRASI RINTIS15 AHMAD KARANG SURAT SAINI 7.500 M?SAINI SARI TRANSMIGRASI16 DEMAK KARANG SURAT DEMAK 5.000 M?SARI TRANSMIGRASI17 DEMAK KARANG SURAT GUSTI NG 10.000 M?SARI TRANSMIGRASI Ss18 NASRODI KARANG SURAT WAJIB 5.000 M?N SARI TRANSMIGRASI Halaman 107 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL NAMA ALAMAT/ ATAS LUASNO YANG ALAS HAKBERHA~K DOMISILI NAMA TANAH19 SATIMIN KARANG SURAT MISEM 5.000 M?