Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3633/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Rungkut Harapan;
Tanah/ Rumah milik pak Nur/ rumah no.48;
Tanah/ Rumah milik H.M.Ali Tobri (Blok G.02);
Tanah/ Rumah/ Tempat Bimbel Nurul Fikri
6.1.2. Bangunan rumah tinggal berikut tanah seluas 237 M2, terletak di Jl.
Register : 26-10-2016 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 406/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT, I, II, III, IV, V,
Vs
TERGUGAT, I, II, III, IV, V, VI, IIV.
34 — 14
34 — 14
PENGGUGAT (isteri);6.1.2. PENGGUGAT (anak Perempuan);6.1.3. PENGGUGAT (anak laki-laki);6.1.4. PENGGUGAT (anak laki-laki);6.1.5. PENGGUGAT (anak perempuan)6.2. TERGUGAT (anak laki-laki);6.3. Aisyah binti Yusuf (anak perempuan);6.4. Aminah binti Yusuf (anak prempuan);6.5. TERGUGAT (anak perempuan), karena ianya telah meninggal pada tanggal 12 Mei 2015 maka kedudukannya ditempati oleh ahli warisnya yaitu:6.5.1. Zainal Abidin ( Suami );6.5.2.
Rukaiyah Binti Abdullah Mahmud (isteri);6.1.2. Mawaddah Binti Abdullah (anak Perempuan);6.1.3. Zulfan Bin Abdullah (anak lakilaki);6.1.4. Fathani Bin Abdullah (anak lakilaki);6.1.5. Maisura Binti Abdullah (anak perempuan)6.2. Munzirbin Yusuf (anak lakilaki);6.3. Aisyah binti Yusuf (anak perempuan);6.4. Aminah binti Yusuf (anak prempuan);6.5. Zainab binti Yusuf (anak perempuan), karena ianya telahmeninggal pada tanggal 12 Mei 2015 maka kedudukannyaditempati oleh ahli warisnya yaitu:6.5.1.
Register : 02-07-2001 — Putus : 05-06-2002 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 858/Pdt.G/2001/PA.JS Tanggal 5 Juni 2002 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 18
121 — 18
x seluruh harta poin 5
1/8 x seluruh harta poin 5 = 9/16 = 54/96 bagian
6.1.2. Henry Irwanto =2/6 x 7/16 = 14/96 bagian
6.1.3. Yolanda Agustin =1/6 x 7/16 = 7/96 bagian
6.1.4. T. Shanti Handayani =1/6 x 7/16 = 7/96 bagian
6.1.5. Veronica Ariyati =1/6 x 7/16 = 7/96 bagian
6.1.6.
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Niaga Sby Tanggal 21 Agustus 2018 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE
TERHADAP
CV KALIMAS JAYA UTAMA
709 — 347
709 — 347
Sebelum Restruk 27 bulanTenor Restruk 27 + 21 =48 bulanTunggakan Pokok: Rp. 709.558.960 OS Pokok Restruk : Ro.Tunggakan Bunga : Rp. 2.191.747.204600.441.039 Total Bunga : Ro.Tunggakan Denda : Rp. 400.506.335731.421.250 TOTAL : Rp.Sisa Pokok : Rp. 2.592.253.5403.268.598.962,.67TOTAL : Rp.5.305.020.212,67Awal Installment : Rp.114.500.000,00 Halaman 36, Putusan Nomor : 8/Pdt.SusPailt/2018/PNNiaga.SbyBahwa, Termohon Pailit dan Termohon Pailit Ilmenolak perhitungantersebut, dengan alasan sebagai berikut :6.1.2
Putus : 22-09-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/PDT.G/2012/PN.TPI Tanggal 22 September 2012 —
43 — 4
43 — 4
Mendirikan bangunan/ bangunanbangunan/ rumah tinggaldiatas ketiga bidang tanah milik Tergugat I dan TergugatII tersebut ;6.1.2. Memohon kepada yang berwajib untuk melakukanpemisahan hak atas tanah tersebut dalam beberapa bagian(kaveling) ;6.1.3. Menjual, memindahkan dan menyerahkan bangunan/bangunanbangunan/ rumah tinggal tersebut kepada siapasaja dan dengan harga serta syaratsyarat dan perjanjianperjanjian yang dianggap baik dan disetujui oleh yangdikuasakan ;6.2.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 515/Pdt/G/2012/PN.Bdg. Tanggal 19 Agustus 2013 — KIOE LEO KUSUMA WIJAYA dahulu bernama KIOE TJHONG LIONG LAWAN 1. MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H., SK Kurator & Pengurus AHU.AH.04.03-36, DKK
181 — 46
181 — 46
suatu ukuran yang pasti.Begitu juga dalam putusan MA No. 842 K/Sip/1986,bahwa ganti rugi atas PMH berdasarkan Pasal 1365KUHPerdata, tidak dirinci seperti halnya yang diaturpembuat undangundang mengenai wanprestasi ;Bahwa seharusnya, apabila maksudnya gugatanPenggugat mengenai adanya perbuatanmelawanNUKUM 1... . ce cece ee eee ees 3131hukum yang dilakukan oleh Para tergugatkhususnya Tergugat , maka harus pulamencantumkan dasar hukum yang jelas atasadanya kerugiankerugian yang dialami olehPenggugat ;6.1.2
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0417/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 57
70 — 57
, dengan lantaikeramik, dinding semen, atap genteng;6.1.2 Tanah beserta bangunan tersebut ketika itu/dahuludibeli seharga Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh jutarupiah) dan uang pembayarannya diperoleh dengan cara:6.1.2.1 Menjual 1 unit mobil Xenia lakuRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);6.1.2.2 Menjual tanah perkebunan lakuRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);6.1.2.3 Uang pinjaman dari Bank Cempakasebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)tetapi karena adanya potongan administrasi
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
82 — 28
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
82 — 28
Kendaraan masuk ke Auto 2000 hari Sabtu 28 Maret 2020 sorehari di gendong dengan mobil towing.6.1.2. Pada 30 Maret 2020 Bapak Ponimin dilayani oleh Service Advisor(Budi Purnama) menyampaikan keluhan pada gardankendaraannya dan minta masukan menanyakan kemungkinanketersediaan part original di luar. Dan disampaikan oleh PakPonimin untuk jangan dibuka PKB dulu.6.1.3. Setelah selesai dengan Service Advisor Budi Purnama,selanjutnya Pak Ponimin mendatang!
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
300.000.000 (tiga ratus juta rupiah), berdasarkan SuratKeterangan Harga Taksiran Tanah Kantor Kepala DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx Pemerintah Kabupaten TegalNomor : 140 / 05 / VIIl / 2017 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.SlawiKepala Desa : Bapak Kepala Desa pada tanggal 08 Agustus> Perkiraan harga bangunan rumah, harga per/metersebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) sehingga denganluas tanah + 200 m2 = senilai uang sebesar Rp 200.000.000(dua ratus juta rupiah);6.1.2
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 124
138 — 124
Sel.6.1.2.Sahli bin Amaq Salim (anak lakilaki) yang telah meninggal duniasejak kecil (putung);1.3. Jenah binti Amaq Salim (anak perempuan);Muhammad bin Amaq Temah (anak lakilaki) telah meninggal duniapada tahun 2018, selama hidupnya pernah menikah dengan Fatimah(cerai mati) yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:2.1. Andi bin Muhammad (anak lakilaki);2.2. Wadi bin Muhammad (anak lakilaki);2.3.
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 35/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AHMAD
203 — 110
ISKANDAR
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AHMAD
203 — 110
Sumenep, adalah Tergugatl Intervensi (AHMAD);Bahwa benar apa yang dinyatakan oleh Penggugat pada posita gugatnya butir6.1. pada sub. 6.1.1. dan 6.1.2., serta benar pula apa yang dinyatakanTergugat dalam uraian jawabannya bahwa dulunya pernah ada gugatan yangdiajukan Penggugat di Pengadilan Negeri Sumenep sehubungan denganusulan Pergantian Antar Waktu a quo, yaitu: 9.1. Perkara Nomor: 01/Pdt.G/2017/PN.Smp, tertanggal 06 Januari 2017;Halaman 34 dari 91 Putusan Nomor: 35/G/2018/PTUN.SBY10.11.9.2.
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 379/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 21 Februari 2018 — SAHAT MAROJAHAN SINAGA, DKK VS RUSNI SINAGA, DKK
147 — 93
147 — 93
Christian Mual Mamolin Sinaga (cucu kandung) incasuTergugat Il sebesar 1/32 bagian;6.1.2 Monaria Widya Santi Br Sinaga (cucu kandung) incasu TurutTergugat Ill sebesar 1/32 bagian;6.1.3 Olivia Sri Juniar dameria Br Sinaga (cucu kandung) incasuTurut Tergugat IV sebesar 1/32 bagian;6.1.4 Christina Riona Fermonella Br Sinaga (cucu kandung) incasuTurut Tergugat V sebesar 1/32 bagian;6.2.Elisabet Roslinda Br Sinaga (anak kandung) incasu Turut Tergugat sebesar 4/32 bahagian;6.2.1.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — PT SAJANG HEULANG VS PT ANZAWARA SATRIA, DK
153 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muslimin, seluas 50 Ha (lima puluh hektar) dengan hargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) per hektar atauselurunnya seharga Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);6.1.2. Ahmad (alias Hamma), seluas 45 Ha (empat puluh lima hektar),dengan harga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) perhektar atau selurunnya seharga Rp3.375.000,00 (tiga juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);6.1.3.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA-Lpk. Tanggal 21 Oktober 2015 — Pgt :TUMINI / Kuasa
Tgt : 1. TUMI
2. SUKIMIN PANTES
3. SUTRISNO
4. MULIANTO
5. WALUYO
6. Ahli Waris Alm. RATNO
6.1. SUTINAH
6.2. YULIANA
6.3. TRIMALASARI
79 — 35
79 — 35
Mala Binti Ratno, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Kesemuanya adalah isteri dan anak kandung Almarhum Ratnoyang meninggal dunia 17 Februari 2011 juga ahli waris dariAlmarhumah Painah Binti Sumo Karyo yang meninggal dunia tahun2012Kesemuanya ahli waris almarhum Ratno tersebut beralamat di Dusun 3,Desa Rumania 2, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdangdan selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatTurut Tergugat.Seharusnva :6.1.2.Ahli waris Almarhum Ratno Bin Miskun yang
Putus : 26-11-2007 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 K/KPPU/2007 Tanggal 26 Nopember 2007 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU, DK VS. Dr. RADIANTI, M.A.R.S., DK
174 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsurbersekongkol.Mengenai unsur bersekongkol dimaksud, telah dipertimbangkan olehTermohon dalam putusannya pada halaman 42 butir 6.1.2.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan paraPemohon pada butir 1.6 dan 1.9 di atas, maka unsur bersekongkoldimaksud tidak terpenuhi.2.2.
Register : 21-01-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Kwg Tanggal 14 Desember 2015 — Ir. Tri Wardonoaji
LAWAN
1. Mochamad Sovie Irawan Khuswa
2. PT. Mahesa Global
3. Titiek Irawati Sugianto, S.H.,
4. Tafieldi Nevawan, S.H
5. Khodidjah Sahbudi Saleh, S.H., M.Kn
6. Badan Pertanahan Kabupaten Karawang,
84 — 16
84 — 16
asli yang baru;Bahwa dikarenakan seluruh dalildalil yang diajukan oleh PenggugatKonpensi telah berhasil dibuktikan sebaliknya atau dipatahkan oleh dalildalilTergugat Konpensi maka sudah sepatutnya Majelis Hakim menolakgugatan aquoDALIL PENGUASAAN LAHAN YANG DISAMPAIKAN DALAM GUGATANAQUO TIDAK RELEVAN DENGAN FAKTA SAAT INI DI LAPANGAN28.Bahwa selain karangan dan kebohongan Penggugat Konpensi sebagaimanayang telah disampaikan di atas yang bertujuan memutar balikan fakta yangsebenarnya, maka dalil 6.1.2
Register : 21-11-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA RENGAT Nomor 757/Pdt.G/2023/PA.Rgt Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 0
80 — 0
Rosmini binti Baharudin (cucu perempuan) mendapat 4/144 bagian;
6.1.2. Rohayati binti Baharudin (cucu perempuan) mendapat 4/144 bagian;
6.1.3. Dadang Masfur bin Baharudin (cucu laki-laki) mendapat 8/144 bagian;
6.2. Saharudin bin Toha (anak laki-laki kandung) mendapat 32/144 bagian;
6.3. Sias binti Toha (anak perempuan kandung) mendapat 16/144 bagian;
6.4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlk Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
201 — 167
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
201 — 167
WANASARI NUSANTARAmelakukan perubahan dokumen lingkungan/izin lingkungan padasaat terjadi perubahan kepemilikan dalam hal ini telah menunjukkanPT.WANASARI NUSANTARA tidak taat terhadap:6.1.1 UU No.32 Tahun 2009 TENTANG PERLINDUNGAN DANPENGELOLAAN LINGKUNGAN HIDUP pada pasal 40 ayat(3): Dalam hal usaha dan/atau kegiatan mengalami perubahanHalaman 4 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN TIkpenanggung jawab usaha dan/atau kegiatan wajibmemperbarui izin lingkungan;6.1.2 PP No.27 Tahun
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0226/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 0
40 — 0
Edy Purwanto Bin Suwarto;
6.1.2. Sri Wahyuningsih binti Suwarto;
6.1.3. Istiadi bin Suuwarto;
6.2. M Hadi Sutrisno bin HM Suhada, digantikan oleh : 6.2.1. Agus Budi Prasetyono bin M Hadi Sutrisno;
6.2.2. Sulis Adi Prasetio bin M Hadi Sutrisno;
6.2.3. Diah Rahayu Prasetiowati binti M Hadi Sutrisno;
6.2.4. Diah Arifah Prasetiowati binti M Hadi Sutrisno;
7. Atmo Suwito bin H. Nur, digantikan oleh : 7.1.
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
84 — 94
84 — 94
RAISAH alias INAQ SITI Binti DARWI;6.1.2. BADRUN Bin DARWI;6.1.3. SAHIRUN Bin DARWI;6.1.4. HARUN Bin DARWI .6.2.INAQ SUHNI Binti AMAQ DARWI telah meninggal dunia sekitar tahun2007, dan semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua) kali yaitu :6.2.1. Suami Pertama yaitu AMAQ SUHNI, yang telah meninggaldunia pada tahun 1997, dan meninggalkan 1 (satu) orang anakkandung / ahli waris yaitu SUHNI binti AMAQ SUHNI;Page 10 of 946.2.2.