Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1825 1855 1805 1815 1835 11.5 10.5 14.5 15.5 18.8 18,5 18.1
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.Sdr. MUSTAJIB
2.Sdr. MOHAMMAD RUDI
Tergugat:
1.Sdr. SAIFUL BAHRI
2.Sdri. CICIK FARIDA
3.ASIH DWI YUNARI
4.Sdr. FATHUR ROHMAN
194 — 26
  • Tergugat menawarkansebagian bidang tanah dengan Luas 700 M2 (rincian Lebar : 20 meter dan Panjang 35meter) dari Luas Tanah Keseluruhan : 2.583 M2, SHM Nomor : 73, Tahun 2010, AtasNama Tergugat I, Surat Ukur Nomor 33/Sentulan/2010, Terletak di Dusun NanggerRT/RW : 009/003 Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo,Halaman 7 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN KrsJawa Timur, kepada Penggugat II dengan harga Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah), dengan batasbatas :18.5
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-05-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 16 Juni 2014 — Hj. Dugos Siregar alias Hj. Siti Dugus Siregar binti H. Kanato Siregar Cs VS Hj. Nurbuah Siregar binti H. Kanato Siregar Cs
43 — 8
  • Chairun Basri Siregar, Siti Amin Siregar, Amir HasanSiregar, Abdul Rahman Siregar, Muhammad Ramli Siregar, NurlaysiahSiregar, Maulina Siregar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Patagor Siregar 18.5 m;Sebelah Selatan dengan Jalan Pelita 20.5 m;Sebelah Barat dengan Gang Baru 45.2 m;Sebelah Timur dengan Bangunan Ruko 46.35 m;Sebidang tanah seluas 13.112 m?
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat: 1.Suryadi. SH 2.Hartono 3.Moh. Junaidi Tergugat: PT. Nippisun Indonesia
183 — 78
  • BuktiP 18.5 =: Foto kehadiran Penggugat Hartono di PT. NippisunIndonesia. (sesuai dengan aslinya);23. BuktiP 18.6 =: Foto kehadiran Penggugat M. Junaedi di PT. NippisunIndonesia.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.AP
Tanggal 12 Desember 2012 — -1. I GEDE DAGING, 2. I WAYAN PEPEK, 3. I NENGAH RENES, 4. I MADE SADU, 5. I WAYAN DIANA ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT -1. I WAYAN WIJA, 2 I WAYAN PUL SUTEJA, 3. I WAYAN MARTA, 4. I WAYAN BADUNG, 5. I WAYAN SUSILA, 6. I MADE DARMA, 7. I NYOMAN MANA, 8. I NYOMAN RINDI, 9. I NENGAH SIMPIR, 10. I WAYAN BUKIT,11. INYOMAN DAUH, 12. I MADE GUNUNG, 13. I WAYAN BERATA ; selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT.
112 — 44
  • .,/ buah, menjadi Rp.6.250.000, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).18.5.Dari hasil tanah Kebun yang lain dan menghasilkan Ubi,Pisang, Kopi dalam 1(satu) tahun sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 2 tahun = Rp.25.000.000., (duapuluh lima juta rupiah).18.6.Demikian juga dengan tanah Klasiran Lebah Persil No. 00007, seluas 1.100.M2,terdiri dari 15 pohon Kelapa, dimana dalam 1(satu) tahun panen 150 butir, dan dalam 1(satu) tahun adlah 6(enam) kali panen, sehingga menjadi, 6x150 = 900 butir
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
RICTHIE FEBRIAN MAULANI
Tergugat:
PT. ROXY PRAMESWARI
82 — 36
  • kecualliyang diakui oleh Tergugat secara kata perkata kebenarannya dan mohonJawaban Tergugat dalam Eksepsi dapat juga diberlakukan pada PokokPerkara menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Bahwa Tergugat Menolak secara tegas dalildalil Gugatan Penggugatpada angka 1;2; halaman 2, angka 3;4;5;6;7;8;9 halaman 3 sampai 4, 10;11; 12 halaman 5 sampai 6, angka 13; 14; 15; 16 halaman 6 sampai 7,angka 17; sampai angka 18.4 halaman 9;Bahwa Tergugat Menolak secara Tegas dalil gugatan Penggugat padaangka 18.5
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 341/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 26 Nopember 2013 — -KALIMIN BITARIP Bin BITARIP
421 — 93
  • .: 03, 48, 50.3, E: 102, 20, 18.5.: 03, 48, 48.0, E: 102, 20, 20.1.NnAnnannaen wn: 03, 48, 47.6, E: 102, 20, 19.3.12: 03, 48, 51.3, E: 102, 20, 19.2.03, 48, 53.3, E: 102, 20, 08.1.03, 48, 52.9, E: 102, 20, 08.2.03, 48, 52.6, E: 102, 20, 09.2.nAanann gn: 03, 48, 52.9, E: 102, 20, 09.3.Bahwa setelah saksi melakukan pengambilan titik koordinat dilokasilahan milik Sdr. KALIMIN BITARIP Bin BITARIP kemudian saksiplotkan / petakan ke dalam peta kawasan hutan Prop.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 46/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Siswanto
2.Robert Jeri Turnando
3.Arianto
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU,
284 — 237
  • secara faktual, ParaPenggugat baru mengetahui adanya Objek Gugatan pada tanggal 09April 2021 setelah Para Penggugat menerima dan membaca dokumenHalaman 48 Putusan Nomor 46/G/2021/PTUN.PLGyang dikirimkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering UluNomor: 43.a/100.0116.01/III/2021; dan telah melakukan keberatan padatanggal 03 Juni 2021; hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 75sampai 78 Undangundang No.30 tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan; akan tetapi pada angka ke 18.1. sampai dengan 18.5
    Dalam peraturan ini tidak disebutkan tenggang waktu antarapenerbitan surat ukur dengan pembuatan buku tanah dan penerbitansertipikat akan tetapi tahapan kegiatan dalam peraturan ini pembahasantentang surat ukur lebin dahulu daripada pembuatan buku tanah danpenerbitan sertipikat;Bahwa para penggugat pada angka 18.5 mendalilkan bahwa penerbitanobjek gugatan a quo telah menyalahi asas asas umum pemerintahanHalaman 56 Putusan Nomor 46/G/2021/PTUN.PLGyang baik yang mesti diindahkan oleh tergugat sebagai
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ELON UNEDO P PASARIBU,SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMRI
132 — 25
  • 1(satu) set Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran (BAEDP) Nomor : 18.5/458/BAEDP/ULP-VI/2017 tanggal 2 Juni 2017, Kode Lelang : 590378, Nama Pekerjaan : Peningkatan Ruas Jalan Mata Pao-Pekan Sialang Buah Teluk Mengkudu, Nilai HPS : Rp 14.268.666.250, Sumber Dana : APBD
  • Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :18.5/468/BAHP/ULP-VI/2017 tanggal 2 Juni 2017, Kode Lelang : 590378, Nama Pekerjaan : Peningkatan Ruas Jalan Mata Pao-Pekan Sialang Buah Teluk Mengkudu, Nilai HPS :
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 14-06-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 47/Pdt.G/2006/PN.DUM
Tanggal 14 Juni 2007 — PENGGUGAT : Johanas VS TERGUGAT I : 1. Karjo; TERGUGAT II : 2. Santoso/Fujiwati (Ahli Waris Dari Alm. Darmin) ; TERGUGAT III : Leny Sagita; TERGUGAT IV : 4. Ema Fuji Astuti; TERGUGAT V : 5. Ir. Bambang Supriyadi; TERGUGAT VI : 6. Maryatun (Ahli Waris Dari Alm. M. Sahid, S.); TERGUGAT VII : 7. Imam TERGUGAT VIII : 8. Tugiatin / Ahli Waris Dari Alm. Supiran; TERGUGAT IX : 9. Suprihatin/Ahli Waris Dari Alm. Jumin; TERGUGAT X : 10. Amat; TERGUGAT XI : 11. Siti / Ahli Waris Dari Alm. Katimin; TERGUGAT XII : 12. Kantor Pertanahanan Nasional (BPN); TERGUGAT XIII : 13. Camat Medang Kampai; TERGUGAT XIV : 14. Lurah Mundam.
69 — 14
  • No. 46/MD/1990 tanggal19 Januari 1990 ukuran 62.5 M x 78/56M ;e Surat Keterangan Tanda Bukti PemindahanHak/MIlik/Usaha/Ganti Rugi Atas SebidangTanah tanggal 18 April 1990 ukuran 29 M x200 M ;e Surat Keterangan Tanda Bukti PemindahanHak/MIllik/Usaha/Ganti Rugi Atas SebidangTanah tanggal 30 April 1990 ukuran 18.5 M x158M;h A.n. SUPRIHATIN (ahli waris JUMIN) berupa SuratKeterangan tertanggal 6 Juni 1986 a.n.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2020 — MUHAMMAD ALFIAN NASUTION
18.5. BATARA NAFOSO HSB
19.6. MABAH FATURRAHMAN SIMORANGKIR
20.7. PUTRA BAHARI
21.8. DEDDY ANDRIAN PURBA
22.9. ZULFAN ADIANSYAH NASUTION
23.10. SUHENDRI
24.11. UMAR MAHMUD SINAGA
25.12. RUDOLF ANGGIAT MANGIHUT
26.13. DARAJAT HUTAGALUNG
Tergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TPI CABANG MEDAN
3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
4.2. PT.
65 — 11
  • MUHAMMAD ALFIAN NASUTION
    18.5. BATARA NAFOSO HSB
    19.6. MABAH FATURRAHMAN SIMORANGKIR
    20.7. PUTRA BAHARI
    21.8. DEDDY ANDRIAN PURBA
    22.9. ZULFAN ADIANSYAH NASUTION
    23.10. SUHENDRI
    24.11. UMAR MAHMUD SINAGA
    25.12. RUDOLF ANGGIAT MANGIHUT
    26.13. DARAJAT HUTAGALUNG
    Tergugat:
    1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
    2.PT. TPI CABANG MEDAN
    3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
    4.2. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/PDT/2011
Tanggal 9 Februari 2012 —
96 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • David Dargaville Hosking berkedudukan sebagaiDirektur ;18.5. Ternyata dari perjanjian tersebut masih erat kaitannya antara satu dengan yanglain. Dimana I Made Wiranatha mengakui berhutang pada David DargavilleHal. 41 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 492/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SUKARNO ALS KARNO Bin MAULUDDIN SALIM
207 — 125
  • Pasir Putih, dimana sebagian besararea lahan tersebut yang telah dijual oleh Majelis Kerapatan Suku Melayu HambaRaja yang diantaranya adalah kepada saksi HENDRA YUNIZAR Als ACENG,saksi HERRY KURNIAWAN, saksi MUHAR Als YUSENG, saksi SUYADI dansaksi JAERLI SILALAHI;Bahwa pada pertengahan tahun 2011 saksi HENDRA YUNIZAR Als ACENGmembeli lahan sawit seluas + 18.5 ha di Jalan Lintas RiauSumut Km. 39 BalaiJaya / Pasir Putin dari H. KHAIDIR M.
    Pasir Putih,dimana sebagian besar area lahan tersebut yang telah dijual oleh Majelis KerapatanSuku Melayu Hamba Raja yang diantaranya adalah kepada saksi HENDRA YUNIZARAls ACENG, saksi HERRY KURNIAWAN, saksi MUHAR Als YUSENG, saksi SUYADIdan saksi JAERLI SILALAHI;Menimbang, bahwa pada pertengahan tahun 2011 saksi HENDRA YUNIZAR AlsACENG membeli lanan sawit seluas + 18.5 ha di Jalan Lintas RiauSumut Km. 39 BalaiJaya / Pasir Putih dari H. KHAIDIR M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 K/Pdt/2009
Tanggal 11 Juni 2010 — YUM BUM SOO,dkk vs GU JONG YUL, dkk
116 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 2606 K/Pdt/200920.ribu Dollar Amerika Serikat) dan hutanghutang dalam butir 18.3, 18.4, 18.5 dan18.6 mohon dihapuskan, karena bisnis usaha Para Tergugat Rekonvensi yaitu PTAsia Semicon Industry sangat memerlukan uang dan tenaga Para TergugatRekonvensiBahwa oleh karenanya, Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi IIdengan itikad baik dan dengan maksud membantu agar Para Tergugat Rekonvensitetap dapat me!
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 295/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDRIS bin alm BUSMAN
2.MUHAMMAD MAJIDI als MAJIDI bin M IDRIS RAHMANSYAH
3.AGUS RACHMANTO bin SURACHMAN
4.H AHMAD SAMANI als HADI bin H MUH SAMAN
96 — 47
  • muncul inisiatifTerdakwalll sendiri untuk menandatanganinya ;TerdakwaIV :Bahwa TerdakwalIV tidak kenal dengan saksi Sonia Wijaya ;Bahwa TerdakwaIV pernah mengetik Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah ( SPPFBT ) dan Surat Keterangan Bebas Sengketa ( SKBS )atas nama saksi Sonia Wijaya, permintaan dari TerdakwalIIl pada tahun2015 ;Bahwa TerdakwaIV untuk membuat surat segel tersebut, menggunakan alat1 (satu ) unit CPU merek HP warna hitam beserta kabel power, 1( satu ) unit monitor merek LG 18.5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT BANK MESTIKA VS H. SUBARDA MIDJAJA Alias SUBARDA MIDJAYA, DKK
118 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan BKRNomor 93, RT. 001/RW. 008, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kota Bandung;18.5. Tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di Jalan A6Blok A Nomor 3 A, RT.005/RW. 013, Kelurahan Pejagaian,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;18.6. Tanah dan bangunan milik Tergugat III yang terletak di Jalan BiakNo, 58, Roxy, Jakarta Pusat dan di Jalan KH. Zainul Arifin Nomor118 Medan 20153;18.7.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat : H. M. Rusmin Als Daeng Massengngeng Diwakili Oleh : SURTINI, SE., SH.
Terbanding/Penggugat : H. Hattase
38 — 14
  • Penggugat membeli Mobil CRV dan mobil Toyota Rush denganperkiraan harga mobil CRV sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) lebih dan Toyota Rush seharga Rp300.000.000,00 lebih;18.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/TUN/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGEMBANG PERUMAHAN DAN PEMUKIMAN SELURUH INDONESIA (DPP APERSI) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGEMBANG PERUMAHAN DAN PEMUKIMAN SELURUH INDONESIA (DPP APERSI);
99 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tebitnya objek sengketa a quo dari hasil Munas yang tidakberwenang dan tidak sesuai prosedur karena tidak adakewenangan terikat Majelis Pimpinan Sidang Munas (videPasal 20 ayat (1) AD APERSI) bertindak aktif mengundangatau memberitahukan kepada DPP APERSI, DewanPertimbangan Organisasi, DPD APERSI seluruh Indonesia,peserta aktif dan peninjau untuk menghadiri Munas;18.5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
56 — 14
  • AlmarhumAmsir bin Bahelli (Cucu lakilaki);18.5. Sarmuni bin Bahell (CucuPerempuan);18.6. Almarhum Nursalim bin Baheli (Cucu lakilaki);18.7. Almarhum Nuryaman bin Bahelli (Cucu lakilaki);18.8. Almarhum Aim bin Baheli (Cucu lakilaki);18.9. Almarhum Sainan bin Muhidi alias Muasim (Anak lakilaki);18.10. Almarhum Ardawis bin Muhidi alias Muasim (Anak Lakilaki);Halaman 16 dari 56 HalamanPenetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.110202019.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
71 — 46
  • Man Musa,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.II dan TT.18.5);30. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. JunaidiGilantia, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.6);31. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. HarunPiloto, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.7);32.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 731 / PID.B /2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Agustus 2017 — SARIYANI Binti JOKO WALUYO
71 — 11
  • Ukuran kertas Surat Mas palsu lebih kecil berukuran Panjang 18.5 CmLebar 13,5 Cm sedangkan yang asli berukuran lebih besar panjang 19Cm dan lebar 13,7 Cm dan yang palsu ketebalan kertasnya lebih tipissedangkan yang asli lebih tebal dibandingkan dengan yang palsu.c. Di dalam isi surat Mas Palsu dibagian atasnya ada jumlah hargapembelian sedangkan yang asli seluruh karyawan tidak pernahmencantumkan jumlah harga dibagian atasnya cukup ditulis dibagianbawahnya yang ada kolom jumlah.d.