Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon VS Termohon
29 — 3
  • Dan itu merupakan kewajiban bagi orangorang yangberbuat baik (muhsin)Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat danmasa ikatan perkawinan antara keduanya telah berlangsung hampir 6 tahunlebih dan telah dikaruniai dua orang anak, maka majelis hakim berpendapatPenggugat berhak atas mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa disamping perceraian Penggugat juga menuntutagar anak yang bernama nama anak tahun dan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 17-10-2012 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56039/PP/M.XVIB/15/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
278 — 323
  • berkaitan pelaksanaanpekerjaan yang ditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuangan; Pasal 1 ayat(b) Peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1994 :Daerah tertentu adalah daerah terpencil, yaitu daerah yang secara ekonomismempunyai potensi yang layak dikembangkan tetapi keadaan prasarana ekonomipada umumnya kurang memadai dan sulit dijangkau oleh transportasi umum,sehingga untuk mengubah potensi ekonomi yang tersedia menjadi kekuatanekonomi yang nyata, penanam modal menanggung resiko yang cukup tinggi danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 731/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI
Terdakwa:
ANDI SABRI Bin ANDI AZIS
20 — 3
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu: sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 51/Pid.B/2018/PN Pnj
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
1.DENI Bin BOHANG
2.MIRSAN Bin HERMAN
60 — 28
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI Bin BOHANG dan TerdakwaI MIRSAN Bin HERMAN, masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUYATNO Als YATNO Bin SIMAN
56 — 22
  • pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 2 Desember 2015 — TERDAKWA : MAHMUDI Bin MARYADI
61 — 11
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
FARIZAL ZULKARNAIN Als NOVAL Bin AAS
27 — 3
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 53
  • Kalau memang Penggugat hanya sekedar menuntut secarafinansial kepada suami, maka sejak Tergugat tidak bisa menghidupiPenggugat mungkin Penggugat mengajukan cerai, akan tetapi PenggugatteruSs menjaga keutuhnan RT dengan mempertimbangkan keutuhan RT danmasa depan anakanak.. Kenyamanan hidup tidak selamanya berkaitan dengan perkara finansial, tap!perkara memberikan kenyamanan dan kedamaian hati, tutur kata, perilaku,dan perbuatan menjadi cerminan kedamaian hati.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2731/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 24-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg
Tanggal 27 Juli 2017 — M. JAINI LAWAN PT. BUMI SARIMAS INDONESIA
102 — 21
  • melalui proses mediasi;Bahwa setelah melalui proses mediasi, Mediator pada Dinas Sosial TenagaKerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Barat mengeluarkan anjuranNomor : 563/582/D/PHV/2015 tertanggal 25 Maret 2015 yang pada intinyamenyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tidak sesuai denganPasal 58 ayat (1) dan (2), Pasal 59 ayat (2) dan Pasal 65 ayat (2) makahubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berubah menjadi PKWTT;Bahwa untuk menjamin kelangsungan kehidupan Penggugat saat ini danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 924/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.ANDI ABDYANTO BIN CHOIRUL ANAS
2.M.FAISAL AMIR Bin ABD WAHID
77 — 20
  • Faisal Amir bin Abd Wahid masih muda danmasa depannya masih panjang;7: Masih ada pelaku lain yang belum terangkap, yaitu: Didik; llung; Edy;Menimbang, bahwa setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya tetap pada tuntutan, dan Penasehat Hukum Para Terdakwa tetappada pembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 19
  • keduanya telah putus dan tidak ada harapanuntuk rukun sebagai suami istri dalam satu rumah tangga yang bahagia denganpenuh kasih sayang ;Menimbang, bahwa alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab, terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ANDIK SURYONO Bin H HASAN EFENDI
14 — 3
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 238/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
GUSTI MUHAMMAD SYAHRANI ALS AMAD BIN GUSTI HADAR
50 — 21
  • menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
DEDE SULAEMAN Als BRAM Bin TONI
70 — 27
  • Terdakwa bersikap sopan dan berterus' terang sehinggamemperlancar persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0126/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • Nomor 0126/Pdt.G/2017/MSLgs Bahwa Penggugat selalu mengerjakan halhalyang diperintahkan oleh agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang lebih berhaksebagai pemegang hak hadhanah (hadhin) terhadap anak tersebut,Majelis Hakim mendasarkan pada kemampuan dibidang materi,kedekatan hubungan batin antara anak dengan ibu bapaknya, dan yangmenyangkut dengan sifat dan sikap orang yang mengasuh, yangkesemuanya bermuara kepada untuk kepentingan, kemaslahatan, danmasa depan anak tersebut, baik dari
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ADENAN, SH.
Terdakwa:
HERMANSYAH Als HERMAN Bin DARWIS
44 — 3
  • Sus/2020/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 77/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
GILANG RAMADAN SAPUTRA Als GILANG Bin KOMARUDIN
76 — 7
  • bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwayaituberupa alasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan danmasa
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 29/Pid.B/2014/PN.LBS
Tanggal 7 Mei 2014 — REZI Pgl REZI.
34 — 2
  • kembali.Maka menurut Majelis Hakim dengan segala pertimbangan tersebut diatas, maka pidanayang akan dijatuhkan pada diri terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini dipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa, serta dapatmemiliki efek jera bagi terdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatan bagimasyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses peradilan ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1936/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
  • (HR.Ash habus Sunan dan dihasankan oleh;(TirmidziApalagi Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 9(sembilan) orang anak yang masih butuh kasih sayang danbimbingan serta suri tauladan dari Penggugat danTergugat sebagai orang tua dan tokoh masyarakattentunya tidak patut dan tidak adil kebahagiaan danmasa depan ke sembilan anak tersebut dikorbankan hanyademi menuruti keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat yang tidak terbukti kebenarannya, hal inisesuai dengan sabda Rosulullah SAWArtinya :