ribu sembilan ratus rupiah) secara lunas dan seketika setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

BmsFidusia disebut bahwa Pemberi Fidusia adalah W A R T O Y O yangberalamat di Kembaran RT O06 RW 02 Desa Kembaran KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas dan Penerima Fidusia adalah PT REKSAFINANCE Cabang Purwokerto beralamatkan di Jalan Gerilya RukoKarangpucung Nomor 4 Purwokerto Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, dengan data Objek Jaminan Fidusia berupa 1 (Satu)unit Merek/Type: Daihatsu S401RPPMREJJHA, tahun 2014, Warna Putih,Nomor Rangka MHKP3BA1JEK085532, Nomor Mesin ME70625, No PolisiR 1871

Bukti P4Berupa Copy dari Asli Sertipikat Jaminan Fidusia Nomor:W13.00811845.AH.05.01 Tahun 2018, dengan Pemberi Fidusia adalahWartoyo dan Penerima Fidusia adalah PT Reksa Finance dengan data ObjekJaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit Merek/Type: Daihatsu S401RPPMREJJHA, tahun 2014, Warna Putih, Nomor RangkaMHKP3BA1JEK085532, Nomor Mesin ME70625, No Polisi R 1871 NS BPKBatas nama Sulaiman, dan Pernyataan Pendaftaran Jaminan Fidusia NomorRegistrasi : 2018103133100153.e.

Bukti P5Berupa Copy dari Asli FC STNK dan BPKB Kendaraan Merek/Type:Daihatsu S401RPPMREJJHA, tahun 2014, Warna Putih, Nomor RangkaMHKP3BA1JEK085532, Nomor Mesin ME70625, No Polisi R 1871 NS BPKBatas nama Sulaimanf. Bukti P6Berupa Copy dari Asli Perincian Kewajiban Tergugat / Histori Pembayaranatas nama Wartoyo (Tergugat).g.

Menyatakan bahwa apabila Tergugat tidak membayar kerugian yangdiderita olen Penggugat dalam waktu yang sudah ditentukan maka Tergugatatau siapa saja yang menguasai Obyek Jaminan Fidusia dihukum untukmenyerahkan Obyek Jaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit Merek/Type:Daihatsu S401RPPMREJJHA, tahun 2014, Warna Putih, Nomor RangkaMHKP3BA1JEK085532, Nomor Mesin ME70625, No Polisi R 1871 NSBPKB atas nama Sulaiman, kepada Penggugat dan tanpa syarat apapun;5.

Menyatakan bahwa apabila Tergugat tidak membayar kerugian yangdiderita oleh Penggugat dalam waktu yang sudah ditentukan maka Tergugatatau Siapa saja yang menguasai Obyek Jaminan Fidusia dihukum untukmenyerahkan Obyek Jaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit Merek/Type:Daihatsu S401RPPMREJJHA, tahun 2014, Warna Putih, Nomor RangkaMHKP3BA1JEK085532, Nomor Mesin ME70625, No Polisi R 1871 NSBPKB atas nama Sulaiman, kepada Penggugat dan tanpa syarat apapun;5.

SABAN SAWIT SUBUR melalui saksi HAMJAH Anak SIMIN; 1 ( satu ) unit kendaraan roda empat merk/type : TOYOTA HILUX 2.OL M/T, Jenis : AMBULANCE, Nomor Polisi : KB 1871 AD, Warna : PUTIH, Tahun Pembuatan : 2007, Nomor Rangka : MR0AW12G370004607, Nomor Mesin : ITR-6392797 Nama Pemilik : Koperasi Karyawan Sejahtera PTPN XIII (Persero); 1 ( satu ) buah kunci kontak kendaraan roda empat KB 1871 AD; 1 ( satu ) Lembar STNK Asli kendaraan roda empat KB 1871 AD;Dikembalikan kepada terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 9 (Sembilan ) karung pupuk NPK Compound 12; 1 (satu ) unit kendaraan roda empat merk/type : TOYOTA HILUX 2.0L M/T, Jenis :AMBULANCE, Nomor Polisi : KB 1871 AD, Warna : PUTIH, Tahun Pembuatan :2007, Nomor Rangka : MROAW12G370004607, Nomor Mesin : ITR6392797 NamaPemilik : Koperasi Karyawan Sejahtera PTPN XIII (Persero); 1 (satu ) buah kunci kontak kendaraan roda empat KB 1871 AD; 1 (satu )Lembar STNK Asli kendaraan roda empat KB 1871 AD;Untuk tetap disita untuk digunakan

Saban Sawit Subur tersebut di bawaterdakwa sebanyak 9 ( Sembilan ) karung dengan menggunakan mobil HILUX warnaputih, KB 1871 AD untuk No Rangka dan No Mesinnya saksi tidak tahu;Bahwa selain terdakwa tidak ada orang lain yang ikut pada saat terdakwa membawapupuk milik PT.

Saban Sawit Subur yang di bawa Terdakwa sebanyak 9 ( Sembilan ) karungdengan menggunakan mobil HILUX warna putih, KB 1871 AD untuk No Rangka dan NoMesinnya saksi tidak tahu;Bahwa selain Terdakwa tidak ada orang lain yang ikut pada saat terdakwa membawapupuk milik PT.

:ITR6392797 Nama Pemilik : Koperasi Karyawan Sejahtera PTPN XIII (Persero), 1 ( satu )buah kunci kontak kendaraan roda empat KB 1871 AD, 1 ( satu ) Lembar STNK Aslikendaraan roda empat KB 1871 AD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan yang saling berhubungan danbersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi Marpaong yang bertugas melakukan pemupukan

SABAN SAWIT SUBUR melalui saksi HAMJAHAnak SIMIN;e 1(satu ) unit kendaraan roda empat merk/type : TOYOTA HILUX 2.0L M/T, Jenis :AMBULANCE, Nomor Polisi : KB 1871 AD, Warna : PUTIH, Tahun Pembuatan :142007, Nomor Rangka : MROAW12G370004607, Nomor Mesin : ITR6392797 NamaPemilik : Koperasi Karyawan Sejahtera PTPN XIII (Persero);e 1 (satu ) buah kunci kontak kendaraan roda empat KB 1871 AD;e 1 (satu ) Lembar STNK Ash kendaraan roda empat KB 1871 AD;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

1871 K/Pid.Sus/2015

No.1871 K/Pid.Sus/201510.

No.1871 K/Pid.Sus/2015Terdakwa telah membayar kepada Ir.

No.1871 K/Pid.Sus/2015ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus enam puluh dua rupiah sembilan puluhsen)Bahwa berdasarkan temuan tersebut maka Ir.

No.1871 K/Pid.Sus/2015yang membuat laporan, pihak Konsultan Manajemen Konsitruksi PT.

No.1871 K/Pid.Sus/201528.29.30.31.32.33.34.35.36.

1871/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSIL, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

wMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ann ann anne n=n= == TENTANG DUDUK PERKARANYA ===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1871

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, Nomor:769/39/X V/2008, tertanggal 08 Desember 2008, Bukti P.1 ; Putusan Nomor: 1871

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1871/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PAJBype 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 27 Nopember 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1871/Pdt.G

Putusan No.1871/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai, namun sejak bulan Februari 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a Apabila terjadi pertengkaran berujung kepada kekerasan dalam rumha tangga;b Tergugat sering bermainmain judi;c Tergugat tidak

Putusan No.1871/Pdt.G/2013/PA.JBberjudi, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Jika kalah judi Tergugat sering memukul Penggugat, dan sejakpertengahan tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat (ghoib) tanpadiketahui keberadaannya dan tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin lagisampai sekarang; Bahwa saksi tahu dan menlihat langsung Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sudah ada lebih kurang 8 (delapan) tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1871/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2013/PA.JB

1871/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/201 6/PA.Clp.o> JI! per zl alJl & AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh(TKW), pendidikan SD, No.

Nakula No. 10 KelurahanGumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;SSSR LaLa MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1

dari 12 halamananennennnnennnnenennnnennenennnne DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 Agustus 2005 denganKutipan

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri;Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halaman9.

MARYATIZUHDY, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamantersebut yang dihadiri oleh Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH. sebagai PaniteraPengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWIL2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.Perincian Biaya Perkara: KETUA MAJELISLDra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.PANITERA PENGGANTILDra. Hj. DH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir Anak Pemohon yang bernama Salsabila Az Zahra pada Kartu Keluarga No. 1871133006150004 dan Akta Kelahiran No. 1871-LT-20102020-0022 yang yang semula tertulis tempat lahir di Bandar Lampung menjadi di Tangerang;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan tempat lahir Anak Pemohon bernama Salsabila

Az Zahra pada Kartu Keluarga No. 1871133006150004 dan Akta Kelahiran No. 1871-LT-20102020-0022 setelah menerima salinan penetapan ini kepada pegawai kantor dinas kependudukan kota Bandar Lampung untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran No. 1871-LT-20102020-0022 dan mencatat perbaikan tersebut pada register yang disediakan untuk itu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1871.LT.02092013-0058 yang tertulis Sodri untuk dibetulkan menjadi Johan Efendy;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut undang-undang ;
4. Membebankan

Nama Rahmad Hidayat, Jenis Kelamin : Lakilaki, tanggal lahir : 05112003;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung Nomor :1871.LT.020920130058 tanggal 02092013 yang ditandatangani olehSyahrir, SH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis Sodri, untukdibetulkan menjadi Johan Efendy ;Halaman 1 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871.LT.020920130058 yaitutertulis Sodri untuk dibetulkan menjadi Johan Efendy ;3. Memerintahkan kepada pejabat pencacatan sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil menurut undangundang;4.

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon nama Bagus Pratama Bukti surat (P.1) ; Bahwa Orang Tua Pemohon Anita Sahara telah menikah dengan JohanEfendy pada tanggal 09111998 di Teluk Betung ; Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama yang salah satu nama Bagus Pratama, Jenis Kelamin :Lakilaki, tanggal lahir : 03032001; Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung Nomor :1871

tersebut tertulis Sodri, untuk dibetulkan menjadi Johan Efendy;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalil pokok permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pemohon untukmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung Nomor 1871

Menyatakan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1871.LT.020920130058 yangtertulis Sodri untuk dibetulkan menjadi Johan Efendy;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Cr =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantani,pendidikan SMP, bertempat kediaman di KecamatanCermee kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTergugat Asli , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di

KecamatanCermee kabupaten Bondowoso,' disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikutHal dari

13 hal Put No. 1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal 11 dari 13 hal Put No. 1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw.5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1871/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Sarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A., M.Hum.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0411/027/VV/2013tanggal 12 Juni 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Luqman Suadi, M.H.Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1871/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Ngw Here aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLEI umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Desember2014 memberikan kuasa kepada SOEJATMIN, SH Advokad tempat tinggal di JInRaya Sukowati

Selanjutnya disebutsebagai : Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Desember 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 04 Desember 2014 Nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;Hal 1 dari 11 hal.

No :1871/Pdt.G/2014/PA.Ngwpulang dari luar negeri Termohon tidak pulang kerumah melainkan pulang kerumahorang tua Termohon di Desa Kedungharjo, Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 4 tahunhidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas.

No :1871/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syar'i yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No :1871/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2014/PA.Sda

berdasarkan surat permCtremecsPENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda re clea =. 4 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda.tanggal 26 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :. Bahwa Pemohon (PEMOHON I) dan Termohon (TERMOHON) telahmenikah pada tanggal 25 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjodengan Kutipan Akta Nikah No. 169/99/III/201 1;.

Penetapan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara a quo harus dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut perlu dibuatkanpenetapan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah, Olen kami MUKHTAR,S.Ag sebagaiKetua Majelis didampingi SIT AISYAH, S.Ag., dan H. SUHARTONO, S.Ag.

Penetapan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda

Objek Gugatan: 22+ = 2222 22 ene nn nnn neem neeYang menjadi objek gugatan pada perkara ini adalahSurat Kepala Dinas TataKota, Pemerintah Kota Bekasi No. 650/1871/2016 tanggal 8 Agustus 2016tentang Pemberitahuan Pembongkaran Bangunan Milik Para Penggugatdiatas lahan PT. Timah (Persero) Tbk, Jl. Mandor Demong Kp. Babakan RT.01/03, Kelurahan .Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, JawaBarat yang diterbitkan oleh Tergugat dan ditujukan kepada Para Penggugat ;B.

Bahwa Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat adalahKonkrit, artinya keputusan itu tidak abstrak, tetapi berwujud,tertentu atau dapat ditentukan, yakni Surat No. 650/1871/2016tanggal 8 Agustus 2016 tentang PemberitahuanPembongkaran ; 200025 2220 =3. Bahwa keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat = yakni:Surat No. 650/1871/DISTAKO/2016 tanggal 8 Agustus 2016ditujukan kepada masingmasing Para Penggugat sehinggabersifat individual ; 4.

Bahwa keputusan Tergugat Tergugat dikeluarkan dandilaksanakan di tempat kedudukan Tergugat di Kota Bekasi,Jawa Barat dan merupakan wilayah hukum Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, sehingga Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung berwenang untuk memeriksa danmemutuskan sengketa aquo ; ++ 22222 renee nnnD.Kepentingan Penggugat Yang Dirugikan:Bahwa Keputusan Tergugat dalam Surat No. 650/1871/DISTAKO tanggal 8 Agustus2016 perihal Pemberitahuan Pembongkaran, sangat merugikan kepentingan /hakPara Penggugat

Sampaiakhirnya Tergugat mengirimkan Surat Nomor : 650/1871/DISTAKOtanggal 8 Agustus 2016, Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran ;Bahwa isi Keputusan Tergugat Nomor : 650/1871/DISTAKO tanggal 8Agustus 2016 yang merupakan objek gugatan dalam perkara a quoadalah Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran yang ditujukan kepadaPara Penggugat agar membongkar sendiri bangunan milik ParaPenggugat termasuk taman hias, gudang pengumpulan barang bekas,bengkel dan tempat sparepart motor bekas, kandang ternak (sapi)

Sementara pada Surat Tergugat No. 650/1871/2016 tanggal 8Augustus 2016 Tergugat menggunakan empat (4) aturan yangmendasari tindakannya antara lain:1. Perda Kota Bekasi Nomor 17 tahun 2011 tentangPenyelenggaraan Izin Pemanfaatan Ruang ;2. Perda Kota Bekasi No. 15 tahun 2012 tentang Retribusi IMB;3. Perwal Bekasi No. 24 Tahun 2014 tentang Garis Sempadan;4. Perwal Bekasi Nomor : 42 Tahun 2014 tentang Pengendalian danPengawasan Penyelenggaraan Pemanfaatan Lahan danBaANnQUNaN;

1871/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT ,, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 1Desa XXX Kecamatan Senori Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Jalan XXX RT.16 RW. 7 No.16 Desa XXX Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Agustus 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1871/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2006, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

cence nescence Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 22222 nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn ceneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1871

diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Februari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat mempunyai wanita lainyang bernama XXX yang tinggal di XXX sehingga Penggugat membuatPutusan Nomor : 1871

Biaya Proses : Rp.305.000,Putusan Nomor : 1871 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

1871/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.kKdl.eau all yom Jl ox>sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal

Ngampel, Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1871

Menetapkan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;Halaman3 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1871/Pat.G./2014/PA.kKal3.

Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 TahunHalaman7 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1871/Pat.G./2014/PA.kKal1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp .286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1871/Pat.G./2014/PA.kKal

1871/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Tbonqv2RU" sp2RU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Xxx Desa XXXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban dalam hal ini dikuasakan kepadaibu PENERIMA KUASA ISIDENTIL bertempat tinggal diDusun xxx DesaXXX

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 27 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1871/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1871/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.dikabulkannya gugatan perceraian apabila gugatan tersebut tidak didasarkanpada alasan atau alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah tersebut.

Putusan Nomor 1871/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.termasuk dalam katagori gugatan cerai, maka berdasarkan perundangan yangberlaku biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1871/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.

1871/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri serta namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan September 2017 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena:b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukpemeriksaan pokok perkara ini Pemohon tidak datang menghadap 2 (dua) kaliHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Cjrberturutturut dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah meskipun Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanaSurat panggilan (relaas) nomor xxx/

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 M.Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.H.A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp431.000Terbilang: (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............MCLANE, ee 2 2 onterareraen 5 x cencePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1871/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Akan

Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 05 Desember 2013Nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiridimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;1 Bahwa pada

No.1871 /Pdt.G/201 3/PA.NgwSetelah saksi II bersumpah menurut tata cara agamanya kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;K WwW NBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihansecara lisan yang disebabkan karena Termohon merasa kurang pemberian nafkahdari Pemohon dan juga karena Termohon

No.1871 /Pdt.G/201 3/PA.NgwDemikian Putusan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamistanggal 17 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1435 H, oleh kami Drs.H. BASYIRUN,M.H. sebagai ketua Majelis, dan Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI danKHOIRUL ANWAR,S.Ag.

No.1871 /Pdt.G/201 3/PA.Ngw

1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tU0U0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di RT.4 RW. 3, Desa XXX , Kecamatan XXXKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal21 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap' Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa

HANI'ATIEN MS, SH., yang ditunjuk oleh KetuaMajelis dengan penetapan tanggal 18 Nopember 2010 untukPutusan Nomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.menjalankan fungsi sebagai mediator, namun usaha danupaya mediasi tersebut tidak berhasil atau Gagal, makadibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.

;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang. diajukanPutusan Nomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Biaya KepaniteraanPutusan Nomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Rp. 35.000, Biaya ProsesRp. 400.000,MeteraiRp. 6.000, JumlahRp. 441.000,

S 1871 WI;-Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

S 1871 WI;Hal 3 dari25. Put. Pid.

S 1871 W;Setelah sampai di tempat tujuan terdakwa bertemu dengan Sdr. H. MUJI(DPO) namun belum sempat sabu terdakwa serahkan, Sdr. H.

S 1871 WI, Penuntut Umum sebagaimanadalam surat tuntutannya meminta agar barang bukti tersebut dirampas untuk negaradengan didasarkan pada ketentuan Pasal 101 UU No. 35 Tahun 2009, karenaHal 19 dari25 Put. Pid.

No. 3/PID.Sus/2016/PN.NJK2datau mentransito Narkotika Golongan I (vide Pasal 115 UU No. 35 Tahun 2009),sehingga tidak ada kaitannya dengan barang bukti kendaraan mobil Toyota Avanzawarna silver S 1871 WI;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan Penjelasan atas Pasal 46 ayat(1) UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, menyebutkan bahwa Benda yangdikenakan penyitaan diperlukan bagi pemeriksaan sebagai barang bukti.