2339/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2339/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraNAMA PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli

bangunan, tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bovjonegoro,sebagai "Tergugat";a Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Soo Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi TENTANG DUDUK PERKARANYAea Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor: 2339/Pdt.G/2011/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut1.

menjatuhkan putusan perkara ini yang amarnyaberbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnya;aan Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 2339

2339/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Lmjlal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SUNGATIK binti SIDIK umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Dusun Karangsukup RT.05 RW. 05Desa Kunir Kidul Kecamatan Kunir KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanM.

. 05Desa Kunir Kidul Kecamatan Kunir KabupatenLumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2339

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal26 September 2016 dan 26 Oktober 2016 Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

2339/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon ""LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal OS Juni 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2339/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

2339/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Nomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal10 Agustus 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Agustus 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut,pihak (Mahri alias Amag Nasri) mengajukan Kasasi ke Mahkamah AgungRI sesuai dengan Register Perkara No. 2339.K/PDT/2005, dan sesuaidengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung tersebut, MENOLAKPermohonan Kasasi dari (Mahri alias Amaq Nasri) atau MenguatkanPutusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 9/PDT/2005/PT. MTR;.

Bahwa sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut, pihak(Mahri alias Amaq Nasri) mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RIsesuai dengan Register Perkara No. 2339.K/PDT/2005, dan sesuaidengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung tersebut, MENOLAKPermohonan Kasasi dari (Mahri alias Amaq Nasri) atau MenguatkanPutusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 9/PDT/2005/PT. MTR;4.

G/2004/PN Sel jo Putusan 09/Pdt.G/2005/PT.Mtr Jo PutusanNo. 2339/K/PDT/2005 jo Putusan Kasasi No. 2339. K/Pdt/2005 jo Berita Acaraeksekusi pengosongan (ontruiming) No. 10/Pen/PDT.G/BA.EKS/2009/PN. Seltanggal 23 Desember 2009, (bukti T', T?, T?

No.2339.K/PDT/2005, adalah menolak kasasi dari para Tergugat, dan PutusanKasasi Mahkamah Agung tersebut, juga menolak Permohonan PK yang diajukan oleh Pihak Tergugat;Halaman 23 dari 28 putusan no. 12/pdt.G/2018/PN.SelMenimbang, bahwa kemudian terhadap obyek tanah sengekta perkarano 20/Pdt.G/2004/PN Selong telah dilakukan eksekusi pada tanggal 23Desember 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Selong No.20/Pdt.G

Sel adalah putusan yang bersifat positif;Menimbang, bahwa syarat selanjutnya untuk menentukan suatu perkarane bis in idem menurut Pasal 1917 adalah bahwa apa yang digugat sekarang initelah pernah diperkarakan sebelumnya;Menimbang, bahwa obyek ~ sengketa dalam perkara no.20/Pdt.G/2004/PN sel Jo Putusan 09/Pdt.G/2005/PT.Mtr Jo Putusan No.2339/K/PDT/2005 jo Putusan Kasasi No. 2339. K/Pdt/2005 jo Berita Acaraeksekusi pengosongan (ontruiming) No. 10/Pen/PDT.G/BA.EKS/2009/PN.

2339/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2339/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada MUSIYANI binti DARMO, pekerjaanpetani, Agama Islam, bertempat tinggal di dusun

, pekerjaan , tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2339

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir kuasanya MUSIYANI binti DARMO, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 02 September 2013 dan02 Oktober 2013 Nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat

2339/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.BLAN et 2

2339/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga ; tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

2339/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 September 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11Oktober 2010 dan 11 Nopember 2010 Nomor:2339/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

2339/Pdt.G/2010/PA.Jr

SalinanPUTUS ANNomor 2339/Pdt.G/2010/PA.Jrpaz Ger yt aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

O1 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2339/Pdt.G/2010/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 18 Desember 2008, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 423/63/XII/2008 tanggal 18Desember 2008 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadirsecara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 24 Agustus2010 Nomor 2339

ABDAU;Bahwa Berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NomorLAB: 2339/NNF/2020 tanggal 21 Pebruari 2020 yang diperiksa danditandatangani Debora M.

ABDAU; Bahwa benar berdasarkan hasil Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor LAB: 2339/NNF/2020 tanggal 21 Pebruari 2020 yangdiperiksa dan ditandatangani Debora M.

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Hasil Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor LAB: 2339/NNF/2020 tanggal 21Pebruari 2020 yang diperiksa dan ditandatangani Debora M.

2339/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Smd.ep aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 17 Nopember 1995, Agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Tanjung Aru, Gang Anugrah Hadir, RT. 14, No. 79,Kelurahan Mangkupalas, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, selanjutnya

Said,Gang Pijit Urut, RT. 02, No. 12, Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta satu saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang dan memperhatikan hal ihwal tentang duduk perkaranyasebagaimana yang tercantum dalam putusan sela tertanggal 13 Januari 2020dengan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Smd., yang amar putusannya sebagaiberikut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2023/PA.Sda

2339/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHNO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Mei 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Juni 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

2339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2

2339/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat. tinggaldi Kota Bandung , sebagaiPENGGUGAT.Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggalsemula di Kota

Bandung, sekarangtidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia ,sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saks1.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 10Agustus 2010 telah

2339/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2339/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 September 2003

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter MX warna hijau No.Pol.BG 2339 FH dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Jupiter MX warna hijau No.Pol.BG 2339 FH an.Suharyono;Dikembalikan kepada pemiliknya An.Suharyono;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau No.Pol.BG2339 FH dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Jupiter MX warnahijau No.Pol.BG 2339 FH An.Suharyono dikembalikan kepada pemiliknyaAn.Suharyono4.

berkunjung kerumah terdakwadan disana saksi diperingatkan oleh terdakwa agar berhatihati karena ciriciri saksi dan Sdr.BUDI ALEX (DPO) telah diketahui;Bahwa saksi telah mengenal terdakwa selama sekitar 1 (Satu) tahun dansaksi masih mengenali orang yang dihadapkan kepada saksi yangmengaku bernama terdakwa adalah benar orang yang ikut merencanakanperampokan, menjemput di blok C serta menunjukkan rumah korban;Bahwa diperlihatkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna hijau Nopol BG 2339

berkunjung kerumah terdakwadan disana saksi diperingatkan oleh terdakwa agar berhatihati karena ciricirisaksi dan Sdr.BUDI ALEX (DPO) telah diketahui;Bahwa saksi telah mengenal terdakwa selama sekitar 1 (satu) tahun dansaksi masih mengenali orang yang dihadapkan kepada saksi yang mengakubernama terdakwa adalah benar orang yang ikut merencanakanperampokan, menjemput di blok C serta menunjukkan rumah korban;Bahwa diperlinatkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna hijau Nopol BG 2339

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter MX warna hijau No.Pol.BG2339 FH dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Jupiter MX warnahijau No.Pol.BG 2339 FH an.Suharyono;Dikembalikan kepada pemiliknya An.Suharyono;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,21I NYOMAN ARY MUDJANA, S.H.,M.H. RAMA WIJAYA PUTRA, S.H.,M.H.MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2339/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 403. 000.00 ( empat ratus tiga ribu rupiah ;

2339/Pdt.G/2017/PA.Pwd