Eliyati RebunSumardi binti Rebun Sumardi (alm) menyerahkan uang tunai sejumlahRp53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah) kepada Terdakwa dan SaksiDra. Eliyati Rebun Sumardi binti Rebun Sumardi (alm) menerima kwitansipembelian tanggal 13 April 2016 sebagai tanda kepemilikan tanah sawahtersebut serta menerima Akta Jual Beli (AJB) Nomor 636/XVIklg/1997tertanggal 28 Oktober 1997 atas nama Hj. Imi Nasmi H.

Martie Pangau, MSI yang mendengar tentangnilai jual objek sengketa dari Tergugat sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), saksi juga sempat ke lokasi objek sengketa bersama Tergugat dan pergike Kantor Notaris milik Tergugat Il namun saksiDra. Martje Pangau, MSI tidakmengetahui secara pasti proses jual beli dan persetujuan harga antara Penggugatdan Tergugat , saksi Dra.

ROSYID HUDOYO, MT, saksiDra. HANDAWATI UTOMO, saksi IMRON ROSYADI dansaksi Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT.Bahwa terhadap pekerjaan konstruksi pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo Kidul tersebut telah dilakukan pembayaran ke No.Rekening 1.034.010737 di Bank Jateng Cabang Utama atas namaDra. HANDAWATI UTOMO, MM.1.

ROSYID HUDOYO, MT, saksiDra. HANDAWATI UTOMO, saksi IMRON ROSYADI dansaksi Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT.Bahwa terhadap pekerjaan konstruksi pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo Kidul tersebut telah dilakukan pembayaran ke No.Rekening 1.034.010737 di Bank Jateng Cabang Utama atas namaDra.

untuk menilai kewajaran hargapenawaran termasuk rinciannya dan untuk menetapkan besarantambahan nilai jaminan pelaksanaan bagi penawaran yang dinilaiterlalu. rendah, tetapi tidak dapat dijadikan dasar untuk menggugurkan penawaran.Bahwa selanjutnya setelah dibentuk panitia pengadaan obat dan alatkesehatan habis pakai tersebut, pada tahun 2008 dan Tahun 2009 dilaksanakanpengadaan obat dan alat kesehatan habis pakai pada RSUD KabupatenSleman dengan cara Kepala Bagian Farmasi yang saat itu dijabat oleh saksiDra

Dosniroha pernah tercatat uangsebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran administrasi penagihan RSUD Kabupaten Sle man; Bahwa saksi tidak pernah menandatangani blanko kosong yangdimintakan oleh RSUD Kabupaten Sleman ; Bahwa yang mengambil uang pembayaran dari RSUD KabupatenSleman adalah kolektor kemudian diberikan kepada bagian accounting; Bahwa yang melakukan pemesanan kepada PT Dosniroha adalah bagianfamasi; Bahwa yang menandatangani SPnya antara saksi Wahyuni dan saksiDra

Jumlah Rp. 158.839,485,80 Bahwa Terdakwa dipersidangan telah menitipbkan uang kepada PenuntutUmum sebesar Rp. 770.752.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah); mannBahwa dari uang perolehan discount off tahun 2008 dan tahun 2009, saksiDra Wahyuni, Apt setiap bulan juga menerima insentif sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) seperti dokter lainnya.

LIES KURNIAWATI73bahwa untuk mesin induk kapal latihtersebut agar diusahakan menggunakanmesin yang baik namun tidak harusproduk dari negara Jepang, lalu SaksiDra. LIES KURNIAWATI menyanggupiakan menggunakan mesin induk yangberasal dari Eropa namun bukan mesinyang diproduksi oleh Jepang ;b. Saksi HASNELY HAMZAH jugamengatakan kepada Saksi Dra.

LIES KURNIAWATIbahwa untuk mesin induk kapal latihtersebut agar diusahakan menggunakanmesin yang baik namun tidak harusproduk dari negara Jepang, lalu SaksiDra. LIES KURNIAWATI menyanggupiakan menggunakan mesin induk yangberasal dari Eropa namun bukan mesinyang diproduksi oleh Jepang ;Saksi HASNELY HAMZAH jugamengatakan kepada Saksi Dra.

., M.Si. guna mendapatkan verifikasi dari saksiDra. Ec. NANIK IRTYANI yang menjabat sebagai PPKSKPD (Pejabat Penata UsahaSKPD) sesuai dengan SK Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Sampang Nomor :188.4/1/434.1112/2013, tanggal 04 Pebruari 2013 dengan syarat untuk bisa mencairkananggaran ;Bahwa selain menerima keempat SPK dan kelengkapannya saksi Dra. Ec. NANIKIRIYANI juga menerima surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPPLS), yaitu :1.

BERTHY sebelumnya kepada saksiDra. DENOK TAVIPERIANA, AK. MM dan saksi TOTOKHENDRIYATNO, AK. MM agar pemeriksaan pajak lebih bayar di PT.SAIPK dipercepat dan tidak berlarutlarut serta supaya hasil pemeriksaanyang dilakukan Tim tetap memberikan hasil bahwa PT. SAIPK tetaplebih bayar pajak PPn dan PPh Badan dan agar supaya terhadap pospostertentu untuk tidak dilakukan pemeriksaan secara mendetail/mendalam,yang pada akhirnya permintaan terdakwa IMANUEL ROBERTNAJOAN als.

hubungannya dengan perbuatanPemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa yang menerima uang secarabertahap hingga total keseluruhan sejumlah Rp407.500.000,00 (empat ratustujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari Bendahara Biro Umum SekretariatDaerah Provinsi Sumatera Utara berdasarkan perintah dari Kepala BiroUmum Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara karena tidak termasukdalam Laporan hasil Audit dan BPKP Perwakilan Provinsi Sumatera Utara;Bahwa Judex Facti mengabaikan atau mengesampingkan keterangan saksiDra

SaksiDra.

Setelah dana terkumpul diserahkan kepada SaksiDra. NURSATRI selaku Bendahara 2, selanjutnya diserahkankepada saksi Hj. MASITA, S.Pd selaku Bendahara 1.Bahwa terkait pembayaran sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) per orang tersebut tidak pernah dilakukan rapatdengan orang tua peserta didik baru yang dinyatakan luluspada saat penerimaan peserta didik baru tahun pelajaran2018/2019 di SMP Negeri 1 Bua Ponrang.Bahwa saksi Hj.

Unsur : Dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu dan dapatmenimbulkan suatu kerugian =;Ad. 1 : Unsur : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurBarang Siapa dalam perkara ini adalah pelaku ataupembuat yang disebut juga sebagai subyek hukum ( Orang /Badan Hukum) dan pelaku atau pembuat dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana atas akibat dari tindak pidanayang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksiDra.

tersegel dengandisaksikan oleh 4 orang saksi dimana pewaris menyampaikan akan isiwasiatnya sehingga Notaris akan membuat akte penjelasannnyamengenai hal itu yang kemudian ditanda tangani oleh Pewaris Notarisdan saksi;Menimbang, bahwa jika bentuk surat wasiat yang disebutkan di atasdihubungkan dengan bukti P 7, maka yang lebih tepat dikatakan isinya ataumaterinya adalah berupa wasiat yang mendekati ke arah yang bersifat olografiskarena ditulis tangan oleh orang lain dalam hal ini yang menulis adalah saksiDra

Kusmawanto, saksi Muhamad Nursahid dan Tetiturun dari mobil yang bertemu dengan AKI, lalu Terdakwal, Terdakwall, Bella dan Reyna menuju ke ITC Permata Hijau tempat usahaTerdakwal;Bahwa setibanya di ITC Permata Hijau Terdakwal Bella dan Reynaturun sedangkan Terdakwall pulang ke kamarnya di ApartemenKalibata City;Bahwa sekira 17.00 Wib Terdakwal, Reyna dan Bella menujuapartemen Kalibata City untuk beristirahat dan bertemu denganTerdakwall;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib tetangga rumah Terdakwal yakni saksiDra

Nyoman Candra Dewi dandilaporkan ke Sekretaris DKP Kab.Tabanan, kemudian Sekretaris DKP Kab.Tabananmemerintahkan untuk dibagikan, selanjutnya SK PNS tersebut disimpan oleh saksi NIKetut Sarinah, S.Sos dan diserahkan apabila ada yangmengambil; Bahwa dalam proses pengusulan tenaga honorer menjadi CPNS dan kemudiandiangkat menjadi PNS tersebut, telah terjadi beberapa kali perbuatan yang berdirisendiri berupa pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksiDra.

Nyoman Chandra Dewi dengan mengatakan Adaapa Pak...... saksi I Wayan Sudiarta jawab ini buk saya mau bayaruang administrasi yang diminta Pak Gede Jagrem dijawab oleh saksiDra. Nyoman Chandra Dewi Berapa bayar?.... saksi I WayanSudiarta jawab saya disuruh bayar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) buk...namun saat ini saya baru bisa bayar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sisanya saya lunasi belakangan, dijawab saksiDra.

NyomanChandra Dewi) bahwa setelah diperiksa oleh inspektorat BKD Kab.Tabananternyata nilat DP3 mereka tidak cukup untuk kelengkapan usulan PNS,kemudian saksi I Made Gunadi dan keempat rekannya diarahkan oleh saksiDra. Nyoman Chandra Dewi untuk menanyakan ke pihak BKD Kab.Tabanan.

Nyoman Chandra Dewi kemudian disuruh melegalisirijazah SMP;Bahwa keesokan harinya tanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul 09.00wita saksi Wayan Maharta Dusak menyerahkan ijazah SMP yang sudahdilegalisir kepada saksi Ketut Sarinah, S.Sos selanjutnya berkas pengusulanSK PNS dikirim ke BKD Kab.Tabanan;Bahwa saksi I Wayan Maharta Dusak sempat menanyakan kepada saksiDra.

yang menyuruh melakukan (doen plegen), orangnya disebut dengan pembuat penyuruh(doen pleger) ;c yang turut serta melakukan (mede plegen), orangnya disebut pembuat peserta (medepleger) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yang didapatdari barang bukti kwitansi Nomor : 01/UM/V2008, Surat kuasa dari Terdakwa kepadaHARIONO, Spd dan keterangan saksi HARIONO, Spd dan saksisaksi yang lain bahwaterdakwa telah bersamasama menerima dana hibah dari Bendahara KONI dalam hal ini saksiDra

Jika dihubungkan keterangan saksi SIMON TALNUNANG dan saksiDra. SRI TEGOWATI sebagaimana diuraikan di atas, maka menuruthukum sudah cukup terdapat alasan yang sah bahwa perjalanandinas tertanggal 8 13 Mei 2013 yang telah dituduhkan oleh JPUterhadapa terdakwa Il seolaholah tidak jalan, ternyata telah terbuktibahwa terdakwa Il telah melaksanakan tugas dalam perjalanan dinasdimaksud.d.

Babi serta pakan ternakBabi yang dilakukan oleh Terdakwa STEFANUS MAAKH selakuKetua Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) tahun 2016 dan 2017bersamasama dengan terdakwa II DAUD PANDI selaku KepalaDesa Kuimasi tahun 2017, sehingga apabila Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa II DAUD PANDI sama sekali tidakada kehendak bersama ataupun bersamasama melaksanakankehendak itu dalam bentuk kerja sama fisik di tahun 2016 maka ituberarti Majelis Hakim telah mengesampingkan dan tidakmempertimbangkan keterangan saksiDra

Komariah, MM (KetuaPanitia Penerima Barang /Jasa PaketPekerjaan Pengadaan PeralatanLaboratorium ) sebesar Rp.10.000.000,yang diberikan saksi Natalia dari PT.Putra Utara Mandiri diruang kerja saksiDra. Komariah, MM ;b Saksi Agus Moh.

No. 2148 K /Pid.Sus/ 201350yang diberikan saksi Natalia dari PT.Putra Utara Mandiri diruang kerja saksiDra. Komariah, MM. ;Saksi Agus Moh.

Bank Sumitomo Singapuradengan pokok sebesar US$ 1,000,000 yang penghasilan bunganyabelum diperhitungkan oleh wajib pajak terdapat penerimaan uang muka penjualan lokal yang belum dipungutPPN tidak meneliti koreksi atas adanya jasa konsultan perusahaan asing(White Case LLP, Singapura) namun pada laporan keuangan wajibpajak tidak ada pembayaran jasa profesional keluar negeri.Bahwa kemudian setelah hasil yang diharapkan oleh terdakwa IMANUELROBERT NAJOAN als BERTHY dipenuhi oleh pemeriksa pajak yaitu saksiDra

MM yaitu:1) Tanggal 260207, Rp. 100.000.000) Tanggal 260207 , Rp. 200.000.000) Tanggal 290307, Rp. 100.000.000) Tanggal 170407, Rp. 98.000.000)))a Ff WwW DNTanggal 150507, Rp. 37.500.000Tanggal 270707, Rp. 85.000.0007) Tanggal 270707, Rp. 209.000.000Total Rp. 829.500.000, (delapan ratus dua puluh sembilan jutaoOlima ratus ribu rupiah).Terdakwa IMANUEL ROBER NAJOAN memberikan uang kepada saksiDra. DENOK TAVIPERIANA AK. MM dalam rangka pemeriksaanpajak di PT.

Wawo Lumaja yang menerangkan bahwa ada account dan dokumenjaminan atas nama Gunawan yang diserahkan kembai ke BPPN, sedang saksiDra. Neni Suwarniaty menerangkan bahwa sertifikat rumah yang ditempatiPenggugat ada di PT.